Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 апр. 2017 в 21:10

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Сегодня мне хочется критиковать хорошего в прошлом режиссера. Что на него так повлияло, что показывает нам такое?
Рейтинг тут 3, 5, но я бы влепила единицу и выставила бы домой, чтобы подумал о хорошем поведении и что он нам показывает.
Мне кажется, что такие фильмы должны обижать людей, которые воевали. Почему? Потому что патриотичного здесь мало. Здесь одна грязь, мелочность.
Понятно, что там всякое бывало, но зачем через столько лет трясти этим выдуманным грязным бельем? По мне так это маразм какой - то... А если кого прихватит, когда будет такое смотреть? Об этом они не подумали?
Не подумали, что и для молодежи это не слишком правильно такое смотреть?
Цитадель мне не понравилась сильнее всего из трилогии. Поэтому единица и не рекомендую к просмотру.
Увы, вы сдулись! Вот что хочется сказать.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет, герои
Время использования: один раз

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 21:57

1 оценка
Не рекомендую

Последняя часть трилогии НС - это серьезный повод ставить диагноз режиссеру всея Руси. Подобного нагромождения бредовых мыслей и идей Бесогона народ ещё не видывал. Все это можно было бы выдать за чернуху, антисоветчину, приправленную манией величия, или комикс про супермена Котова и его разящий палец... Если бы речь не шла о Великой войне и самой большой жертве нашего народа. Назойливое насекомое, кочуюшее последние 10 лет из фильма в фильм режиссера, лишь немного преображаясь то в птичку, то в шарфик, то в мотылька, для меня означает одно - назойливый бред, от которого нельзя отмахнуться, паранойя, преследующая автора. По словам самого Михалкова на данном этапе народ не в силах понять величие его замысла, но поверьте, когда мы все будем жить в бараках, питаться помоями и лизать руку хозяину, мы в полной мере ощутим всю силу его задумки. Очень стыдно за наших лучших актеров, согласившихся сняться в этом... Меньши ков и Толстоганова ужасны, Мерзликина и Маковецкого жалко. Их плоские персонажи не делают им чести. И наконец, ложка меда в бочке г - на - неувядающий Владимир Ильин Ну ничем его не перешибешь. Начал сниматься 25 лет назад, будучи сороколетним артистом из глубинки. И сколько прекрасных работ создал. Кочует себе из фильма в фильм мастера и не теряет лица. Черт знает, как ему это удаётся.
— Плюсы:
Дочки не упали в грязь всем телом
— Минусы:
Бредовый сценарий

—

Анонимно

8 фев. 2017 в 15:55

2 оценка
Не рекомендую

Отчево же не пойтить - ведь не настоящая, в голове придуманная и семью поддержать надо подрядом - многие так делают - я снимаю - мы играем - что - то вместе получаем и продолжение утомлённых аж в 90 - х годах.
Давайте немного разберёмся, чем же они так притомились?
Первая часть смотрелась хорошо - с праведным гневом, то ли я была моложе и нравился мне Никита Сергеевич, как актёр и как мужчина, то ли я перечитала Огонёк с ужасными откровениями про сталинское прошлое и свято верила любому честному слову периодической печати, то ли время было такое на сломе, а скорее всего всё вместе тогда сошлось.
Но теперь я начала сомневаться и уже не верю всему, что пишут и показывают с экрана - яркий пример мои бабушки и дедушки, которые участвовали, но нигде не сидели.
Одна часть сидела - вторая передачки носила, а третья охраняла, а кто индустриализацию проводил тогда и пятилетку в четыре года, кто носил и доносил.
Опять нехороший товарищ Митя из органов ищет комдива Котова и находит его в штрафбате войны, он ему и мягкое место показал(любовь к отеческим задам и передам), но взлетел красный командир соколом аж до самого главнокомандующего нашего и приказал он ему взять цитадель черенками от лопат и выдать кожаное пальто - не перегрелись ещё - нет.
Особенно мне понравилось, что семья до сих пор на даче сидит - чаёк пьёт, а жена, поменявшись в лице немного национально и ментально уже не ждёт своего мужа, а зачем - всё равно не вернётся и вплотную приобщается к искусству киномеханики без акцента, с продукт - наборами.
Эх, Маруся, как тебя не загребли по статье и не отправили за дальний километр или уже выпустили?
Опа, а он вернулся и заставил жену наконец - то выполнить свой супружеский долг за столько лет с открытым ртом чуть ли не по статье, хватит баловаться - строится пора - ну везде поспел.
И такое уже тоже было и по фильмам и по жизни приспособленческой.
Митя увёз - Митя привёз и смотрит на них, как на насекомых из чеховской пьесы, кстати эти домовые сценки мне тут только и понравились - с реакцией не ждали с восставшим из ада в стиле молодого Никиты.
Виктория Толстоганова иногда хороша, когда натужно не плачет - не идёт ей плакать, лучше вино из чашки пить, когда прошлого уже не склеить, впрочем как и чашку ненадолго только можно, а так новая нужна - вполне адекватные все иногда, только дочка до сих пор в пионерлагере или нет уже и странно и фото карточки тоже на стене.
А других родственников почти заменили за давностью лет.
А кругом бомбят, а одна с натяжкой сельская дама - родственница с чибуреточкой нечаянно рожает в грузовике и строгие солдаты по закону военного времени спрашивают у новорождённого чуть ли не свидетельство о рождении и признают в нём "немецкого шпиона с мамой - радисткой"-видимо немцы по другому устроены в детстве или мамаша ну совсем проста и нарекают Ёсей - сыном Виссарионыча - ей разрешили - Штази - Моссад не хватает среди воронок - СМЕРШ имеется и смех.
А актриса уже специализируется на родах на экране.
Я конечно понимаю, что так быть может, когда припрёт физиология и Luftwaffe - фуражки набекрень - пронесутся над тобой - проникаюсь и не только у дамы, но как это показали с диалогами и действиями натурными - не может быть.
А другая родственница Котова стреляет без предупреждения, ну она же контуженная - ей всё можно - прямо в лоб - она же Наденька - дочь командарма, хочется сказать командос - росомахи, тоже понимаю почему так, в другом фильме было подобное.
Боевые приказы отдаются в пьяном угаре, пьют много - все вместе несмотря на количество звёзд и различий по половому признаку - нужго своих положить, чтобы чужие боялись.
В конце почему - то мы должны отдавать честь солдату Вермахта за то, что они принесли нам культуру с музыкой, никого они не убивали и не имели, а так благотворительная акция на чужой территории с пострелушками, фаер - шоу и убивашками, а мы то их черенками закидаем и у них крыша то окончательно уедет к себе домой или у зрителя под гармошку.
Когда отцы - командиры с серьёзными лицами с деревянными изделиями пошли на цитадель, я подумала откуда такая любовь к гармонии и псевдо героизму у наших режиссёров?
Это самая "сильная сцена" кинотрилогии и гениальный замысел пацифистов - пошли вбивать осиновые колы в гидру фашизма - да, да не смейтесь - психологическая атака-"и всё я пропил братец мой" и ружё тоже - да и нужно оно - объект самоликвидировался - ура товарищи.
А все родственники уедут на танке по следам своим - радостно гогоча - гитлер - капут вперёд за Родину, за... немец рулит.
Короче, меня хватил солнечный удар и теперь я не люблю паучков и чужую женскую грудь, было бы странно, если бы я её полюбила - хотя уже и нет, судя по фильмам, которые сейчас клепают и всё в одну сторону перекошенную.
После нашего российского кино последнего года я уже ничему не удивляюсь, а принимаю как данность этот лютый трэш горелый, где поднимаются очень непростые и деликатные темы, но как то не так и очень извращённо, ведь Н. С.-творец сюра теперь, которому дают при любой власти, а я просто стала взрослой и не такой доверчиво - наивной.
А как же родня, раба любви наконец или чужой среди своих - жизнь насекомых на болоте или война глазами комара?
Я многое могу понять, но не понимаю одного - почему так получается в итоге.
Ой, ехайте дальше - у немца война то всё отняла, а нам туда надо - на Берлин - вон и папка уже на танке сидит - командует, а мамка на паровозе уехала в неизвестном направлении, а мы утомились все.
— Плюсы:
Было бы смешно...на этом всё
— Минусы:
Заложили мину-три звезды на погонах-слишком много

—

Анонимно

25 авг. 2015 в 20:57

3 оценка
Рекомендую

Это продолжение истории, начатой в фильме, ,Утомленные солнцем" можно вовсе не смотреть - много не потеряете.
Игра актеров никак не выдающаяся, режиссер продолжает потешаться над глупостью соотечественников и может сложиться впечатление, что среди русских водятся либо герои, либо трусы, либо дураки, причем последние влияют на события больше других.
Как в других частях эпопеи здесь намало моментов с, ,изобличением" античеловечной сталинской политики, вроде, ,политически правильного" варианта взятия, ,Цитадели" штурмом со многими жертвами (напрашивается аналогия со взятием осажденного Берлина к 1 мая). Да и сама идея, ,Цитадели" не вполне понятна и реализована странновато. Непонятна сцена штурма крепости с палками под гармошку, как и гибель множества врагов из - за невероятной цепочки случайностей.
При всем этом чего уж черезчур много - так это зрелищности, хотя с учетом бюджетов фильмов Михалкова они и должны быть впечатляющими по масштабности.
Завершающая сцена с контуженным немцем хоть и выглядит немного комично, но тоже как то неоднозначна - свихнувшийся враг укажет нам дорогу?
Работа операторов с замыслом режиссера тоже временами вызывает странные ощущения и ожидания - чего только стоит, ,полет комара" в начале фильма.
В общем - с каждым разом - не лучше, хотя зрелищно и запоминающеся.
К отдельному просмотру не советую, разве что в завершение к предидущим частям.
А наиболее удачной считаю первую часть, ,Утомленных солнцем".
— Плюсы:
Есть интересные моменты
— Минусы:
Уже появилась непонятная сюрреалистичность
Время использования: 1 раз
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

1 фев. 2015 в 20:00

4 оценка
Рекомендую

Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 3: Цитадель" (2011)- это одна из картин трилогии о войне. Вернее, начало трилогии повествует о времени довоенном, когда мы не исключали возможность нападения Гитлера, но старались эту мысль гнать прочь... Что из этого получилось, все знают.
Третий фильм "Утомленные солнцем 3: Цитадель" меня откровенно поразил.
Сначала хочу поговорить о роли самого Никиты Михалкова. Ни на секунду не могу усомнится, что актер он невероятно талантливый, опытный и великолепно вжился в роль. А роль, надо сказать, досталась сложная, многогранная и неоднозначная.
Генерала обвиняют в измене Родине, лишают звания и отправляют в штрафную роту. Где он воюет до сорок второго года. Как он справляется с этим - видно на экране. Смотреть на это можно только затаив дыхание. Что мог думать КомДив, пардон, бывший, находясь в окопах с бывшими уголовниками, многие из которых тронулись умом из - за навалившихся на людей бед и невзгод - одному Богу известно. Но то, что он не позволил себе погибнуть, а боролся, говорит только об одном - стержень внутри человека титановый. Просто титановый, потому что это уложить в голове не возможно... И при всем этом, человек, которого сравняли с землей, не теряет чувство такта, желания жить, ощущения реальности и чувства самосохранения...
Роль Никиты Михалкова меня очень удивила и восхитила. Не знаю, зачем он полез в такие дебри, но это кино не игровое. Оно, на мой взгляд, достаточно глубже, чем можно увидеть сразу. Смотрела его дважды и мнение мое усилилось.
Что касается сюжета.
Сюжет очень сильно, на мой взгляд, перегружен. С одной стороны - вроде бы все предельно ясно. А с другой - опять эти дебри. Допускаю, что Никита Михалков очень хотел выговориться, прямо выкричаться, но не стоит так много всего грузить на зрителей. От этого восприятие картины становится приторным и давит на сознание, не давая получить удовольствие от просмотра.
Я бы больше трети из картины выкинула. А вернее, не выкинула, а сняла бы на месте автора еще одну картину, чтобы не было такого винегрета внутри одного фильма.
Мыслей в фильме для осознания - великое множество. Никита Михалков изо всех сил пытается сказать, что он беспристрастен, но сквозит предвзятое отношение к тому времени, и я допускаю, что это глубоко личное.
К плюсам отношу грим в картине. Фильм очень дорогой (имею ввиду бюджет), читала, что он не окупился. Ну тут, мне кажется, сам автор виноват. Слишком много он захотел от зрителей. Слишком много вложил смысла, от чего зритель просто растерялся. До сути докапываться стали не все. А вот то, что фильм слишком "заумный"- высказался каждый третий. На мой взгляд - это и стало причиной провала картины после проката на широком экране...
Рекомендую.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
слишком много смысла
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

12 июля 2014 в 19:01

1 оценка
Не рекомендую

Утомлённые солнцем 2 "Цитадель", логическое продолжение предыдущего "Предстояния", полностью унаследовавшее его концепцию в отношение к такому событию, как ВОВ (Великая Отечественная Война). Космология Цитадели строиться на тех же русофобских началах, что и Предстояние. Количество трусов, паникёров и идиотов на квадратный метр плёнки осталось в лучших традициях прошлого фильма, Котов всё также позиционируется как некая проекция миссии, батальные сцены вновь обошли фильм о войне стороной, а маховик глумления над исторической памятью раскручивается с новой силой. Но обо всём по порядку.
Постараюсь избежать спойлеров и поделюсь собственными впечатлениями от увиденного. Сюжетная линия Цитадели по прежнему напоминает комикс о возвращении супергероя Котова, но возвращение более эпичное, с обретением главным героем своих сверхспособностей в виде погонов, орденов и званий. Он вновь подаёт руку помощи всем страждущим, снова несёт на плечах Божественное присутствие (о чём недвусмысленно повествует финальная часть картины). Смотреть на это как минимум неуместно, ведь фильм о войне, но создаётся впечатление, что война дело менее важное, чем семейные турбуленции и половые проделки мессии.
Режиссерская ткань картины по - прежнему соткана из нескольких отдельно взятых сюжетных линий и флешбэков, но количество их несколько возросло и уловить центральный стержень фильма, прыгая по годам весьма проблемотично.
Главные герои (за исключением Котова и его семейства), всё такие же ватные, не вызывающие чувства сопереживания и полностью лишённые человеческого облика. Они как марионетки, совершают странные поступки и говорят неуместные для атмосферы войны реплики.
Отдельно следует упомянуть об отношении Михалкова к оккупантам и советскому руководству. И здесь вакханалия паскудства и мерзости достигает своего апогея. И если в Предстоянии советские люди позиционируются как просто моральные уроды а фашистские захватчики благородными рыцарями, то в Цитадели аспект отношения Михалкова к советскому руководству ещё сильнее сдвигается в сторону человеконенавистничества. Картина ярко иллюстрирует подмену понятий, когда действия фашистских захватчиков с советским населением обыгрываются так, будто это наши отцы - командиры предпринимали попытки истребить собственное население, тогда как немцы не имели никакого отношения к тотальному истреблению людей и пришли воевать совершенно по другим мотивам. Их вторжение в СССР по сути вторжением и не было, это была освободительная жертва арийской нации по отношению к задыхающимуся под гнётом большивистской оккупации славянскому населению и холокост, Бабий Яр, геноцид целых этносов, лагеря смерти, крематории и газовые камеры во вселенной Михалкова - просто небылицы, или ещё хуже, происки СССР. Ведь не могут благородные арийские рыцари, которым ПРИХОДИТСЯ стрелять по атакующим их черносотенцам и не в силах смотреть на невинные жертвы, быть извергами в прямом смысле этого слова. Их акция носит гуманитарный характер, а вот необразованные славяне так упорно сопротивляющиеся евроинтеграции не в силах осознать всех её преимуществ.
По меньшей мере странно выглядит финальная сцена с взаимноулыбающимся немцем и советскими солдатами под руководством Котова и его семейства. Как на такое смотреть ветеранам в памяти которых никогда не угаснут воспоминания о том, что случалось с местным населением, когда там гостили "благородные рыцари". Мрачный ореол смерти не обошел не один населённый пункт, где побывали оккупанты. Но у Михалкова всё вполне иронично, и даже цинично.
Завершая хочу отметить, что аллегории, которыми изобилует фильм, безусловно должны быть в кино. Но насыщенность ими, это удел артхауса, но никак не фильма о войне претендующего на историческую правду. Да, и аллегории эти какие - то оскорбительные, словно кривая усмешка чиновника, берущего взятку.
В итоге диалогия Никиты Сергеевича стала раковой опухолью на теле исторической справедливости, впитав в себя самые гнусные попытки периосмыслить историю.
— Плюсы:
Всё, как и в предстоянии, несколько хорошо поставленных сцен
— Минусы:
Это не новый взгляд на войну, это предательство

—

Анонимно

25 мая 2014 в 17:27

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые друзья. Хочу представить вашему вниманию российский фильм «Утомленные солнцем 2: Цитадель». Третья часть киноэпопеи Никиты Михалкова в общем мне понравилось, кино получилось зрелищным с достаточно оригинальным сценарием. Однако как по мне за тот огромный бюджет, который был выделен на фильм, можно было снять и получше, не все эпизоды сценария были недоработаны, также были исторические ляпы.
Среди однозначных плюсов данного кинофильма стоить отметить звездный состав во главе с Никитой Михалковым который собрал лучших артистов России в своей картине. Сам Михалков сыграл в фильме главную роль Сергея Котова. Олег Меньшиков, великолепно справился с ролью Дмитрия Арсеньева. Дочь режиссера Надежда Михалкова была убедительна в роли Нади. Роль Маруси великолепно сыграла Виктория Толстоганова. Сергей Маковецкий мне понравился в образе майора Лунина. Павел Деревянко отлично справился с ролью солдата инвалида. Актерская игра была на высоте, многие эпизоды были очень зрелищны благодаря актерскому мастерству.
Атмосфера кинофильма была разнопланова, так как он сам состоял как бы из разных частей показывающий приключения различных героев. Однако главную скрипку в фильме играл сам Никита Михалков. Который, несмотря на не малый возраст играл буквально за троих артистов сразу. Судя по всему, Михалков решил тряхнуть напоследок стариной и просто играл от души.
Также стоить отметить уникальный юмор кинофильма многие приколы и шутки были очень интересны и смешны. Например, Когда Арсеньева обвинили в НКВД том, что он шпион английской, немецкой, французской и испанской разведок и готовит покушение на товарища Сталина. Арсеньев бывший офицер НКВД гмыкнул, а испанцы тут каким боком это уже перебор, мол, обвинений и так с лихвой хватает для смертного приговора. Также мне понравилась, как генерал Котов попал на свадьбу, где невеста выходила замуж за безногого солдата. Тут стоит сказать что во время Второй мировой войны из - за бездарных советских генералов убыль среди мужского населения в бывшем СССР была просто невероятная. По уточненным данным исследователя Бориса Соколова общие потере Советского союза среди военного и гражданского населения составляли, около 43 миллионов человек, подавляющие большинство из которых это были мужчины. Становится понятным, что девушки после войны совсем не перебирали женихами, выходя за любых.
Никита Михалков в «Утомленные солнцем 2: Цитадель» показал частично тупость генералов в результате которых погибло множество людей. Классический пример, это немецкий укрепрайон «Цитадель». Если немцы, или англичане атаковали бы эту крепость, они бы подтянули тяжелую артиллерию и авиацию с тяжелыми бомбами и разворотили бы этот укрепрайон. Что же предпринимают советские генералы, приказывают идти в лобовую атаку на пулеметы и пушки. Малоэффективные атаки на укрепленные районы и доты, силами одной пехоты или штрафных батальонов, это был конек, почтив всех советских генералов. Немудрено, что потери красной армии в пропорциональном отношение превышали потери всех других воющих государств. Даже в знаменитой битве на курско - орловской дуге потери немецких и советских солдат соотносятся как один к восьми. Это чудовищное соотношение, за одного убитого немца приходилось 8 убитых советских солдат. Какой невероятно дорогой ценой была куплена победа в жестокой войне. А начальном периоде, войны советские историки вспоминали с большой неохотой. В западных округах СССР на июнь 1941 года находилось 4. 2 миллиона советских солдат около 9 тысяч танков и 10 тысяч самолетов. И эта армада была наголову разбита немецкой армией, которая насчитывала 2, 5 миллиона человек, 3,6 тысяч танков и примерно 5 тысяч самолетов и то с учетом дирижаблей. Грубо говоря, какие ослы, должны были командовать красной армией, чтобы так бездарно слить, имея полный перевес в технике и живой силе. Никита Михалков достоверно показал гнусное явление в красной армии, плод тоталитарной сталинской диктатуры. Заградотряды состоящие из отрядов НКВД стояли за спинами советских солдат и открывали огонь по тем, кто отступал без приказа об отходе, в том числе и по раненым. Только в красной армии имелись подобные формирования подобные заград отрядам. Особисты НКВД, кстати не принимали непосредственного участия в боях и стояли, постоянно в тылу, перехватывали все лучшие из солдатского провианта они до рвоты жрали тысячи тонн красной и черной икры которую отправляли на фронт, разные виды колбас, сыров. Мне бабушки рассказывала, про своего отца моего прадеда, который был призван в 1943 году и сбоями прошел всю Украину и Румынию. То, что показывал Никита Михалков, рассказами моего прадеда подтверждается. Очень жестоко Михалков изобразил чудовищную атаку на крепость немцев, собравши 15 тысяч людей с дубинами и из лиц, бывших под оккупацией. Наспех мобилизированных пацанов, почти без оружия и без военной амуниции, отправляли просто на убой на немецкие пулеметные гнезда, давая одну винтовку на двух, или трех. А тому, кому не досталось палку. Говоря что, мол, вы должны в бою искупить позор пребывания под немецко - фашиской оккупацией. Разве простые люди были виноваты, что Сталин, и его генералы были так бездарны и группы. Фактически руководство СССР всю вину за свои ошибки решили переложить на плечи многострадального народа, который истекая кровью, из последних сил сумел переломить ход войны.
Среди недостатков кинофильма «Утомленные солнцем 2: Цитадель» можно выделить. Ломаность сюжета, сказочный финал с уничтожением цитадели. В каждом дзоте у немцев было несколько снайперов пулеметчиков и наводчиков, а не один калека, не понравилось мне явное самовосхваление Михалкова. Были ляпы, связанные с техников, некоторых типов грузовиков и машин появись только после войны. Но в целом фильм смотреть можно, местами очень интересно.
В заключении хочу порекомендовать кинофильм «Утомленные солнцем 2: Цитадель» всем поклонникам исторических драм. Моя оценка по пятибалльной шкале четыре бала.
— Плюсы:
Игра актеров, атмосфера, драматизм, реализм
— Минусы:
Ломаный сюжет, исторические ляпы, самовосхваление режиссера

—

Анонимно

23 апр. 2014 в 18:19

2 оценка
Не рекомендую

Ну для начала скажу. Цитадель немного получше Предстояние, то есть первой части "Утомленных солнцем". Хотя бы потому что этот фильм не идет 3 часа! И здесь все же появилась, боле менее нормальная сюжетная линяя, а не то что в первой части утомленных.
Но на выходя получился, такой же унылый фильм как и первый! Почти не имеющий ничего общего с оригиналом 1994 года. С просто идиотским финалом, а про клюкву я вообще молчу.
Гимн Сталинизму виден не вооруженным взглядом, из - за чего складывается ощущение что Михалков каждую ночь перед сном смотрит на фотку Сталина.
В итоге фильм ужасен. Эффектов никаких, сюжет вялый, про актеров я вообще молчу. А ведь когда - то Никита Михалков снимал хорошие фильмы, например "Жмурки".
— Плюсы:
Фильм немного лучше первой части!
— Минусы:
Ужасный сюжет, игра актеров, в общем все минусы!

—

Анонимно

22 янв. 2014 в 20:12

2 оценка
Не рекомендую

А я то надеялся, что двадцать миллионов налогоплательщиков (это без учета частных инвесторов) могут принести российскому кинематографу хоть какую то пользу.
все зря. Все надежды и ожидания. Если после второй части трилогии снимать такую откровенную пошлятину, если не расти вообще ни на чем - чего можно ожидать!?
Уважаемый Никита Сергеевич, идите уже на пенсию. Ну не получается у вас. И без вас позора в русском кино хватает!
Вы хотя бы видели, на что кинопленку перевели? Это мало того, что не правдиво, это обвешано всевозможными клише и голливудскими штучками. Если вы снимаете русское кино, будьте добры помнить суть и реалии тез историй, которые пересказываете.
Оскар говорите хотите за ЭТО... да вас отстранить от кино вообще - мало будет! Позор! Это не кино, это попытка (очередная) прославить режиссерское имя.
Не смотрите. Порошу...
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

11 авг. 2013 в 20:07

1 оценка
Не рекомендую

Начать отзыв о фильме "Утомленные солнцем 2: Цитадель", хочу с официального постера. На фоне взрывов я вижу два злобно - хитрых, очень похожих лица. Ни разу не видел чтобы вменяемые люди так делали, мужчины с усами, опираясь друг на друга лбами. Хотят то ли плюнуть, то ли слиться в агрессивном поцелуе. И апофеоз всего этого надпись " Ни шагу назад". Боюсь что люди настроенные патриотично, внушаемые могут понять все это и принять к действию.
За раннее прошу прощение за сумбурность изложения, но честно говоря накипело. Не буду говорить о плюсах этого фильма, которых на мой взгляд нет, и вылью свой тазик дегтя. Во первых хочу сказать что такое кино я считаю оскорблением памяти людей павших в этой войне.
Сначала мы видим генерала Котова на допросе, где ему ломают пальцы. А потом он уже на фронте, с не уставными пальцами "Фредди Крюгера". Вспоминая свое пионерское детство могу сказать что даже с длинным волосом ходить было нельзя, а тут такой карнавал.
Дальше я видел множество пронзительных сцен, которые в моей душе ничего не всколыхнули. Ведь главное в этом фильме картонные декорации, военные и гражданские люди с сытыми, щекастыми лицами. И ощущением, вот щас наши немцев победят. И ожидание нас не обманывает.
Михалков с черенком на перевес возглавляет штурм цитадели. У меня сразу возникает вопрос, этот дядя своим клипом пытается вырастить новое мясо? Никогда не поверю что кровавая гэбня вытворяла такие вещи. Хотя и сам не поклонник этих товарищей. Но "светило кинематографа", додумался.
В своих суждениях я могу и ошибаться. Но против статистики ничего не скажешь. Бюджет фильма 45 миллионов долларов, кассовые сборы 1, 5 миллиона долларов. Если бы я будучи профессионалом так работал. Меня бы уволили и были бы правы.
В заключении. Не смотрите это!
— Плюсы:
Не вижу
— Минусы:
Очень грубо сделаный фильм

—

Анонимно

9 июля 2013 в 18:46

2 оценка
Не рекомендую

Я не знаю как прокомментировать сие грубо говоря "творение" Михалкова. Такого я еще не видел - победу Советского Союза в Великой Отечественной Войне показывают здесь как абсолютную случайность! Советских политиков и главнокомандующие в этом фильме - алкоголики, которым абсолютно безразлична судьба Родины, и они только и делают то, что целыми днями выпивают в своих кабинетах.
Но больше всего меня взбесило то, как Михалок отображает здесь простой народ - все они злые, бескультурные, и готовы пойти на любое предательство.
Этот фильм оскорбляет мои чувства и явно не достоен просмотра.
Такое кино может понравиться лишь фашистам, которые здесь кстати изображены как абсолютные добряки! Автор помойму забыл про концлагеря, сжигания людей заживо и так далее.
На мой взгляд Никита Михалков - предатель своей отчизны, и за такое кино нужно сажать в тюрьму.
— Плюсы:
Не нашел
— Минусы:
Глупый сюжет, актеры переигрывают
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

10 мая 2012 в 18:45

2 оценка
Не рекомендую

В майские дни особенно в первые дни все телеканалы показывают фильмы о войне. Спасибо многим режисерам за напоминание о том тяжелом времени и благодарнасть актерам которые передают и характер героев. Посмотрев фильм "Утомленные солнцем 3: Цитадель" я был потрясен, вроде как фильм с огромным бюджетом, огромные массовые картины и знаменитые актеры но вобще неинтересно даже было смотреть. Весь фильм как рекламма, Михалков только и показывает себя, слишком уж наиграно и даже переиграно, фильм непонравился, некоторые сцены даже смотреть было неприятно. Ну вот например при авианалете всех разбомбили, повсюду куча трупов, все в огне и дыму, а одна машина с главными героями цела, они принимают роды и сразу же играют на гармони, в чем суть радости? Да и в конце фильма наступив на мину и пройдя по минному полю герои все живы и здоровы, одним словом просто переиграно, массовый фильм одного актера получился. Непонравился, ожидал лутшего.
— Плюсы:
Благодарность о экранизации фильма о войне
— Минусы:
Слишком переиграли

—

Анонимно

23 мар. 2012 в 20:23

2 оценка
Не рекомендую

Никита Михалков просто разочаровал. Восхищаюсь фильмом «Утомленное солнце» 1994 года, не зря фильм получил Оскар. Слабее, но все - таки не плохо вышел у Михалкова фильм «Утомлённые солнцем 2: Предстояние». Зато «Утомлённые солнцем 2: Цитадель» откровенно разочаровал. С самого начала меня напугал комар, мне было страшно, что я смотрю на экран, а вспоминаю фильм «Люди в черном», слава Богу, через несколько минут отлегло, начало фильма слегка повеселило, слегка разозлило. Злость на генерала - пьяницу, генерала - самодура переросла в грусть от созерцания бравых солдат штрафбата, появилась возможность задуматься об «истинных» героях нашей победы, вот она, «настоящая правда» о войне, о войне героев - штрафников, а не о войне отечественной, народной. Сразу вспомнились доводы из «Ледокола» г - на Суворова. Доводы не бесспорные, но вполне тянущие на вдумчивое обсуждение.Все выше сказанное перечеркнул финал фильма. Безумная, непонятная, и, по моему, не имеющая даже близких аналогов атака на укрепленную цитадель гражданских людей вооруженных палками. Зачем? Зачем это Сталину? Зачем это Михалкову? Я так и не нашла ответов на эти опросы. На этом форе гибель цитадели практически от несчастного случая, или быть может от кары небесной, уже не кажется абсурдной. По окончанию фильма остается желание понять эти вопросы, но понимания нет, есть только разочарование.
— Плюсы:
игра актеров бесподобна
— Минусы:
сюжет разочаровал
Время использования: 2 ч 37 мин
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

14 янв. 2012 в 18:28

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм два раза, сначала он мне не понравился... Потом под давлением знакомых решил пересмотреть) Вдруг чего недоглядел? И оказалось что я был прав еще в первый раз! Это не про войну фильм, а про супермена Михалкова! В кино ясно показано что только благодаря ему мы фашистов выйграли!)
— Плюсы:
Нету!
— Минусы:
Пропаганда культа личности
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

27 сен. 2011 в 17:35

1 оценка
Не рекомендую

Не оставляет ощущение, что Никита Сергеевич Михалков или нарочно позволил себе такую чудовищную профанацию действительно серьезных идей, надеясь, что такой подход найдет отклик у современного зрителя, или просто время одного из величайших мастеров прошло. "Предстояние" мне понравилось, и от заключительной части ожидала разрешения легкого недоумения, которое возникло при просмотре УС - 2. Надеялась, что Никита Сергеевич действительно знал, что и зачем снял. Но после "Цитадели" вряд ли захочу смотреть его фильмы. Разочарована полностью.
— Плюсы:
Только имя режиссера
— Минусы:
Не поравилось буквально все: сюжет, актерский состав, игра актеров и даже то, как это снято

—

Анонимно

31 авг. 2011 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Как бы ни ругали Никиту Михалкова за его показушный аристократизм и излишнее самолюбование, к нему не может быть особых претензий как к художнику и талантливому режиссеру (хотя вполне соглашусь, что восприятие Михалкова простым зрителем, с одной стороны, и кинокритиками, которые в плане профессиональной деятельности на фильмах и анонсах, как говорится, "собаку съели", может быть совершено противоположным). А если они у кого - то и проявляются, то это, скорее, от простой зависти к человеку, творящему на большом экране не совсем обычные вещи.
Вот и мимо фильма "Утомленные солнцем 3: Цитадель" нельзя пройти с видом равнодушного гуляки, делающего вид, что кинокартина не представляет никакой художественной ценности. Как раз наоборот - события, разворачивающиеся на экране, представляют собой большое художественное ДЕЙСТВО, с необычайным натурализмом показывающее, насколько страшно было на той самой войне, какие муки и лишения, в неимоверно трудных условиях, терпели люди, при этом не теряя человеческого облика и оставаясь людьми.
Самая запоминающаяся сцена в картине, это когда всему составу штрафного батальона дают в руки, вместо винтовки, обычную строганую палку, и по приказу пьяного генерала (в исполнении Р. Мадянова) заставляют идти на штурм занятой противником высоты - настоящей неприступной цитадели. Поражает необъяснимая реакция на этот приказ комдива Котова (Н. Михалкова), то ли от отчаяния (будь что будет!), то ли от полной безысходности, решившего идти на цитадель с голыми руками. И вот эти самые зэки, видя, как один единственный человек в генеральской шинели идет по огромному полю на свидание со своей смертью, под прицелом сотен немецких автоматов и орудий, вдруг с невероятной отвагой, с палками в руках, решают идти за ним. Генерал и тысяча солдат штрафного батальона, как символ несгибаемой воли советского народа, который вопреки всем обстоятельствам, предшествующим началу войны, смог выжить.
Не позавидуешь судьбе комдива Котова, испытавшего на собственной шкуре всю мощь карательной машины НКВД, потерявшего семью, лишенного всех званий и наград. Но в конечном итоге справедливость все - таки восторжествовала, он снова в строю, он снова готов защищать эту Родину, которая чуть было не списала его на свалку истории, но в последний момент, как бы одумавшись, милостиво предоставила ему еще один шанс войти дважды в одну и ту же реку.
И на фоне великой судьбы русского офицера особняком стоит судьба "энкавэдэшника" Мити (О. Меньшиков), так тесно сплетенная с судьбой Котова, который в конце концов осознает всю степень своих деяний и решает стать настоящим человеком, не выдержав более душевных мук. И это тоже ПОСТУПОК, пусть запоздалый, но искренний и заслуживающий уважения. В конечном итоге, за все приходится платить!
— Плюсы:
Зрелищность, масштаб батальных сцен, передача достоверности происходящих событий, хорошая игра актеров
— Минусы:
Пожалуй, излишний натурализм
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

19 июня 2011 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Вообще люблю творчество Михалкова, в свое время мне сильно понравилась первая часть Утомленных солнцем - обожаю фильмы про период "Сталинизма", да и вообще исторические фильмы. Просмотр "Цитадели" оставил много впечатлений и эмоций - понравилась игра самого Михалкова, да и его напарника тоже. Кроме того понравилась сама стилистика фильма, качество исполнения сценария и игра актёров - такое ощущение, что реально погружаешься в сталинское время с головой. Рекомендую Вам посмотреть этот фильм, а тем кто не знаком с творчесвом великого режиссера советую начать с певой части.В общем моё мнение, что этот фильм должен посмотреть каждый - в нём много правды, пусть и непонятной, иногда горькой, иногда неправильной, но правды. И то как всё это было нужно знать!
— Плюсы:
История со смыслом, интересный сюжет и безукоризненная игра актеров
— Минусы:
Тяжелый фильм
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

1 июня 2011 в 19:08

4 оценка
Не рекомендую

Были на премьере. Скажу сразу, ожидали увидеть что - то очень интересное, возможно, неожиданную развязку. Очень хотели посмотреть, чем закончится данное творение. Но, к сожалению, в течение всего просмотра не нашлось ни одного момента, который мог бы застаивть заострить внимание и сосредоточиться на сюжете, вникнуть в суть дела. Двумя словами - хотелось спать. Первая часть понравилась, вторая более менее, а третья разочаровала. Видимо, не стоит снимать трилогии. Не могу припомнить ни одного фильма, последующие продолжения которого были интересней первого. По сути, это "высасывание" сюжета из пальца. Всегда нравились фильмы про войну и фильмы Никиты Михалкова, но третья часть к моему глубокому сожалению не вдохновила... Единственное, что - хорошая игра актеров.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Наигранность сюжета

—

Анонимно

28 мая 2011 в 17:05

3 оценка
Не рекомендую

Вообще то Михалков как режиссёр мне не нравиться. Но в этом фильме хотя бы интересно было смотреть военные действия на полях сражения. По крайней мере какой то захватывающий сюжет фильма, а не как в его предыдущих фильмах сплошная скука и на мой взгляд не правдоподобие сюжета. Я думаю ему бы попробовать себя в постановке фильмов ужасов, а не исторических сюжетов. У него бы не плохо получилось! Утомленные солнцем и утомленные солнцем два - мне совсем не понравилось. Посмотреть один раз можно, ради интереса, но не более того. Я вообще не понимаю кому этот фильм может понравиться! В общем это мое мнение и соглашаться с ним ни кому не обязательно.
— Плюсы:
Военные баталии удались
— Минусы:
Не очень правдоподобно

—

Анонимно

26 мая 2011 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

После первой части "Предстояние" с нетерпением ожидала продолжения фильма. И результат превзошел все ожидания! Я очень редко могу "пустить слезу" в период просмотра фильма, но здесь... слезы радости в конце было не остановить.Непередаваемая игра дуэта Михалков - Меньшиков на протяжении всей картины была непредсказуемой! Еще очень понравилась Виктория Толстоганова. Если при просмотре первой части я не понимала, почему заменили Дапкунайте, то сейчас для себя решила - Толстоганова сыграла лучше! Любимая Наденька не ушла от роли папиной дочки, что в общем - то и не предусмотрено.Здесь был выделен эпизод и для Анны Михалковой. Надо сказать не красивый, но очень сильный в плане общей картины. Деревенская деваха, родившая не по своей воле зачатого немчонка, сомневается: "Может его убить?". А солдаты, принимавшие роды в грязном грузовике тут же поют матерные частушки про Сталина под грохот разрывных снарядов и предлагают назвать ребеночка Иосифом Виссарионовичем! Вот она жизнь!Фильм очень "правильный", реалистичный, насыщен событиями!
— Плюсы:
Лучше предыдущей части
— Минусы:
точно нет
Время использования: 2 часа
Стоимость: 300 руб

—