Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 окт. 2016 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот исторический, отечественный фильм на одном дыхании. Сюжет интересный и довольно яркий, актерская игра на профессиональном уровне, музыкальное сопровождение, спецэффекты и постановка качественные.
С самого начала история затягивает, главный герой князь Ярослав располагает зрителей к себе. Он гуманный, красивый и справедливый. Когда он попадает в плен напряжение зашкаливает, я переживала за его судьбу и за его ребенка. Мальчик шикарно сыграл, мне пришлось пореветь, когда его жизни угрожала опасность.
Предательство, любовь и сила веры показана в этой картине в полной красе. До самого конца сюжет невозможно предугадать. К просмотру рекомендую! 5+.
— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 16:55

4 оценка
Рекомендую

Никогда не старалась угнаться за новинками кино и именно поэтому фильм "Ярослав. Тысячу лет назад" 2010 года выпуска посмотрела только вчера, причем по телевизору.
Привлекло внимание и одновременно удивило, что фильм отечественный, в основном из - за этого и решила ознакомиться.
В целом фильм мне понравился. Тематика интересная - вообще люблю исторические фильмы.
Смотрела его с интересом и удовольствием, но сказать что очень поразило и зацепило не могу - чего - то не хватило.
Очень многие Отзовитчане критикуют этот фильм за исторические ляпы. Для меня же это не существенно, если это диаметрально не меняет события. Всё - таки, в первую очередь это художественный фильм.
Очень впечатлилась игрой юного дарования, в роли сына Ярослава - Илюши. Я не просто удивилась, очень по разбилась. По моим ощущениям он сделал невозможное. И именно сцена с ним в конце фильма меня проняла - и это единственная сцена в этом фильме.
Меня радует, что у нас появились исторические фильмы. В любом случае интересно и познавательно.
Рекомендую.
— Плюсы:
Содержание, актерский состав
— Минусы:
Нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

20 июля 2016 в 17:37

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Ярослав. Тысячу лет назад" позиционируется как исторический приключенческий. Но, по сути, это типичная мелодрама с затасканным предсказуемым сюжетом. Присутствует весь набор: добрый князь с разбитым сердцем, прекрасная, но несчастная язычница, вероломные ближники и т. д. и т. п. И постельную сцену воткнули, как уж без этого рассказать об "объединении племен вокруг Ростова и распространении христианства". Теперь не посредственно об истории... А сказать и нечего. Этот сюжет легко "надевается" на любого русского князя, живившего VIII - XII веках. Складывается впечатление, что автор сценария не читал ничего, кроме нескольких строк в Википедии о ростовском периоде княжения Ярослава Мудрого. Актеры неубедительны абсолютно, какие - то деревянные, откровенно переигрывают, особенно Кравченко и Вержбицкий. Их общего ряда выпадает Золотухин, но он профессионал старой школы и может играть ВСЕ, даже если играть нечего. Впечатлила одежда князя, волшебная какая - то. То вот драная, то опять целая, вот опять драная... У гримеров похоже вообще бзик на волосах: все струится, все ими встряхивают, они развеваются и остаются абсолютно чистыми даже после валяния в грязи и многодневного похода по лесам и весям. Особенно понравилась прическа главной героини: при жиденьких коротеньких волосах - на затылке сложная конструкция из явно чужих длинных волос. Казалось бы мелочи, но из таких мелочей и складывается общее впечатление о фильме. В той же Википедии сказано, что фильм снят в рамках подготовки к 1000 - летию города Ярославля. Тогда становится понятным, как на, в общем - то благодатном, историческом материале появился этот фильм. Деньги "дадены", надо освоить... Не приняли бы в Ярославле, можно попробовать с другими князем и другими городом. Всего - то делов - имя поменять. Смотреть было откровенно скучно. Досмотрела только потому, что пульт упал под диван, а встать было лень. И жаль, что этот фильм кем - то может быть воспринят как исторический. А судя по некоторым отзывам - это так.
— Плюсы:
время убить можно
— Минусы:
плохая актерская игра, избитый сюжет, историческая недостоверность и просто... скучный

—

Анонимно

23 янв. 2016 в 18:21

5 оценка
Рекомендую

Люблю историю, исторические фильмы. Особенно люблю нашу историю, русскую. Считаю, что каждый должен её знать, ведь какой ты гражданин, если знаешь только то, кто сейчас у власти. В общем начну. На фильм я наткнулась случайно. Искала одно, а нашла другое и в тысячу раз лучше. Согласна, что русский кинематограф не але.
Но есть у него изюминка, снимать хорошие фильмы только про исторические личности. Так вот, этот фильм из этого разряда. Сказать, что я полностью погрузилась в фильм -ничего не сказать. Смотрела на одном дыхании и очень переживала. Кстати меня огорчил человек, который оказался предателем, у меня он почему - то завоевал изначально симпатию. Фильм действительно хороший, о такой концовке не думала. В некоторых моментах к горлу подступал ком. Ну куда без этого))
Фильм всем советую, не пожалеете.
А своё время я потратила не зря. Хоть это все и легенда, но многим и начало посмотреть будет полезно. Уж очень много людей в наше время даже, казалось бы всем известные факты, не знают.
— Плюсы:
Сюжет, история
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 15:25

4 оценка
Рекомендую

Всем привет:))
Решила я на этих выходных посмотреть русский, исторический фильм. Свой выбор решила остановить на фильме "Ярослав. Тысячу лет назад". Мне нравиться этот золотой период Руси, потому стараюсь о нем больше читать и смотреть. Наверное, то что об этом периоде я знаю не мало и сыграло не мало важную роль в формировании выводов об этом историческом фильме.
Фильм рассказывает о правлении молодого Ярослава в Ростовской области. На тот момент, на многие племена нападали разбойники, которые грабили и продавали людей в рабство. Князь Ярослав решил разогнать это логово змея и объединить племена. Что ж идея для фильма неплохая, но надо же ее еще правильно интерпретировать.
Этот фильм называется и историческим, и приключенческим. Действительно ли он исторический? В ранней юности князь действительно восседал на престоле князя Ростова. Многим известно, что князь не имел привлекательной внешности и хромал. Хромоты в фильме я вообще не увидела та и лицо было симпатичным. Вряд ли, возможно, и сражение князя с воином - нормандцем и при этом, чтоб князь победил. Многие источники говорят, что не мог Ярослав себя показать в военном искусстве, потому и развивался в другом направлении. Не заметила я в исторических данных и сына Илюши, а тем более жены с забитого племени. Не принято было в те времена жениться на женщинах того уровня та и женой Ярослава была принцесса из Швеции. Можно, конечно, предположить, что у него была любовница из славянских женщин, но это было тяжело в те времена, когда христианство только рождается, и князь сам должен давать пример. Смутил меня и язык в фильме, но не говорили люди тогда, так, как сейчас и мыслили по другому тоже. Хотя, если оттолкнуть мнение на счет языка, то может и был князь так ничего в юности и были у него жены или наложницы до женитьбы со шведкой?
Костюмы мне понравились, они очень хорошо отражают жизнь того времени. По фильму можно наблюдать, как одевались более обеспеченные люди и бедные. Разница, конечно, была очень колоссальная та и жизнь в руках того, кто сильнее. В принципе, почти, как сейчас только методы борьбы более изощренные.
В фильме присутствовала битва славянских воинов из викингами. Викинги, норманны, варвары, как их только не называли... Но ясно одно - это воины - убийцы, которых учат убивать из раннего детства. Для меня стало разочарованием, что не была показана более масштабно битва наших доблестных воинов с викингами. Так же, можно было более ярко показать разницу в нашей религии и их.
Неплохо сыграл свою роль Александр Ивашкевич, только вот на роль юного князя, он, конечно, не совсем подходит та и на внешность миловиднее князя. Мне понравился влюбленный князь, любящий отец, мудрый правитель.
Поразила роль маленького совсем Илюши. Ребенок очень проникновенно показал и радость, и страх, и отношение к отцу.
Очень интересно себя показал Алексей Кравченко, который сыграл воина - викинга. Здесь он полностью показал суть нормандца - наемника. Очень подходит по внешним категориям, по мышлению и поведению. В своей последней сцене, он поступил, как истинный воин, сын Одина.
Игра женщин меня особо не впечатлила, потому рассказывать о ней особо не буду. Не хватило мне эмоций и любовной отдачи.
В целом фильм не плохой в приключенческом направлении, но в направлении истории куча косяков просто. Просто для общего развития можно посмотреть, но изучить по нем историю - нет.
— Плюсы:
Динамичность, сюжет, игра, некоторых актеров
— Минусы:
Не точность исторических фактов, масштабность битв, игра, некоторых актеров

—

Анонимно

28 ноя. 2014 в 17:28

3 оценка
Не рекомендую

Красочная кинокартина "Ярослав. Тысячу лет назад" недавно вновь транслировалась по одному из телеканалов.
Но к сожалению, мне показалось, что в нем снято много всего и сразу.
То есть: резня, божественное поклонительство Вересу, любовь, месть и отвага и много - много наигранности известных актеров.
Понравился момент, где Ярослав сразился с бурым хищным медведем, причем перед своим "псевдоповешанием".
Фильм конечно зрелищный, но все же скорее художественный, нежели исторический.
Кроме того пересматривать желания у меня больше и не возникало, так как показанное большое количество варваров, претворяющимися хорошенькими принесло только легкое недоумение.
В общем для меня "гипертрафированный", но художественный фильм, где по - настоящему хороши только декорации и качественный грим.
— Плюсы:
Декорации
— Минусы:
Наигранность, много всего и сразу
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 июня 2014 в 18:31

4 оценка
Рекомендую

Вчера просмотрела фильм "Ярослав. Тысячу лет назад", отснятый еще в 2010 году.
Впечатление двоякое. В принципе фильм хороший получился, а вот чего ему не хватает так и не поняла.
Я ожидала увидеть документальный фильм, но ошиблась.
Фильм получился довольно зрелищным, интересным в целом, но в некоторых моментах лично мне было скучновато.
Главную роль Ярослава исполнил Александр Ивашкевич - актер буквально вжился в роль. Остальные актеры тоже порадовали мастерством!
В одном из воспоминаний Ярослава показана девушка, бегущая по полю с мальчиком. Все бы ничего, если бы не привязанная коса у девушки. Сразу вспоминается фраза из сказки "Морозко" - "Крепче косу привязывать надо")) Ну уж слишком заметно.
Кстати, была очень удивлена тем, что в начале фильма увидела заставку "20 век fox".
Судить о правдоподобности фильма не берусь. Но за основу взяты реальные события - основание города Ярославля.
Фильм к просмотру рекомендовать буду!
— Плюсы:
интересный
— Минусы:
есть незначительные

—

Анонимно

1 июня 2014 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Не так давно щелкал по каналам нашего российского телевидения, где в последнее время смотреть абсолютно не чего, везде одна дурь, и не понятные сериалы. Однако, включив канал Россия 2, я увидел начало какого - то исторического фильма. Этот фильм называется "Ярослав". Мне повезло, что данный фильм только начинался. И так получилось, что он меня буквально затянул, мне стало очень интересно, и посмотрел я его до конца.
Ну прежде всего мне было его интересно смотреть, потому что фильм все - таки о нашей стране, о Древней Руси, и данная картина сама из себя представляет исторический фильм. Историей я увлекаюсь, потому что считаю, что знать историю своей страны должен абсолютно каждый человек. Древняя Русь, конечно, мне не так близка, как например 17 - 20 век, но интерес к просмотру был очень большой, я бы даже сказал огромный.
Рассказывается в данном фильме о Киевском князе Ярославе, которому дали прозвище "мудрый", а "мудрым" назвали, потому что слова его звучали на столько точно, показывая всю суть того, о чем он говорил. Я не знаю, соответствует ли сюжет данного фильма реальности, но при просмотре можно целиком погрузиться в 11 век, и как будто становишься реальным зрителем того, что происходит.
Меня прежде всего поразило то, что сам князь был очень смелым, не надеялся на кого - то другого, а стоял за свою страну сам, воевал на передовой. Так же в данном фильме особое место занимает вера в Бога, она в данной картине играет чуть ли не ключевую роль. Так же для меня было сюрпризом то, что даже в те далекие времена ловушки, засады были очень хорошо подготовлены, да подготовлены так, что человек, попадая в ловушку, практически сразу умирал, да именно умирал, и не было пленных, были только враги. Я узнал, что даже тогда уже были предатели, и те которые "сдавали" своих, чтобы извлечь из этого выгоду для себя.
В общем после просмотра данного фильма, у меня осталось очень много впечатлений, и все они разные, потому что Русь в этой картине показана с очень многих сторон. Помимо различных стратегий, войны, в этом фильме показана любовь, причем любовь не только к себе, к своим детям, но любовь так же к врагу, помощь врагу, в результате этой помощи враги становятся близкими людьми.
И мне хочется привести одну цитату из фильма, очень точно выражающую всю суть человечества: "Все мы листочки на дереве, и каждого из нас своя дорога". Мне почему - то именно эти слова врезались буквально в голову. В итоге могу сказать, что фильм мне очень понравился, идет он не очень долго, примерно 1 час и 20 минут. Но передать смысл сюжета режиссеру удалось точно. Но опять же скажу, что я не знаю соответствует ли данный сюжет реальности 11 века.
— Плюсы:
История, актерская игра, съемка
— Минусы:
нет
Время использования: 1 час 20 минут

—

Анонимно

7 мая 2014 в 22:58

2 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые друзья. Хочу представить вашему вниманию современный исторический фильм «Ярослав. Тысячу лет назад». Если честно мне фильм не понравился, думал, что снимут лучше.
Игра главных актеров весьма посредственная, хоть местами должен отметить старались игра на высоком уровне. Александр Ивашкевич в роли Ярослава смотрелся более - менее убедительно. Светлана Чуйкина в роли Райды смотрелась блекло. Вот я думаю, почему на роль молодой девушки, которая яко бы понравилась сыну князя выбрали такую некрасивую актрису, да и видно было невооруженным глазом, что Чуйкине играющую роль девушки уже 35 лет. Вряд ли Ярослав родившейся в Приднепровье и видевших знаменитых киевских красавиц, клюнул бы на такую женщину как Райда. Во времена Киевский Руси брачным возрастом, для девушек считалось 14 - 16 лет у 18 лет девушка, уже считалась старой невестой и ее не хотели брать замуж. Средняя продолжительность жизни в те времена была около 50 лет. В 35 лет у людей, как правило, уже были внуки, он считался пожилым умудренным опытом.
Среди всех актеров стоить выделить Алексея Кравченко неплохо сыгравшего харизматическую роль Харальда, но на общем фоне он был затерян.
Главным недостатком кинофильма «Ярослав. Тысячу лет назад» стало чудовищное историческое несоответствие, число исторических ляпов просто зашкаливало. Вроде бы сюжет должен был вырасти на благодатной почве, Ярослав сын Владимира Великого был посажен на княжеский престол Ростова в 989 году. На то время Ростов был одной из самых глухих окраин Киевской Руси, большая часть населения его состояла из покоренных финно - угорских племен плативших дать великому киевскому князю шкурами животных: куницами горностаями и белками. У меня вызывало большое удивление, когда я увидел Ярослава 30 - 40 летнего мужика в роли Ростовскому князя. Ярослав Владимирович родился в 978 году в Вышгороде под Киевом по уточненным данным княжить в Ростове стал в 989 году, то есть в 11 лет. Никаких письменных свидетельств о Ростовском княжении Ярослава в 989 - 1010 году не осталось, кроме пары устных преданий записанных уже в 19 веке, о том, как якобы Ярослав убил огромного медведя, топором и на месте убийства зверя повелел заложить город Ярославль. В реальности, судя по стол юному возрасту Ярослава сомневаюсь, что ему по силам было одолеть медведя, скорее всего личная дружина князя зарубала его. Ученные считают, что, скорее всего Ярославль был основан на месте поселения финно - угорских племен. Также можно отметить, что есть реконструкция скелета Ярослава. Внешней красотой князь не отличался, имел большой горбатый нос скуластое лицо и выраженные надбровные дуги. Ростом князь был не высокого около 165 сантиметров, но казался еще ниже, так как с детства хромал на одну ногу. Так что, выбрав такого актера как Ивашкевича Ярослава попытались представить лучше, чем он был на самом деле. Каких либо смут и восстаний в поздний период правления Владимира Великого 988 - 1015 не было, так в фильме непонятно о каких смутах говорят. Вот после смерти Владимира развернулась реальная борьба на престол Великого князя. По старшинству престол занял Святополк, прозванный в народе «Окаянным» однако киевляне невзлюбили его и на вече – собрании всех свободных жителей города отказались признавать его своим князем. Несколько лет между братьями бушевала война, пока в 1019 году Ярослав не утвердился, на княжеском престоле разделив власть на Руси со своим братом Мстиславом. Киевское вече 1019 года подтвердило власть Ярослава, объявив его великим киевским князем.
Также меня удивило наличие редких и очень дорогих мечей каролингов у жителей ростовской окраины. Всего на землях Киевской Руси было найдено около 160 мечей каролингов 9 - 11 веков. Франкский клинок - универсал стоил баснословно дорого, его могли, меть только элитные войны, относящиеся к привилегированному слою. Только лишь личная малая дружина (гвардия, охрана) киевского князя была полностью укомплектована мечами, однако в личную дружину входило не более 200 воинов. Даже далеко не все варяги (викинги), могли позволить себе иметь меч самым распространенным оружием на Руси и Скандинавии этого периода был топор, копье, далее шла дубина. Меч могли позволить себе иметь лишь элита, даже если меч попадал в руки разбойников, им выгоднее было его продать, ввиду большой стоимости, чем оставлять себя.
Также можно отметить, такое историческое несоответствие, как отсутствие личных гербов киевского князя, трезубца похожего на современный малый герб Украины. Считается, что в центре каждого города подчиненном власти киевского князя была установлена каменная стела с трезубцем символизирующая власть киевских князей. Тут можно отметить, что по самой распространенной версии трезубец представляет собой стилизированное изображение пикирующего сокола атакующего добычу. Что - то нигде в фильме я «Ярослав. Тысячу лет назад» не видел даже и намека на трезубец, как минимум у Ярослава должен был быть перстень печатка с трезубцем.
Также можно отметить, что кинофильм «Ярослав. Тысячу лет назад» был большим кассовым провалом. При бюджете в 5 миллионов долларов, он всего сумел собрать 1, 5 миллионов кассовых сборов.
В заключении я не рекомендую фильм «Ярослав. Тысячу лет назад» к просмотру виду неисторичности картины и низкого качества съемок и актерской игры. Моя оценка по пятибалльной шкале два бала.
— Плюсы:
Не существенны
— Минусы:
Посредственная игра актеров, скучный сюжет, недостоверность, огромное число исторических ляпов

—

Анонимно

11 апр. 2014 в 19:11

4 оценка
Рекомендую

Люблю историческую тематику, особенно на тему древнерусской истории. Признаться много ожидал от этого фильма, но реальность не оправдала ожиданий. Фильм оказался достаточно средненьким и посредственным. динамичное начало, боевые схватки потом всё дальше переходило на нет.
Как - то скупенько снят без души, а могли бы развернуться в полную силу. И фигура какая - Ярослав, и тема - становление Руси. В государстве смута (государством можно назвать лишь относительно), племена живут каждые по отдельности, молятся каждый на своего Бога, процветает бандитизм и разбой, работорговля, и Ярославу приходиться с мечом в руках идти на эти разрозненные племена, дабы силой оружия создать мощное централизованное славянское государство.
Эх, на такой сюжет можно было создать достаточно интересный и захватывающий фильм. Спасает фильм лишь норманн Харальд - предводитель наёмных варягов (что варяги были норманнами - это достаточно спорно и вызывает много споров, да и я лично не верю что норманны были варягами, скорее всего балтийские славяне) которого сыграл замечательный актёр Алексей Кравченко. Ну ладно, что имеем то имеем. Тема обширная, интересная, надеюсь ещё много будет фильмов посвящённых Руси и Ярославу. Тем не менее фильм рекомендую, так как всё - же много познавательного в нём можно найти.
— Плюсы:
Исторический сюжет
— Минусы:
съёмка, баталии, достоверность
Время использования: 103 минуты

—

Анонимно

1 мар. 2014 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Прочитав отзыв друга на этом сайте, я оставила себе на заметку этот фильм. Я вообще любительница исторических фильмов. Мне очень нравятся качественные фильмы, передающие дух эпохи. Видеть и ощущать чем люди жили, как они могли поступать, обычаи, костюмы.
Конечно понятно, что то, что происходило 500 - 1000 - 2000 лет назад мы можем понимать и знать лишь приблизительно. Конечно остались исторические документы: книги, письмена, легенды, сказания. Все это позволяет нам хоть немного, но приблизится к тому, что называется историей. Но многое доподлинно неизвестно. Исходя из изложенных фактов, складывается некая картина.
Фильм Ярослав. Тысячу лет спустя - как раз и дает нам представление о том как могли бы люди жить тогда. Освещается очень интересная эпоха, когда на Руси только появилось христианство. Но еще множество племен жили по старым обычаям, поклонялись различным богам. Герой фильма - князь Ярослав вообще легендарная личность. За мудрость и обдуманность своих поступков, за то как он управлял людьми и владениями, люди прозвали его Мудрым. В фильме показан период, когда он еще был князем Ростова.
Фильм снят очень хорошо. Смотреть его интересно. В нем есть все для этого, и любовь, и предательство и сражения. Сюжет основывается на том, что в городе появился предатель. Который сообщает разбойникам сведения о готовящемся сборе дани или передвижении войск. Как всегда в таких случаях подозрение падает то на одних, то на других... а в итоге предателем оказывается человек на которого даже и не подумаешь.
Интересно наблюдать за событиями, разворачивающимися на экране. Что мне еще понравилось, так это то, что хоть в фильме и есть кровавые сражения и убийства. Но все эти картины не смакуются, как это часто бывает. Руки, ноги, головы не отлетают в брызгах крови. Мне было смотреть не противно.
Актерский состав очень хорош.
В роли Ярослава -Александр Ивашкевич, он в основном актер театра. В фильмах он снимался не очень много. Но несмотря на это, роль ему удалась. Своего героя он показал как хорошего, умного и щедрого душой человека.
Виктор Вержбицкий - но это один из моих кумиров. Это талантливый актер, который себя показал во многих ролях с наилучшей стороны. Я получаю огромное удовольствие наблюдая за его талантливой игрой. В этом фильме он играет приближенного князя Ярослава - Святозара. Его роль достаточно характерная. Святозар в роли Вержбицкого вызывает уважение и некий трепет. Очень жаль, что ему пришлось пережить такую невосполнимую потерю.
Не скажу, что в фильме заложены какие - то глубокие мысли и идеи, но фильм достаточно зрелищный. Завязка и развязка достаточно интересные и увлекательные.
На досуге интересно будет посмотреть)) Рекомендую.
— Плюсы:
интересный, динамичный, хорошая актерская игра
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 фев. 2014 в 22:40

5 оценка
Рекомендую

Только сегодня решилась посмотреть фильм Фильм "Ярослав. Тысячу лет назад", я в восторге, кино очень хорошее. Фильм исторический, князь Ярослав, прямо настоящий князь, немного напоминает сказку, интересный, смотрится легко, на одном дыхании, захватывающий от начала до конца, насыщен событиями. Странно, но раньше этот фильм видеть не доводилось.
Фильм очень удачный, создатели полностью смогли передать атмосферу древних времен, когда существовали племена, например племя "Медведей" как они жили, собрание дани, разбойники, которые чинил беспредел. Есть о описание жизни Киева и его жителей.
Хорошо показан русский сильный дух князя Ярослава, слово князя - закон его бесстрашие, умение завоевывать, острый ум и искренняя горячая любовь. Эх, красиво!
Любителям исторических фильмов он придется по душе.
С удовольствием заношу этот фильм в список своих самых любимых, во - первых, гордость за то, что фильм русский, во - вторых фильм снят на отлично, все на своих местах, подбор героев и музыкальное сопровождение на высоте. И в некоторых кадрах есть живой медведь.
— Плюсы:
Интересный
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 сен. 2013 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Мне очень нравятся исторические фильмы и я очень удивилась, узнав, что пропустила фильм десятого года "Ярослав. Тысячу лет назад".
Сюжет пересказывать не стану, расскажу о самых основных плюсах, потому что минусов не нашла.
Подбор актеров. Ярослав у режиссера очень правдоподобный, не скажу что я просто в восторге, но сила духа, о которой пишут историки, налицо!
Варяг в исполнении Алексея Кравченко превосходен! Очень впечатлила сцена боя в финале! Браво оператору и режиссеру! Просто восхищена, пару раз сердце сжалось и глаза зажмурила))!
Но самым главным моментом, восхитившим меня в этом фильме является игра сына Ярослава, Илюши, в кульминационной сцене. Не видела, чтобы дети ТАК играли! Браво! Браво! Браво! Я просто поражена, у меня ребенок примерно такого же возраста, не понимаю, как мальчик смог так сыграть?! Или он суперталантливый, или его так превосходно обучили. Но, повторюсь, эта сцена самая захватывающая в фильме.
Фильм оставил очень сильное впечатление. Мне понравилась игра Золотухина, оторвать взгляд не возможно, даже моргнуть страшно, настолько сильно сыграно!
Настоятельно рекомендую к просмотру любителям исторических фильмов!
— Плюсы:
игра актеров, сюжет, съемки, кульминационная сцена
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 дек. 2012 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Несколько раз смотрел фильм режиссера Дмитрия Коробкина "Ярослав. Тысячу лет назад". Как историку, мне эта тема интересна. Фильм производит огромное впечатление. События в данной картине происходят, примерно, тысячу лет назад. (Фильм начинается с небольшой исторической выкладки). Жестокое это было время. Все решала грубая сила (так называемое право сильного). Русь, еще не раздроблена, но находится на грани развала и только сильная власть князя способна остановить этот процесс. И Ярослав (впоследствии - Мудрый) начинает объединять славянские племена, чтобы сплотиться против врагов внешних и прекратить их набеги на Русь. Картина насыщена спец эффектами. Есть сцены сражений, которые тоже сняты на высшем уровне. Показан образ князя - властителя. В фильме показаны переживания, любовь, ненависть и предательство. Рекомендую для просмотра тем кто любит исторические фильмы, кто интересуется историей своей страны.
— Плюсы:
Зрелищный, основан на реальных событиях
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

2 фев. 2012 в 18:33

4 оценка
Рекомендую

Вообще, конечно, не может не радовать сам факт появления свежего фильма, как теперь говорят, "основанного на реальных событиях". Основан, конечно, он основан, да и события в целом реально были, но вот соответствие первого второму не всегда улавливается в современном кино. Поэтому предлагаю говорить так: УРА, сняли сказку по мотивам истории России к тысячелетию Ярославля, во! )) В общем - то, что - то подобное мы уже видели - "Александр. Невская битва" образца 2008 года. То есть снова не хватило бюджета на постановку масштабных сражений вместо очередных махачей 10х10, явно не хватает языческих обрядов, есть и откровенные ляпы, но в реалиях нашего отечественного кинематографа давайте все же порадуемся, что иногда у нас появляются пусть и кривоватые, но все же хотя бы сколько - нибудь патриотичные похожие на правду сказки (если можно так выразиться). Опять же, на фоне вот этого и этого хотя бы нет тяги к унитазу во время просмотра.
С другой стороны, это кино вполне себе можно показать детям, ибо отложатся у них в голове все же не ляпы, а чувство гордости за историю своей страны и вообще хоть какое - то представление об этой самой истории.
Как ни странно, понравилась игра Алексея Кравченко, снова бесподобен и в очередной раз украшает (а может где - то и создает) общую атмосферу бесподобный Валерий Золотухин, и даже "Нина" Светлана Чуйкина, в принципе, справилась (хотя, ИМХО, могли бы и помоложе любовь найти для Ярослава).
да, и не понятно, при чем тут 20век фокс? о_0
А вообще я остался вполне доволен просмотром.
— Плюсы:
Ну хоть что-то, да и детям показать можно
— Минусы:
и снова многое "не дотянули"
Время использования: пока 2 раза

—

Анонимно

10 ноя. 2011 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

Фильм смотрится легко и непринужденно. Сильных, ярких эмоций и переживаний не вызывает, поэтому в душу не западает, на размышления не наводит.
Что мне однозначно понравилось в фильме, так это хорошие натурные съемки и отличный актерский состав. Вообще, фильм чем - то схож с Волкодавом, но сделан качественно лучше.
Суть фильма такова. Князь Ярослав Мудрый(Виктор Вержбицкий) будучи еще князем Ростовским, занимается "собиранием" земель вокруг Ростова Великого. При этом ему приходится бороться с разбойничьими шайками, уводящими людей в полон, грабящими и разоряющими деревня и села. Помогают ему в этом дружина и варяжские наемники. И, вот, в один из походов за данью, князь вновь наткнулся вместо деревни на пустое пепелище. Тогда бросились они разбойников догонять, догнали, людей и дань отбили. И произошла сия битва на урочище, где богу - Велесу поклонялися. Место было больно хорошее, и решил князь там крепость ставить. Но т. к. земля была племени Медведей, то пришлось князю, взяв, небольшой отряд отправиться в «гости» к этому племени. Заодно прихватил князь с собой плененную разбойниками дочь тамошнего племенного вождя(Светлана Чуйкина). Однако Ярославу не удалось до места добраться, попал его отряд в засаду. И взяли «медведи» его в плен. Здесь начинается романтическая история князя и дочери вождя "Медведей". Тут хочется отметить прекрасную игру Валерия Золотухина, сыгравшего волхва медведей - Чурилу. Образ получился одновременно мудрый и юмористичный.
Другая сюжетная линия связана с любовью и предательством предводителя наемников Ханта (Алексей Кравченко), влюбленного в нареченную князя Ярослава - Желанну (Елена Плаксина), и пошедшего ради этой любви, сначала на предательство своего князя, а затем погубившего свою возлюбленную.В принципе, фильм интересный, незатянутый, динамичный. Историю по нему изучать, конечно, не стоит, но отдохнуть вечерком за таким кином можно. И еще, скачанный мною вариант фильма оказался не очень качественным. Звук немного опережал действия героев, что в достаточной степени, омрачило просмотр.
— Плюсы:
Легкий, интересный фильм с прекрасным актерским составом
— Минусы:
На любителя
Время использования: 1раз

—

Анонимно

9 июля 2011 в 18:47

4 оценка
Рекомендую

"Ярослав. Тысячу лет назад" - это фильм, снятый специально к тысячелетию Ярославля, фильм об основателе города - Ярославе Мудром(Александр Ивашкевич). Хоть это и нетрудно было предположить, но я например когда смотрел этот фильм, не знал об этом факте. Ну да ладно, несколько слов о самом фильме. Несмотря на изрядную долю критики в адрес этого фильма - мне он понравился. Довольно ярко и живо удалось передать атмосферу Киевской Руси XI века. Процесс объединения земель вокруг сильного лидера, процесс христианизации. Главный герой фильма, - князь Ярослав, оказывается в плену у своенравного и неуступчивого племени "медведей". Находясь там, он все это время стремится убедить их в том что не желает им зла, а напротив жаждет мира, и присоединения их земель к его княжеству - ведь вместе гораздо проще бороться против работорговли, бандитизма и прочих неприглядных проявлений той эпохи) Там же он встречает свою любовь - дочь вождя племени медведей - Райду. Её сыграла Светлана Чуйкина, сразу обратил внимание на неё, во - первых потому что она очень красивая женщина, во - вторых в каком - то фильме я её до этого уже видел. Позже вспомнил - это был сериал "Нина". Боевые сцены на хорошем уровне, в меру крови, в меру насилия. Во время нахождения Ярослава в плену, на родной земле князя - его наёмник варяг Харальд (Алексей Кравченко) желает заполучить власть в свои руки. И, под предлогом освобождения князя отправляется с войском за ним - на самом деле чтобы убить его. Но его планам не суждено сбыться. Так как Ярославу удается и склонить на свою сторону вождя племени, и отбить его дочь у будущего вождя племени медведей Венда, и победить Харальда в очном поединке)В общем, абсолютный хэппи - энд ;)
— Плюсы:
Есть
— Минусы:
мало

—

Анонимно

30 мая 2011 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Сегодня нашла время поглядеть кино, выбор мужа пал после пересмотра кучи топов и рецензий на фильм "Ярослав. Тысячу лет назад". Фильм снят в прошлом году, массовых сцен с драками я там не увидела, зато понравились декорации и костюмы актреров, а также их профессиональная игра. Много довольно известных актеров задействовано. Я с удовольствием провела 2 часа за просмотром. Фильм исторический, про Ярослава Мудрого - если кратко. Финал меня честно говоря немного растроил, не ожидала предательства. Рекомендую посмотреть, хоть фильм и не веселый, но очень интересный и как мне показалось легкий. Любовь, сражения и предательство - неплохая смесь для интересного фильма.
— Плюсы:
интересный, хорошая игра актеров, отлично снят
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2011
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

8 дек. 2010 в 20:50

2 оценка
Не рекомендую

Сюжет фильма, очень банальный. Уже не молодой князь Ярослав расширяет границы своих владений. В этом процессе сталкивается с определенными трудностями, но все хорошо заканчивается. Концовка фильма не определенная, вроде всё хорошо, но Ярослав теряет свою любимую женщину и даже не пытается её удержать... Всё бы ничего, но фильм такой занудный, есть конечно небольшая интрига, но в целом впечатления не очень. При этом события абсолютно не узнаваемы, можно с легкостью поменять Ярослава на любово другого князя, любой другой страны, ни чего координально не поменяется. Батальные сцены не охти. Фильм на уровне ниже среднего, любителям истории смотреть не стоит, полное разочарованье. Даже привлечение, более менее известных актеров фильм не спасает.
— Плюсы:
Просмотрел и забыл
— Минусы:
одни сплошные минусы

—

Анонимно

2 дек. 2010 в 20:06

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел и сразу же забыл о нем. Но решил отзыв написать. Обычно исторические военные фильмы поражают своей масштабностью, но этот фильм в этом плане разочаровал. Исторический сюжет надуманный, с фактами можно поспорить. Видимо у фильма был маленький бюджет, бросается в глаза скудность декораций и костюмов, посредственная игра актеров. Если я например Трою и Спарту могу пересматривать примерно раз в году, то этот фильм я вообще вряд ли когда нибудь еще раз посмотрю. И вообще не понимаю зачем снимать подобные фильмы. Какая преследовалась цель? Если прославить славное прошлое Киевской Руси - то попытка неудачная. Если просветить нас же в темном прошлом нашей родины, то попытка вдвойне неудачная.
— Плюсы:
Просто полтора часа убитого времени
— Минусы:
Плохая декорация , убогий сюжет

—