Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июня 2017 в 17:09

5 оценка
Рекомендую

Мне всегда нравился писатель Валентин Пикуль. Хотя довольно многие ругают его якобы за недостоверность исторических фактов, за передергивание этих самых фактов, за перевирание их же. А вот для меня это не имеет значения, потому что слог и стиль написания у Валентина Пикуля на самом деле просто отменный. Это человек, который парой - тройкой фраз способен нарисовать перед глазами читателя полноценную и очень яркую картинку - настолько четкую, что даже, кажется, ты слышишь голоса персонажей, видишь их движения и взгляды... Это очень ценно и важно для меня в первую очередь, потому что я никогда не стану читать книгу, если мне не нравится, как она написана. У Валентина Пикуля я прочитала все - просто потому, что мне очень нравится его стиль, легкий, незамысловатый, легко воспринимаемый, но яркий!
Конкретно о книге "Барбаросса" я могу сказать то, что читается она влет. Я, как любитель исторических романов (и романов о Великой Отечественной войне в частности) оценила книгу Валентина Пикуля "Барбаросса" довольно высоко. Думаю, десять из десяти. И не за достоверность фактов, а просто за красоту слога и мелкие детали, которые он умеет так великолепно прорисовывать. За эту красоту можно простить и перевирание, и передергивание... по моему мнению, конечно. Поэтому если для вас важна именно достоверность фактов, то почитайте лучше историко - документальные книги. Если любите красоту слога и описаний вкупе с исторической темой - то Валентин Пикуль как раз для вас. Я думаю, нет таких людей, которые не оценили бы талант сего писателя. А талант у него немаленький...
— Плюсы:
Сама книга
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 199 руб

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

Одна из самых замечательных книг этого автора и, к сожалению, его последняя...
Книга безумно понравилась, написана интересно, много неизвестных фактов, много познавательного материала. Очень понравится любителям истории, которые увлекаются тематикой Великой Отечественной войны. Книга проливает свет на некоторые события не только Великой Отечественной, но и на события Второй Мировой. Повествуется об истории простым и понятным языком.
Советую прочитать её каждому, кто интересуется историей своей Родины, да и просто для общего развития. Честь и хвала павшим и ныне живущим защитникам нашей Родины!
— Плюсы:
-написана просто и понятно -много фактов и подробностей
— Минусы:
-нет

—

Анонимно

9 ноя. 2016 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Книг Пикуля я прочитала очень много, но эта сначала как - то проходила мимо меня. И вот, когда искала, что бы ещё прочесть у горячо любимого мною автора, она мне и попалась. В электронном виде конечно, т. к. я читаю много, и если хотя бы половина этих книг были бумажными, я бы разорилась давно=)
В целом книга рассказывает о Великой Отечественной Войне, но главная линия - оборона Сталинграда. Это событие в истории до этой книги было для меня незначительным, я практически ничего о нём не знала, не задумывалась о его важности и масштабности - но эта книга во многом поменяла мои взгляды.
Писательская манера автора захватывает, затягивает с первой страницы, заставляя читать не отрываясь - что я и сделала - книга была прочитана очень быстро.
Действие романа начинается ещё до нападения Германии на СССР. Великолепно показаны характеры многих исторических личностей - Сталина, Гитлера, Паулюса и многих других вершителей истории, они предстают перед читателем обычными людьми со своими порывами и роковыми ошибками. На страницах романа сталкиваются две огромные армии - и война эта показана со всеми её ужасами, лишениями, борьбой.
Писательская манера автора проста и понятна, читается книга легко - но в то же время заставляет задуматься о сложных вещах... И что мне очень нравится в этом произведении - непрерывно развивающееся действие, без всяческих отступлений и затяжных описаний.
Действие настолько затянуло меня, что скорое окончание книги стало большой неожиданностью и очень меня огорчило... Я никогда не ищу информацию о книге перед прочтением, и конечно не знала, что Пикуль умер, так и не успев закончить это великолепное произведение... Но судьба Сталинграда продолжала волновать меня даже после того, как книга закончилась, и я стала искать другие книги о Сталинграде, изучать историю обороны этого города. Так "Барбаросса" положила начало длинной череде книг о Сталинграде, которые уже прочитаны или ещё только будут прочитаны мною. Этот роман великолепен во всех отношениях, рекомендую прочесть его тем, кто неравнодушен к истории нашей страны.
— Плюсы:
Интересное, захватывающее повествование, от которого невозможно оторваться!На страницах книги оживает история и личности, которые эту историю создавали
— Минусы:
Книга не окончена. Навсегда осталось тайной, о чём ещё хотел рассказать автор

—

Анонимно

22 июня 2016 в 21:31

2 оценка
Рекомендую

Очень понравился Валентин Пикуль после книги "Честь имею"... прочел книгу - и шок... полнейший контраст с " честь имею". Искажена уйма фактов, куча описок и неточностей, вроде " армия Тимошенко" - черт подери, какая к черту армия?! Он командовал направлением, а затем фронтом. Книга сама себе противоречит. Танки КВ обзываются "комодами" и едва ли не ровняются с легкими танками, мол тоже считай, как любят говорить "устаревшие". Хрущев показан прям самой адекватностью! Трус Сталин, который боялся за свой "престол" - вот уж за что, за что, но за это он точно не боялся, а его все боялись после 1937 - го года. Опять же Сталин, показан будто, не разбирается в стратегии совершенно, но в другом месте пишется что именно он приберег резервы в битве под Москвой... - боялся бы он за престол - сжег бы все резервы, лишь бы отстоять Москву, а не держал бы их для наступления. Так опустить Сталина это надо уметь, словно по заказу...
— Плюсы:
1. Повествование с 2-х противостоящих сторон, весьма интересно смотрится
— Минусы:
1. Искажение фактов 2. Искажение фактов 3. Искажение фактов... ... 99.Искажение фактов

—

Анонимно

14 июня 2016 в 16:42

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток! Хотелось бы поделиться впечатлениями о книге "Барбаросса" - Валентина Пикуля! Книга очень сильно увлекает тех кто интересуется историей! Во время чтения невозможно оторваться, с каждой страницей становится все интереснее и интереснее. В данной книге красочно описаны события великой отечественной войны! Шрифт книги позволяет читать ее с наименьшими зрительными усилиями! Сама книга имеет обычный книжный размер! Сюжет книги вернее главный ее герой описан автором с необычной - позитивной стороны! В книге автор ставит вопросы читателю на которые не так то и легко ответить! Самое главное понять для чего автор написал эту книгу, что он хотел донести до своих читателей!
— Плюсы:
Интересный сюжет книги
— Минусы:
нет
Время использования: 2 года
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Прочитав много книг Валентина Пикуля, пришел к выводу, что для автора важно описание людей и их поступков, и только потом идут государство и политика. Да, книга писателя может понравиться не всем, из за своеобразного описания действий руководства СССР в те сложные годы. Много места в романе уделяется описанию генералитета Германской армии, много внимания уделено Фридриху Паулюсу, но это необходимо для понимания общей остановки. Основной сюжет романа, разворачивается вокруг Сталинградской битвы, и её переломного значения. Автор постепенно подводит читателя к описанию решающего сражения, показывая общую обстановку с разных ракурсов.
Книга великолепна, но не дописана.
— Плюсы:
Очень интересная книга
— Минусы:
Автор не успел дописать

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Я родилась и выросла в эпоху, когда о второй мировой войне говорили только то, что завещала Коммунистическая партия. В школе мы учили общепринятую версию второй мировой и Великой Отечественной. Собственно, других версий и не было. Роман Валентина Пикуля "Барбаросса" появился у нас дома в 1991 году. В этом году начался развал Советского Союза, а я училась в 10 классе. В тот год я на это произведение даже внимания не обратила. Да и позже тоже было не до него. И только спустя почти почти четверть века (!) я прочитала эту вещь.
К 2015 году я уже знала, что не все было так, как нас учили учебники истории, изданные в СССР. Уже появилось новые факты, рассекретились некоторые документы. Вроде бы можно было быть готовым к тому, что можно узнать о войне. Но то, что я прочитала в романе Валентина Пикуля повергло меня в шок. Конечно, не все факты, о которых пишет Пикуль 100 % истинны, ведь у каждого из нас своя правда. Но я склонна верить Валентину Пикулю и как человеку, прошедшему пекло Великой Отечественной, и как отличному писателю.
"Барбаросса" это роман - размышление, так назвал его сам Пикуль. "Барбаросса" В. Пикуля это изложение фактов о второй мировой, раскрашенное диалогами и описаниями. Думаю, что для многих этот роман станет таким же откровением, как и для меня. Знаю, что некоторые считают, что "Барбароссу" Пикуль написал на потребу новой власти (этот последний, неоконченный, роман писатель создавал во время развала Союза), что он извратил много фактов и очень негативно относился к Советской России. Но это совсем не так! Только человек очень любящий свою страну и свой народ мог писать об этой страшной войне с такой болью, состраданием к простым солдатам и своему народу. А негативно Пикуль относился к Сталину и его приспешникам, то есть к тем людям, которые ввязали Советский Союз в войну и своими действиями погубили огромное количество людей. С болью Пикуль пишет о том, что в этой войне не только можно было бы избежать огромное количество жертв, как штатских, так и военных, но и саму войну можно было бы закончить намного раньше.
К сожалению, роман не дописан. Автор умер, не успев закончить его... В память о Великой войне и великой победе этот роман надо прочитать обязательно, хотя бы для того, чтобы знать и помнить... А будете в Киеве, загляните в Музей Великой Отечественной войны, он тоже не оставит вас равнодушным.
— Плюсы:
очень интересно и поучительно
— Минусы:
роман не дописан
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 ноя. 2014 в 21:05

1 оценка
Не рекомендую

Не ожидал от уважаемого автора. Мнение по ходу чтения менялось. Сначала думал - ошибается. Когда в конце 80 - х многие "ринулись творить" новую историю, качество, проверка материала, всесторонний анализ авторов не волновали. Важна была скорость. Чтоб "засветиться". Чтоб именно тебя запомнили как разоблачителя. Но вчитавшись поглубже огорчился. Автор банально врёт. Почему? Зачем? не понял, так как чтение бросил. Слишком много вранья. Противно.
— Плюсы:
Иногда книга не только источник знаний, но и тепла. В печке
— Минусы:
Автор имел слабое представление о материале, либо сознательно искажал факты

—

Анонимно

2 янв. 2014 в 19:38

5 оценка
Рекомендую

Помню в начале девяностых зашёл зачем - то в магазин и увидел случайно продавали книгу с названием "Барбаросса".
Так как обожаю книгу с тематикой войны, особенно второй мировой, и на всяческие сенсационные разоблачающие материалы (уже к тому времени прочёл "Тайный советник вождя" и некоторые другие кроме Суворова, то не задумываясь решил купить купить эту книгу. К тому - же имя Пикуля в то время гремело, его помню критиковали все кому не лень было. Купил для досуга, т. к. книжка была в мягком переплёте и вероятно предназначалась наверное для времяпровождения, поездок и т. д. и забыл про неё.
Потом случайно когда делать было нечего наткнулся на неё и решил пока время свободное, немного почитать, да так увлёкся что не заметил как пол - книги прочитал. Автор пишет в совершенно новом, непохожем на других стиле. Так увлекательно немногие могут писать. Не удивлюсь если Виктор Суворов (Резун) какую - то часть стилистики скоммуниздил у Пикуля, хотя Резун признавался что он прочёл какую - то русскую книжку в букинистической лавке и решил что отныне будет так писать. А может быть Пикуль перенял у Суворова, не помню в каком году Суворов написал "Ледокол" надо будет посмотреть в Википедии. А, нет, Резун раньше написал "Ледокол", но суть не в этом, всё равно они плагиатят друг у друга, разбери кто у кого.
Так вот эта книга была написана в таком сатирически - юмористическом стиле, показаны все значимые исторические лидеры того времени. Это Сталин, Гитлер, Муссолини, Черчиль. Видные военначальники Рокоссовский, Жуков, Паулюс, и многие многие другие всех и не припомнишь. Автор как - бы раскрывает поднаготную этих героев, их поведение в быту, какие они есть на самом деле а не официальные легенды. Показывает подготовку к войне, русскую безалаберность и немецкую бестолковку.
Много узнаёшь нового в этой книге, например даже раскрыта организация русских походов итальянцев и испанцев которые не очень - то полно раскрыта в военной истории. Например забавно было читать как Муссолини для того что - бы заполучить часть русского пирога, по требованию Гитлера послал в Россию то что у нас говорят "на тоби боже шо мени негоже" несколько дивизий каких - то отъявленных уголовников, понабирали жуликов и воров, переодели и позапихивали в эшелоны поездов. Проходя по территории Германии эти доблестные вояки были для немцев настоящим бедствием.
Во время стоянки на вокзалах, они как саранча, сгребали всё на своём пути. Или например как прислали бедных испанцев, а у них в форме присутствовал военный элемент красный галстук, и когда они проходили по сёлам крестьянки кричали, "Смотри Мань, Гитлер совсем рехнулся, уже пионеров стал присылать")) И итальяшки и испанцы терпеть не могли немцев, за то что немцы их презирали, и всегда когда случалась свободная минутка между ними происходили перепалки с драками.
Дело доходило до того, что военначальники жаловались Гитлеру и Муссолини. Вот такие забавные эпизоды описаны в этой книге. Прочитал её за дня или четыре, и с нетерпением стал ждать второй части. К слову сказать отзыв неправильно оформили в виде книге Пикуль "Барбаросса" На самом деле книга называется не "Барбаросса" а "Площадь павших борцов" которая состоит из двух частей или книг, первая из них называется "Барбаросса" а вторая "На подступах". Долго ждал продолжения, и наконец в магазинах появилась вторая часть:
"На подступах". Книга рассказывает о предстоящей операции на Сталинград, о том как жили тогдашние мэры, или как они тогда назывались секретари парткомов, в частности градоначальника Сталинграда Чуянова, который всеми силами выпутывался в самом сложном городе планеты, и он как градоначальник свою задачу выполнил.
Короче, эта книга будет интересна всем кто интересуется военной историей и кто не интересуется ей. Интересна будет инженерам и рабочим, служащим и домохозяйкам. В книге написано что это роман - размышление, я бы назвал этот жанр историко - развлекательным, т. к. написан он в вольном стиле, но не отрываясь от истории.
Вообще и надо так писать в таком стиле, что - бы привлечь писателя. Начиная читать такие книги, потом переходишь на что - то более серьёзное. Эта книга одна из моих самых любимых, перечитал уже немеренное количество раз, и всё - равно перечитываю иногда.
— Плюсы:
Оригинальный вид повествования
— Минусы:
Короткая книга
Время использования: многократно

—

Анонимно

13 ноя. 2013 в 22:18

4 оценка
Рекомендую

Книга очень понравилась. Написано простым языком, поймет даже ребенок. В книге написано не только о Сталиграде, а даже больше о людях и ситуация в которые они попадали. Много написано о Паулюсе, о Роммеле, о Буденове и о войне в целом. Сталтнград просто декорация. Очень много написано о начале войны, о не готовности советской армии и о том, что люди забыли то, что забывать нельзя.
— Плюсы:
Интересно, познавательно, не надоедает
— Минусы:
Цена, но к сожалению сейчас все книги стоят дорого

—

Анонимно

10 апр. 2013 в 22:23

5 оценка
Рекомендую

Книга просто великолепна то, что передал Валенитин Пикуль в этой книге - эмоции, чувства, состояние людей - я нигде ничего подобного не читала. То как автор описал боевые действия, сразу же представляешь себе, будто ты сама принимала участие в сражении. Книга познавательная, кто гордится своими дедами, воевавшими в Великую Отечественную Войну, то книга придется им по душе. Вдумчивое прочтение такого рода произведения позволяет заполнить пробелы в знаниях, компенсировать недостатки по средством саморазвития. Я читала это произведение, стараясь не упустить ни малейшей детали, чтобы все запомнить, ведь это так интересно, познавательно, реалистично.
— Плюсы:
познавательная;
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

11 ноя. 2012 в 22:29

1 оценка
Не рекомендую

Прочитаны многие книги В. Пикуля; прекрасные произведения, книги, которые хочется иметь в оригинале на полке, перечитывать, рекомендовать друзьям. Первая книга - "Честь имею" с неё для меня "открылся Пикуль" и поехало: везде, где можно взять почитать - друзья, знакомые, библиотеки; книги читались "запоем", на одном дыхании, когда книга переваливала за половину, чуть ли не нарочно, читал понемногу, пока не найду следующую, и так далее... пока не "опустошил все библиотеки". И вот случайно у товарища увидел "Барбаросса" - Валентин Пикуль. Через неделю томительного ожидания и вот ОНА! Приготовился получить удовольствие и... первые страницы - погрузился и вдруг - ЧЕРНУШКА - "Сталин - дебил", немного текста и опять "Сталин - тиран, безмозглое чудовище"... Ладно, думаю, ну дальше - то пойдёт песня " Честь имею", "Моонзунд", "PQ - 17" ради таких книг, ну, думаю, чёрт с ним, со Сталиным, слишком много грязи выливали, привыкли - здравомыслящие, образованные, грамотные люди на это давно внимания не обращают "пережуём" - не бывает у В. Пикуля плохих книг! Ан, нет теперь уже и советский солдат = русский народ - стадо, быдло... да что ж это такое?!?! Отложил в очередной раз книгу, ну, может быть "отлежится". Нет! Не сдался - Пробовал раз шесть читать и с начала, и отрывками главы, и просто наудачу с первой открывшейся страницы - всё одно -ЧЕРНУХА... Очень жаль, что автор закончил своё творчество именно такой недостойной порядочного человека чернухой. В сравнении со всем творчеством Валентина Пикуля, "Барбаросса" - "Огромная ложка дёгтя в бочке мёда". Начался для меня Пикуль с "Честь имею" и закончился "Бесчестием -Барбаросой"! Выход только один - НИКОГДА НЕ ЧИТАТЬ "БАРБАРОССУ"! Только так!
— Плюсы:
Увы, для такого автора как В. Пикуль, их нет
— Минусы:
Всё описано выше, и увы, нет оправданий, - Бумагомарательство, не уровень В. Пикуля

—

Анонимно

1 авг. 2012 в 20:14

1 оценка
Не рекомендую

Являюсь поклонником таланта Валентина Саввича, прочитал почти все его книги. Осталось всего 3 произведения - одно из них это Барбаросса. Дочитал. На морально - волевых. Просто потому, что это в моем характере - доводить дело до конца. Если бы на титульном листе не было бы написано "Валентин Пикуль" - ни за что не поверил бы, что эта, с позволения сказать, мазня - произведение одного из ярких авторов, пишущих исторические романы. Всё настолько однобоко, настолько плоско... Сталин - глупый и трусливый человек, все его действия - идиотские и преисполнены абсурда (а если они дают результат, то автор предпочитает их не замечать). В 37 году уничтожены миллиарды, причем исключительно умных, нужных и смелых людей - а трусы и идиоты выжили (не смотря на то, что уже неоднократно были открыты архивы и число расстрелянных и репрессированных в сотни раз меньше, чем рассказывает Пикуль - честно говоря пованивает солженицыным...). Наша страна - убогая и нищая. Жители - запуганы и обобраны до нитки. Т - 34 - в разы круче КВ - 1 и КВ - 2 (забавно, как автор сравнивает средний танк с тяжёлым... как минимум безграмотно). Причем Т - 34 появляются из ниоткуда - только что глупый и жадный Сталин запретил, потом хоп - и уже они появились и рвут немцев. Тухачевский объявлен чуть ли не величайшим полководцем (пардон, а что он выиграл? Поляки интересуются). Грубейшим образом нарушается постановление нюрнбергского трибунала - автор уверенно заявляет, что это мы убили поляков по Катынью (хотя трибунал признал, что это немцы. Автор спорит с трибуналом? Однако). Хрущёв представлен умным и мудрым (а ведь он составлял расстрельные списки в 37 - 39 годах, о чем автор опять же предпочел замолчать). Ну и как завершающий аккорд - рассказ о том, как Сталин 2 года подряд пытался заключить мир с Гитлером, отдав ему Беларуссию, Украину, Прибалтику, Молдавию и часть России. Доказательства? Нет. Ни единого. Только то, что Черчиль пил. А пил он потому, что "знал".В общем испытал дичайшее разочарование от этого произведения... В заключение хочу привести такой пример: когда Хрущев начал борьбу с "культом личности", он хотел воспользоваться услугами двух прославленных полководцев - Жукова и Рокоссовского. Жуков с радостью оплевал Сталина. А Рокоссовский отказался, сказав «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой» (за что был подвергнут репрессиям - о чем автор опять предпочёл не писать, плохой в книге лишь Сталин). Так вот. Жуков предал того, кто верил в него. Точно так же поступил и сам Пикуль - он предал историю великой страны. Поддался веянию либеральных ветров и начал писать откровенное дерьмо... Жаль...
— Плюсы:
Не заметил
— Минусы:
Если вы либерал и ненавидите Россию - это книга для вас

—

Анонимно

18 окт. 2011 в 17:53

3 оценка
Рекомендую

Вот тоже читаю План Барбаросса... и у меня тоже ощущение однобокости этой книги. Я не говорю что в СССР было все идеально... но и так как он пишет тоже не было. Хотя в перестройку думаю других книг не писали.Первое что меня смутило, что немцы такие молодцы из ничего сделали такую армию и так её вооружили, что Гитлер сам пришел к власти, хотя сам тоже пишет про гиперинфляцию в 30 - е годы в ГерманиюВторое это из Сталина сделал трусливого, пресмыкающегося неадекватного шизофреника просто. Хотя о нём даже Рузвельт и Черчилль отзывались с большим уважением.Третье к примеру можно привести Катынь. Что наши поляков расстреляли - это очень глубоко спорный вопрос. и по мелочи много еще чего можно насобирать...
— Плюсы:
Стоит прочитать хотя для того что бы появилось желание проверить и сопоставить факты приведенные писателем
— Минусы:
Писатель как мне кажеться исказил очень фактов

—

Анонимно

5 окт. 2011 в 20:38

4 оценка
Рекомендую

В клубе семейного досуга вы писывал весь зборник Пикуля, приходило по 2 книги в месяц, читал запойно особенно перевороты в государстве российском, История конечно показана сжато, но очень интересно, очень советую особенно подростающему поколению чьи мозги забиты интернетом и покемонами!
— Плюсы:
Без комментов
— Минусы:
Без комментов

—

Анонимно

12 мая 2011 в 19:28

4 оценка
Рекомендую

Роман "Барбаросса"- один из последних романов Валентина Пикуля. Написан он уже в перестроечное время - поэтому стиль повествования здесь тоже перестроечный. Именно в то время начали критиковать правление Сталина и его окружение. Наверное тогда это было правильно - согласно текущему моменту.Роман о том как создавался и воплощался в жизнь план " Барбаросса". И как он плачевно закончился для германских фюреров. Сам Барбаросса жил в Средние века и по легенде утонул в реке. Так и гитлеровский план утонул в Волге около Сталинграда когда начался конец Адольфова царства.Как и все произведения Пикуля - здесь есть и исторические факты и линии жизни и судьбы отдельных людей
— Плюсы:
наша история
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

2 янв. 2011 в 18:00

3 оценка
Не рекомендую

Недавно я прочитал книгу Валентина Пикуля «Барбаросса». Книга понятное дело про что, про начало Великой Отечественной войны, и про то что происходило перед войной. Валентин Пикуль как писатель мне нравится, читал его книгу «Честь имею», в шестьсот страниц, очень понравилась, книга патриотическая; но однако видно далеко не дружеское его расположение к Советскому Союзу. Книга «Барбаросса» читается легко, Пикуль писать умеет, но давайте разберёмся с содержанием книги.Когда я её взял в руки, я ожидал там прочитать, про военные действия в начале войны, как наши войска героически сражались, и как план «Барбаросса» под Смоленском забуксовал и как рухнул под Москвой.Ну ладно, начал читать. В книге автор самое большое внимание уделил гененералу Ф. Паулюсу, как будто он главный герой, и вообще... Хотя он мне кажется и есть главный герой книги. Пикуль описывает его характер, рассказывает его биографию. Писатель пишет про то как Великая Германия готовилась к войне, как Ф. Паулюс разрабатывал план по нападению на СССР. И вообще, про то какие немцы молодцы, какие у них умные, замечательные командиры.Про И. В. Сталина Пикуль пишет какой он был тупой, как он боялся Гитлера, и как он специально не готовился к войне. К сожалению после распада СССР появилось много антисоветской пропаганды вроде книги «Антисуворов» телесериалов «Штрафбат», про то какое советское командование тупое, и про то что войну выиграли завалив врага мясом. Читая книгу я начал верить в то что там написано, но прочитав её до конца, сделал вывод что это просто субъективное, озлобленное на Советский Союз и на Сталина, мнение автора; очередная пропоганда.Например Пикуль пишет, что накануне войны по приказу Верховного главнокомандующего у всех приграничных отрядов были отняты патроны, как и к пушкам, так и к огнестрельному оружию, чтобы они не смогли оказать сопротивления встретив врага на границе. Такое меня конечно шокировало, откуда вообще взята эта информация? Ведь пограничники были те кто первые дали бой, уже в первый день войны.Ещё... в книге автор дважды упомянул о том, что какая СВТ - 40 винтовка, просто отвратительная; как такую могли принять на вооружение? Да СВТ была капризная, но у неё были очень хорошие боевые качества, даже немецкие войска перевооружались советскими винтовками; свою самозарядку Gewer - 43 немцы разработали и приняли на вооружение только в 1943 году. Правда о танке Т - 34 автор отзывается самым лучшим образом... даа, на таком танке не смочь остановит Германию? Что лобовую броню Т - 34 не пробивала противотанковая пушка 75мм это конечно преувелечение, пробивала ведь.В заключении про книгу я скажу, что написана однобоко, исторические факты рассматриваются не до конца, весьма субъективно и криво. Готовились ведь мы к войне, армия находилась на стадии вооружения, строились укрепления но не успели, не успели как следует подготовиться.Советую эту книгу только тем кто много читает на эту тему, но тем кто не умеет анализировать информацию её лучше не читать, а то сосдастся ложное, неприятное впечатление о Великой войне.
— Плюсы:
Интересная книга, рассматриваются интересные исторические факты
— Минусы:
Очерняется Советский Союз, многовато вранья, передёргивание Фактов про Сталина

—