Категории	Книги Книги Самоучители

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 мар. 2017 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Уильям Ноултон Зинсер - американский автор нон - фикшн литературы, журналист, редактор, преподаватель писательского мастерства. Автор 17 книг на различные темы. Одна из его широко известных работ-"Как писать хорошо:Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов".
Это произведение уже своего рода классика и продвинутый курс писательского мастерства. В этой книге Зинсер не пишет обо всех жанрах на свете, а сосредотачивается на нон - фикшн и обращается больше к уже пишущей группе. Тем интереснее главы, посвященные описанию специфики работы над текстами об искусстве, спорте или мемуарах. Много внимания уделяется редактуре, вырабатыванию привычки сокращать, концентрировать мысль и добиваться кристальной ясности в изложении. Не забывая о композиции, о стиле и о задачах документального текста. Плюс ко всему в книге множество по настоящему интересных примеров.
Эта книга не учебник, как может показаться из названия. А нечто чуть большее. Да, там уйма полезных советов - информативных, последовательных, действенных. Но эта книга еще и качественный художественный продукт. Метафорична, мягка и отлично написана. Автор вступает в своего рода доверительный диалог с читателем. Который начинается по научному строго, но постепенно расслабляет вас и освобождает от ступора, завышенных самоожиданий и перфекционизма.
Книга однозначно полезна многим. Журналистам, копирайтерам, блогерам. Тем, кто пишет статьи, отзывы или комментарии. И даже тем, кто ничего не пишет. Но когда то начнёт. Ибо, перефразируя известную поговорку, -плох тот читатель, который хоть раз не мечтал стать писателем.
— Плюсы:
сплошные
— Минусы:
узконаправленно,но это скорее,тоже достоинство

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Прекрасная книга для людей, которые всерьез задумываются связать свою жизнь с писательской деятельностью.
Не важно, что вы будете писать романы, статьи или отзывы, книга "Как писать хорошо", окажется незаменимым помощником на вашем столе.
Советы Уильяма Зинсера точны и практичны.
Они затрагивают широкие темы от выбора аудитории на которую ориентирован будущий автор, до употребления тех или иных слов.
"Краткость сестра таланта" - это главный девиз книги.
Вообще, Зинсер, как человек с большим опытом, на "краткость" делает особое ударение.
Если есть возможность избавиться от слова, то смело удаляйте его.
От этого, смысл фразы не станет другим, а сами слова приобретут четкость.
Отдельной главой выделена работа с глаголами, наречиями и прилагательными.
Большое внимание уделяется пунктуации.
На доступных примерах написано, где и в каком случае те или иные знаки препинания будут актуальны и уместны.
Заканчивается книга призывом автора к писателям: "писать как можно лучше".
— Плюсы:
четко сформулированные советы, много примеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 17:27

4 оценка
Рекомендую

Прочитал книгу Уильяма Зинсера "Как писать хорошо". Как руководство по созданию текстов считается одной из лучших, хотя сам автор в других своих творениях не запомнился. Прочитал из чистого любопытства, так как считаю любую книгу, которая содержит советы и руководства, субъективным взглядом отдельного автора. А если учесть, что сам Уильям Зинсер никаких мировых шедевров на века не создал, то тем более отношусь с долей скептиса к такого рода советов. Но так как сам вообще в этой сфере ничего не достиг, то решил ознакомиться. Тем более советы даны и по созданию всех текстов, не только художественных.
Первое, чему учит автор, это к кропотливому труду. Он считает, что с первого раза "выстрелить" у вас не получится. Чем больше вы будете шлифовать текст, тем он будет качественнее.
Рекомендует убрать поэтичность из текстов, т. е. меньше "лить воды". Он считает, что чем проще текст, тем он лучше воспринимается. Если можно от каких - то слов избавляться, то надо это делать. Здесь я с ним согласен.
Пересказывать книгу не буду, остановлюсь на этом. Кому интересно может ознакомиться сам.
— Плюсы:
Много полезных советов и уроков
— Минусы:
Не искал

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

«Книга Уильяма Зинсера – самая популярная и авторитетная книга в мире о писательском мастерстве.»
Не знаю, как там с «самой в мире», но то, что она полезная и толковая – факт.
Уильям Зинсер – автор документальной прозы и в своей книге он рассказывает об основных принципах написания качественных произведений в этом жанре. Книга более ориентирована на начинающих писателей и журналистов, но и простому смертному там есть чем поживиться. Особенно, если ему приходиться часто сталкиваться с различной писаниной.
Содержание
Книга состоит из четырех частей.
1. Принципы.
2. Методы.
3. Жанры.
4. Отношение.
Часть 1. Принципы.
В этой части автор дает основные сведения о «технической» стороне вопроса самого процесса написания. В целом, смысл сводится к следующему: все гениальное просто, писательство – это труд, стиль не значит безвкусица. Простота – залог хорошего текста документального жанра.
«Вы не будете писать хорошо, если не будете вычищать каждое предложение, оставляя в нем только самое необходимое.»
Зинсер в этой части рассказывает об одном способе, к котором он прибегает во время обучения студентов (он также преподаватель). Способ напоминает сервис Главред (или Главред напоминает метод, что более вероятно), то есть помогает избавлять текст от словесного мусора.
Часть 2. Методы.
Здесь сведения уже более общие: как писать текст в общем, как делать зачин и концовку и другие особенности, которые сложно классифицировать – знаки препинания, вводные слова и прочая нечисть.
Часть 3. Жанры.
Тут все понятно, Зинсер рассказывает о специфике написания различных жанров, таких как мемуары, биографии, книги или статьи на спортивную тематику, деловые бумаги и т. д.
Часть 4. Отношение.
Здесь обсуждается не техническая сторона вопроса, а человеческий фактор. Страхи, желания, стремления автора. Особенности сотрудничества с редакторами, поиск информации, сложности в работе и все в таком духе.
Практическое применение
Так как мои «писательские» поползновения ограничиваются сомнительным копирайтингом, то реально пригодились мне лично лишь первые две части книги. Правда, пользы от них в сотню раз больше, чем от тех тонн мусора, которые мне приходилось разгребать до сих пор в поисках чего - то полезного.
Старина Уильям все сделал в лучших традициях своей методики: убрал весь хлам, изложил информацию простым языком, четко, ясно и красиво, не отбирая время на непонятные отступления, которые с трудом можно связать с основным повествованием. Нет, отступления в книге есть, но строго по делу. Это дополнительный плюс – живые примеры всегда понятнее и учиться на них гораздо интереснее.
Достоинства
Только нужная и полезная информация
Четкое, ясное и конкретное изложение
Объяснение принципов на примерах
Зинсер часто упоминает и приводит списки авторов жанра, так что можно выбрать и почитать, чтобы присмотреться. Конечно, многие из них вряд ли публиковались на русском, но найти хотя бы пару, думаю, можно.
Недостатки
«Недостаток» один. Прочитав полторы главы, с ужасом осознала, что такой писательский талантище как я, даже близко нельзя подпускать к клавиатуре. Последствия просто катастрофические. То - то мне всегда плохо становится, когда я начинаю свои опусы читать.
Обожаемые мной претензии
Специально не читала отзывы на книгу, но нечаянно натолкнулась на возмущение одной леди. Дескать, автор не прав. Аргументом было что - то на тему «что бы было, если в публицистике русских классиков все убрать и упростить».
Почему - то меня такие вещи ставят в тупик. Я, конечно, дико извиняюсь, но какое, к демонам лысым, имеют отношение русские классики к жанру нон - фикшн да еще и 20 века? Ах да, я и забыла, что если произведение опубликовано в газете или журнале, то совершенно плевать, художественное оно или документальное.
Лично я как - то с трудом представила Пушкина, который берет интервью у тренера футбольной команды для спортивной колонки Таймс. Хотя… «Погиб вратарь, невольник сетки, пал зафигаченный мячом»… нет, неплохо, конечно, кажется него и правда талант.
Да и обзор военных действий на Востоке в стиле Пруста (да, я в курсе, что это не русский классик) звучал бы куда поэтичнее, но для кого автор повторяет на протяжение всей книги, что он учит писать произведения НОН - ФИКШН. Более того, на обложке написано черным по белому: «Классическое руководство по написанию НЕхудожественных текстов.»
Вот для кого все это? Или старина Чехов все еще публикует в журнале «Вокруг света» серию статей о брачных церемониях в племенах каннибалов?
Хотя дело даже не в этом. Дядя Зинсер советует убирать из текста все лишнее. Не «все», а «все лишнее». Неужели не видно разницы? Вы хоть в каком - нибудь произведении (не важно даже, публицистика это или нет) русских классиков видели нагромождение ненужных конструкций, заумных и сложных для понимания словосочетаний или шаблонных избитых фраз, мешающих читателю и не несущих никакой смысловой нагрузки?
Ага. Я тоже не замечала такого. Интересно почему? Может потому, что авторы убирали и заменяли все, что мешало, и было ненужным? Сколько раз Толстой переписывал «Войну и мир»? Не от нечего же делать.
И если уж на то пошло, то некий минимализм в тексте, короткие, как нарубленные топором предложение и нестандартантная пунктуация, могут сделать книгу во сто крат сильнее, чем пространные высокохудожественные описания. Яркий пример книга "Дорога" Кормака Маккарти
Эти неклассикрвские вроде бы примитивные предложения душу из тебя выворачивают, именно они заставляют у Маккарти замирать от ужаса или надежды. Автора с кучей премий по литературе тоже в топку?
Вообще, эта критика напомнила мне старый анекдот про соседок - одесситок.
– Сарочка, ты что заболела? От тебя сегодня утром вышел доктор.
– И шо? От тебя вчера майор вышел. Так я ж не кричу на весь двор, что война началась.
Ну вот точно. Если человек сказал убрать все лишнее и упростить, то обязательно нужно обвинить его в том, что он требует превратить текст в убожество. Ну что за логика?
Вообще - то, автор скорее учит создавать художественные документальные тексты. Предлагает убирать из них мертвые шаблоны…

—