Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июля 2017 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

" Быть, или не быть - вот в чем вопрос"
Моя любимая пьеса Шекспира! Невероятно красивая история. Она о отношениях в датской королевской семье, о любви, предательстве, верности, разочаровании, убийстве расследовании. Это произведение охватывает все главные факторы человеческих отношений. Пьеса о многом говорит и многому учит.
Благодаря мастерству и поэтичности Шекспира пьеса читается легко и с удовольствием. Герои описаны настолько четко, что кажется, ты их знаемые. Красивые образы и пейзажи, описанные в пьесе, разбавляют общий дух напряженности, поэтому читается этот шедевр на одном дыхании. А главная тайна: кто убил короля Дании - остаётся интригой до самого конца, а раскроет её сын короля, принц Гамлет.
— Плюсы:
Поэтичность Шекспира, сюжет, невероятный образ Гамлета
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 июля 2017 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие читатели! Спешу поделиться с вами своими впечатлениями о недавно прочитанной мною книге гениального англоязычного драматурга Уильяма Шекспира. На его счету очень много захватывающих трагедий известных всему миру. Трагедия "Гамлет" не исключение, так как именно эта трагедия является самой известной.
Хочу сказать что меня поразил этот захватывающий сюжет, который держал меня в напряжении на протяжении всей трагедии. Прочитала книгу довольно быстро, так как я была целиком и полностью захвачена переживаниями главного героя.
Уильям Шекспир дал мне возможность тонко чувствовать все эмоциональные напряжения которые происходили все это время в жизни всех героев. Я на минуту перенеслась в это Датское Королевство и прожила с ними несколько мгновений, которые я запомнила на всю свою сознательную жизнь.
Еще эта трагедия мне очень понравилась тем, что в ней присутствуют очень глубокие монологи самого главного героя. "Быть или не быть? Вот в чем вопрос!"- именно эта фраза стала очень известной и часто упоминаемой. А действительно, читая этот монолог читатель осознает что в этом герое он видит свои черты, и очень хочет разобраться в терзающих его душу вопросах.
Так как трагедия Уильяма Шекспира "Гамлет" стала очень известной во всем мире, то по произведению поставлено множество пьес, мюзиклов, различных театральных постановок, снято много фильмов. Под влиянием этой трагедии у актеров появился интересный обычай: любой актер, если он хороший, то он должен хотеть хотя бы раз в жизни сыграть роль Гамлета.
Влияние Шекспира не обошло и мир поэзии. Борис Леонидович Пастернак - известный поэт, переводчик под влиянием этой трагедии написал стихотворение "Гамлет", в котором точно описал свое душевное состояние, именно такое, какое было у самого героя произведения Шекспира.
Рекомендую к прочтению эту гениальную трагедию, которая будет держать вас в напряжении, на протяжении всего произведения!
— Плюсы:
очень интересная,захватывающий сюжет,шокирующий финал
— Минусы:
Минусы отсутствуют

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Прочитала "Гамлет" Шекспира и осталась довольна. Очень интересно и захватывающе, читается на одном дыхании. Сюжет весьма увлекательный, среди героев можно узнать своих знакомых. Больше всех, естественно, понравился главный герой - Гамлет. Так как его характер и ум вызывают у меня уважение и восхищение, а его горе - сопереживание и сочувствие. Сюжетная линия непредсказуема. Хочется читать и чатать, чтобы узнать, чем всё это кончится. Мастерство автора конечно же на высоте, также как и перевод Бориса Пастернака. Читается легко, многие строки запоминаются. После прочтения захотелось увидеть действия пьесы на сцене.
— Плюсы:
легко читаеся, красиво написано, интересный сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 апр. 2017 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Когда я читала такое трагичное произведение как Книгу "Гамлет, принц Датский" - Уильям Шекспир, то конечно же оно меня затронуло с головы до ног. "Быть или не быть?"- вот в чем вопрос. Умереть или уснуть и видеть сны.
И я вот имела честь убедиться на примере книги про Гамлета, что власть несет в себе тяжкое бремя, где даже ближайшие родственники реально становятся друг другу врагами, и верить никому нельзя, разве что призраку усопшего отца.
И у меня просто сердце ушло в пятки, когда я узнала, какую же страшную тайну поведал Гамлету призрак отца. Безумству храбрых поем мы песню, и что же делать? Ведь месть так сладка, да и кто же как не сын вступится за родного отца, ведь синою всего случившегося стала жажда власти.
И узнав такое, как вообще можно не сойти с ума, а всего лишь притворяться? Ведь на душе так тяжело.
В общем, я читала трагедию Уильяма Шекспира "Гамлет, принц Датский" и, читая ее, не могла не переживать. Ведь на самом деле это очень глубокое и философское произведение, которое, как я считаю, все должны знать. Ведь это вечная классика. И я былаа тронута всеми происходящими действиями до глубины души, тем более, что данная книга в себе несет скрытый смысл. Она полностью затронула собою мои чувства, и я не могла не переживать.
Вот так вот, казалось бы, что это всего лишь бред сумасшедшего, но зато сколько он несет смысла. И конечно же мне Книга "Гамлет, принц Датский" - Уильям Шекспир очень даже понравилась, и она однозначно является моей любимой книгой.
— Плюсы:
Глубокое философское произведение
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Привет читателям и авторам отзывов! Уильям Шекспир и одна из самых знамениты пьес драматургии "Гамлет, принц Датский" знакома нам еще со школьной скамьи. Прекрасные произведения Шекспира покарают нас раз за разом, не оставляя нам ни какого шанса).
Трагедия "Гамлет" основана на легенде о датском правительстве, а так же суть ее лежит в месте - главный герой ищет отмщения смерти своего отца, после того как узнал что его дядя, а теперь нынешний король, убил его отца.
Конечно сюжет интересен еще и тем, что Гамлет просит группу бродячих актеров поставить пьесу, как бы изображая убийство короля.
Рассказывать можно много и обсуждать эту трагическое произведение, но как говориться: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", так что читайте с наслаждением господа.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 окт. 2016 в 20:45

2 оценка
Не рекомендую

Изучали это произведение в школе. Не интересная и даже немного занудная трагедия. Вообще я не люблю пьесы, а особенно такие. Но учитель сумел нас заинтерисовать, и я решила прочитать. Как бы это написано не было, но я восхищаюсь остроумием и смекалкой Гамлета. Он задумал такой хитроумный план, и добился своего. Но все же это трагедия, и в конце, как и ожидалось, все умерли. Все кто мог погибнуть, погиб. Мне не нравятся такие концы, но Шекспир задумал трагедию, вот она и закончилась как трагедия. Вообщем, кому нравятся пьесу, тому будет интересно и увлекательно, но если ты, как и я, терпеть их не можешь, то лучше над собой не издеваться и не читать.
— Плюсы:
Таковых нет
— Минусы:
Нудно

—

Анонимно

16 апр. 2016 в 15:55

5 оценка
Рекомендую

Гамлета читал любой образованный человек, а кто не читал, тот хотя бы знает о существовании этой книги. Для меня это любимая книга. Сказать точно чем она меня цепляет не представляется возможным, так как нравится практически все: от стиля повествования до прекрасных монологов главного героя.
Для некоторых слог автора может показаться сложным для восприятия, но что уж поделать, таков был стиль у авторов 17 века. Это произведение может быть не слишком понятным после первого прочтения. Не зря люди разрывают строчки из данной трагедии на цитаты, она для этого и создана. Даже спустя 400 с лишним лет эту книгу не забыли и до сих пор читают. А это показатель того, что о ней еще долго не забудут и она останется бессмертной классикой.
— Плюсы:
Интересный стиль повествования, монологи
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

2 апр. 2016 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

Сначала я увидел спектакль в Александринке в Питере, а уж потом прочитал пьесу. Было мне тогда 17 лет, и она оказала на меня огромное впечатление.
Я был удивлён, что пьеса коротенькая, читается в 1, 5 часа и читается очень легко. Я думал, что Шекспир такой умны - умный и, соответственно, тягомотный:) А оказалось - любовь и приключения. Даже легче "Трёх мушкетёров" пошёл.
Во - первых, посоветую прочесть "Гамлета" в нескольких переводах. Существует отличное издание 1994 года "Гамлет" в русских переводах XIX - XX веков", которое содержит переводы Пастернака (именно в нём мы обычно "Гамлета" и читаем), Кронеберга, К. Р. (был такой поэт, брат царя, Константин Романов, подписывавшийся двумя буквами), Радловой. Перевод Пастернака отчасти "выхолощен" - шутки резко сексуального характера в нём отсутствуют. Знакомство с несколькими переводами даст вам возможность лучше узнать пьесу.
А узнавать есть что! Гамлет самый что ни на есть русский герой! Даром, что говорит "по - аглицки"!
Какие же в нём русские черты?
Как и русские, Гамлет больше размышляет и сомневается, чем делает. Он умён, догадлив, остроумен, но нерешителен. Он по натуре поэт, писатель, мечтатель, гоголевский Манилов, но никак не деятель, не бизнесмен, не полководец, не политик.
Он таков же как гончаровский Обломов или тургеневский Рудин.
Много вы видели русских "деятелей"? Я кроме Ленина и назвать никого не могу:) Даже нынешние русские герои (Веничка из "Москва - Петушки") нерешительные мечтатели и романтики, что уж говорить о прежних? Так что в этом смысле Гамлет очень "наш".
Когда он начинает действовать, то делает это как - то судорожно, нелепо и, как правило, во вред себе. И это тоже весьма по - русски!
Гамлет не ставит себе целей в жизни - он идёт на поводу у событий, живёт размышлениями и внутренним чутьём. И это тоже очень по - русски! Какой же русский будет, скажем, зарабатывать деньги или делать карьеру? Как говорил один из братьев Карамазовых: "Мы не любим деньги, но ДАЙТЕ нам их! Дайте много, очень много! И мы потратим их за ночь, мы растранжирим их в знак презрения к ним!" Таков же и Гамлет.
Его дядя убил своего брата, чтобы стать царём. Это подлость, мерзость, но это действие. Гамлету же противна была бы даже сама мысль о таком "действии". Гамлет свои ЗАКОННЫЕ права на трон заявить не может, а не то что украсть что - то у другого!
И - самое интересное - Гамлет всё же уничтожает ВСЕХ своих врагов! Не смотря на их коварство и хитрость. Правда, и сам Гамлет при этом погибает (и это, кстати, уже НЕ русское в этой книге), но в целом Гамлет своим характером и своей удачливостью очень похож на нашего родного Иванушку - дурачка, который прост, благороден и бесхитростен, но побеждает самых подлых и хитрых своих противников.
Книга просто переполнена цитатами, "пошедшими в народ". Много юмора, народной мудрости, настоящей поэзии, огромное количество убийств и торжество смерти.
Весьма современно!:)
— Плюсы:
Любовь, мысль, юмор, романтика, приключения, убийства
— Минусы:
Не нашёл
Время использования: Не менее десяти раз

—

Анонимно

13 мар. 2016 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

Если Вы все еще верите, что Гамлет это странный паренек, ведущий беседы с черепами, можете не читать. Если Вы все еще верите, что Гамлет, личность погрязшая в самокопательстве, и хотите остаться при своем мнении, то же самое.
В основу пьесы Шекспир, или тот, кто писал под этим псевдонимом, положил реальную историю, описанную в летописях раннего средневековья. Автор смог настолько углубить проблему борьбы за власть, что политическая составляющая заняла место в психологическим портрете героев.
Произведение написано в свойственной эпохе стилистике. Это может составит некоторые сложности для восприятия, а может, наоборот позволить насладиться слогом.
Драма, происходящая в жизни принца, связана, во - первых, с его социальным статусом. Даже пролог событиям положило именно политическое убийство. Гамлет пытается встроиться в реальность интриг двора, найти в своем характере и душе то, что заставляет бороться за власть.
Завершает автор произведение всеобщей погибелью героев. Гиперболизированная трагичность. Однако, если учесть, что прототип принца Датского уничтожил всех своих родственников, дабы взойти на престол, финал произведения Шекспира звучит очень аллегорически. Гамлет гибнет от отравленного клинка. Его прототип тоже погиб, правда, не в физическом понимании смерти.
— Плюсы:
интересная трактовка исторических событий, психология, оригинальный слог
— Минусы:
может быть сложным чтение пьесы, написанной в стилистике эпохи

—

Анонимно

9 мар. 2016 в 15:59

5 оценка
Рекомендую

Есть у меня привычка, когда я еду в город и очень тороплюсь, то почти всегда беру с собой "Гамлета" Уильяма Шекспира, книга у меня всегда лежит в прихожке. Правда, немного потрёпанная, но страницы все присутствуют.
И самое интересное, меня всегда посещает всё новые и новые впечатления от прочитанного, хотя вроде бы я читаю один и тот же текст.
Существуют разные переводы "Гамлета". Обычно выделяют два из них - Лозинского и Пастернака. Мне ближе перевод Бориса Пастернака.
Пробовал я переводить и с английского, но там "вставляет палки в колёса" староанглийский язык, без подстрочника не обойтись.
Гамлет Шекспира безусловно героическая личность. Он не смирился с предательством близких ему людей, и, на свой страх и риск, начал действовать против, настроенной против него, враждебной системы правящей элиты.
Несколько раз только чудо спасало его от гибели, порой только юродство, его "видимое"сумашествие спасало ему его жизнь.
Плюс, нельзя отрицать и помощь со стороны внеземных сил, например, когда его посетила "тень отца" и рассказала всю правду.
Стержень драмы, это, естественно, монолог "Быть или не быть".
"Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?".
Именно этот неистовый монолог толкает его в сторону Жизни, и направляет его в самую опасную сторону, в сторону противостояния своему дяди.
Я не буду описывать, чем всё кончилось.
Впрочем, Вы, наверное уже знаете.
Но, чем Гамлет цепляет, так это следованием духу своей правоты, не взирая ни на какие противоборствующие ему силы.
Спросим себя, часто ли мы идём до конца Там, где всё настроено против нас, и силы, порой, выступающие против нас, неисчислимы?
— Плюсы:
чёткость слога, читается за один миг, яркий пример жизненного подвига в мировой литературе
— Минусы:
нет

—

Анонимно

2 фев. 2016 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

"А не замахнуться ли нам на нашего, Уильяма Шекспира?"
Данное произведение, написанное в стихах, я ставлю на первое место, из прочитанных мною за все время! На второе место я поставил бы нашего великого классика А. С. Пушкина "Евгений Онегин", на 3 - е "Фауста" Гете. Каждая фраза, каждое слово - это шедевр! А знаменитая "Быть или не быть вот в чем вааапрос, как сказал бы всеми нами любимый Чандлер из сериал "Друзья", наверное является самой растиражированной фразой, используемой повсеместно. Сыграть Гамлета мечтает каждый актер театра, и мы помним как его мечтал и играл Владимир Семенович Высоцкий, в театре, на Таганке, его знаменитый Гамлетовский монолог. После, читая взахлеб пьесы Шекспиры и не только, я пытался отыскать нечто подобное по накалу, по красоте стиха, по содержанию и по трагизму, но так и не нашел.
Гамлет - Велик! Пускай даже его никогда и не существовало в реальности, а условную могилу Гамлета, очень трудно отыскать сегодня, в Элисиноре, там более популярен другой герой - Хольгер Датчанин.
Но это только для местных, для всего мира город Эльсинор и замок Кронберг связан с бессмертным героем, трагедии Шекспира!
Не буду пересказывать содержание пьесы, прочтите каждую строчку сами, насладитесь этим поистине Божественным произведением!
Ребята! А Какие Ваши любимые произведения в стихах? Голосуйте, пишите комменты на эту тему, буду ждать Ваши варианты?
— Плюсы:
Великолепие стиха поражает
— Минусы:
нет
Время использования: Одно дыхание

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 19:26

5 оценка
Рекомендую

Шекспир - великий английский драматург, чьи произведения уже столько веков читают люди и они не сходят со сцен театров во всех странах. "Гамлет, принц Датский" - одна из известных, великих трагедий, написанных Шекспиром. Гамлет мстит за отца и это приводит его к гибели. В произведении он показан пессимистом, разочаровавшимся в жизни. Но все - таки нельзя осуждать за это принца, ведь в его рассуждениях есть правда, а это вызывает уважение. В нашей современной жизни многие молодые люди сталкиваются с такими же проблемами, которые предстоит решить. Рекомендую всем прочитать это произведение великого драматурга.
— Плюсы:
Великая трагедия Шекспира
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Книга "Гамлет, принц Датский" - это не просто книга, а шедевр руки Уильяма Шекспира. Эта книга произвела на меня большое впечатление со времён школы и до сих пор является одной из любимейших в своём жанре.
История о Гамлете интригует с первых страниц, ведь в ней рассказано о юноше, который лишился отца и погружается в самую бездну дворцовых интриг. Читая книгу будто бы присутствуешь в этом дворце и со стороны наблюдаешь за главном героем и людьми, которые его окружают.
В этой трагедии Шекспира очень много мудрых мыслей и интересных цитат, всем нам, конечно же, знакомо "Быть иль не быть, вот в чём вопрос." Этот монолог очень интересен, но кроме него есть и ещё умные мысли, высказанные главным героем, некоторые из них я выделила карандашом во время чтения.
Книга настолько интересна и самодостаточна, что я долгое время не могла рискнуть, чтобы посмотреть фильм, но всё - таки решилась :) Достойный фильм, снятый по этой книге - это "Гамлет" (1964), а Иннокентий Смоктуновский - талантливейший актёр, который сыграл Гамлета примерно таким, какой он есть в оригинале.
Книга небольшая, всего лишь 190 страниц, прочитать её можно, если выдался свободный вечер и есть соответствующее настроение. Отличный плюс - это твёрдая обложка и удобный для чтения шрифт, кроме того в книге встречаются очень интересные по стилю иллюстрации, которые также привлекают внимание. Отдельно хочется отметить прекрасный перевод Бориса Пастернака.
Рекомендую почитать "Гамлета" всем любителям творчества Уильяма Шекспира, а если хочется чего - то более лёгкого и юмористического - то также могу посоветовать "Комедии".
— Плюсы:
шедевр руки Шекспира, твёрдая обложка, удобный для чтения шрифт, интересный иллюстрации
— Минусы:
нет
Время использования: периодически

—

Анонимно

19 авг. 2015 в 20:56

5 оценка
Рекомендую

Как и все, что вышло из под пера Вильяма Шекспира, "Гамлет, принц Датский" - несомненно шедевр. Интересно еще и то, что "Гамлет", как и все трагедии мастера, основан на реальных событиях, которые описаны в летописях "Деяния данов". Шекспир лишь немного изменил реальные события, о которых я естественно не могу написать ибо спойлер, но могу с уверенностью сказать: "Если Шекспир отметил и взял за основу "Деяния данов", то, для лучшего понимания и Шекспира, и его трагедии, просто необходимо прочесть и датские летописи. Впрочем, выбирайте сами :) ".
Что касается действующих лиц, то меня поразило какой законченной и сильной личностью является Гамлет. Читая в детстве, я считала, что Гамлет - плакса, немного сумасшедший, но сейчас я склоняюсь к мнению, что он - эталон руководителя, короля: он умен, благороден, хитер, умеет чувствовать опасность и сокрушать своих врагов раньше, чем они это сами понимают. Кстати говоря, исторический Гамлет действительно стал крайне эффективным королем Дании.
Понравилось, что у Гамлета есть два реальных друга, Горацио и принц Фортинбрас, и, если с Горацио понятно почему он друг (сказано в самой пьесе), то насчет Фортинбраса я решила так по тому уважению, которое норвежский принц испытывает к Гамлету. Есть в пьесе и фальшивые друзья Гамлета. Как он с ними поступил Вам, читатель, наверняка, понравиться.
Единственный совет, который могу дать по поводу чтения Шекспира - читайте классика в переводе П. А. Каншина. Его переводы хоть и не являются стихотворными, но, что намного важнее, они точнее и лучше отражают мысли Вильяма Шекспира, тогда как остальные переводчики порой ради рифмы сильно искажали смысл написанного.
В любом случае, приятного чтения!
— Плюсы:
Захватывающе, поучительно, заставляет задуматься
— Минусы:
на мой взгляд, их нет

—

Анонимно

13 июня 2015 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

Это первое произведение Шекспира, которое я прочитал. Вообще, конечно, пьеса - это не обычный рассказ. Это спектакль на бумаге, и читается по особенному.
Вот читаю и думаю : сколько бы лет ни прошло, а люди то всё те же. Те же пороки, интриги, эгоизм и размышления. Меняются наряды, государственный строй, стиль архитектуры; правила и законы, а люди всё те же. Вот и получается, что такие произведения актуальны до сих пор.
У Шекспира свой, особенный стиль, его произведения давно растащили на цитаты, и это не удивительно, ведь некоторые фразы поражают красотой построения, вертятся на языке, это прямо квинтэссенция речевых оборотов.
В начале не ясно, что к чему, почему так ведёт себя герой, что имеет виду в своих монологах. Потом всё встаёт на свои места. Люди то те же. И те же проблемы, негодяи, интриганы и чистые сердцем люди, для которых честь и долг не на последнем месте.
Текста в книге не много, но из - за своего необычного стиля, фраз, которые я несколько раз перечитывал, читается не быстро, но легко.
Я не сомневаюсь, что Шекспир ещё надолго останется классикой. Скорее всего, автор был человеком с острым умом и обладал немалой проницательностью, ведь в книгах всегда отражается часть самого писателя, будь то классика или никому почти неизвестное произведение.
Думаю, что на этом не закончится моё знакомство с творчеством этого автора, я прочитаю и другие его книги. Даже эту прочту ещё не раз, наверное, удобно иметь её у себя в небольшом формате и мягкой обложке, чтобы иногда заглянуть и насладиться красотой стиля.
Советую всем, у кого есть свободных пару часов, прочесть эту книгу не торопясь.
— Плюсы:
Необычный стиль, красиво построенные фразы
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

27 мар. 2015 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

Мое знакомство с гениальным Уильямом Шекспиром началось с не менее гениальным его произведением "Гамлет, принц Датский". Потом я прочитала почти все его пьесы и сонеты... Но ничего для меня не было столь же прекрасного, как Гамлет. Даже пьеса "Ромео и Джульетта" понравилась мне куда меньше.
Пожалуй, расскажу в чем достоинства Гамлета:
1. Непревзойденный слог Уильяма Шекспира делает это произведение чем - то потрясающим. Рифма (а я читала как в русском переводе, так и в оригинале) великолепна.(Кстати, лично мне больше нравится перевод Б. Пастернака)
2. Атмосфера. Автору удалось создать мрачную, тревожную, томительную атмосферу. Она напрягает, но и интригует. Не одно из произведений Шекспира не вызывало во мне столько эмоций.
3. История любви. Да - да, именно она, как ни странно. Офелия и Гамлет кажутся мне куда более интересной и логичной парой с безумно интересной историей, чем Ромео и Джульетта.
4. Главный герой. То бишь Гамлет. Никогда не втсречала людей подобного типа, да и вряд ли встречу, но откровенно говоря, я влюбилась.
5. Развитие событий. Оно интересно. Причем очень. Однако у У. Шекспира всё же есть более примечательные в этом плане произведения.
6. Юмор. Он в этом произведении самый, что ни на есть, черный. А я поклонница оного. И сарказм тоже здесь присутвует.
7. То, что произведение охватывает многие человеческие пороки и сферы жизни.
Рекомендую читать всем. Это определенно шикарно!
P. S. На фото моя маленькая электронная коллекция.
— Плюсы:
Интересно , атмосфера ,слог автора ,персонажи
— Минусы:
Их нет абсолютно

—

Анонимно

14 фев. 2015 в 16:38

5 оценка
Рекомендую

Философская книга о жизни и смерти. Над этой пьесой можно сидеть и долго думать, что же имел ввиду Шекспир, когда писал её. Впервые с «Гамлетом» я познакомился еще в детстве. Потом эту книгу я проходил в школе. И все равно, сейчас для меня, взрослого человека, остается много загадок. Например, что Шекспир хотел сказать в том или ином акте пьесе. Возможно, кто - то считает, что вокруг этой книги просто развели излишнюю шумиху. Однако, пусть человек, который так думает, ответит: «Быть или не быть?». Наверное, эти слова являются, ключевыми во всей пьесе. В конце концов, для чего рождается человек? Ведь именно этот вопрос ставит Шекспир с помощью своих литературных героев в данном литературном произведении.
— Плюсы:
Философия
— Минусы:
Сложность для понимания

—

Анонимно

31 окт. 2014 в 17:38

2 оценка
Не рекомендую

Сознаюсь, все школьные и институтские годы я виртуозно избегала произведений Уильяма Шекспира. В основном по трём основаниям. Во - первых -как - то не люблю пьесы. Я предпочитаю просматривать постановки пьес в театре, но как литературные произведения их не знаю. Тем более меня напрягает, когда в пьесе более четырёх героев. Они перечислены в начале, беседуют абсолютно идентично, и мне приходится вспоминать - кто же там вошёл и что он вообщем что - либо говорил. Это напрягает, это злит, это абсолютно не даёт насладиться произведением. В следствии этого пьесы я всякий раз читала чисто для сухого ознакомления. Второе - я не предпочитаю лирику (за довольно редчайшим исключением). Для меня лирический слово не несёт в для себя поэтики или же согласия. Он быстрее подобна на исковерканную и дико завуалированную прозу. И, в конце концов, в - третьих – слыша пересказы произведений Шекспира, я никоим образом не имела возможность взять в толк – что же в их такового. Два ребенка полюбили и покончили жизнь самоубийством. И чего? Ну, хватает кретинов на свете. Мужчина задушил собственную супругу. И чего? Ну, хватает кретинов на свете. И я абсолютно не невзначай в данный момент повторилась. Элементарно эту реакцию у меня вызывала каждая лекция по творчеству Шекспира. Но, всё действительно, в данный момент, когда учёба ушла в прошлое и "косить" уже не от кого приняла решение ознакомиться с одной из знаменитейших пьес сего создателя по личному желанию. А вдруг внезапно понравится? Не понравилось.
Я знаю, отчего произведение например востребовано – чуть ли не любое выражение двусмысленно и несёт некую прозаическую мудрость или же размышляю. При стремлении возможно "забабахать" тонну личных рассуждений по различным отрывкам произведения, или же по всему в целом. Но мне это мудростью не привиделось. Ничего свежего для себя не открыла, лишь только высокопарно услышала на тему давнее, которое ещё и представлено абсолютно не интересно. Содержание мне например же увлекательным не привиделось– он тривиально и типично (несмотря на все поползновения соригинальничать). Тем более концовка. А насчёт личности царевича - меня забавляло, когда он с катушек начал съезжать и пошёл любую высшую меркантильную пургу пахнуть. Это было весело, но, к огорчению, проворно завершилось. Что касается других героев - их было большое количество, гласили они абсолютно идентично. Это бесило. К что же частенько чередовали стихи с прозой. Это также бесило. Например что для себя именую их всех – Прочий герой. И данный герой напоминал шизофрению царевича. А для инцидента произведения я уже всеми текстами воспользовалась – это те же, что и для лекций на иные произведения Шекспира.
В цело: довольно краткое, но кислое, предсказуемое, не разнообразное произведение с попыткой на гигантскую гениальность. Своё знакомство с Шекспиром я завершила.
— Плюсы:
Для меня нет
— Минусы:
Не интересно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 окт. 2013 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Мне очень понравилось это произведение великого трагика!
Прошло столько лет, а оно все так же актуально. Потому, что темы затронутые в поэзии автора вечны, они навсегда.
Любовь, амбиции, предательство, соперничество и мистика. Все это всегда будет будоражить сердца и умы читателя. В произведении столько цитат, которые въелись в нашу жизнь, хотя мы, зачастую и не помним, откуда они.
Как трагичен образ Гамлета, Его сомнения и переживания не оставляют равнодушными, они заставляют сомневаться и переживать вместе с принцем. Терзания так измучили его, он забыл о любимой, потерял сон, подозревал всех вокруг и разговаривал с черепом. Интриги, подозрения - все это держит в напряжении читателя, хоть он прекрасно знает конец действия. И, конечно же трагическая развязка действия. Никаких счастливых концов. На то он и Шекспир.
Поэзию Шекспира интересно читать даже в переводе. Поистине есть вещи не подвергающиеся воздействию времени. Читать их будет интересно всегда.
Очень понравилось. Не ожидала такого восторга от старой и знакомой истории.
— Плюсы:
Поэзия, глубина переживаний
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

1 авг. 2011 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Великий английский драматург, поэт и актер известен каждому, кто читает книги, ходит в театр и смотрит кино. Его комедии, хроники, трагедии, сонеты печатают в книгах, ставят в театрах, по ним снимают кино. Мой отзыв о бессмертной трагедии “Гамлет, принц датский”, талантливого и почитаемого многими поколениями поклонников Вильяма Шекспира. Я сейчас уже не помню, что сначала посмотрел кино или прочитал книгу, но Иннокентия Смоктуновского в роли Гамлета запомнил на всю оставшуюся жизнь. Это была потрясающая игра актера, и Гамлета я вижу, именно так, как создал его Смоктуновский.История Гамлета, это история предательства его дяди и матери, это месть за отца, в результате которой погибает и сам принц. Еще одной сюжетной линией проходит любовь Гамлета к Офелии, которая заканчивается трагедией, «…Она старалась по ветвям развесить свои венки; коварный сук сломался, и травы и она сама упали в рыдающий поток».Шекспир изображает Гамлета глубоко мыслящим человеком, который разочаровывается в окружающей его действительности и сомневается в установившихся воззрениях. Ему свойственны пессимистическая оценка человеческой жизни, черты потерявшего веру в справедливость молодого представителя того времени, горьких дум о противоречивости жизненного пути.Не смотря на всю противоречивость характера героя, он вызывает уважение и сопереживание его делам и мыслям, при прочтении постоянно ощущаешь близость и сопричастность его поступкам, его размышления становятся актуальными для тебя и для нашего времени.А как звучит его знаменитый монолог:Быть или не быть – вот в чем вопросДостойно ли терпеть безропотно позор судьбыИль нужно оказать сопротивленье?Восстать, вооружиться, победитьИли погибнуть, умереть, уснуть?И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мукИ тысячи лишений, присущих телу!
— Плюсы:
Великий Шекспир
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: По зову души и сердца
Стоимость: 180 руб

—