Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 апр. 2017 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

В очередных терзаниях "чего б такого почитать", вернее в существующих реалиях "чего б такого послушать", опираясь на некогда оставленный отзыв своих друзей по Рубрикатору открыла эту книжку.
Для меня автор открылся в новом свете. Я то рассматривала Олега Дивова всегда как автора трогательных историй отношений с животными (К - 10, Родина слонов), а тут...
Антиутопия в классическом понимании данного жанра.
Но такая, которую понимаешь. Которой сопереживаешь. За которую мог бы гордиться.
Я не уверена, захотела бы я жить в нарисованном автором мире, но он однозначно не хуже того, в котором я сейчас нахожусь.
Очень глубокое, на мой взгляд, произведение.
Как для фентезийного автора - так вообще уникально талантливо написано.
Рекомендую.
— Плюсы:
Стиль, слог, сюжет, герои, общая идея
— Минусы:
Не искала

—

Анонимно

15 апр. 2017 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

Для меня безусловно сильнейшая книга Олега Дивова, собственно с нее и началось знакомство с творчеством этого неординарного писателя в далеком 2002 году. Потом были и "Ночной смотрящий", и "Закон фронтира", и "След зомби". Практически каждая книга оставила свой след. Но Выбраковка была первой и произошло это в тот момент, когда на современной отечественной литературе мною был поставлен жирный крест.
Если кто то читает этот отзыв, думаю пересказывать содержание смысла не имеет. Могу только вкратце поделиться собственными впечатлениями.
Как я заметил в последствии, практически в каждого главного героя Дивов вкладывает немалую часть себя, своего жизненного опыта и мировозрения. Что же его так должно было шарахнуть, чтоб на свет появился Гусев? Человек с абсолютно искалеченной судьбой и психикой, болезненно обостренным чувством справедливости и стопроцентной уверенностью в своем праве вершить быстрый суд, самому же приводя приговор в исполнение. Причем самоиронии и вообще каких либо намеков на юмор книга лишена абсолютно, все предельно серьезно и жестко.
Думаю, что если кто то с ходу отвергнет концепцию "двухступенчатой системы правосудия" тот будет явно нечестен перед собой. Разве не практически каждый мечтал бы о моментальном и законном наказании личностям плюющим на права, свободу и собственность других? Что найдется такая сила, которая без лишних проволочек поставит зарвавшихся скотов на место? Тем более, что страшнийшими преступлениями у выбраковки считаются преступления направленные против личности. Практически по Хайнлайну - "живи свободно и по совести сам, чти и уважай свободу других". Только у Хайнлайна опора была на постулат "вооруженное общество - вежливое общество" и высочайшее значение звания Гражданин, у Дивова же в дело вступает всеуничтожающая госструктура, катком проходящая по всем и вся. Тут Оруэл и Хаксли будут казаться рафинированными романтиками. Найден универсальный рецепт "Счастья для всех даром, чтоб никто не ушел обиженным".
Где границы справедливого возмездия? Накормить мелкого воришку монетами или может отстрелить ему к хренам руку? Тогда точно на всю оставшуюся жизнь запомнит. Перестрелять бомжей? Легко! А вот собачек бродячих жалко. Сколько на таком праве выбора и полномочиях могут продержаться даже кристально чистые и честные люди? Не даром готовиться "выбраковка для выбраковки". Планируется, что уже они будут отделять агнецев от козлищ. Вот только что делать если вокруг одни козлищи?
Самый тяжелый для меня был момент с выбраковкой больного мальчика. Здесь казалось Дивов просто бьет ниже пояса, гарантированно выжимая слезу. Вот только помнит кто некоего Александра Никонова, на полном серьёзе предлагавшего эвтаназию больных даунизмом детей? Носятся идеи в воздухе, носятся... Очень много вещей в книге оказались провидческими.
— Плюсы:
Мрачная, тяжелая книга, заставляющая думать
— Минусы:
Индивидуальная непереносимость
Время использования: 2002 по настоящий момент

—

Анонимно

4 янв. 2017 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Наткнулся на эту книгу - читал в своё время взахлёб. Сюжет, мир, происходящее - всё, как бальзам на рану. Главные герои - выбраковщики. Они борятся с беспределом, с олигархами, с зажравшимися чинушами, со взяточниками, с обнаглевшими бизнесменами, оборзевшими представителями непонятных национальностей, торгующими наркотой. Когда читал эту книгу, для меня Выбраковщик Гусев и его напарник Валюшок были по настоящему супергероями, настоящими борцами со злом, которое я так ненавидел. Как бы я хотел жить в этом сказочном мире, где нет олигархов, воров и жуликов. Читая книгу я погружался в этот мир, на страже которого стояли мои любимые герои.
Читал еще рецензии разных либерастически настроенных элементов, что вот мол, они не правы, потому и кончилось плохо, меня они естественно бесили. Когда закончилось, было ощущение опустошения, неужели этот мир всё - таки рухнет и олигархи и жулики победили? В общем, книга отличная, обязательно почитайте.
Ну и отдельно хочется сказать о стиле и речи автора. Фразы персонажей, мелкие детали в описании и прочие мелочи оживляют как сам мир книги, так и его обитателей, создавая неповторимые литературные образы.
— Плюсы:
Не книга, а бальзам на рану! Читаешь, поднимается настроение и хочется жить в этом мире
— Минусы:
Плохой конец, а точнее намёк на плохой конец

—

Анонимно

17 мая 2016 в 20:58

5 оценка
Рекомендую

Я небольшой фанат, так намазываемой "русской фантастики", а тем более, которая была написанная в 90 - х года. Как правило, книги того временного промежутка и такого жанра мало качественные. Но мой знакомый, который очень любит любую фантастику, посоветовал эту книгу со словами, что эта "Не совсем классическая фантастика, а больше реалистичный роман на тему "А что было бы?" " и прочитав аннотацию к книге я решил всерьез ознакомится с этим произведением.
Сюжет у книги, как и говорил, это вариация на тему "А что если..." но на тему страны. Автор нам представляет Россию, в которой больше нет ни преступности ни нищеты, Москва - самый безопасный город с самым чистым воздухом, и даже если встречаются пьяницы их развозят по домам специальные службы доставки. У каждого есть работа с неплохой зарплатой. И если спросить любого "Счастлив ли он?" все без колебаний ответят "Да!". Но, напрашивается вопрос "А какими средствами всего этого добились?" и ответ будет прост - "Выбраковка". Ну а что такое выбраковка, и как она работает будет рассказано в этой книге.
Не смотря на то, что книга была написана и опубликована в конце 90 - х годов, а как известно много воды с тех времен утекло. Но книга до сих пор не потеряла ни капли своей актуальности, а в некоторых местах даже предсказало некоторые моменты, которые у нас есть сейчас, например надпись на сигаретах "Курение убивает" конечно не на всю обратную сторону пачки сигарет, но тем не менее. Книга наглядно показывает так же то, что в современности невозможно такое общество, в котором нету абсолютно никаких проблем, которое устраивало всех и каждого. Ведь в реальности каждое государство стоит перед выбором, который одних устроит, а других и вовсе покажется не логичным и не разумным. Так же поднимается в этой книге извечный вопрос для России "Возможно ли добро с кулаками?" и как всегда, выводы остаются за читателями.
Стиль в котором была написана эта книга довольно таки интересный, по сути нам рассказывают об тех событиях, которые описанные в данной книге как взгляд из еще более далекого будущего и мол вот какая Россия была Nнное количество годов назад. И все понятно что такие идеи были смехотворны. А если говорить непосредственно про то, откуда идет основная нить повествования. То стиль уже не такой документальный как в таких ставка, и более художественный. Но теперь стоит сказать о языке автора, он грубоватый, хотя матерных выражений тут практически нету, но хватает и других в рамках цензуры которые можно назвать довольно таки грубыми, даже когда идет обычные диалоги или описание того или иного явления мне лично казалось, что все это так же было описано довольно таки грубо. И кому то только из - за подобного языка может не понравится это произведение. Все остальное в книги очень и очень на уровне и будет интересно не только любителям фантастики но и обычным читателям, которые не равнодушны к современной литературе, а уж тем более русской.
— Плюсы:
Идея, подача, актуальность
— Минусы:
Немного грубоватый язык
Время использования: Март 2013

—

Анонимно

10 апр. 2016 в 21:35

5 оценка
Рекомендую

Обязательна к прочтению? - Безусловно.
Людям от 30.
Антиутопия ? - ну конечно же. НАША, ПОНЯТНАЯ, ПОЧТИ БЕЗ Оруэловского ужаса - ужаса и нашего продажно - заказного газетного НЫТЬЯ 90х .
ВЫ моложе? Не надрывайтесь особо. Сможете представить и понять поколение 70 - 80х? - флаг вам в руки, рад за вас. Не кривлю.
НЕ ПРИЕМЛЕМО ВСЁ совковое? МЫСЛИТЕ ПО - ИНОМУ, ПО - НОВОМУ?.
Не надрывайтесь. Не тратьте время... Потный Гарри... с вами.
СТОРОНОЙ.
Автор предлагает определиться самим, почти не навязывает мнения.
Переварив, написанное, а вышло действительно весьма неплохо (и даже слегка пугающе, взять те же пачки сигарет, например. этого не заметил ток слепой наверное...:), сам автор литературным ходом (имеет право, да и креатив не позволяет:) не занял определенной позиции ни к герою ни ко времени, которое придумал (:терь я напужаю - или предсказал).
Оценка событий и их результатов теми "проффи", которое дается в начале и в конце книги, воспринимается исключительно в кавычках. Ход нормальный, литературный, а прикинуть - и исторически верный наверное...
Ну кто правее, отставной (явно, повидавший) полкан в метро или рвущий на груди тельник плюшевый Ваня с готовыми на всё с пелёнок, но безусловно правильными, рецептами?
По истечении довольно длительного времени после прочтения, наблюдения спирального рецидива событий, для себя я определил позицию к событиям книги примерно так: 'а сами то вы хотели бы жить в такое время?'. И тут вдруг оказывается, что слово 'жить' меняется аутоматично на 'пережить' со всеми вытекающими. И понимание правды рыцаря птичьего образа превращается во взаимоотношения между волком и куском мяса на привязи...
Такие дела... (НЕТ? КТО ПРАВЫЙ - ТОТ НЕ УТОПНЕТ? НЮ - НЮ...)
Решение? Развитие?
исторически постепенное. экономически жестко отобранное. многосторонне тотально образованное. однозначно светское. принципиально конституционное.
Сказка? Чё ради?. Отнюдь. Дорогу осилит идущий (а не скачущий, заметьте...)
— Плюсы:
Адекватно, Антон, Адекватно! (с)
— Минусы:
А патриот-то сбёг

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Сущность природы сложна и многогранна, иной раз удивляешься при виде совершенно непонятных представителей флоры или фауны и задаешь себе вопрос - и зачем творец создал это безобразие? Но в природе все гармонично, взаимосвязано и целесообразно. Так и в жизни, если какое - то явление существует, значит в нем была необходимость.
Считаю роман Олега Дивова "Выбраковка" сложным по содержанию и актуальным по сути. Поднимая вопрос ненужности определенной части населения, таких как бомжы, наркоманы, алкоголики, воры, взяточники, даже просто рожденные дети с определенными отклонениями, автор рассматривает вариант гипотетического государства, которое на уровне карательных служб ликвидирует "отбракованный материал". Причем решение принимают сами службы с последующей изоляцией "отбракованных".
Да, конечно, города стали чище, работой обеспечены все, в обществе умиротворение и порядок.
Но встает вопрос - а судьи кто? И почему все выметать одним взмахом метлы? Ведь даже Господь Бог дает человеку шанс исправиться.
Именно такими вопросами задается выбраковщик Гусев, главный герой этого романа.
Вспоминается 37 год. Кто были те рядовые чекисты, которые выполняли преступные приказы ЧК. Что, все они сплошь и рядом были мерзавцами или оголтело верили в правильность решений Сталина? Какая мотивация была у них? Невольно проводится параллель.
Гусев моралист по сути, выполняя столь грязную работу, просчитывает ситуацию, предвидит, что и саму службу уберут за ненадобностью и сотрудников ждут непростые времена.
Не могу не вспомнить книгу Василия Головачева "Смерш", в которой автор тоже поднимает подобную проблему и методы борьбы со взяточниками, коррупционерами и бандитами.
Оба романа написаны приблизительно в одно и тоже время, поэтому интерес к данной теме объясним.
И все - таки невозможно не думать о романе после прочтения. Если все правильно и хорошо, если маленький человек смог поборот зло и быть увереным в своей безопасности, если есть вера в правосудие и правопорядок - хорошо это или плохо, стоит ли стремится к такому мироустройству?
Не могу сказать, что я большой знаток творчества Дивова, но те произвдения, которые прочла, были легкими, пронизаны юмором, любовью к животным и создали образ этакого добряка - писателя.
"Выбраковка" показала нам другого Дивова - жесткого, категоричного, где - то даже грубого борца против охватившего мир безумия коррупции, казнокрадства, вседозволенности сильных мира сего.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Жестко,ненормативная лексика

—

Анонимно

4 окт. 2015 в 18:10

4 оценка
Рекомендую

Когда я впервые столкнулся с романом "Выбраковка" по началу из за длинного и непонятного вступления он показался мне нудным и скучным в дальнейшем я убедился в ошибочности своего поверхносного суждения. Далее по мере прочтения роман увлекал все больше и больше, а подходя к кульминации и понимая, что скоро наступит развязка, я мысленно сожалел, что автор не "наворотил" еще событий.
Тема выбраковки вообще злободневна и актуальна у нас каждый 3й законопослушный гражданин желает, чтобы воров убийц казнокрадов и насильников отправляли в тайгу, лес валить, как и поступило руководство страны в романе О. Дивова "Выбраковка". Один из самых жизненных, реалистичных фантастических романов на сегодняшний день. К тому же роман изобилует вполне характерным для определенного круга людей юмором, виден типичный образ "борзописца" - журналиста, этакого охотника за сенсациями, П. Гусев наоборот описан как человек совершенно уставший от жизни и ею сломанный, но держащийся за нее лишь инстинктивно. Выживание ради выживания.
В целом роман захватывает и автору успешно удалось заставить читателей сопереживать героям романа. Всем советую почитать, чтиво, это увлекательное и захватывающее. Лично я прочитал аж 3 раза!
— Плюсы:
Интересный сюжет, хороший слог, юмор
— Минусы:
Длинное и непонятное вступление

—

Анонимно

19 фев. 2015 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Роман российского фантаста Олега Дивова «Выбраковка» не называл антиутопией только ленивый. Почти все читатели и критики углядели в этом интереснейшем эксперименте основные признаки данного жанра социальной фантастики, среагировав на внешние атрибуты – спецорган суровых людей, которые производят жесткую чистку общества от его худших представителей, полный контроль над гражданами, систему доносов и прочие прелести жизни при Большом брате.
Нам же кажется, что здесь все обстоит несколько сложнее, и «Выбраковку» следует считать не чистой антиутопией, а скорее реалистической фантастикой ближнего прицела с элементами социального. В чем разница? А в том, что при антиутопии имеет место тоталитаризм, с безраздельной монополией на власть, здесь же скорее представлена авторитарная модель государства с доведенной до максимума идеей «здорового общества». Действительно, стремление очистить общество от различного человеческого «мусора» преследует нас издавна. Мы постоянно слышим призывы о том, что надо избавить граждан от алкоголиков, бандитов, бомжей, наркоманов, психопатов, которые отравляют нам жизнь, мешают нормально работать и полноценно отдыхать.
Дивов воспринял импульс буквально и использовал как художественный прием, изобразив общество недалекого будущего России, где действительно была произведена тотальная чистка – и удивительное дело! – страна вздохнула полной грудью. Жизнь резко наладилась, увеличился ВВП, преступность сократилась до нуля. Казалось бы, вот она, новая прекрасная жизнь, но разумеется, идеальных систем не бывает и сюжет романа строится вокруг моральной дилеммы сотрудника спецподразделения «выбраковщиков», которые начинают превышать свои должностные полномочия.
Обычное дело – власть ослепляет. И те, кто стал панацеей, в какой - то момент могут превратиться в яд. Когда мы убираемся в квартире, нам очень нужны такие вещи, как веник, совок и половая тряпка. Потом мы просто прячем их в кладовку. Но что будет, если все эти нужные в хозяйстве вещи начнут самостоятельно работать? Наш дом сначала превратится в кристально чистое место, а затем мы с ужасом будем наблюдать за тем, как мебель, обои и прочие ценные вещи сотрут в порошок. Или другой пример: если давать больному антибиотик, он избавится от вируса. Но если пичкать пациента антибиотиками постоянно, это подорвет его иммунитет и может привести к серьезным осложнениям.
Примерно ту же ситуацию описал Дивов: палачи оказались не у дел, и принялись линчевать сами себя. Трагичная ситуация, а самое главное, побуждающая к серьезным размышлениям на тему границы дозволенности. В очередной раз задаешься вопросом: где грань, что отделяет право от преступления? В каждом обществе она своя. Нам действительно нужна генеральная уборка, но вопрос состоит в том, какими средствами – стиральным порошком или концентрированной кислотой – и то и другое средство в принципе избавляет от грязи.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея, проблематика, язык
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 фев. 2014 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Был у меня период, когда я читала все подряд: детективы, фантастику, любовные романы... лишь бы читать. Примерно в это время нашла у отца криминальный роман (так я его тогда восприняла) "Выбраковка" Олега Дивова. Прочитала. Потом еще раз... Сейчас этот роман относится к небольшому списку книг, которые я иногда перечитываю и неважно по какому разу.
В книге описана утопия (или антиутопия, если угодно), доведенный до абсолютной диктатуры мир, которым могла бы быть наша страна. Все как обычно, люди живут, работают, заводят семьи... функционируют все обычные организации и структуры... но помимо прочих правоохранительных структур существует еще одна - команда выбраковщиков, которые имеют право преступников поймать, на месте осудить, вынести приговор и тут же его исполнить... Тюрьмы и лагеря забиты до отказа, но зато в остальном - это самая преуспевающая держава, ВВП зашкаливает, преступность минимальна, даже окурков на улице нет.
В книге описано время, когда основная работа завершена, простые люди предпочитают спокойно честно жить, а выбраковщикам остается только отстреливать бродячих псов да выдворять бомжей за черту города.
(Тогда у меня даже не возникало вопроса, откуда бомжи в такой преуспевающей стране?)
Основной сюжет как раз и развивается вокруг этой "силы порядка", которая вдруг стала не нужна.
А еще в этой книге автор немножко предсказал будущее. Все знают, что последние пару лет пишут на пачках сигарет? Так вот, фраза "Курение убивает" - это именно его, дивовская. А первое издание книги вышло в 99 - м году.
Я не обещаю, что она вам понравится, может и нет. Но я ее еще буду перечитывать, а может и не раз.
— Плюсы:
Нетривиальный сюжет, интересные идеи, легкий слог
— Минусы:
Для меня - нет
Время использования: 3 раза
Стоимость: 241 руб

—

Анонимно

28 ноя. 2013 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Наверное каждый из нас, хоть раз, да мечтал о том, какого это жить в идеальном государстве. Где нет пьянства, нет насилия, нет безработицы, коррупции, насилия и преступности.
Утопия, - скажите Вы! Возможно, но пофантазировать никто не мешает, ведь так?
Вот и мне, однажды, за разговором о политике, обществе и прочем, посоветовали ознакомится с произведением Олега Дивова - "Выбраковка". Я отнекивалась, как могла. Ну не люблю я фантастику в любом ее исполнении, мне больше по душе реалистичные книги, фильмы, представления. Но с меня взяли обещание, что я ее прочитаю. Дали неделю, на выполнение своего слова, и нагрузили книжкой.
Если честно, то очень подмывало прочитать где - нибудь краткий пересказ, и заявить, что прочитала, но сделать так не смогла.
Не потому что помешала паталогическая честность, а потом что на тот момент такого краткого содержания я нигде не нашла, и решив, что потрачу больше времени на поиски, нежели на прочтение - открыла книгу... и пропала...
Еда, вода, интернет? Зачем мне это, если я жила в этой книге те два дня, что я ее читала. Сюжет поглотил меня полностью. Там было подробное описание того, о чем много раз я задумывалась... Там было идеальное описание моего города, при выполнении всех условий мечты. Но вот идеально ли это государство, я стала сомневаться...
Люди жили, как обычно: рождались, учились, работали, влюблялись, женились... Но боялись... боялись того, что могут оступиться и тогда их "выбракуют".
Выбраковывали всех неправильных людей. Этим занималось АСБ - агентство социальной безопасности. Оно принимало жалобы и отслеживало нарушения моральных и социальных принципов жизни.
За несколько лет АСБ очистило весь город от безработицы, пьяни, бомжей, коррупции, насилия и пр...
Невозможно, - скажете вы. Все возможно, если это поставить на поток.
Неправильные люди исчезали. Куда и зачем - никто не знает. Но факт один - оступишься, и прости - прощай.
В процессе прочтения книги, я поняла, что описана полностью безупречная схема борьбы с нежелательными элементами, но вот нужна ли она?
Меня тронул один эпизод в книге, когда я поняла, что невозможно идеального исполнения всего желанного, будут и побочные зацепки.
В Агентство социальной безопасности, добрые люди донесли о своей соседке, которая воспитывает сына, и скрывает ребенка ото всех, по причине его слабоумия. Ведь это идеальное государство, и не должно быть неправильных людей... Люди, с пороками, типа слабоумия, синдрома Дауна итд, так же считаются бракованными, как и те, кто позволил себе недопустимые действия. Не нужны государству люди, не способные принести какую - либо пользу.
После этого момента, я, если честно засомневалась, хорошо ли это или плохо - иметь такое государство.
Автор этой книги - Олег Дивов, подвергся достаточно серьезной критике, за то, что затронул тему брака неполноценных людей, не способных приносить какую - либо пользу государству.
К слову, Дивов, в одном из интервью признался, что сам он не одобряет такую политику и систему выбраковки, а просто решил так пофантазировать, представить, и понять, что произойдет при таком подходе, на первый взгляд идеальном.
Так что людям, любящим поговорить о том, как все плохо, и предлагающим расстрел на месте провинившихся - я очень рекомендую почитать эту книгу.
— Плюсы:
Захватывающая, интригующая, реалистичная
— Минусы:
нет
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 22:26

5 оценка
Рекомендую

Олег Дивов подвергся жесткой критике за эту книгу. Причем, осуждали его не за то, что книга была плохой! А за то, что он затронул некую запрещенную тему выбраковки людей, которые имеют различные дефекты и не способны принести пользу государству.
Прочитав эту книгу, вы не сможете остаться равнодушным к главному герою романа Павлу Гусеву и к другим персонажам, характеры и поступки которых, описаны очень красочно и жизненно.
Роман наполнен юмором, горечью и приключениями одновременно.
Я очень удивился, когда прочитал интервью Олега Дивова. Ему задали вопрос, одобряет ли он "выбраковку"... На что Олег ответил, что не одобряет! И что он является явным противником подобного режима.
Я был очень удивлен, поскольку мне стало непонятно, как человек, который не одобряет "выбраковку" смог так интересно описать этот политический режим и его последствия.
Есть над чем подумать, после прочтения такой книги...
— Плюсы:
Сюжет, тема
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 окт. 2013 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

Олег Дивов является, по моему мнению, одним из лучших современных русских писателей. В своих книгах он очень хорошо передаёт действительность посредством мелочей, в героях книг люди узнают себя. Отчасти это связано с тем, что образы и сюжеты взяты из жизни (в книге "выбраковка" даже указываются "прототипы персонажей").
Действие книги происходит в Москве девяностых годов. В России нет безработицы, пьянства, бандитизма и других проблем, экономика так развита, что улицы моют с мылом и всё благодаря АСБ - агентству социальной безопасности, которое за несколько лет всех "нежелательных" граждан уничтожило или отправило в ГУЛАК (по аналогии с ГУЛаг). Главные герои - один из лучших и старейших работников АСБ, у которого по - немного начинает ехать крыша, и его напарник - свежеиспечённый АСБэшник. На протяжении книги они борются с остатками преступности и... Государством.
Несмотря на то, что книга утопическая, в мире "выбраковки" есть и такие явления, как превышение полномочий, своеобразное прикрытие бандитов самими сотрудниками АСБ, произвол чиновников.
Местами книга даже пророческая. Например, главный герой придумал писать на сигаретах пугающие надписи, это же произошло лет через 10 после написания книги.
Так же в книге присутствует немного "фантастики": Сверхмощные "жигули", супер оружие - игольник.
Книга утопическая, но некоторые детали заставляют поверить в возможность описанного, кроме того в книге есть юмор, где - то чёрный, где - то вперемешку с грустью.
Советую всем прочитать эту книгу.
— Плюсы:
Сюжет, действие происходит в нашей стране, художественность
— Минусы:
нету
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 100 руб

—