Категории	Города и страны Больницы и клиники Медицинские центры

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

31 дек. 2016 в 19:18

1 оценка
Не рекомендую

06/09/16 я пришла на прием к гинекологу Мешковой Софье Владимировне в отд. Удельное для того, чтобы подтвердить беременность. У меня была задержка 10 дней, 2 положительных теста. Первый вопрос, который задала мне врач был: буду ли я сохранять беременность? Лично я считаю этот вопрос не этичным. Сделали УЗИ. На УЗИ врач сообщила, что не видит плодного яйца, соответствующего сроку беременности. Вот, если бы последние месячные были 26 августа, то можно было бы сказать о беременности. А так, вероятно, это замершая беременность. ВНИМАНИЕ: месячные 26 августа, а беременность можно было бы определить уже 6 сентября! О какой беременности можно говорить в этом случае, если бы даже еще не было бы овуляции!
Пока я шла из смотровой в кабинет, у врача поменялось мнение, она сказала, что на УЗИ вообще ничего нет, поэтому у меня, возможно, внематочная, а возможно, и просто нарушение менструального цикла, при котором ТОЖЕ ТЕСТ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Я немедленно поехала в Северную клинику сдавать срочный тест на ХГЧ. Через 2 часа был готов результат - ХГЧ в крови - 500Ме, что по всем таблицам соответствует сроку 2 - 3 неделям беременности. Но вечером врач мне сказала, что этот показатель соответствует не 2 - 3 неделям, а 1 - 2 неделям, что, возможно, все - таки беременность нормальная, но на данном этапе ничего точно сказать нельзя, и я должна ЕЩЕ раз прийти через неделю, ЕЩЕ раз сдать ХГЧ, ЕЩЕ раз сделать УЗИ, и тогда она мне скажет, что же у меня за диагноз. Я уточнила, можем ли мы исключить какие - то диагнозы, или хотя бы внематочную беременность. Врач сказала, что нет, а на мой вопрос, что же делать, если это внематочная - это же опасное для жизни состояние, сказала, что, если мне станет плохо, нужно вызвать скорую, а ее дело просто предупредить о таком исходе. Я так была шокирована всем происходящим, что даже не попросила у врача заключение, а она при мне его не распечатывала. Через 2 дня я пришла в клинику и попросила распечатать заключение. В нем было написано НМЦ, беременность под "?". Ни слова про замершую ли внематочную беременность.
Через несколько дней я пошла в другую клинику, где мне поставили нормально протекающую беременность для моего срока после поздней овуляции.
В связи с данной ситуацией у меня возникло несколько вопросов:
1. Как можно беременной женщине сказать, что у нее замершая или внематочная беременность и отправить на неделю нервничать?
2. Как можно с подозрением на внематочную беременность отпустить человека домой, если у врача и правда есть такое подозрение? А, если нет, зачем говорить пациенту, что есть такое подозрение?! Как вообще можно после осмотра, УЗИ и анализа на ХГЧ не исключить и не подтвердить ни один диагноз?
Выводы:
1. Врач абсолютно некомпетентен, если после осмотра, УЗИ и анализа на ХГЧ не может исключить и не подтвердить ни один диагноз.
2. По моему личному мнению врач намеренно поступила таким образом, чтобы я пришла на прием еще раз, сделала дополнительные анализы, сделала еще одно УЗИ, т. к. это стоит немаленьких денег.
Я считаю, что данный поступок врача просто неприемлем. Разве врач не понимает последствия таких поступков, что на нервной почве у женщин бывают выкидыши?
На мою жалобу из клиники ответили, что врач все сделала правильно, а мои выводы, вероятно, являются заблуждением.
P. S. сегодня 22. 09. 17, моему сыночку недавно исполнилось 4 месяца.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
некомпетентность врача
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: пр. Энгельса
Дом №: 61/2

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 21:23

2 оценка
Не рекомендую

,Для работы ежегодно прохожу флюорографию. Обычно хожу бесплатно на станцию рентгена рядом с домом. Не скажу, что там некомфортно, можно попасть и никого нет, быстро достаточно. Конечно, бывает и много народу и тогда запускают группой. В этот раз коллега по работе нахвалила флюорографию на пл. Восстания, 1. И все там без очереди, быстро, комфортно, только по одному в любом случае. Стоимость 300 рублей, а кто хочет сделать рентген в двух проекциях, то 450. И самое главное, что там новейшее оборудование по сравнению с бесплатными государственными станциями. Поддавшись на рекламу, решила пойти туда. Деньги небольшие, можно рискнуть. Когда пришла по адресу, оказалось, что это клиника Скандинавия. Желающих сделать флюшку было раза в два больше, чем в обычном месте. Заняла очередь, потом оплатила, затем снова в очередь. Три комнаты, доктор один, проходишь и сидишь раздетой, и ждёшь, когда он поговорит с предыдущим пациентом. Результат сразу, как только выходишь в приемную. Ни бахил, ни гардероба. Наконец, дождалась и мне сделали рентген. Не успела выйти, врач позвал к себе и объявил, что нашёл у меня крупное затемнение в лёгких. Я, конечно, упала в обморок. Объяснила, что делаю флюшку раз в год и т. п. В ответ услышала, что такое затемнение за год на образуется, и если я не против, то прямо сейчас нужно сделать ещё раз. Делать нечего было, справка нужна, да и по любому нужно было выяснять, что со здоровьем. Согласилась. Врач радостно сообщил, что все в порядке, или я не сильно вдохнула(очень странно, не первый раз замужем, так сказать), или что -то оборудование подвело. На ресепшен девушка объясняла всем желающим, что рентген можно делать хоть четыре раза в год, так как доза сравнима с дозой, которую якобы вы получаете, когда летите в самолете. Я здесь отговаривать никого не собираюсь, каждый выбирает для себя, то что хочет, но я точно не пойду больше туда. Времени и нервов потратила гораздо больше, чем обычно.
— Плюсы:
Не нашла я там плюсов
— Минусы:
Долго,очереди,некачественно
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: пл. Восстания
Дом №: 1

—

Анонимно

22 мая 2016 в 16:57

1 оценка
Не рекомендую

Отзыв жены (Парфентьева Оксана Сергеевна), был с ней:
сегодня (21 - 05 - 2016) посетили отделение на Литейном, для прохождения МРТ пояснично - крестцового отдела.
При записи была озвучена сумма услуги 4800 рублей. При заполнении анкеты выяснилось, что необходимо доплатить
500 руб за доп. носитель, т. к. врач на приеме не указала какой носитель ей требуется (диск или пленка) решили, что возьмём оба.
Итого стоимость увеличилась 12%.
При проведении процедуры было озвучено, что вначале будет сделано обследование без инъекции, затем с инъекцией.
В итоге инъекцию не вводили, сказав что обследование закончено.
Далее мы прождали 1 час результатов, по истечении часа Нам сказали, что результаты не получились.
Необходимо сделать дополнительное обследование с введением инъекции + доплатить 3600 рублей
т. е. стоимость увеличилась ещё на 75% от начальной стоимости.
+ Мы прождали результатов ещё 40 минут.
В первый раз (4800), не выдали одноразовый халат, ложится в аппарат пришлось в своей футболке...
Во второй раз (3600) халат "нашелся"...
Администратор разговаривала без грубостей, но "грубить" можно по - разному...
Суть разговора: Мы Вам ничем не обязаны, Вы сами все подписали, Вас никто не заставлял сюда приходить, денег не вернем,
можете жаловаться...
Впечатления от посещения клиники резко негативные.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
грубость персонала, накручивание цены услуг
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: Литейный
Дом №: 55

—

Анонимно

7 апр. 2016 в 19:39

2 оценка
Не рекомендую

Начну с того, что мне срочно нужно было сделать несколько прививок и оформить прививочный сертификат для оформления определенных документов. В районной поликлинике меня завернули со словами "Мы такие прививки даже платно не делаем, вакцин нет...", к тому же 3 - раз потеряли мою карту :( Мне подруга посоветовала обратится в СКАНДИНАВИЮ, мол там помогут все оформить. Недешево, но быстро и надежно. Я отправилась в наше районное отделение на Светлановском, открылось недавно... Атмосфера там - бедненько, но чистенько, я не привередливая. Одна врач на все про все, она же директор, если нужны какие то обследования, посылают в другие отделения, стандартные анализы только можно сдать. Первоначально, когда я записывалась на прием, по телефону мне была озвучена стоимость приема - 1400р, после приема оказалось к оплате 2500р... Приняла меня врач хорошо, душевно со мной поговорила, померила давление, верхняя граница была 150... что для меня не характерно, так как страдаю астенией, но всякое бывает, может перенервничала. Она меня осмотрела, послушала, температуру померила... в Заключении написала диагноз "Подозрения на артериальную гипертензию и Тревожно депрессивный синдром". Я очень мнительная, испугалась, и она в легкую меня уговорила на анализы крови (несколько показателей), мочи и УЗИ почек. Я привыкла доверять врачам, у меня мама мед. работник... На счет прививок все ОК, все сделаем с соблюдением графика, и оформим сертификат. Стала исправно сдавать анализы и прошла УЗИ... и о чудо! со мной все в порядке! диагност нашла расширенную чашечку в одной почке, но уверила, что это не криминально и скорее всего врожденное, но рекомендовала, если ЧТО, обратиться к нефрологу, это было в Озерках (крайне приятная и профессиональная врач (Услонцева Ольга Борисовна) вот ей спасибо! и не навязывала ничего). Далее начались прививки, их я делала на Энгельса, там же принимала меня моя доктор со Светлановского. Каждый визит - 1400р. + стоимость сделанных прививок. И каждый раз я подписывала СОГЛАСИЕ на прививку и на то, что у меня не будет претензий, в случае возникновения негативных последствий после нее. Спрашивается, зачем тогда осмотр (1400р.) перед прививкой? Ответ - развод на деньги! Причем, второй осмотр ограничился вопросом "Ну как? все в порядке?" и еще меня послушали... А со следующей прививкой меня вообще перенаправили к другому доктору, она долго и упорно рассказывала мне как надо жить с аллергией моего типа, я на минуточку 20 лет с ней живу, сама бы могла ее проконсультировать. Потом она произвела "осмотр" и пыталась направить таки меня к нефрологу! Я сухо отказалась, ссылаясь на заключение УЗИ! она отстала... в заключении мне были прописаны таблетки от аллергии, которые на тот момент я принимала уже 3 недели, как бывалый аллергик (их название я ей сама сказала при "опросе") и промывание носа... ЗАЧЕМ?! я итак все это знаю и делаю уже много лет! Короче в чеке опять было 1400р. Я понимаю, такая политика компании... и врачи барыги, которые добывают себе процент. Я еще легко отделалась, надо было сначала почитать отзывы про СКАНДИНАВИЮ, здесь много прочитала всего, ладно просто обобрали, не смогли ЗАЛЕЧИТЬ до инвалидности и то ладно! В общем, сертификат я оформила, но осадочек остался гаденький... Ищите достойную клинику, где деньги берут за качественно выполненные услуги, а не за"красивые слова"...
— Плюсы:
можно легально оформить медицинские документы, которые нужны для оформления ВИЗЫ, например
— Минусы:
бессовестно разводят на деньги
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: Светлановский пр.,и пр.Энгельса

—

Анонимно

18 янв. 2016 в 19:56

2 оценка
Не рекомендую

Я постоянно принимаю препарат для разжижения крови (варфарин) при диагнозе тромбофлебит обеих ног. 14. 12. 15 г. моя стоматолог отменила мне прием варфарина, чтобы сделать разрез на десне для вывода гноя 18. 12, но порекомендовала проконсультироваться со "своим врачом", чтобы не случилось острой стадии тромбофлебита. Я помнила, что раньше при необходимости операций меня переводили с варфарина на клексан, но это было давно, схему и дозировки я забыла. У меня был единственный день, когда я могла съездить к врачу, потому что показатель жидкости крови падает плавно, - 15. 12, с 16. 12 режим должен был быть постельным, чтобы уменьшить вероятность образования нового тромба.
Сразу после посещения стоматолога, 14. 12, я записалась на прием к флебологу Чуйко С. Г., работающему в "Скандинавии". Я посещала его однажды пару лет назад, т. е. была не первичным пациентом. 15. 12 он принимал в "Северном" филиале на улице Ильюшина, в который я ни разу не ездила. Запись была на 17. 30 (единственное окно).
Заранее заказала такси. Проконсультировалась у диспетчера, сколько времени понадобится, чтобы доехать до клиники от моего дома в это время, получила ответ "больше часа". Заказала подачу такси за 1, 5 часа до времени записи. Но город стоял, мы ехали 2 часа - я опоздала на полчаса. Кстати, обратно в 20. 00 я доехала за полчаса, это показывает, насколько трудно рассчитать время. Во время поездки я дважды звонила в колл - центр "Скандинавии" с предупреждением, что опаздываю из - за пробок (за 45 минут и за 5 минут до времени записи), мне отвечали, что передадут это доктору и не предупреждали, что прием может быть отменен совсем.
Когда я наконец прибыла в клинику, девушка с ресепшн позвонила Чуйко, но он отказался меня принимать - много посетителей, не будет времени, даже если я подожду. Порекомендовал перезаписаться на другой день. Но "другого дня" для меня не существовало, в таком безвыходном положении я продолжала настаивать, пытаться объяснить сложность ситуации и то, что времени на меня нужно немного. При втором звонке девушки Чуйко опять отказался меня принять. Видя мое отчаяние, девушка предложила пойти к другому врачу, хирургу, к сожалению, в расстройстве не записала его фамилию.
Хирург со мной поговорил, осмотрел ногу на предмет опасности возникновения острой стадии тромбофлебита, но помочь со схемой и дозировкой перехода на клексан не смог. Позвал таки Чуйко из соседнего кабинета.
Чуйко объявил, что у него есть 5 минут до следующего пациента. Это время он использовал на:
1. Старания убедить меня, что он имел полное право не оказать мне помощь из - за моего опоздания. Оказывается, в договоре, который я подписала 2 года назад, было сказано, что даже опоздание на 15 минут может привести к отмене приема - т. е это практика клиники, а не его личное отношение.
2. Показ плотности своего рабочего графика, который мне к тому времени уже продемонстрировал хирург.
3. Попытки убедить меня, что схему перехода на клексан и дозы должна была определить для меня моя стоматолог. Ну да, то, что хирург "Скандинавии" из соседнего кабинета не был готов расписать эту схему - нормально, а стоматолог была обязана это сделать.
4. В конце он заявил, что поможет мне, если я извинюсь перед ним за свое опоздание и "наезды" на него, Чуйко С. Г. "Наезды" заключались в том, что я эмоционально (со слезами отчаяния) высказывала свое мнение, что нормальный врач не может отказать в помощи пациенту, который находится в безвыходном положении. Даже мой вопрос: "Вы что, шантажируете меня своей помощью?" - его не отрезвил. Я отказалась извиняться, поскольку считала, что сделала все возможное, чтобы приехать вовремя, и он вышел из кабинета, не сделав ничего для решения моей проблемы.
Хирург все - таки договорился с кардиологом Ежовой Еленой Александровной, чтобы она мне помогла. Спасибо ей большое - она не только расписала дозы и график перехода (все сработало, чрезмерного кровотечения не было, острого тромбофлебита тоже), но они с медсестрой еще и отпоили меня успокоительным. Денег за прием не взяли ни хирург, ни Елена Александровна. Я сразу предупредила Е. А., что отзыв все равно буду писать, потому что считаю, что наличие в клинике врача, способного шантажировать пациента, нуждающегося в немедленной помощи, этой самой помощью - беспрецедентно и показывает уровень клиники в целом, несмотря на наличие нормальных врачей. В моей жизни было много разных ситуаций, некомпетентность и равнодушие врачей, которые приводили к тяжелейшим последствиям, но подобного отношения я еще не встречала.
Да, насчет плотности графика. Та самая стоматолог, к которой мы с мужем ездим уже больше 15 лет, тоже очень востребованный специалист ("Меди"), у нее приемы расписаны тоже по 0, 5 часа, окон практически не бывает. Хотя я очень стараюсь не опаздывать и закладываю время на возможную задержку (14. 12, например, приехала на 50 минут раньше назначенного времени, 18. 12 - на 1 час 20 минут раньше), но за эти 15 с лишним лет бывало всякое, и опаздывать приходилось из - за пробок. Но ни разу не было такого, чтобы нам отказали в помощи. Смещали пациентов, просили нас подождать и т. д. Просто другое отношение к своему делу.
Возникает вопрос: а это вообще легально по законам РФ - отказывать пациенту, нуждающемуся в срочной помощи, в этой самой помощи? Закон 323ФЗ от 21. 11. 2011, статья 40, пункт 3. Тромбофлебит не угрожает жизни? Явно, что с клятвой Гиппократа российского образца поведение Чуйко несовместимо.
— Плюсы:
Есть и нормальные врачи
— Минусы:
Могут отказать в помощи при опоздании на прием, даже если помощь необходима немедленно
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

5 сен. 2015 в 20:12

3 оценка
Не рекомендую

Будучи в Петербурге, я решила походить во врачам, а то в Австралии все как - то для меня непривычно и неудобно, и даже при наличии страховки довольно дорого. Мне нужно было посетить невролога, естественно, я хожу по врачам платно, потому что давно поняла, что по полису ОМС куда - то ходить, надо основательно запастись временем и нервами. Поскольку я была в Петербурге всего три недели, и я далеко не с первого дня побежала проверяться, то мне надо было записаться на прием очень быстро, желательно на следующий день, ну или через два дня, чтобы осталось время на анализы или тесты и повторный прием. Сначала я позвонила в клинику «XXI век», от которой у меня еще с прошлого года остались относительно приятные впечатления, но там уже мест на нужные мне дни не было. Следующая клиника, которая мне пришла на ум – это была как раз «Скандинавия», я часто видела ее рекламу и помнила, что кто - то мне говорил о ней что - то хорошее, там мне записали в удобное мне время. У этой клиники много отделений по городу, их можно посмотреть на сайте клиники, мне удобнее было в Озерках.
И вот, пошла я туда с утра. Вообще клиника находится не очень далеко от метро, идти минут 10 быстрым шагом, только советую пройти по дворам, так получается намного быстрее, и дворы там не выглядят опасными, там постоянно идет поток людей к метро и из метро. Вот так выглядит здание, куда надо идти, вывеску «Скандинавия» видно из далека. Первый минус в том, что дойдя до здания, мне было не очень понятно, где вход. В этом доме находится несколько организаций, и никаких указателей на клинику я не увидела. Поскольку мне сказали, что клиника находится в Учебном переулке, то я и свернула на него, вправо, и в итоге обошла все здание. Надо было так и продолжать идти прямо, вход находится на улице Есенина. К тому же, у клиники два входа. Сначала я зашла в один, мне сказали, что надо идти в другой, в итоге, выйдя из дома с запасом времени, и фактически успела впритык, учитывая, что мне надо было еще заполнить контракт.
Внутри все выглядит очень прилично и чистенько. Мне понравился туалет, я его сфотографировала, потому что считаю, что состояние санузла очень важно для лечебных учреждений. Но походить по коридорам я не успела, сразу же пошла на прием. А вот врач мне совсем не понравилась. Обследование она провела по полной программе, тут жалоб нет. Но мне не понравилось, что она на меня почти сразу же наехала со словами «А что вы раньше не пришли?», да еще таким тоном, будто бы со мной что - то серьезное. Потом стала мне прописывать уколы, даже не поставив диагноз, приговаривая, что это витамины, мне они в любом случае не повредят. Зачем мне каждый день делать себе уколы, извините, в пятую точку, даже не зная, от чего я лечусь? Что это за бред? Мне после приема стало очень не по себе, и я потом еще несколько часов не могла оправиться от такого поведения, все - таки надо быть потактичнее. Поймите меня правильно, я не жалуюсь на профессионализм врача, предварительный диагноз был вполне оправдан (хотя и не подтвердился) и тест, который врач мне назначила, был верным при данном анамнезе. Проблема в том, что идя на прием к врачу, чувствуя себя при этом здоровым человеком с какими - то мелкими проблемами, не хочется выходить из кабинета, с чувством, что все гораздо хуже, чем я думала, что я поздно обратилась за помощью, и вообще мне пора уже уколы делать. Все это вгоняет в депрессивное состояние, и все это в моем случае было абсолютно излишним.
В завершении доктор посоветовала мне сделать тест, который, как оказалось, в «Скандинавии» было сделать нельзя на тот момент, потому что специалист была в отпуске. По этой причине я записалась в другую клинику (Академическую поликлинику), про которую я напишу позже, сделала тест там, и там же нашла более адекватного врача, которая меня не запугивала а, наоборот, успокоила. А у этого доктора в «Скандинавии» я больше не была, уж очень неприятный осадок у меня остался.
Как апофеоз, с меня за прием взяли что - то вроде 2500 рублей, я была в шоке. Конечно, мне надо было по телефону узнать, сколько будет стоить консультация, но почему - то я не ожидала, что будет так дорого. Так что я, конечно, заплатила, но поняла, что слишком часто ходить в эту «Скандинавию» можно вообще разориться, уверяю вас, есть приличные поликлиники и дешевле.
В общем, как понятно из моего отзыва, впечатления от «Скандинавии» у меня остались довольно неприятные, сама я туда пойду, только если все другие варианты отпадут. Я прекрасно понимаю, что, основываясь на впечатлении от одного приема у одного врача, странно делать выводы о всей клинике. Может, в целом, там качество услуг и хорошее. Но цены! Мне кажется, что лучше сначала опробовать более дешевые варианты, и, к счастью, в Петербурге нет проблем с конкурентами в медицинской отрасли услуг.
— Плюсы:
Чисто, много отделений, легко записаться на прием
— Минусы:
Доктор нагнетала обстановку, дорого, трудно было найти вход
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: Учебный переулок
Дом №: 2

—

Анонимно

13 мая 2015 в 20:17

1 оценка
Не рекомендую

Данный отзыв я решил написать по просьбам родных и знакомых, которые шокированы нашей историей. А также, дабы уберечь от случившегося других пациентов этой клиники.
Осенью 2004 года, мы с супругой обратились в клинику Скандинавию на Литейном проспекте для полного ведения по беременности. Так как искали качества, безопасности и комфорта. У супруги на 32 году была первая беременность. Я предлагал обычных врачей, но она настояла на своем и мы стали наблюдаться в Скандинавии. Все шло хорошо. Мы вовремя проходили все необходимые обследования и сдавали анализы. Стоимость всех услуг к родам достигла 60000 рублей. Также и я прошел необходимые обследования как муж и отец будущего ребеночка. 23 февраля во время УЗИ нам сообщили, что у нас будет мальчик и мы уже на этом этапе знали как его назовем.
Доктор, которая вела нашу беременность, вызывает у меня доверие. Ее фамилия Смородина. Ее работу я оцениваю на 5.
01 июля 2005 года мы приехали на плановый прием. Смородина посмотрев жену, сообщила нам радостную новость - сегодня будем рожать! И повела нас под ручку наверх в родильное отделение. Там нас встретил молодой доктор с заметными амбициями. Смородина четко и ясно сообщила ему, что пациентке необходимо кесарево сечение, так как у пациентки узкие родовые пути, а плод крупный и ему уже тесно. А также что мы в курсе и согласны на операцию. По нему было видно, что уши у него есть и что он ее слышет.
Далее он, посмотрев вслед Смородине, подмигнул нам и уверенно сообщил: "Родим сами!"
Я отнесся к этому настороженно, но доверился ему. В 16. 00 он сделал какой - то мазок и у супруги начались схватки.
Благо прямо во дворе клинике есть небольшой парк, где мы гуляли первый час после начала схваток. Иногда сидели на скамеечке держась за руки. Затем около 18 часов вернулись в клинику в свою палату, которая отдам должное вполне комфортная и современная. Для папаш установлено отличное кресло - трансформер.
Далее схватки только усилиливались. Мы перешли в родильный блок, где моя супруга покупалась в джакузи, наверное, чтобы отвлечься от боли. Но это ее страданиям не помогало.
Доктор около 20 часов пришел на осмотр и ободряюще сообщил, что что - то там еще не расскрылось. Но все идет плану! А также, что скоро сделаем анестезирующий укол в спину.
В 21 сделали этот сложный укол. Я присутствовал при при этом. Его делали отдельные специальные доктора и затем мы опять остались сами с собой.
Что мы только не перепробовали, чтобы "занять" себя. Но становилось тяжелее. Грубо говоря, укол мало подействовал. В 11 часу вечера супругу рвало и был понос. Она уже мало соображала и я сильно беспокоился. Доктор осматривал ее каждые полчаса и сообщал, что "путь еще не расскрыт". Я спросил его: Есть ли у нас продвижение?
Он ответил, что путь для моего сына раскрывается очень медленно. Я высказал ему свою озабоченность и крайнее не удовольствие, а также напомнил ему рекомендацию доктора, которая наблюдала супругу. Далее все было только сложнее. Я как мог ухаживал за женой и в промежутках ловил доктора и уже не подбирал слова в общении с ним. Вы понимаете меня?!
После полуночи супруга могла только лежать и кричать. Путь не открывался (. Наш "доктор" приходил осматривал ее и уходил с видом человека, который не знает, что делать. И я заметил, что он уже старается избегать меня.
Около 2 часов ночи я ходил и звал на помощь! По моему настоянию вызвали заведующую, а когда она вошла в дверь родильного блока и не переодеваясь, оценив одним взглядом, что здесь происходит, подошла к жене и после нескольких слов с ней, громко и резко рявкнула собравшимся сотрудникам: "Срочно готовить операцию!"
Надо отдать должное моей жене, что в этот момент, перевозимая на тележке в операционную, просила у докторов не сердиться на мужа. Что он мол нервный и не может в такие моменты держать себя в рамках. Я проводил ее тележку и дверь за мной закрылась.
Через 20 минут меня позвала заведующая разрезать пуповину сына и обмыть его водой.
Я сделал это. Голова моего Глеба была как длинная дыня. А заведующая рассказала мне, что он много провел времени без воздуха и родиться сам не мог.
Жену привезли в палату утром, где мы с сыном ждали ее.
Тот доктор, на протяжении нашей реабилитации в клинике, избегал не только меня, но и нас.
Через четыре дня нас выписали.
В карточке на выписку было написано про серьезную асфексию новорожденного. С нас не взяли денег за операцию. Но роды отдельно обошлись еще в 60000 рублей.
Эпилог.
Сын рос отлично. В его годовщину мы перехали в другой регион и поселились за городом. В 2 годика он был развит по свои годам, но не говорил. В 2 с половиной года после недельного стационара и множества специальных обследований, мне детская комиссия в горбольнице Петрозаводска предложила оформить инвалидность для сына. Я отказался.
Карельские доктора объяснили мне, что задержка в развитии моего сына связана с нашими трудными родами.
Сейчас нам скоро будет 10 лет!
Подытоживая все произошедшее, я могу сказать, если бы не врач самодур, у нас было бы все нормально.
Бюджет 120000 рублей и чуть с жизнью не расстались.
Я рекомендую обходить клинику "Скандинавия" стороной! Я не раз думал обратиться в суд, но пока не сделал этого. Но может быть и решусь!
— Плюсы:
Работники-врачи играют с жизнями пациентов. Родильное отделение современное
— Минусы:
Некоторые молодые "доктора" на ответственных местах не слушают рекомендации и советы более опытных и сведующих коллег, что может очень плохо кончиться для пациентов!
Время использования: 2005
Стоимость: 120000 руб
Год посещения: 2005
Страна: Россия
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: Литейный пр

—

Анонимно

5 апр. 2015 в 19:47

4 оценка
Рекомендую

Не так давно мы посетили медицинскую клинику "Скандинавия": нужно было проконсультировать ребенка у доктора. Прием был плановый, записывались заранее.
Девушка в call центре записала нас, непонятно зачем правда брала телефон - ведь накануне (как это обычно принято в платных клиниках) обычно отзваниваются, чтобы напомнить дату и время приема. Но звонка накануне приема не было. Ладно, мелочи.
В регистратуре девушки не особо внимательные, не могу поставить пятерку за сервис, за эту стоимость услуг, что предоставляет клиника - могли бы "вылизывать получше". Но вполне приемлимо, опять же.
Не совсем понравилось то, что гардероба как такого нет, есть уголок, где все раздеваются, вешалки с куртками. Я, конечно, понимаю, что заведение приличное, но лично мне как - то было не по себе оставлять мою норковую шубу без присмотра))
В самой клинике чисто, аккуратно, спокойно. Атмосфера понравилась.
И главное - консультация у врача: качеством приема остались довольны. Врач понравился - и отношение к ребенку (не то, что в поликлиниках - быстрей - быстрей) и сам осмотр и рекомендации. Все четко, вежливо.
Конечно, дорого там, консультация стоит 2300 рублей и это еще не самая дорогая, в парадном квартале дороже. Но когда речь идет о ребенке никаких денег не жалко, разумеется.
Клинику рекомендую, при необходимости будем обращаться.
— Плюсы:
Качество консультации, понравилась клиника в целом
— Минусы:
Отсутствие гардероба, высокие цены
Стоимость: 2300 руб
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

17 дек. 2014 в 15:46

1 оценка
Не рекомендую

Мой ребенок, Гончаренко Владимир Павлович 18. 11. 2012 года рождения, прибывал на экстренной госпитализации в этой клинике в срок от 25 ноября по 5 декабря 2014 года в 11 отделении данной клиники.
25 ноября, скорая помощь к 15 20 привезла нас с сыном к больнице. У ребенка, была не спадающая температура с лихарадкой 39 и 5 на момент поступления в больницу, так как укол сработал, только позже. Я беременная с токсикозом на 4 месяце, и на тот момент была в очень плохом состоянии с низким давлением и головокружением. При въезде в клинику врачи скорой помощи, ушли на оформления документов и вернулись только через 45 минут, потому как в регистратуре была очередь. После этого мы с ребенком и вещами пришли в регистратуру, где еще в очереди простояли 35 минут. Температура у ребенка намного не спала, я еле стояла на ногах в очереди. В регистратуре очень медленно работала, глубоко пожилая женщина и очень юный студент, который постоянно спрашивал женщину, что ему и как делать. Эти вопросы, еще больше отвлекали пожилую женщину, и она обслуживала бригады скорой помощи по 10 мин. на каждую. Обслуживала очень грубо и половину информаций от врачей то забывала, то просто не слышала и с криком переспрашивала.
Перед нами в очереди, стояла женщина с маленькой девочкой, из ушек которой струилась, не останавливаясь, кровь. И студент из регистратуры, ответил им, что их не примут, так как у ЛОРа и так много народу (это прямая цитата).
После того, как мы прошли в больничный холл, меня с ребенком отправили в общий бокс, где сидело, около двадцати взрослый людей с разными заболеваниями, все кашляли, чихали итд.
Нам дали градусник и сказали в порядке очереди, подойти к ЛОРу. Градусник показал температуру 38 и 5. Мы просидели там, еще пол часа. После чего я подошла к ЛОРу и попросила взять нас без очереди, так как мой ребенок был единственным в этом боксе и я понимаю, что с детьми по закону можно без очереди, тем более ребенок был единственный и был с высокой температурой и меня бесконечно тошнило. ЛОР сказала: -«Что у вас не такая высокая температура, чтобы спешить». Я позвонила в страховую, но ЛОР страховой, смотря мне в глаза солгала, что у ребенка температура меньше. А повесив трубку, сказала мне : - « Платите за прием и идите, без очереди».
Мы прошли без очереди, нам поставили двухсторонний отит, после чего нас перевели в отдельный бокс с невероятно грязным санузлом (из которого, всё извините, вылезало).
Там про нас забыли, и мы провели там еще час. Еды и питья у нас не было. Через час, пришел педиатр, и назначила сдачу анализов и рентген. Мы все это прошли и еще ждали сначала час, когда будут готовы анализы, а потом рентген. Педиатр поставил нам бронхит. В итоге нас отвели в отделение только в 20 00 часов. В итоге на оформление в отделение, нас промучили 5 часов, без еды и воды, в очень тяжелом физическом состоянии.
26 ноября. В связи с тем, что мой ребенок лег в инфекционное отделение, меня беременную попросили, заменить себе кем - нибудь из родственников. И поэтому в больницу с Вовой была моя свекровь, а в выходные муж.
Утром в бокс с сыном и свекровью пришла педиатр и она же заведующая отделением Грязнова Ирина Александровна. В руках у неё была медкарта с подробным описанием истории болезни. Она, не открывая карту, спросила у свекрови, сколько дней болеет ребенок и с какой температурой. Свекровь попросила одну секунду, чтобы позвонить мне и проконсультироваться, так как точно не знает. И тогда, заведующая встала и сказала –« Мне некогда тратить на это времени». И ушла не осмотрев ребенка. Когда я связалась с заведующей по этому поводу и спросила, почему она так строга к пожилому человеку и почему не прочитала историю болезни в мед карте, то она мне ответила –« Я, никогда не читаю карты, так как в них, не понятным почерком пишут врачи !». А потом объясняла, мне, что вела себе не так уж и строго, просто времени нет!.
(Вы можете себе представить заведующую отделением и педиатра, который никогда не читает мед карты). Я считаю это преступление. А с некоторыми заболеваниями, это может быть и уголовное преступление.)
В процессе, лечения, я заметила, что заведующая не однократно лгала моему мужу и свекрови, это я опишу ниже. Также с многочисленными претензиями на эту заведующую и её отделение, можно ознакомиться в заявлениях Минздрава.
27 ноября на пост, вступила смена, которую все пациенты называли, между собой «Адская смена».
Веселицкая, Будаш, Васильева – это их фамилии. Эти медсестры, очень часто в грубой форме общались с пациентами, в нашем случае это было так: Моя свекровь подошла на пост и попросила градусник, так как ребенок был с сильным жаром, лежал не вставая. На посту эти медсестры, ей ответили следующее: « - Мы не даём на руки градусники, когда будет надо, мы принесем вам в палату». Моя свекровь, так и не поняла, когда и кому будет надо. Градусник принесли, только через полчаса, когда у ребенка, поднялась еще выше температура. Поэтому, мы экстренно, привели градусник из дома, что бы вовремя, дать ребенку жаропонижающее, которое приходилось давать своё из дома, так как зачастую, было не дождаться лекарства от медсестры.
А с других палат, жаловались, на то, что эта смена, часто работает без перчаток и не правильно устанавливают капельницы. И самое страшное, что путают лекарства и приносят, лекарства из чужих палат. В соседней палате лежала профессиональная медсетра со своим сыном, и она заметила, что ребенку принесли не то лекарство. Она уже со своим опытом знает, как и какие таблетки выглядят. Когда она об этом сказала медсестре клиники, то та ответила : - « Странно, а кому же это тогда?».
(Мне кажется, это просто «высший пилотаж непрофессионализма». Представьте, а если у ребенка аллергия на этот препарат?)
По поводу капельниц: На протяжении нескольких дней, моему сыну ставили капельницу и оставляли лангету, которую крепили не с помощью самофиксирующего бинта, а с помощью советского пластыря. Который несколько дней не отклеивали и когда сняли лангету, то у ребенка на кисти, было 5 нарывов, которые, даже через две недели не сошли.
Но если бы случилось только, это, я бы никогда не…

—

Анонимно

8 ноя. 2014 в 17:35

1 оценка
Не рекомендую

Муж (молодой мужчина)на протяжении нескольких месяцев мучался с сильной головной болью, в последнее время добавилось головокружение. Имеется нестабильность позвонков шейного отдела. Давление то повышенное, то пониженное. Нарушение сна. Поскольку в юности был вопрос о наличии опухоли (на тот момент решили, что, все - таки нет) решили перестраховаться и сделать мрт. Мало того, что вместо обычного мрт, по причине "... врачу там что - то не понравилось, надо с контрастом делать (а это, на секундочку, две стоимости мрт)если не хотите, то можете так идти...", ЧТО там врачу не понравилось? с ЧЕМ так идти (учитывая опасения наши)? Никто сказать не удосужился. Хорошо - сделали с контрастом! ИТАК идем к неврологу: Бешляга Татьяна Валерьевна. Не открывая результатов мрт, не спросив где человек работает(связана работа с повышенным вниманием - нет), проверила рефлексы молоточком, посмотрела, что качается, до носа достал пальцем и сказала заполнить тест. После чего заявила, что на основании данного теста у мужа повышенная тревожность (в чем он сам виноват), а потому ему необходимо принимать антипсихотический препарат (нейролептик) и еще пару препаратов... Головная боль, сказала она ему, - это хроническая мигрень, что для него нормально (для человека 29 лет, не принимающего алкоголь и не курящего). А голова кружится от алкоголя может (сказал, что не пьет), ну от курения еще может (сказал, что не курит)... пауза больше у нее причин не осталось...( А я, например точно знаю, что голова кружится при : шейном остеохондрозе, при недостаточном снабжении кислородом головного мозга, прединсультном состоянии, при абсцессах в легких, при воспалительных процессах, при недостатке в организме витаминов, тупо при отравлении, от недоедания... и т. д.). В общем, назначила она эти таблетки (на машине сказала не ездить, мелочь, конечно, только мужу до города на работу час за рулем и обратно... это же фигня по сути), а потом сказала сходить к другой тетеньке - неврологу, которая специализируется на головных болях, потому, как той тётеньке виднее будет... и заплатили мы за этот "аттракцион"(прием невролога) всего 2100 рублей. мрт - отдельно.
— Плюсы:
есть очень хорошие врачи - специалисты
— Минусы:
очень хороших врачей - единицы, а стоимость одинаковая оценка только сегодняшних специалистов
Год посещения: 2014
Страна: Россия
Город или поселок: Санкт-Петербург
Улица: Литейный пр
Дом №: 55

—

Анонимно

18 авг. 2014 в 16:36

1 оценка
Не рекомендую

Я дважды посещала данную клинику и оба раза я в шоке от того как там дурят клиентов
Первый раз с ребенком в ноябре 2013 - нам надо было сделать плановое УЗИ сердца, записалась через интернет, и триста раз при подтверждении записи оператору повторила что нам надо только УЗИ, тк знаю что Скандинавия любит приплюсовывать услуги. На ресепш также сказала что мы записаны на узи, ну и что в итоге - после выхода с узи нам еще заплюсовали якобы оказанную услугу консультации кардиолога, это что - то, ладно если б она еще действительно была оказана, но ее не было! Ладно вобщем худо бедно удалось вернуть свои деньги спустя две недели через претензию. И то наверно только видимо потому вернули что подняли запись разговора с оператором где я реально не единожды и с разной формулировкой уточняла точно ли мне не надо будет ничего доплачивать к той стоимости, которая указана на сайте именно за узи.
Второй случай уже произошел со мной...
22 мая 2014 года я обратилась за консультацией к врачу - проктологу Андрееву А. Л. на консультации был произведен осмотр и было предложено удаление новообразования из анального канала, тк состояние действительно было острое - я согласилась, врач оценил образование как полип анального канала и озвучил стоимость, меня все устроило, я дала согласие на манипуляцию. В итоге с меня взяли 10300 руб за данную манипуляцию + стоимость консультации + анализ на гистологию. анализ на гистологию был готов как раз к моему повторному приему - через неделю. Данный анализ проводит СЗОМЦ Россздрава, Скандинавия именно туда направляет материал.
29. 05. 2014 я пришла на повторный прием, врач провел осмотр - оценил состояние как стабильное и выдал на руки результат гистологии прокомментировав что по факту оказался не полип как он предполагал, а узел. В анализе четко указано заключение врача - морфолога, что представленный для исследования материал - это узел. придя домой, я зашла на сайт клиники в раздел стоимости услуг и обнаружила что лигирование геморроидального узла стоит 6800 руб. Я была неприятно удивлена что врач сразу не предложил мне сделать перерасчет за оказанную услугу. Но подумала что ладно, всякое бывает и написала в адрес клиники заявление с просьбой вернуть разницу в стоимости манипуляций, даже не претензию, а просто заявление - просьбу. По закону и как сама Скандинавия заявляет они рассматривают заявление 10 дней, через этот срок ничего не случилось, я сделала повторный звонок, мне сказали что не календарных, а 10 рабочих дней, я снова перезвонила спустя и этот срок, опять куча уточнений - поиск моей претензий, сотый раз пересказ проблемы и т д. В итоге спустя месяц когда мне надоела вся эта канитель, я оставила отзыв в группе ВК, со мной буквально на следующий день связался руководитель службы по работе с претензиями и сказала что ответ на мою претензию юридически оформлен адвокатским бюро, которое работает у них на аутсорсе и направлен в мой адрес почтой, подождав еще неделю - я снова перезвонила и уведомила что до сих пор ответа так и нет, мне было предложено подождать еще недельку, ждем еще недельку - снова тишина, так прошел июнь, начался июль а ответа у меня так и не было, устно по телефону мне отказывались огласить результат разбора ссылаясь на то что это конфиденциальная информация - смешно просто! как будто у меня лихорадка Эбола =) и сейчас все об этом узнают) Ладно в итоге я попросила отправить мне копию хотя бы на электронную почту, прошла неделя -снова тишина, я снова звоню и говорю что может уже хватит играть в этот цирк и может у вас хотя бы мозг наконец - то догадается передать мне ответ в том отделении где я оставила свое заявление, на что они согласились и начали уточнять а когда я точно смогу его забрать, чуть ли не интервал времени когда я могу туда подъехать, но так как уезжала в отпуск, то отложили этот вопрос до 20 июля, 20 июля мне чуть ли не в 10 утра поступает звонок о том что мой ответ в клинике и я могу его забрать, и прям вот назовите время когда вы приедете, и что там еще второй экземпляр вы обязательно должны расписаться на нем для нас что вы получили ответ.
открываю я ответ и что вижу, вода на 2 листа.
на поллиста они мне вещают о сути моего заявления, потом четверть о том, какая манипуляция мне была проведена, и на оставшейся четверти о том что полип это онкологическая настороженность и врач не мог поступить иначе, чем удалить мне его. Смешно правда когда речь шла не о том, что акутально было удаление на тот момент или нет - тут даже вопросов нет - конечно актуально, а речь шла о том что врач просто ошибся в предварительной оценке характера образования. Дальше вобще смех, пишут что исходя из описания проведенного исследования врач Андреев обоснованно мог полагать наличие у меня 22 мая именно полипа. Прикольно да? Куда ж он делся тогда и почему до лаборатории доехал узел? =) Дальше адвокат указывает на то, что в связи с СОМНИТЕЛЬНОСТЬЮ случая (то есть они реально неуверены в своих оценках) и возможностью дифференциальной диагностики лишь по результатам исследования было выполнено удаление новообразования. То есть они говорят что да случай сомнительный, чтобы его разрешить нужна была диагностика на гистологию, дигагностика на гистологию проведена, результат - удален был узел, но они продолжают утверждать что все равно врач обоснованно мог полагать у меня именно полип 22 мая Хы! Ну то есть как бы зав отделения проктологии просто не привык признавать то что он ошибся в диагностике. поэтому дальше указывают на то что установленный диагноз и выполненное вмешательство не противоречило анамнезу заболевания и его клинической картине. То есть как бы все равно что там Россздрав разглядел в своем исследовании под микроскопом, там же вобще не профессионалы работают, куда уж им до Андреева который на глаз умеет 100% определять характер образования. И клонят на то, что все было оказано в рамках недопущения неблагоприятных последствий для меня. То есть вся суть ответа сводится к тому что врач действовал в рамках услуг, отвечающих безопасности и качеству, и в действиях врача нет никаких недостатков.
Буду писать в Роспотребнадзор, пусть разбираются…

—

Анонимно

17 июля 2014 в 21:12

1 оценка
Не рекомендую

16. 07. 14 в 23. 00 был на мрт. На середине обследования женщина которая его проводила по непонятной мне причине повела себя абсолютно неадекватно и по хамски а именно сказала иди отсюда на х... когда я попытался выяснить причину такого безобразного обращения то в ответ получил ещё одну порцию нецензурной брани. Так что хочу предостеречь всех от обращения в эту так сказать клиннику персоналу которой самому по видимости нужна поиощь. А так же обратить внимание руководства этого учреждения на то какие кадры оно набирает и какую репутацию они ему создают!
— Плюсы:
нет ни одного к сожалению
— Минусы:
такое ощущение что персонал набирают в каком то притоне
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

25 окт. 2013 в 18:16

2 оценка
Не рекомендую

Я была на приеме у гинеколога Клюковкиной А. С. Произвела неоднозначное впечатление. На первой консультации, и во время операции (делала мне гистероскопию), и после - дружелюбно, подробно мне все рассказала. По результатам операции предположила эндомедрит, и предложила сделать доп исследование (достаточно дорогое), чтобы подтвердить или нет. Но не давила, и не настаивали. Я согласилась. Через 3 дня назначили прием. Я пришла к четко назначенному времени, и было ощущение, что я не вовремя. Она явно куда то торопилась. Посмотрела меня быстро. На все мои уточняющие вопросы отмахивалась, что все мне расскажет по результатам обследования (которое должно быть готово еще через 2 недели). В итоге прием длился минут 5, а потом минут 15 стояла в очередь в кассу, чтобы отдать не очень малые деньги за прием. Неприятно.
Через 2 недели я позвонила в клинику, чтобы уточнить готовы ли результаты ( оставила сообщение доктору, чтобы она пере звонила, как она сама мне и сказала сделать). К вечеру мне позвонила девушка, которая ничего вразумительного сказать не смогла. Я в растерянности пере звонила на ресепшин, и там мне посоветовали еще раз оставить сообщение доктору, и попросить пере звонить мне именно ее. И она сможет меня проконсультировать по результатам анализов. Доктор пере звонила, и начала разговор со слов - что вам нужно от меня? Дальше было сказано, что она не может всем лично звонить, т. к ей вообще то за это не платят ( мне кажется это девиз данной клиники - пальцем не пошевелю, пока не положите деньги в кассу). И еще этот эффект усиливает пропускная система ( а вернее выпускная система))из клиники (по крайне мере в отделении на литейном). Пока не оплатишь, и не бросишь карточку в спец ящик - двери не откроются. Понятно, что клиника платная, но так очевидно подчеркивать, что важнее всего здесь деньги - очень неприятно.
Итог таков: не скажу, что доктор к которому попала я плоха - нет. Но и сказать, что доктор от бога - не скажу. И прием не создает впечатление, что он стоит своих денег.
Больше не пойду туда. Жажда денег здесь гораздо выше и ценнее, чем здоровье пациента.
— Плюсы:
Много офисов
— Минусы:
Неоправданно дорого
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

4 июля 2013 в 18:29

1 оценка
Не рекомендую

Пришла в клинику "Скандинавия" на ул. Беринга 27, просила сделать укол (амикацин - антибиотик) имея направление из поликлиники, отказали ссылаясь на закон, предложили сначала консультацию с полным гинекологическим обследованием у них за 2300 чтоб их врач (гинеколог) выписал именно их направление (зачем мне их консультация у гинеколога, если мне нужно срочно поставить укол от геморрагический цистита, по поводу чего консультироваться). Геморрагический цистит лечится у уролога... Довели до слез больного человека. Варвары, лишь бы деньги содрать, а где же человечность. Какие законы когда речь идет о здоровье человека и оказание НЕОБХОДИМОЙ скорой помощи.
— Плюсы:
не знаю
— Минусы:
не лечилась не могу сказать
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

15 ноя. 2012 в 16:30

5 оценка
Рекомендую

Много раз сталкивалась с клиникой в разных районах города. На Литейном, на Гагарина, и на Славы. На Литейном все хорошо, но народу больно много всегда. На Гагарина народу не так много. На Славы отличный есть доктор гинеколог Кондратьева Полина Георгиевна. Замечательный молодой доктор. Вела всю мою беременность, была очень заботливой, приятная в общении, всегда отвечала на все поставленные мои вопросы, даже в нерабочее время. В любой момент могла ей позвонить и спросить совет что да как. В целом касательно этого доктора скажу что врач замечательный. И если нужен гинеколог, то советовала бы идти только к ней. Очень удобно сдавать у них все анализы махом, а не как в женской консультации на месяц вперед и на 9 - м месяце айда прыгать по больницам. Уважительный персонал на ул. Славы. Хороший доктор узист. В целом отделению на ул. Славы дам оценку 5.
— Плюсы:
Хорошие специалисты, уважительный персонал
— Минусы:
Дороговато. Если сравнивать с другими, то на 1000 рублей дороже
Стоимость: 1900 руб
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

17 сен. 2012 в 22:34

2 оценка
Не рекомендую

Появилась у ребёнка родинка, решили проконсультироваться у хорошего дерматолога на всякий случай. Одно из отделений Скандинавии совсем рядом с домом, вроде и репутация у клиники неплохая. Записались к Костюк Татьяне Андреевне Врач – дерматолог высшей категории. Опыт работы по специальности - более 30 лет. Приём занял минуты 3, такие случаи оказались не её профилем (думаю просто перестраховываются). Видимо ей стало неудобно за мои потраченые 2000 рублей, спросила - может ещё что - нибудь беспокоит. Беспокоил ещё вросший ноготь на большом пальце ноги. Она обрадовалась, посмотрела, уверила, что это вовсе не вросший ноготь, а грибок. Надо мазать фукорцином и левомеколь на ночь. Месяц ребёнок проходил с ярко - розовыми ногтями, никаких улучшений не было. На наше спасение пришло лето, сандалии, море, короче всё само прошло. Осенью, как надели обувь, всё по - новой. Палец разболелся не на шутку. На наше счастье подсказали, где делают профессионально педикюр. Там обработали, объяснили и показали как с этим бороться, взяли 350 рублей. Очень удивились версии о грибке. Всё прошло очень быстро. Огромное спасибо настоящим специалистам, а не врачу высшей категории с опытом работы по специальности - более 30 лет за 2000 рублей.
— Плюсы:
нет очереди
— Минусы:
нет гарантии
Время использования: апрель
Стоимость: 2000 руб
Год посещения: 2012
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

8 апр. 2012 в 19:45

1 оценка
Не рекомендую

24. 02. 2012 года с резаными ранами пальцев я попала к Рябинкину Вячеславу Аркадьевичу. Он сшил мне ткани и не стал замарачиваться в сшивании сухожилий. Он просто этого не сделал. Рябинкин просто так сделал меня калекой! Спасибо клиника Скандинавия! За рассказы о лучших врачах и пр. Готовлю документы в прокуратуру, суд. Бегите и обходите стороной клинику Скандинавия! Я даже врагу ее не посоветую!
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
Благодаря клинике моя рука не работает и работать не будет!
Стоимость: 6000 руб
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

2 мар. 2012 в 22:33

1 оценка
Не рекомендую

Увы, "посчастливилось" попасть в эту клинику на Литейном к "врачу"- инфекционисту (Серёжина Анастасия Сергеевна) 3. 09. 11, часов в 8 вечера. Суть в том, что я пожелтел, предварительно и достаточно поверхностно обследовался в другом мед центре, где заподозрили механическую желтуху. Но нет. Я же решил проконсультироваться еще и с инфекционистом. Так вот врач Серёжина Анастасия Сергеевна, не проведя ни единого анализа, ни посмотрев на принесенный мною УЗИ - снимок раздувшегося огромного желчного пузыря, ни прочие результаты, ставит вердикт: гепатит С острой желтушной формы (только погадав на кофейной гуще, наверное) и буквально упекает меня в боткинскую больницу. А я - дурак ещё и повелся, вместо того, чтобы послать куда подальше. В результате: зря проведенные 2 недели в Боткина, пока не разобрались, что не по адресу приехал. А мне всё хуже и хуже, развилась печеночная недостаточность (Как потом говорили в другой больнице: "ещё неделька и помер бы"). Потом долгие месяцы в больницах... как страшный сон. Вот в связи с этим вопрос: Что делает в медицине такой врач, как Серёжина Анастасия Сергеевна? Такому "врачу" я бы лично не доверил бы работу даже в сельской поликлинике!
— Плюсы:
Культурные гардеробщики
— Минусы:
Никакая квалификация, дорого
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—

Анонимно

12 дек. 2010 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Впечатления только хорошие. Мне довелось делать в этой клинике УЗИ 2 - го триместра беременности, а потом, несколько месяцев спустя, в детском отделении ребенку делали УЗИ головы.
Я очень ценю свое личное время, и поэтому для меня очень важным оказалось то, что мы попали в кабинет точно в назначенный нам час.
Конечно одно из самых явных преимуществ Скандинавии это аппаратура! Вся аппаратура самая современная, очень часто это единственное место в городе где есть подобные медицинские аппараты, именно поэтому люди готовы платить достаточно большие деньги чтобы попасть туда на прием!
Врач, которая проводила мне диагностику, просто прелесть, она все подробно рассказала и показала, сделала фотографии (бесплатно!), и что еще понравилось - прежде чем начать процедуру она тщательно изучила книжку беременности. По - моему так и должно быть, но почему - то никто так не делает.
Детское отделение это вообще как сказка среди реальности. После долгих часов, проведенных в облезлых коридорах городской детской поликлиники (с голодным и усталым новорожденным на руках, выслушиваешь что на тебя 5 минут, быстро - быстро опрос, потом так же в спешке одеваешь малыша, потом уже по дороге вспоминаешь что половину вопросов так и не задала!) - в детском отделении скандинавии просто рай... Игровая комнатка в холле... Их изюминка с пунктуальностью (можно всегда заранее спланировать что ребенок точно не будет спать и не будет хотеть кушать в момент приема у врача!). Мой ребенок не пикнул всю процедуру, УЗИ ему делала невролог, и несмотря на то что мы не платили за консультацию, а оплатили только УЗИ - она нас проконсультировала, дала рекомендации, подробно прокомментировала результаты диагностики.
Ценник на их услуги, конечно заоблачный... Но оно того стоит.
— Плюсы:
Современная аппаратура, высокопрофессиональные специалисты, отличные условия
— Минусы:
Очень дорого!
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Северо-Западный федеральный округ
Район: Санкт-Петербург
Город или поселок: Санкт-Петербург

—