Категории	Продукты питания Крупы и макаронные изделия Бакалея

20 отзывов

Регистрация не требуется

Елена Василенко

13 ноя. 2023 в 18:37

Мурманск
5 оценка
Рекомендую

Стараюсь покупать только эту муку. Очень хочется надеяться,что бы производители и дальше выпускали такое же качество муки.Без"добавок"и отбеливания.

—

Анонимно

21 июля 2017 в 15:50

4 оценка
Рекомендую

Уже больше 3 лет пеку хлеб только в хлебопечи. Для этого я обычно покупала разную муку с надписью хлебопекарная. Случайно увидела на оптовой базе эту муку и решила взять ее на пробу. Цена по сравнению с другими аналогами гораздо дешевле.
Сорт высший и изготавливается она в соответствии с Гостом.
Выпускает ее - Лимак Липецкий район.
Вес упаковки составляет 2 кг.
Срок годности 12 месяцев.
По цвету мука не белая, а скорее серая.
Вот такой белый хлебушек из нее получается. Воздушный, вкусный и мягонький.
Беру ее теперь большими упаковками. Мне так удобней. В магазине муку данного производителя встретишь не часто.
— Плюсы:
Подходит для хлебопечи, вес упаковки, сорт, цена
— Минусы:
Не везде встретишь в продаже
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

18 июля 2017 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Давно засматривалась в магазине на бюджетную муку стоимостью 38 рублей за 2 кг. И решила купить на пробу.
Мука пшеничная Подгоренский высшего сорта хлебопекарная. Из такой муки не обязательно готовить только хлеб. Упакована в плотный бумажный пакет.
Мука произведена под торговой маркой Лимак в Липецке.
Продукт хранится в течении 1 года.
Мука чистенькая, немного кремового цвета, пористая, без неприятных запахов. Продукт сухой, без добавок, не содержит ГМО.
Из этой муки получились прекрасные, высокие оладьи. Пористые и воздушные. Мука отлично поднялась. Тесто без комочков, приятного кремового цвета.
Так, что бюджетный продукт, не значит низкокачественный.
Мука Подгоренская мне понравилась. Буду покупать и дальше. Отличный вариант для домашней выпечки.
Приятных покупок!
— Плюсы:
Цена, качество, без гмо
— Минусы:
Нет
Время использования: Пару пачек
Стоимость: 38 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

15 июля 2017 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Неоднократно покупала в Магните муку по очень низкой цене, но Подгоренская оказалась самой дешевой из возможных! Причем качество продукт ничуть не хуже остальных, более дорогих, аналогов.
Мешок на два килограмма. Простой дизайн, с понятными буквами.
То есть состав читается легко.
Есть такие надписи, как "высший сорт", "не содержит ГМО", "ГОСТ..." и т. п.
Производят продукт в городе Липецк - фирма Лимак.
Сама мука белая, пушистая и чистая. Тьфу - тьфу, никакх "сюрпризов" или примесей в ней не нашла. Пеку блинчики, мешу тесто для пирогов и просто использую для приготовления некоторых блюд. Подходит для многих "вещей!, не только хлеб печь.
Очень хороший продукт по приятной цене. Рекомендую.
— Плюсы:
Качество, цена
— Минусы:
нет
Время использования: часто
Стоимость: 38 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

10 июля 2017 в 18:45

4 оценка
Рекомендую

Эту муку я увидела в сети магазинов Магнит, куда я периодически захаживаю. Здесь можно о нем прочитать: про Магнит
Меня привлекла невысокая цена за пакет 2 кг., поэтому я стала внимательно рассматривать все показатели, указанные на упаковке: мука была сделана по ГОСТу, высшего сорта, производитель из города Липецк.
Обычно я покупаю в этом магазине Тверскую муку Пшеничную для выпечки пирогов, блинов и хлеба. А Ржаную этого же производителя - исключительно для приготовления закваски для хлеба и его выпечки, на пополам с пшеничной. Мой отзыв о Тверской муке высшего сорта
Решила взять на пробу 1 пакет Липецкой муки: вдруг она совсем даже и неплохая.
Но при вскрытии пакета, сразу стало понятно, что качество этой муки совсем не 1 сорта - это было заметно по ее цвету.
Шарлотка из нее мне не очень понравилась.
Поэтому оставила ее на выпечку блинчиков, и для других кулинарных мероприятий: рыбку в ней обваливать.
Цена/качество - на 2 сорт.
— Плюсы:
Бережет ваш бюджет
— Минусы:
Обычная
Время использования: 1 раз
Стоимость: 37 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

9 июля 2017 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, спасибо, что заглянули в отзыв! Муку покупаю часто, в этот раз в Магнит купила на пробу муку "Подгоренская".
Меня удивила невысокая стоимость - около 37 рублей за большую двухкилограммовую упаковку - но мука оказалась вполне нормальная, хорошая, выпечка получается как обычно, не хуже, чем из более дорогих вариантов муки.
Это мука высшего сорта, произведена по ГОСТу:
Производится в Липецке.
Мука имеет белый цвет, но не совсем белоснежный. Но на качестве выпечки это не сказывается никак.
Вообще считается, чем менее рафинирован продукт, тем он более полезен. Так что вполне нормальная бюджетная мука по очень невысокой стоимости.
— Плюсы:
Цена, качество
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 1 упаковка
Стоимость: 37 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 20:35

3 оценка
Рекомендую

Однажды, зайдя в Магнит, я увидела на полках дешевую муку из Липецка. Посмотрела и решила купить на пробу одну пачку весом в 2 кг.
Купила, принесла домой и испекла из нее хлеб.
Теперь более конкретно о муке.
Производитель находится в Липецке.
Мука весом 2 кг пачка.
Производитель заявляет, что это мука высшего сорта.
Цена на момент покупки 42 рубля.
Теперь о моих личных впечатлениях об этой муке.
В двух словах сказать, мука не моя оказалась. Не понравилась она мне в моей выпечке. Этой зимой я начала печь свой домашний хлеб. Пеку хлеб из Старооскольской и Макфы. Из Подгоренской муки липецкого производства мой хлеб получается, грубо говоря, дубовым. Нет той пышности и нежности.
Также пробовала печь свои любимые ванильные батоны. Но и с ними такая же история, батоны получились не пушистые внутри, а корочка вовсе была какая - то черствая. Хотя полностью был соблюден и температурный режим и все другие пропорции (пеку по одному рецепту).
Но самое основное отличие, как заметила не только я, но и вся моя семья, мука эта не белоснежная, это особенно видно в испеченных батонах. Вид муки слегка как - бы сероватый, то есть, по моему мнению, она не похожа на муку высшего сорта.
Как обычно я говорю, каждый товар найдет своего покупателя, так и здесь. Может для какой - то другой выпечки эта мука вполне и сгодится, но мне она не понравилась, потому покупать ее больше, конечно, не стану.
Давать совет, брать или не брать, тоже не стану, просто каждый сам знает, что ему нужно. А я высказала свое личное мнение о товаре.
— Плюсы:
Низкая цена
— Минусы:
Качество
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 20:53

5 оценка
Рекомендую

У каждой хозяйки с ростом ее "хозяйского стажа" появляются определенные производители, чьей продукции она отдает предпочтение, и определенные любимые товары. Примерно год, как я определилась с мукой: методом проб, ошибок, сравнений выбор остановила на лучшей, на мой взгляд муке "Подгоренская"
Вообще продукция Лимак в Черноземье очень распространена, и если я когда - нибудь узнаю, что вся их мука фасуется из одного чана (или что у них там), я очень разочаруюсь прежде всего в своих вкусовых ощущениях.
Вообще же мука упакована по самому распространенному стандарту
Если в пакете с мукой попадется что - то страшное и инородное, то по вот этой записи легко будет обнаружить виновных. Но ни разу ничего не попадалось. Эх, хоть бы кто колечко потерял, что ли...
Внешне муку я не отличу от любой другой пшеничной высшего сорта: такая же белая, сухая, невесомая
Что же именно в этой муке мне нравится? Две вещи: во - первых, она идеально растворяется, если нужно замесить тесто для блинчиков, никаких неразбиваемых комочков не остается:
Во - вторых, у меня с ней всегда подходит тесто, не было такого, чтобы не подошло:
Видите, какое воздушное получается? Дрожжей в нем минимум (в эту порцию ссыпала остатки). Говорят, что тесто нужно замешивать в большом количестве, тогда ему якобы подойти легче. Даже если это действительно так, то на Подгоренскую муку этот факт не распространяется.
Вот такие булочки (два противня) и пирог из нее получаются
И вот такой пирог
Кстати, о птичках. Чтобы не угваздать противень, пользуюсь очень дешевой, но отличной бумагой для выпечки.
Вот такая вкуснотень вышла - муки в общей сложности ушло около одного кг:
Тут еще пирог должен быть, но я уже размещала его фото (см. ссылку выше).
— Плюсы:
Бюджетная стоимость, тесто прекрасно подходит, хорошо растворяется в жидком тесте
— Минусы:
Нет
Время использования: около года
Стоимость: 56 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

29 мар. 2017 в 16:05

4 оценка
Рекомендую

Мука в нашем доме используется довольно часто, не скажу что я пекарь профессионал но кое что иногда изготавливаю. Кроме моих блюд муку постоянно используем для выпечки хлеба в хлебопечке. Магазинов у нас в посёлке не так уж и много, муку покупаем в основном в магазине сети "Магнит". "Магнит" довольно часто меняет поставщиков и приходится испытывать муку каких то вновь появившихся изготовителей. На этот раз в магазин завезли муку под названием "Подгоренская".Упакована она как и положено муке в плотный бумажный пакет. Развешена по 2 килограмма. Дизайн довольно простой, скажу даже не бросающийся в глаза. Не знаю может есть и маленькие упаковки но мы всегда стараемся брать упаковку побольше потому что она как правило выгоднее. Изготовлена мука в Липецкой области. По качеству мука оказалась совершенно нормальной. Никаких посторонних запахов и проверку в хлебопечке прошла на ура. Получилась такая вот красивая и вкусная буханочка. Блины из неё правда не печём так как с недавнего времени стали покупать специальную блинную муку. Рекомендовать "Подгоренскую" муку очень даже можно, продаётся она по нормальной я считаю для муки цене в 42 рубля за 2 килограмма.
— Плюсы:
Цена , качество
— Минусы:
Невзрачная упаковка
Время использования: Несколько раз
Стоимость: 42 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

13 мар. 2017 в 19:39

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые друзья и гости сайта.
В этом отзыве я расскажу о хлебопекарной муке "Подгоренская" Липецкого производителя. Пакет весом 2 килограмма купила всего за 37 рублей. Такая цена была в сети супермаркетом Магнит в масленичную неделю. Вероятно это была цена по акции.
Цвет пакета достаточно необычный, белый с весенними зелеными листочками.
Написано, что мука высшего сорта и соответствует ГОСТу.
На оборотной стороне есть адрес производителя и точное название торговой марки.
Срок годности 2 года. Условия хранения стандартные, при определенной влажности и температуре.
Не содержит ГМО, что хорошо.
Внешне мука выглядит нормально. Правда, она показалась мне не идеально белой.
Готовлю я много и часто. Именно из этой муки часто пекла блины и оладьи. Проблем не возникало.
Ну и есть повод похвастаться своими достижениями на сайте Фото Рецепт. Это мои победители, которые приготовлены из этой муки. На фото ниже праздничный рулетик к 8 марта и подарочный набор пряников к 23 февраля.
Не могу назвать эту муку идеальной (по цвету), но если учитывать ее цену, то и качество соответствующее. Никаких комочков или жучков в муке не обнаружилось.
Рекомендовать буду. На этом заканчиваю и благодарю всех за внимание.
Удачных покупок!
— Плюсы:
цена, красивый пакет, нормальное качество, ГОСТ, без ГМО
— Минусы:
не самая белая
Время использования: 1 пакет
Стоимость: 37 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

13 мар. 2017 в 15:01

5 оценка
Рекомендую

Всех читателей приветствую!
В нашей семье очень любят разную выпечку и кондитерские изделия, поэтому покупают их каждый день. Мне многие готовые выпеченные и кондитерские изделия нравятся, но все - таки я предпочитаю готовить и выпекать их сама по известным причинам: в покупных изделиях много всего вредного, а в свои знаешь, что положил, да и съедаются они быстро.
Пшеничная мука главная составляющая любых выпеченных изделий, а от её качества зависит исход пекарного дела. Из всех сортов муки я предпочитаю муку высшего сорта, так как выпечка из неё получается вкусной пышной и пористой.
В настоящее время в продаже имеется большое разнообразие расфасованной муки. Бывает даже трудно выбрать какой - то вариант привлекательного пакета, муку не видишь. Покупаешь, полностью доверяясь производителю. В моей практике ещё не было случая, чтобы я купила некачественный мучной продукт. Пробую разную муку. Пока везёт.
Вот и на этот раз я купила "Муку Подгоренскую" высшего сорта для пробы, раньше я её не видела в магазине "Магнит". Упаковка в два килограмма весёленькая с нежными листочками на белом фоне привлекла моё внимание. Для хранения муки очень хорошо, что упаковка изготовлена из бумаги. Больше всего я удивилась её цене - 37 рублей.
Подгоренская из села Подгорное, Липецкая область, теперь понятно её такое название.
Указана дата изготовления, упаковывания и какая смена, на случай неудачной покупки.
Срок годности 12 месяцев. Пищевая и энергетическая ценность продукта и условия хранения: температура хранения не выше 25 градусов и относительная влажность воздуха не более 70 %. Ура! не содержит ГМО, на мой взгляд - важная информация в наше время.
Ну и конечно тот, кто упаковку изготовил, отметился.
Первое, что делаю, когда покупаю неизвестную для себя муку, проверяю её качество.
Очень любопытно. Какова же такая дешёвая мука?
Открыв пакет обязательно нюхаю муку, нет ли посторонних запахов. Запаха нет. Хорошо.
Обращаю внимание на цвет муки. У каждого сорта свой оттенок. Эта мука с видимым белым цветом и имеет лёгкий молочный оттенок. Что характерно для муки высшего сорта.
Затем высыпаю немного муки и трогаю, сжимая несильно, чувствую характерный хруст. С влажностью, тоже всё в порядке. Мука рассыпчатая, комочков нет.
Пробую муку : вкус сладковатый и приятный без горчинки, это тоже признак качества.
Дальше проверяю: изменится ли цвет при добавлении воды. Это очень важный анализ муки. Если есть какие - либо нежелательные добавки, цвет может измениться или появятся разводы разных цветов и оттенков. Это значит, что мука не качественная и использовать её нельзя.
Берём чайную ложку муки.
Добавляем немножко воды.
Тщательно перемешиваем.
Результат "на лицо". Цвет не изменился.
Вот из этой муки напекла блинов, сразу видно, что из хорошей муки изготовлены.
Яблочным пирогом тоже довольна, очень вкусный, нежный и рыхлый.
Храню муку в шкафу и рядом кладу дольку чеснока, для того, чтобы не завелись нежданные насекомые. Ещё кладу лавровый лист рядом для сохранения муки от сырости, особенно в период отключения отопления. Больших запасов муки не делаю во избежании разных нежелательных неприятностей.
Всем желаю здоровья и вкусной выпечки изготовленной дома. Муку рекомендую.
— Плюсы:
Дешёвая, качественная и вкусная
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

3 мар. 2017 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мне бы хотелось оставить свой отзыв про пшеничную муку хлебопекарную высшего сорта "Подгоренскую" от Липецк - продукт.
Чаще всего я, конечно, предпочитаю использовать проверенную годами старооскольскую муку, стараюсь её покупать впрок, когда вижу по акции, так как в обычное время она подороже другой муки. Её цена стала доходить уже и до 70 рублей. Но бывают случаи, когда видишь другую муку, более дешёвую и прекрасно понимаешь, что ничем она таким уж сильно особым и не отличается от своих дорогих собратьев. Таким образом я уже пробовала муку Лимак из Липецка и осталась вполне довольна. Поэтому, когда на днях увидела в магазине вот такую вот "Подгоренскую" муку, всё из того же Липецка, то решила рискнуть и купить. Тем более очень уж цена была приятная - всего лишь 41 рубль за два килограмма муки. А я очень много пеку, и мука расходуется очень быстро, поэтому хотелось бы хоть как - то экономить.
Изготовителем данной муки является всё тот же Лимак, только его филиал на Подгоренском мукомольном заводе. Продукция "Лимака" давно уже зарекомендовала себя, как неплохого производителя с доступными демократичными ценами. Сорт у муки высший.
Она не содержит ГМО. Внешне ничем не отличается от муки других производителей.
Так что, это самая обыкновенная пачка муки, которая совершенно не лучше и не хуже других видов этого товара. На пачке нет совершенно никакой посторонней информации. Хотя, честно признаться, я люблю, когда на упаковках с мукой и подобными продуктами пишут рецепты чего - нибудь: пирожков, блинов и прочего. Это не столь важно, но всегда интересно. Здесь же информация на упаковке с мукой представлена просто минимальная.
Но в целом - это уже просто придирки. У всех есть свои рецепты различных творений из муки, поэтому на упаковке это скорее излишки. Тем более, сейчас есть интернет, где можно найти какие угодно рецепты и чего только душа пожелает.
Я из этой муки уже много чего попробовала сделать.
Первым делом замесила тесто и налепила вареников. Тесто получилось отличным, хорошо клейким, вареники удались на славу!
Затем с помощью этой муки напекла блинов. Блинчики тоже получилось вкусными и удачными, и совершенно не было разницы, пекла я их из муки на тридцать рублей дороже или на этой, самой дешёвой.
Ну и напоследок из остатков муки решила напечь пирожков дрожжевых.
И с этим не возникло никаких хлопот. Пирожки тоже получилось что надо!
Не успела ещё попробовать хлеб испечь, но не беда. Я уверена, что и для этих целей мука меня не подведёт. Так что, рекомендую обратить ваше внимание на муку "Подгоренскую" от "Липецк - продукта"! Стоит недорого, а изделия из неё - дорогого стоят))
Всем спасибо за внимание к моему отзыву и до новых встреч на "Рубрикаторе", дорогие мои друзья и читатели!
— Плюсы:
дешёвая, хорошая, качественная
— Минусы:
для меня их нет
Время использования: 1 упаковка
Стоимость: 41 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

19 фев. 2017 в 21:02

4 оценка
Рекомендую

Сегодня у меня товар из категории "новый продукт". Разновидность, которую я попробовала впервые, да и вообще впервые увидела в продаже в магазинах города.
Это вот такая мука:
Мука пшеничная хлебопекарная "Подгоренская". Сорт высший. Изготовитель: Публичное акционерное общество Продовольственная компания "ЛИМАК", с. Подгорное, Липецкая область.
Упаковка из плотной бумаги, вес нетто 2 кг. Цена по акции 37 рублей.
Какова полная цена пока не знаю. Предполагаю, что не более 50 рублей.
На упаковке есть информация о пищевой и энергетической ценности.
Так же сообщается, что это изготовлено в соответствии с ГОСТ. Хотя все мы прекрасно знаем, что это ровным счетом ничего не гарантирует.
Внутри вот такая мука.
Цвет молочный, почти белый. Несколько комковатая структура. Меня это, честно говоря, насторожило. При просеивании комки исчезли, но факт того, что они были намекал на возможность излишней влаги в муке, а значит, могла быть не очень хорошая "всхожесть". Т. е. выпечка могла не подняться.
Сначала муку опробовала на блинах и варениках. Все получилось вполне нормально.
Только вареники как - то быстро исчезли - не успела сфотографировать))
Ну а уж потом провела эксперимент на хлебе.
На самом деле верхушка хлеба получилась немного приплюснутой. Т. е. мука все же тяжеловата. Надо еще уменьшать количество воды при замесе (хотя и так несколько налила меньше, чем в рецепте).
Но, в общем, результат не плохой. Даже хороший.
Поэтому муку "Подгоренская" от "ЛИМАК" рекомендую для кулинарных изделий.
— Плюсы:
Качество. Цена
— Минусы:
Особых не нашла
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 37 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

18 фев. 2017 в 16:13

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, уважаемые пользователи и гости Рубрикатора! Этот мой небольшой отзыв пойдёт о такой муке, как "Подгоренская" пшеничная хлебопекарная высший сорт Липецкий продукт.
Я, честно говоря, мукой почти не пользуюсь. В основном её использует моя мама. В магазинах всегда имеется очень большой выбор муки, но она практически всегда останавливается именно на муке "Подгоренская". А я помогаю ей эту муку тащить до дома, так как мама закупается по полной, то есть берёт сразу несколько пачек. А в одной пачке - 2 кг продукции. Кстати, сразу отмечу, что мука "Подгоренская" очень недорогая - 2 - х килограммовый пакет стоит около 41 рубля.
Начну рассказ с самой упаковки. Она состоит из белых и зелёных цветов. На ней изображены обычные листья. Шрифт очень крупный, что очень хорошо для потребителя. Глаза выкалывать не придётся :)
Эту муку можно и нужно использовать в приготовлении любой выпечки. Готовые изделия (конечно, в умелых руках) получаются очень качественными и вкусными. Например, булочки при использовании муки "Подгоренская" хорошо поднимаются, т. е. становятся пышными, принимая красивую форму, и нежными. А про вкус я уже написал)
— Плюсы:
Цена; качество; высший сорт; крупный шрифт букв на упаковке; без ГМО
— Минусы:
Не имеется
Стоимость: 41 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Муку покупаю всегда по бюджетной цене. Не вижу смысла переплачивать за Макфу или Увелку. Вот какая мука продается в магазине в районе 43 рублей за 2 кг, ту и покупаю. В этот раз в магазин завезли муку Подгоренскую, изготовленную в Липецкой области, что далековато от моего города.
Стараюсь всегда просеивать муку, чтобы обогатить её кислородом, и очистить от "мусора" если таковой имеется. Для этого использую компактную кружку - сито
Мука изумительная.
Хорошее тесто получается не только когда хорошие дрожжи, но и когда отличная клейковина муки. Многие хозяйки замечали, что тесто может расползаться, растекаться, хотя ингредиенты кладут как всегда. Так вот это подводят не дрожжи, а мука.
Тесто поднялось.
Плюшка московская готова.
Мука качественная.
— Плюсы:
мука отличного качества, высшего сорта, изготовлена по ГОСТу, упаковка бумажная
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 39 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта Липецкий продукт Подгоренская я покупала по осени в Пятерочке по акции. Стоила она тогда порядка 40 рублей.
Обычно я пользуюсь мукой Белонежной ( мой отзыв: Мука пшеничная хлебопекарная Стойленская нива "Бело - нежная" - Белонежная - белоснежная, или обещанный тортик), поэтому очередь до Подгоренской пришла только сейчас
Сделана мука в Липецке, а там всегда делали неплохую муку
Сделана мука по ГОСТу. На цвет она не белоснежная, но это и хорошо, так как в очищенной идеально белой муке мало что есть полезного
Мука эта чистая, сухая, без примесей и чужеродных вкраплений. Делали из нее с дочей постное тесто на растительном масле
Тесто поднялось хорошо. Булочки получились нежными и пышными
Сейчас уже жалею, что взяла только один пакет этой муки. Увижу еще - обязательно куплю. И вам советую )
— Плюсы:
хорошая мука, без примесей, сделана по ГОСТу
— Минусы:
нет
Время использования: 1 пакет
Стоимость: 40 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

7 янв. 2017 в 20:32

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели отзыва!
В этот раз мой отзыв о муке под названием Подгоренская. Мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта, ГОСТ Р 52189 - 2003.
Упакована мука в плотный бумажный пакет, фасовка по 2 кг.
На упаковке указана вся необходимая информация о муке, пищевая и энергетическая ценность, а также сведения о производителе.
Мука Подгоренская производится Подгоренским мукомольным заводом - филиалом компании ЛИМАК, которая находится в Липецке.
Отмечу, что данную муку я приобрела в одном из магазинов сети супермаркетов Магнит по акционной цене - 36 рублей за упаковку. Признаюсь честно, за такую невысокую цену высокого качества не ждала. Обычно, я приобретаю муку других торговых марок.
Не возлагая на Подгоренскую муку больших надежд, решила приготовить из неё блинчики.
И, о чудо! Блинчики получились просто изумительные.
Во - первых, мука оказалась достаточно белой.
Во - вторых, вкус у блинов был потрясающий. Уверенна, что отличный вкус блинчиков получился исключительно благодаря муке.
Вот такие симпатичные, а главное - вкусные, блинчики у меня получились из Подгоренской муки.
Блинчики нежные, мягкие.
Также из этой муки готовила пельмени. Тесто у пельменей вышло вкусное, пельмени не развалились и не расклеились, тесто хорошо держало форму.
Единственное, мне показалось, что расход муки чуть больше, чем обычно. Возможно, это субъективное ощущение, поскольку точных замеров я не проводила.
Муку Подгоренскую однозначно буду рекомендовать к использованию. Из неё получается вкусное тесто.
Кто интересуется домашней выпечкой, предлагаю обратить внимание на муку - мою либимицу. Если такой не найдете в продаже, то можете смело покупать Старооскольскую муку, но только внимательно смотреть место производства данной муки (в отзыве у меня написано, на что нужно обращать внимание).
Спасибо за внимание! Удачных покупок!
— Плюсы:
вкусное мягкое тесто, белая
— Минусы:
нет
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 36 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 17:04

5 оценка
Рекомендую

Мука всегда должна быть в доме. Перепробывала много всякой муки, пока не нашла ту которая мне полностью подходит и по цене и по качеству.
Я пеку постоянно, и блинчики, и оладушки, и пирожки, и тортики. С мукой "Подгорецкая" у меня все получается вкусно. Тесто получается пышное, воздушное, без комочков. Печь одно удовольствие. К рукам не пристает, не липнет. Это мука хлебопекарная высшего сорта. Расыпчатая, без примесей, не влажная, белая. Мне очень понравилась, теперь, я пеку только с ней.
Отлично подходит для любой выпечки и не только, в подливу, в соусы она тоже хорошо идет. Рекомендую всем любителям вкусной и здоровой пищи.
— Плюсы:
цена и качества
— Минусы:
не нашла
Время использования: 5 мес

—

Анонимно

16 дек. 2016 в 15:18

5 оценка
Рекомендую

В Магазине Магнит заметила муку "Подгоренскую" за 36 рублей 2 кг. Взяла 2 упаковки, хотя была уверена, что мука скорее всего не высшего сорта и будет сероватая. Уже дома поглядела на цвет муки и была удивлена - мука оказалась белоснежной. При замесе теста, выпечке ждала неприятного сюрприза, либо тесто будет плохое, либо пирог не получится, будет клёклый, не вкусный и т. д. Но нет, пирог вышел удачный, да и в тесте мука вела себя отлично, легко замешивается, нет посторонних запахов. Не просрочен срок годности, высший сорт, без ГМО. Так я и не поняла почему эта мука стоит так дёшево - 18 рублей за кг, давно таких цен не видела. Рекомендую.
— Плюсы:
Цена, качество
— Минусы:
нет
Время использования: 5 месяцев
Стоимость: 36 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

24 ноя. 2016 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток. Решила сутра побаловать нас с мужем панкейками. И теперь поделюсь с вами впечатлениями от муки подгоренской торговой марки "Липецкий продукт". Мука эта пшеничная хлебопекарная высшего сорта. Изготовлена по ГОСТ Р 52189 - 2003. Расфасовка 2 кг. А ещё очень приятно то, что обошлась она мне всего в 44 рубля. Нв этом этапе претензий к муке нет.
Мука очень хорошая, как по мне. Я начала печь недавно, так что муку беру по принципу "дешево и качественно".
Я, правда, не изучала, какой должен быть срок годности у муки, но моя не просрочена.
Выглядит мука обычно. Я её всегда просеиваю на всякий случай.
Вот такое тесто на панкейки у меня с ней получилось. Однородное, без комочков.
А вот панкейки из этой муки в готовом виде.
Получились очень мягкие и пышные, и довольно - таки воздушные.
Покупаю эту муку уже месяца 3 - пока довольна. Рекомендую.
— Плюсы:
Качество, цена
— Минусы:
нет
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 44 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—