Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 апр. 2017 в 20:32

5 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
Очень интересный, колоритный сериал, снятый по мотивам романов писателя Мельникова - Печёрского, которого я к стыду своему раньше не читала, "В лесах" и "На горах". Из их названий, собственно, и сложилось название киноистории.
Так получилось, что я начала его смотреть на даче, включив летом телевизор просто, как фон. Я часто так делаю, не ожидая от сериального материала чего - то слишком интересного. Но прошло несколько серий и я втянулась, поняв, что это интересный сериал, с жизненной историей, попыткой передать колорит дореволюционной России, купеческого быта, жизни монастырей.
В сериале заняты известные, любимые актёры: Игорь Косталевский (а он редко снимается в киносериалах), Владимир Гостюхин, Ольга Кабо, Владимир Сержаков. Неправда ли, уже интересно? А прибавьте ещё молодых Юлию Снегирь, Ольгу Арнгольц, Алексея Воробьева.
Мне правда не понравилась Арнгольц в роли купеческой дочки, как то не связываеются у меня в голове современная внешность актрисы и образ русской девушки из зажиьочной семьи тех времён. Зато Воробьёв красавец и просто вылитый русский парень. Жалко кончится у его героя в сериале всё трагически. Но не буду рассказывать. Сами увидите.
Съёмки проходят не только в павильонах, но и на фоне красивой спокойной природы средней полосы. Сериал костюмированный. Удивительно спокойно рассказывается витиеватая, насыщенная событиями, история. Здесь и про любовь, и про предательство, и про то, приносят ли счастье неправедно заработанные деньги. Здесь и рассказ о "седине в бороду и о бесе в ребро", и о том, как нельзя предавать первое светлое чувство.
Не уверена, что киносериал полностью передаёт атмосферу и содержание первоисточников. Прочесть романы только в планах. Но я с уверенностью рекомендую этот сериал к просмотру. Сейчас его вновь начали показывать в ночи по второму российскому каналу. Но очень поздно. Есть сериал и в интернете.
— Плюсы:
История, актёры, костюмы
— Минусы:
Не значительные, чтобы о них упоминать

Анонимно

11 апр. 2017 в 18:11

3 оценка
Не рекомендую

Когда этот сериал вышел, как - то не смотрелось, не захватил.
А тут на глаза попался роман Мельникова - Печерского "В лесах" Читала, оторваться не могла. Так вся старина описана, как будто видишь её, живешь в ней. И сюжет настолько интересный, неожиданные повороты судеб героев, такие характеры, такие переживания. Как только прочла "В лесах", тут же скачала следующий- "На горах" Там продолжение еще интереснее. Тоже прочла на одном дыхании.
Решилась сериал пересмотреть. С первых же сцен понятно, что все совсем не то и не так. Даже главные герои не те, что в книге, и вообще все не так. Уж не знаю, почему авторы фильма решили все переврать, но только жалко мне. Если бы взялся кто, да талантливо оба эти романа экранизировали, от сюжета и образа героев не отходя, то это было бы не хуже какого - нибудь зарубежного захватывающего сериала. Только с русским колоритом, с настоящей русской стариной.
В книге девушки хоть и с характером, но они именно в старине воспитаны, а в фильме такое впечатление, что героини только из ночного клуба вернулись да в старинные наряды переоделись, а манеры переодеть забыли, так клубными и остались.
И потом в романе про староверов все образно выписано, про купечество. В фильме все не то. Рекомендую всем романы эти прочесть. Не пожалеете.
— Плюсы:
Люблю сериалы про русскую старину, без детективов и войн
— Минусы:
Из книги взяты только куски романа, часть сюжетных линий, очень многое хорошее выброшено. В фильме не выражена атмосфера той жизни, той старины, что так красиво и сочно описано в книге

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 20:05

3 оценка
Рекомендую

Я конечно же посмотрела такой телевизионный Сериал как "В лесах и на горах" (2010). И он мне скорее показался телесериалом среднего уровня. А потому я его конечно же посмотрела больше от нечего делать. Но все же надо сказать, что данный телевизионный сериал будет все же местами скучноват и затянут.
Но идея этого фильма конечно же, состоящая в любви отца и сына к одной девушки вполне заслуживает внимания, и она конечно де интересна. Так что я считаю, что на разок данный Сериал "В лесах и на горах" (2010) посмотреть можно.
Но тем не менее, конечно же слишком многого ожидать от этого художественного фильма не стоит, ведь он скорее относится к сериалам среднего уровня.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Сериал среднего уровня

Анонимно

26 авг. 2016 в 19:52

1 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья и гости моего отзыва. Хочу рассказать вам о недавней своей печальной находке на просторах YouTube, сериале "В лесах и на горах", выпущенном в 2010 году. Не могу писать без крика души то, что вы сейчас можете прочитать. Совсем недавно, я опубликовала отзыв о замечательном романе Мельникова - Печерского "В лесах", который считаю одним из своих любимых книг. Мне очень радостно стало, что многие, кто прочитал мою работу, заинтересовались этим произведением и выразили желание прочитать этот роман. Но, когда я писала тот отзыв, мне пришла в голову мысль о возможной экранизации этого произведения. Я подумала о том, что такой интересный роман несправедливо оставлять без внимания, и вполне, было бы замечательно сделать по нему фильм. Я решила, как сейчас говорят "погуглить", и очень рада была обнаружить на YouTube то, что искала, в виде сериала.
Но! Каково же было мое разочарование, практически сразу с начала его просмотра! На мой взгляд сюжет этой работы, не только исковеркан своим надуманным содержанием по отношению к подлинному, но к тому же, абсолютно, не побоюсь этого сказать, преступным отношением к духовности этого произведения, которая заложена в его основу. Ведь, главная идея П. И. Мельникова заключалась в том, чтобы читатель ощутил истинную духовную красоту и смысл жизни ревнителей старой веры, вокруг чего и крутится вся сюжетность. Автор щедро снабжает произведение песнями, преданиями, легендами, которое делает его по истине фольклорным.
А что приходится наблюдать, тратя время на такую бездарщину? Плохо подобранный, из "модных", с кукольными лицами, актерский состав, абсолютно не передающий образы своих героев, как их "подавал" нам писатель. Такое ощущение, что играют одни Барби (Арнтгольц, Снигирь, Луговая), и в центре внимания их друг Кен (Воробьев). Сплошные ряженные. Уж не говоря о том, что хронологический порядок здесь абсолютно отсутствует, в этом сериале, вообще, сюжет далеко отстает от истинного. Ну, а когда скиты Верхнего Заволжья, середины XIX, расположившиеся в глухих лесах, представляются зрителю белокаменными, меня это вообще заставило нажать на кнопку "стоп" и отказаться от дальнейшего просмотра.
А, посему, резюмируя свой отзыв, хочу сказать, что сериал этот могут смотреть только не читавшие книгу, и не знающие настоящих образов героев и историй, происходящих с ними. А потому, просмотрев его, зритель получит фальшивку, причем плохого качества, но зато в яркой упаковке с бантиком наверху.
Одним словом, мне горько стало от того, до чего дошел наш кинематограф, подсовывая своему зрителю жалкое подобие великих произведений, перенесенных в экранизацию, я не удержалась, и решила опубликовать здесь этот негативный отзыв. Не судите меня за это строго.
— Плюсы:
нет и не может быть
— Минусы:
Минусы абсолютно во всем: актерский состав, их игра, сюжет неправдоподобный
Время использования: 1,5 серии

—

Анонимно

7 фев. 2016 в 20:21

3 оценка
Рекомендую

Сериал на основе известной дилогии имеет мало общего с книгой. Из нее взяты только имена и основные события.
Сериалу не удалось передать особого мира купцов - старообрядцев так, как это удалось автору книги. Мир героев этого творения - порой "- темное царство", порой слишком слащав. Книга куда более реалистична.
Но раз " по мотивам" не буду особенно придираться.
Главной неудачей сериала считаю образ Насти Чапуриной - моей самой любимой героини романа. Глядя на нее хотелось взвыть от отчаянья. Укорять актрису не вижу причины - она старается, но не ее это роль и персонаж сценаристы создали ей совершенно отвратный - захочешь не сыграешь на одном уровне с книгой.
Настя из сериала не в пример своему литературному прототипу - грубая, хамоватая распущенная девка. Особых чувств к Алексею по ней не видно.
Если у книжной Насти гордость и резкость нрава проявляются только в конце жизни - как ответ нерешительности Алексея, то в кино она сразу предстает как человек с весьма непростым характером. Причем полюбить такого человека весьма и весьма трудно. Эволюции образа нет.
И еще важная деталь: Настя из книги аборта не делала! Здесь же... Такой поступок героини сериала уничтожает все желание ей сочувствовать и умирает она тут как жертва собственной глупости, а не трагичной любви. Сцена ее смерти, к слову, сыграна ужасно.
Актер исполняющий роль Алексея играет куда убедительнее.
Теперь о том что понравилось:
История Марьи Гавриловны хотя и передана с большими изменениями не позволяет считать это минусом фильма. Актриса ее сыгравшая играла очень достойно. Особенно в паре с актером исполнявшим роль ее первого мужа.
Макар Тихонович по книге бывший жестоким самодуром, в кино предстал настолько обаятельным и привлекательным и так искренне изобразил чувства к Маше, что на фоне их неожиданно благополучной пары, другим парам явно не достает огня.
Большим недостатком сюжета вижу то, что юная Маша уж очень быстро полюбила отца своего жениха. По идее при хорошем отношении это могло приди с годами и быть благодарностью за любовь, чувством к родному уже человеку, но не скороспелой реакцией психики на перемену пары.
Актриса играет бесподобно, но за скоростью смены симпатий Марьи Гавриловны мой ум не поспевал: Евграф, отец Евграфа, Алексей и потом опять Евграф. Непонятно небывшее в книге вмешательство Чапурина в сватовство Марьи и его настойчивое желание убедить ее в том, что именно старик нужен ей - странно для порядочного человека, каким его хочется представить.
Понравилось в фильме прощальное объяснение Марьи с Алексеем и то, что здесь Марья Гавриловна проявила куда больше характера чем в книге. Счастливый финал для нее тоже радует.
Удачно изменена в сравнении с книгой судьба и характер Прасковьи - сестры Насти.
Петр Степанович и Фленушка получились куда слабее книжных героев. Манефа - тем более. Чапурин - более менее.
Понравилось объяснение Потапа Максимовича и Алексея перед смертью последнего - очень многое к образу Алексея добавляет.
Смотреть рекомендую, так как хорошие моменты есть и немало, но с книгой не сравнится.
— Плюсы:
Счастливая история Марьи Гавриловны и игра актрисы ее сыгравшей
— Минусы:
значительные искажения сюжета, образ Насти

—

Анонимно

19 янв. 2016 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

Удивительный фильм. Хорошие актеры, интересный сюжет, совершенно не затянуто. Начала смотреть только потому что увидела в фильмографии Алексея Воробьева, а потом уже не смогла оторваться. Сериал смотрела на кухне во время готовки и уборки, так вот, в жизни у меня не было такой чистой кухни и такого большого количества приготовленной еды, потому что очень уж не хотелось закрывать ноутбук и идти заниматься какими - то еще делами. Конечно, хотелось хэппи - энда. Для кого - то он наступил, но это смотря кто у вас любимый герой. Лично я весь фильм "болела" за судьбу Алёшки, и, конечно, не была готова к такой, пусть даже и справедливой, развязке. В общем, создателям фильма респект, всем женщинам - смотреть и плакать.
— Плюсы:
Очень душещипательный фильм
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 сен. 2015 в 18:13

1 оценка
Не рекомендую

Ох уж это волшебное «по мотивам»! Стоит только упомянуть эти слова в анонсе — и можно как угодно перекраивать якобы первоисточник и при этом гордиться, что экранизировали, дескать, классику! А то, что от классики осталось совсем ничего — кто это заметит? Кто ее читал, классику эту, там же четыре солидных тома! А сериал очень даже посмотрят, да еще и похвалят, так как сляпан он по закону жанра — любовь, измена, немного криминала, разборки, полный набор сериальных артистов — что еще народу надо?
Ну вот мне, например, надо, чтобы не было этих «по мотивам»! Я не смогла не то что сериал — ни одну серию до конца посмотреть, потому что книгу читала, и такое издевательство над сюжетом выдержать не смогла. Если бы не «тырили» из книги имен — никто бы и не услышал в этом «мыле» никаких «мотивов» Мельникова - Печерского. А все остальное можно оставить, как было, сняли сериал про якобы «старинную жизнь», и все были бы довольны. Наверно, он и правда неплох.
Но я - то ждала экранизацию, хоть даже и «по мотивам»! А тут, в первой же серии: приезжают некие девицы домой из скитов. На головах у них почему - то салфетки, платья с кринолинами. Задирают они юбки выше пояса и с воплями начинают бегать вокруг стола... Зовут их вроде как дочерей главного героя — Настенькой и... Прошкой (видимо, Настя постеснялась называть сестру Парашей). Ну и что там дальше смотреть, скажите на милость?
— Плюсы:
Отсутствуют
— Минусы:
Весь сериал

—

Анонимно

19 сен. 2015 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Этот сериал я посмотрел по телеканалу Культура. Случайно переключая каналы как раз попал на канал Культура и там начинался этот сериал. И в течение 3 - х недель я смотрел этот фильм.
Фильм понравился тем, что подобраны интересные молодые актеры. Я вот в Интернете видел отзывы про этот сериал. Люди пишут, что кто читал книгу, то сериал для них не совсем удачным оказался. Но так как я книгу не читал, мне он очень понравился.
Начнем с того, что по сюжету все происходит в 19 веке. И уже потому все интересно, что можно увидеть и оценить жизнь, быт людей того времени. Это уже история.
В картине очень меня привлекло именно быт. Интересные деревянные бревенчатые дома. Которых уже и не увидишь в наше время. У всех котеджы и современные домики.
И, конечно, как жили богатые и бедные люди. Все думают, что жизнь тяжелая была только у бедных людей. А здесь мы видим, что жизнь и зажиточных людей была не медовая. Свои проблемы, свои заботы, горе и предательство.
Начало такое было хорошее. А вот конец мне и не понравился. Да, справедливость восторжествовала в конце концов, но никто от этого счастливым не стал.
В общем посмотрите. Смотрится в целом легко.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Печальная развязка
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 июля 2015 в 16:25

4 оценка
Рекомендую

Хотя это и не заявляется. Ведь по книге, а не книга.
Мельников - Печерский характеризуется как великий описатель всего своего времени целостно, неразрывно; в его романах, по которым создан фильм, огромное количества тщательного описания быта того времени (одни трапезы чего стоят), способов жить. Много показано правил, принятых у русского купечества. И многое и многое еще. А в фильме в основном одна любовь и приключения. Фильм весьма неплох, но он умаляет масштабность самого авторского оригинала.
Ну представьте себе, что знаменитый роман Л. Толстого "Война и мир" показали в короткометражном фильме с категорией Рассказа?
Примерно и тут создается такое же впечатление.
Если не читать сами книги. Фильм действительно хороший. Герои играют неплохо, хотя Гостюхин и Стеклов явно переигрывают (хотя уже давно в своей актерской жизни)
По крайней мере мне ни разу не захотелось телевизор выключить.
— Плюсы:
Уровень игры актеров, состав их хороший
— Минусы:
Очень большой отход от литературного произведения

—

Анонимно

25 июня 2015 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Прежде, чем начну делится с вами впечатлениями, скажу сразу, что книгу не читала, поэтому, сравнить сцены на экране тв и страницах книги не могу. Сериал "В лесах и на горах" нашла случайно и он мне понравился! Средина 19 века... Купеческий Розгов, раскинувший свои владения на берегах Волги - арена драматических событий. Вокруг любовь, слава, богатство. Можно было бы жить счастливо! Но если бы не предательство, обман и трагические судьбы героев... Хорошо показано разницу между представтелями разных социальных класов. Много сюжетных линий, интригующая история, известные актеры делают фильм очень интересным. Чего только стоят Воробьев и Арнтгольц, Дробышева и Гостюхин, Баталов и Буравлева, Стеклов и Кабо! Замечательно играют свои роли. Завораживающим сериал также делают декорации и костюмы, соответствующие средине 19 века. Мне было интересно, не могла оторваться! А ви уж решайте сами, смотреть или нет эту интригующую историческую драму.
— Плюсы:
Все понравилось!
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 апр. 2015 в 18:01

2 оценка
Не рекомендую

Вообще сериалы не смотрю лет 10 уже. Но тут решилась, все - таки, такая эпопея... А зря.
Я, конечно, ожидала, что вряд ли сняли шедевр по "энциклопедии русской жизни" П. И. Мельникова, состоящей из дилогии (4 тома, по 2 - "В лесах" и "На горах"), но чтобы ТАК все испортить - тут, пожалуй, действительно нужен талант.
То, что с книгами нет НИЧЕГО общего, кроме имен некоторых главных героев (только некоторых, потому что многие персонажи в сериале были придуманы создателями, многие из романа переименованы, а какие - то просто отсутствуют), можно было "понять и простить". Например, чтобы было интересно смотреть тем, кто читал книги, или если бы это все равно была красивая интересная кинолента... Но к названию работы П. И. Мельникова просто "примазались", по - другому не скажешь.
Сериал, якобы, показывает жизнь заволжского купечества XIX века. XIX век, откуда в староверческой богобоязненной Руси столько пошлости?! И не в Москве, или Петербурге, а в Заволжье - свято чтимом древние обычаи, крае!
Эх, ведь если бы действительно снимали по книге... Но что случилось с героями и героинями?
Кроткая, но сильная духом Настя (дочь богатого купца Чапурина), влюбившаяся в приказчика Алексея, показана девушкой легкого поведения, наглой и задиристой дочкой. Ее мать, Аксинья Захаровна, по книге добрая и благообразная женщина, показана отъявленной мещанкой с замашками "новой русской". А игуменья Манефа самой крупной по тем местам, прославленной староверческой обители (кровная сестра Чапурина)? По книге это благочестивая старица, перенесшая большое горе в юности и нашедшая утешение в служении Богу, добрая, отзывчивая, при этом строгая и умная женщина. По сериалу это заправская управляющая сомнительным монастырем, пекущаяся лишь о собственной выгоде и позволяющая себе даже за уши таскать своих духовных подопечных - это уже вообще ни на что не похоже.
И так со всеми персонажами... Образ женщины в целом по книге представлен с самой наилучшей стороны, исполнен доброты, нравственности и хозяйственности. В сериале же ни одного по - настоящему положительного персонажа - ни женского, ни мужского, я не увидела, как будто их там и быть не должно.
Про начисто измененный сюжет и говорить не приходится - все настолько перевернуто с ног на голову, нет ни хронологии, ни соответствующих сюжетных линий... "Я его слепила из того, что было".
Напоследок еще бы сказала про декорации, речь и обычаи.
Декорации (костюмы, дома, ярмарка) - ладно, можно пропустить - может просто бюджета не хватило.
Разговорная речь... Вот здесь оторопь берет. Того, что персонажи периодически разговаривают на сленге 21 века (хотя показан XIX), создателям показалось мало. Они решили местами вставлять слова из книги, полагая, что имеют право наделять их новым смыслом. Супрядки, "на которые повадилась бегать, отбившаяся от рук, Настя" - это вечера, на которых преимущественно девушки (хотя юноши там тоже иногда бывали, но пряли вряд ли) ЗАНИМАЛИСЬ РУКОДЕЛИЕМ, а не устраивали цыганские пляски с задиранием юбок.
Обычаи. Даже нормального поклона ни одного не показано - ни в обителях, ни среди простых людей, ни в купеческих домах. В целом даже приветствия ни разу не показаны сколько - нибудь достойно. Зато периодически герои крестятся. Православные староверы. Тремя пальцами. Наспех. Без комментариев.
Смотреть не рекомендую категорически. И не сколько из - за несоответствия книге (выше я написала, что сильно измененный сюжет было бы интересней смотреть прочитавшим роман), сколько из - за искореженной истории, пошлости и безнравственности, подмены понятий и перевранных обычаев.
— Плюсы:
Какие плюсы?
— Минусы:
Сперли название великолепного произведения (и даже его переврали) и искорежили нашу историю
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 16:43

5 оценка
Рекомендую

Сериал «В лесах и на горах» ‒ это удивительное широкомасштабное произведение российской киноиндустрии в жанре историческая драма, которое мне удалось посмотреть в последнее время, наряду с немногими другими фильмами, по величине немного уступающим. Сериал очень вместительный, состоит из 24 серий. Каждая серия наполнена событиями, эмоциями, динамикой, логикой до краев. С каждым разом просмотр затягивает все больше, потому что истории и судьбы героев становятся небезразличными, нам предлагается пережить трудности и радости жизни вместе с ними, во что бы то ни стало.
Сериал меня восхитил абсолютно всем, что там есть – декорации, актерская игра, сюжет, мораль, пейзажи, музыка... Режиссер и сценаристы не допустили, на мой взгляд, ни одного промаха. Все очень гармонично.
Наверно самым уникальным и невероятным явлением в этом сериале является игра актера Алексея Воробьева, да и не буду скрывать – еще и он сам. До этой картины я мало была знакома с его творчеством на поприще актерских подмосток, а после просмотра была в прекрасном легком шоке – это не только красивый молодой человек, певец, но и удивительный талантливый актер! Не зря ему выделили главную роль, ведь он с ней справился потрясающе.
Не менее удивительными и прекрасными можно считать других актеров, в той или иной степени отлично сыгравших второстепенные, но не маловажные роли. Здесь все важны, кто - то чуть меньше, кто - то чуть больше, но мозаика событий складывается и повязывает одной нитью абсолютно всех.
На дворе середина 19 века. Зажиточный купец Потап Максимыч отправляется на ярмарку, чтобы продать свой новенький товар. Там он встречает Масленникова, который покупает у него всю посуду. Мужчины после удачной сделки, как это было принято уже в те времена, отправляются отмечать событие в трактир. А там встречают еще одного человека – некого купца Зелетова. Так немногозначно происходит завязка фильма - сериала.
После праздника планы на жизнь у них становятся серьезнее – они договариваются выдать дочь Залетова, красивую девушку Марьюшку, за сына Масленникова – Евграфа. Ну, знаете, как знакомили раньше молодых? Родители договариваются, а детям приходится подчиняться воле родных. Какая уж тут любовь, если все просчитано и обговорено о них? Сюжет разворачивается непредсказуемо. Кажется, что все пойдет наперекосяк в самом начале, и героиня просто выйдет за нелюбимого Евграфа и будет волочить несчастливую обеспеченную жизнь, но происходит совсем иное – появляется конкурент на руку девушки в виде отца Евграфа... Этот момент только встреча огня с горючим. Дальше – больше. И чем больше в лес, тем дров все больше.
Этот фильм искренне положила бы в копилку исторических достижений России. Современность не только не испортила показываемую историчность, а очень деликатно ее вместила в себя и выдала шедевр, возле которого пройти просто невозможно.
В фильме очень хорошо отражены отношения «отцов и детей». Мы видим спор поколений, упрямое поведение детей и такое же неуступчивое родителей. Видим, как после совершенных проступков приходит всеобщее прощение и благодарность. Это очень трогательно и душевно, даже слезы просятся наружу.
Фильм в виде сериала «В лесах и на горах» советую всем. Завораживающее и жизненное кинопроизведение, которое вряд ли кого оставит равнодушным. Мне понравилось абсолютно все, хоть я и не кинокритик, и не большой знаток истории, но советую еще раз – эмоций, декораций в духе того времени, сногсшибательных актеров и переживаний столько, что фильм запомнится вам надолго.
— Плюсы:
Этот сериал один большой плюс
— Минусы:
Абсолютно никаких
Время использования: 24 серии

—

Анонимно

19 фев. 2015 в 16:04

5 оценка
Рекомендую

Если Вы смотрите сериалы, особенно женские сериалы, то лучше выбирайте этот. У "В лесах и на горах", по крайней мере, имеется превосходная литературная основа. Она дает интересный и неизбитый сюжет, глубокие и осмысленные диалоги, проработанные характеры.
Сериал действительно держит внимание от начала и до конца.
Не понравилось только то, что игра некоторых актеров получилась слишком поверхностной. Такое впечатление, что определенная часть главных героев вконец "зазвездилась" и поверхностно трактует роль, забывая о своей профессии драматических актеров.
Очень понравился Потап Чапурин. Он играет спокойно, но глубоко. Настя, Маша, Алеша сильно проигрывают на его фоне.
В сериале отличные костюмы и декорации. По большей части атмосфера воссоздана правдоподобно.
Сериал хорош, он гораздо лучше многих других. Это настоящая история про жизнь, про реальных или нереальных людей, про грех и возмездие, про обретения и потери, про заслуженное счастье.
— Плюсы:
сюжет, характеры, костюмы, антураж
— Минусы:
поверхностная игра некоторых актеров

—

Анонимно

8 ноя. 2014 в 21:40

5 оценка
Рекомендую

Просмотр сериала"В лесах и на горах" оставил у меня ощущение, что создатели его немного приукрасили и попытались смягчить события середины 19 века, в котором еще царило правило "взирай с прилежанием, тленный человече" и отцы могли выдавать замуж дочерей за кого угодно, только бы повыгодней. Сюжет фильма мне понравился, интересный, может и не новый, но взглянуть на жизнь людей, в те времена, по новому заставил, насыщенный событиями. В центре событий уездный городок, где и происходят все события. И именно там переплелись все события и судьбы героев в один клубок, который предстоит распутывать в течении просмотра.
Прочитав некоторые комментарии к фильму, я заметила, что многие смотрели его только исключительно из за любви к Алексею Воробьеву. Лично мне, как актер, он явно не понравился. Как певец еще может быть, но не более. Возможно ему лучше сниматься в комедийных сериалах, таких как "Девчата". Но драмы и трагедии ему не осилить. Его роль Алешки Лохматого показалась мне наигранной и не полной. В сериале он явно плохо закончил свою жизнь, хотя по роли и был сердцеедом, но глубоко несчастным. Настасья Потаповна(Ольга Арнтгольц) мне не приглянулась. Ну вот не нравится мне как она играет, не могу даже объяснить почему. Ее сестра - близнец, так же актриса, Татьяна Арнтгольц, играет очень интересно(взять ее хотя бы по сериалу "И все таки я люблю"). А Ольга, я считаю, немного не доигрывает и более меланхолична.
Но в общем картина насыщена интересными событиями. В которых участвуют купцы, со своими женами и прекрасными строптивыми дочками, игуменьи и внебрачные дети, приказчики, следователи и даже монах - разбойник. Понравился актерский состав - Владимир Гостюхин в роли купца Чапурина, Елена Дробышева, Добровольская. Порадовал своей игрой Игорь Косталевский. Юлия Снегирь - умница, снова порадовала и своей красотой и игрой. А вот Ольга Кабо что то не зацепила. Играет она хорошо, но в роли жены Залетова, как то не впечатлила. Алексею Горбунову, я думаю, вообще роль отца Иона (Михась) не идет. Ничего плохого про актера сказать не могу, в плохой игре мною не замечен, но в этой роли не понравился.
Операторская работа на пять балов(по пятибальной системе). Красота природы великой реки Волги, а так же полей и лесов просто впечатляет. Костюмы красивые, в стиле середины 19 века. Продуманы хорошо, идут всем актерам в их ролях и претензий не вызывают. Рекомендую всем любителям сериалов такого жанра. Здесь вы увидите отношения родителей и детей в те времена, торговые отношения, а так же любовь, или счастливую или безответную.
— Плюсы:
Актерский состав, костюмы, тема
— Минусы:
Игра некоторых актеров

—

Анонимно

25 авг. 2014 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

Сериал "В лесах и на горах"-интересное и увлекательное повествование.
Действие фильма происходит в маленьком городке на Волге в середине 19 века.
В центре сюжета - купеческие семьи, монастырская жизнь, любовные перепитии, межличностные отношения.
Замечательно передаётся атмосфера времени, вплоть до самых мелких бытовых деталей.
Сериал состоит из 24 серий и каждую я очень ждала, так как сюжет имеет приключенческо - детективный характер, есть много удивительно переплетающихся линий, очень много выразительных и колоритных образов, есть криминальная составляющая.
По жанру фильм можно отнести к исторической драме. Героям предстоит пройти через большие испытания, которые не все выдерживают с честью: любовь и ревность, слава и богатство, потери любимых и близких людей.
В фильме много интриг и тайн, он смотрится с большим интересом, увлекает и захватывает.
Актёрский состав просто блестящий, и отработали все они на высоком профессиональном уровне:Владимир Гостюхин, Игорь Костолевский, Ольга Кабо, Артём Михалков и многие другие талантливые артисты.
Замечательные костюмы, великолепные пейзажи, хорошее музыкальное сопровождение.
Сериал интересный и впечатляющий, тем, кто не смотрел, рекомендую.
— Плюсы:
сюжет, интриги и тайны, актёры, атмосфера, зрелищность, музыка, костюмы
— Минусы:
не нашла
Время использования: недавно

—

Анонимно

9 авг. 2014 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Из меня плохой кинокритик, но сопливо - слезливые мелодрамы я обожаю смотреть. Этот фильм я частенько включают по выходным и на душе становится как - то светлей и теплей. Каждый герой фильма навсегда остался в моём сердце. Как ярко и искренне сыграли Костолевский и Гостюхин! Потап Максимыч и Макар Тихонович настоящие русские мужики. И вообще фильм погружает в атмосферу 18 - года века, с его культурой и традициями, нравами и заботами. Очень поучительна судьба Алёши "из грязи в князи", словно намекающая на переворот в России 1917 года. Жизнь монастыря - тоже привлекательна и познавательна. Фильм сделан на основе книги беллетриста позапрошлого столетия Павла Мельникова - Печерского, а не современного писателя и поэтому фильму искренне верится, что происходящее было на самом деле. Каждый герой достоин внимания, каждая судьба вызывает сочувствия, особенно я жалела Марьюшку и Флёнушку. Потрясающий фильм, глубокий.
— Плюсы:
Сюжет, игра актёров, постановка
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 фев. 2014 в 17:37

3 оценка
Не рекомендую

Читала совсем недавно книгу, и решила посмотреть сериал, и с первой серии получила полное разочарование. Во - первых не очень я люблю актрису Арнтгольц, а там как раз она в роли Настасьи. И вообще она показанна очень распущенной, совсем ужасной и не скажешь она живет в семье староверов, в книге она была более кроткая, были добавлены новые персонажи. в общем я его слепила из того что было, может те кто снимали хотели его под современного зрителя адаптировать, но у них это по моему мнению не получилось. в общем пожалела что потратила свое время зря. воробьев вообще ужасен в роли Алексея. Единственный актер который мне понравился и показался похожим на книжного персонажа это Гостюхин, который сыграл отца Настасьи Потапа Максимыча.
— Плюсы:
Игра Гостюхина
— Минусы:
Сильное отличие от книги

—

Анонимно

4 окт. 2013 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела сериал "В лесах и на горах"на одном дыхании в интернете. Получила от просмотра удовольствие. Надоели криминальные сериалы, а здесь рассказ о жизни простых людей их судьбах и отношениях. Зрителям любящим исторические фильмы, интиресующихся жизнью прошлых поколений стоит посмотреть этот самобытный, захватывающий сериал. То, что играет мой кумир Игорь Костолевский, возвысило сериал во много раз! Ведь такой профессионал сразу сделал сериал ЗВЕЗДНЫМ! Да и то, что в сериале играет такое созвездие актеров, как Алексей Воробьев, Ольга Арнтгольц, Елена Дробышева, Алексей Горбунов, В. Гостюхин, А. Михалков и другие замечательные актеры - это плюс для нас зрителей. Кто хочет не просто посмотреть сериал, а и получить от этого удовольствие - это именно тот сериал!
— Плюсы:
смотреть одно удовольствие
— Минусы:
нет

—

Анонимно

15 ноя. 2010 в 19:43

1 оценка
Не рекомендую

Лучше слушать обличение от мудрого, нежели слушать песни глупых. ЕККЛЕЗИАСТ Телесериалы стали нынче такой же составной частью ментальности России, как и плохие дороги, неуменьшающееся количество дураков, засилие и перебор чиновников, считающих теперь получение взяток, пожалуй, своей главной должностной обязанностью. Все это было, есть и, по - видимому, будет, если принять во внимание намерение действующего президента уменьшить число столоначальников, поскольку любое сокращение таковых в нашей стране предполагает их обязательное увеличение по прошествии непродолжительного времени. Но это – тема отдельного разговора, мы же преследуем цель показать как бездушное, непрофессиональное отношение к делу губит любое благое начинание, тем более, когда на отечественную почву переносятся чуждые приемы и методы, губящие национальное культурное достояние залихватскими модными веяниями. Эпопея Павла Ивановича Мельникова (Андрея Печерского) «В лесах» и «На горах» - это не только слепок с жизни заволжского старообрядческого купечества второй половины 19 века, но и проникновение в суть раскольничества, увлекательное переплетение людских судеб, это чудесное изложение автором замечательных народных сказаний, рассказы о быте и обрядах славян во времена незапамятные, это в конце концов светлый и живой, могучий и не тронутый инородными вкраплениями наш родной русский язык. Язык, истоки которого в глубине веков, язык чистый и выразительный, язык, на котором в начале третьего тысячелетия уже разучились говорить. Читая произведения классиков русской литературы, можно устать от назидательности Толстого, философичности Достоевского, красивостей Тургенева, словесных наворотов Лескова. От родниковой свежести языка Мельникова - Печерского не устаешь, после его романов речь благодарного читателя непроизвольно становится чище, стыдно становится говорить новоязом с обязательным применением ненормативной лексики, без которой нынче представитель любого сословия уже не в состоянии связно выразить основную мысль своих убогих соображений. А вот небольшой отрывок из эпопеи Мельникова - Печерского: «Любы Земле Ярилины речи, возлюбила она бога светлого и от жарких его поцелуев разукрасилась злаками, цветами, темными лесами, синими морями, голубыми реками, серебристыми озерами. Пила она жаркие поцелуи Ярилины, и из недр ее вылетали поднебесные птицы, из вертепов выбегали лесные и полевые звери, в реках и морях заплавали рыбы, в воздухе затолкли мелкие мушки да мошки. Все это жило, все любило, и все пело хвалебные песни: отцу - Яриле, матери - Сырой Земле». Согласитесь - написано удивительно просто, но сколько поэзии… Поэзии, которой пронизаны «В лесах» и «На горах». И вот эту удивительно гармоничную по языку и сюжету эпопею решили переложить на язык ТВ современные деятели, к искусству и культуре коих просто отнести затруднительно, ибо надругались они над замечательными романами, перелопатили их, извратили общими усилиями. Намеренно не называю имен создателей телевизионной поделки, где определяющую роль играли, безусловно, выделенные, отпущенные, вложенные инвесторами и продюсерами деньги. Уже существует народная примета: появился продюсер – будет изуродовано на экране любое литературное произведение, извратят его суть бойкие подрядные перья сценаристов, с ног на голову поставит сюжет послушный режиссер – ему тоже заплачено. Продюсер теперь всему голова - давно известно: кто платит, тот и заказывает музыку. Ну не отвечает требованиям голливудских стандартов и латиноамериканских мыльных опер, где «богатые тоже плачут», реалистическая русская эпопея. Не тот в ней накал знойных страстей, все уж больно по - славянски, надобно добавить западного размаха и лоска. И вот уже уродуется сюжет, вплетаются в повествование не существующие в романах действующие лица, добавляются постельные сцены (как же без них!), персонажи писателя 19 века переходят на примитивный язык то ль братков из Люберец, то ли подвыпивших чиновников начала третьего тысячелетия с выражениями типа: «Решим в рабочем порядке». Последнее в самом деле вошло в сериал. Белицы в Комаровском скиту толкуют промеж себя как поддавшие путаны, инокини – на манер сотрудниц офиса торгово - закупочной конторы средней руки, купцы – как новые русские времен лихой перестройки, крестное знамение все эти старообрядцы не всегда совершают правильно, то есть двумя перстами. Нежная, глубоко чувствующая Настя Чапурина превращена в разбитную потаскуху, преследующую сексуальными домоганиями отсутствующего в романе персонажа – работника Ивана, превращающегося затем по воле сценаристов в лихого лесного разбойника. Параша из сонливой толстушки становится субтильной девицей, обретшей черты старшей сестрицы и пылает отчаянной, но чистой любовью еще к одному выдуманному персонажу, вобравшему в себя черты московского посланника староверов Василия Борисовича. Но теперь он напротив Борис Васильевич и является чем - то вроде менеджера в ските суровой игуменьи матушки Манефы. Погубитель Насти Алексей Лохматый из дремучего лесного токаря вмиг превращается в представителя золотой купеческой молодежи с лексиконом удалого риэлтора, напропалую кувыркается в супружеской постели с горничной жены Таней, у которой «В лесах» он только «шаловливо обхватывал стройный стан ее». И т. д. и т. п. на протяжении всего сериала. Мало показалось отчаянной бригаде сценаристов событий в романах – требовался и залихватский криминальный ход. И тогда разворачиваются интриги в не существующей у писателя жандармской управе, разоблачить начальника которой прислан «инкогнито из Петербурга», попадающий под пресс местных «братков» 19 столетия. Налеты, коварные ножевые удары, неправедные застенки для праведных[ правдоискателей, списанных с важняка Турецкого, воскресший из небытия жених Марии Гавриловны, жены купцов раскольнического толка, разряженные и рассуждающие как дама просто приятная и дама приятная во всех отношениях из гоголевских «Мертвых душ»… И прочая, и прочая… Похоже, не хватило запала у создателей сериала на вторую часть эпопеи, скомкали и переложили они ее впопыхах на голливудские стереотипы, представили нежную…

—