Ходили на постановку "Леди Макбет нашего уезда" непосредственно после прочтения произведения Лескова. Надо сразу заметить, что это именно "Леди Макбет НАШЕГО уезда", а не "МЦЕНСКОГО", поэтому режиссер трактовал произведение по - своему. В общих словах, спектакль очень сильный, отличная режиссура, построение композиции и эффектов. Но мне не хватило более четкого раскрытия характеров персонажей, особенно в роли самой Леди Макбет. Елизавета Боярская отлично играет то, что от нее хотел режиссер, но эта интерпретация Катерины мне была не совсем понятна. Здесь не была показана эта преданная любовь к Сергею, да и сам облик актрисы не совсем соответствует представлению о купечестве. Она играет этакую "пацанку", немного осовременивает образ, хотя у купечества были другие принципы и манера поведения. Видимо, я просто не до конца смогла понять замысел режиссера. Из плюсов: очень понравилось построение сцены: треугольник, уходящий вдаль, очень романтично и красиво.
— Плюсы:
Режиссерская работа Декорации
— Минусы:
Получила, не то что, представляла
Год посещения: 2017
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
—
Анонимно
17 мая 2017 в 20:53
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Лескова не читала. Фильм не смотрела. Спектакль пошёл "с чистого листа". Незатейливый вроде сюжет уровня третьесортных голливудских драм - скучающая жена сначала гульнула с кем - то из челяди, потом всех как начала убивать... Но как же в итоге всё тонко, красиво и глубоко презентовали.
Актёры.
Актёры - как на подбор. Лица у всех знакомые, по фамилии знаю только Боярскую. Играли очень здорово. Боярская удивляла мгновенными перевоплощениями - в одну минуту она говорит глубоким контральто, в другую - чирикает звонким щебетом, сейчас она задыхающаяся от страсти женщина и через секунду - озорная девица. И всё так гармонично, так искренне... И мужчины, как на подбор, прекрасно обрамляли даму, ради которой все они, собственно, на этой сцене и собрались.
Изюм.
Очень понравилась главная фишка спектакля - актёры не просто вели диалоги, они рассказывали нам лесковское произведение, буквально читали его. И как они это делали! Надо видеть. Я такого раньше не встречала и режиссёрская находка очень понравилась.
Музыка.
Музыки мало, но музыка подобрана идеально. Духовные какие - то песнопения, народные песни, балалаешное теребеньканье. Каждая нота дополняла общий художественный замысел. Очень уместно, очень умеренно и на своём месте.
Общее впечатление.
Это круто. Мне было истошно жаль главную героиню. Вроде ведь пробу ставить на ней негде - и гулящая, и убийца, одни страсти - мордасти, а только не отпускает мысль про собаку кусачую и жизнь собачью. Не повезло бабе - ни с мужем, ни с любовником, ни с судьбой... И при попытке поставить себя на её место понимаешь, что не так уж, в общем - то, и много вариантов у неё было - как поступить. Есть такие люди, которые не умеют плесневеть. Вот о них романы и пишут. О других смыла нет - кому они нужны со своей среднестатистичностью.
— Плюсы:
Елизавета Боярская, нестандартное повествование, народные песни, режиссура
— Минусы:
Для меня это не минус, но есть люди, не переносящие табачный дым. Им в первые ряды лучше не садиться - на сцене курят
Время использования: 2,5 часа
Стоимость: 1500 руб
Год посещения: 2017
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
-1
Анонимно
15 апр. 2017 в 15:59
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Ну если бы не эта гениальная постановка Камы Гинкаса и не моя неожиданная влюблённость в Лизу Боярскую, Валерия Баринова и Игоря Балалаева, мне кажется, я бы ушла со спектакля по повести Лескова. Ну это же пипец! Вот этот негатив, утопичность взглядов героев, невозможность героиней Лизы сохранить себя или просто напросто никогда в её душе не было человечности... не знаю...
Одним словом, это что - то новое, что - то притягивающее и отталкивающее одновременно. То хотелось смотреть и смотреть еще и еще, а периодами - спать. Но это, наверное, больше от этой внутренней депрессии сюжета, которую я как раз не люблю. В середине было скучно и грустно, даже гнусно. Но не от спектакля, а от рассказанной истории. Бррррр... Мурашки бегали. Просто мне лично нужны другие эмоции. Но если бы кто - нибудь спросил совета: "Идти или нет?" - я бы однозначно и искренне сказала б: "Да, это надо увидеть!".
Впечатление от спектакля сильное! На самом деле, я наблюдала у себя какое - то смущение мыслей, чувств, эмоций. После спектакля пребывала просто в шоке! В шоке от этого смущения, непонимания своих впечатлений и от отсутствия чёткой оценки произошедшего. Непонимание, что со мной произошло и как мне быть, некоторое время меня преследовало...
— Плюсы:
Много интересных идей в постановке спектакля, воплощения которых я раньше не видела. Игра актеров
— Минусы:
Меланхолия сюжета
Год посещения: 2017
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
—
Анонимно
19 дек. 2016 в 19:21
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток, читатели данного отзыва. Речь поведу о спектакле "Леди Макбет НАШЕГО уезда" по повести Н. Лескова "Леди Макбет МЦЕНСКОГО уезда", посетившего его на прошлой неделе в МТЮЗе. Билеты я приобретала задолго, почти за месяц, очень рискуя, так как, сами понимаете, что непредсказуемости и непредвиденности может быть достаточно много за такой большой срок. Но, так как не так - то легко попасть на данный спектакль, прикупив билеты накануне, то пришлось это сделать значительно ранее. Я много читала положительных отзывов о замечательной игре Лизы Боярской в роли Екатерины Львовны, что якобы она играет с большим надрывом и театральным мастерством эту любовную драму. Да, к тому же видела ее интервью, в котором она говорит, что цель ее игры заключается в том, чтобы в конце спектакля зритель искренне жалел ее героиню несмотря на то, что ради своей безумной любви к Сергею, она совершала душегубства одно за другим, расчищая путь к их общему счастью. Меня это жутко интриговало. Как так можно сыграть? Когда я читала эту ужасную историю у Лескова, то главная героиня у меня вызывала гнев и отвращение! Особенно, после ужасающей сцены убиения набожного, милого ребенка, маленького племянника Федора, от сцены которой стынет кровь в жилах... Ох, как описал это автор! Любопытство сделало свое дело. Да, и в театр люблю иногда похаживать. Купила билеты и пошла.
Очень порадовало, что в спектакле играл один из моих полюбившихся актеров, Валерий Баринов (свекр). Сергея, любимого Катерины Львовны, играл Игорь Балалаев, а мужа Александр Тараньжин. Достаточно много массовки.
Теперь о моих впечатлениях о спектакле, его постановке и игре. Наверное, как обычно принято, сначала расскажу о декорациях на сцене. Здесь, надо сказать, вы увидите мрачную серую картину, декорации не меняются но протяжении всего спектакля. Краски унылые и скучные, и это задумка режиссера, для ощущения совершенно непраздной, скучнейшей жизни молодой купчихи, как буд - то отбывающей наказание в своем проклятом замужестве за бесплодным и скучным мужем, вечно пропадающем по своим купеческим делам. Все действия происходят во дворе купеческого дома, по сторонам которого высокий забор, а внутри крестьянская утварь и сани, которые постоянно перемещаются по сцене, периодически для демонстрации любовных сцен. Костюмы, так же скучны и не доводят до понимания, что, например, Катерина Львовна, все же купчиха, а не крестьянская девочка - подросток, прыгнувшая с печи в сапоги и в сарафанчике побежавшая "до ветру" за двор. Понимаю, что режиссер поставил акцент на другом. Главной задачей здесь было передать настроение главной героини, серость и унылость ее жизни, ее душевные адовы мучения среди пустоты и бессмысленности проживания своих молодых лет и абсолютное отсутствие просвета. Ну, что же, посмотрим, как с этим справился режиссер и его актеры. Переходим к игре и постановке.
Давайте, сначала о хорошем. Очень тронуло и понравилось, а вернее сказать до мурашек по телу пробрали церковные песнопения, которые постоянно, по случаям им отведенным сценарием, были очень уместными и завораживали своим мастерством. Разноголосье песнопений давали такое удовольствие слуху, что хотелось чтобы это продолжалось и продолжалось. Но, все же зритель пришел смотреть спектакль и теперь подошла очередь для разочарований.
Главная героиня, Екатерина Львовна. Лиза Боярская пытается представить нам ее всем сердцем желающей только одного в своей жизни, - стать матерью. По ее словам, рождение ребенка полностью перевернет ее жизнь, которая обретет смысл. Но, все это только слова, которые льются из ее уст, которые слышит зритель. Вместо этого, лично я наблюдаю похотливую самку, постоянно кривляющуюся на сцене, катаясь по полу, задирая ноги и демонстрируя то, что под юбкой. Ну, и где же это заветное ее желание? Разве так это проявляется в настоящей жизни? Далее. Когда Екатерина Львовна встречает Сергея, и происходят любовные сцены, то они очень затянуты и уж очень на этом акцентрируется внимание режиссера. Лично я считаю это лишним, и должна сказать, что некоторые зрители уходили недосмотрев спектакль, именно из - за того, что не смогли "переварить" этого зрелища. Были, вообще очень похотливые сцены, например, с применением огромных граблей, которые Сергей подсовывал Екатерине Львовне под юбку и толкая их в причинное место, демонстрируя уже не страсть, а создавая омерзительное ощущения у зрителя. Я не ханжа, но я была в шоке! Все понимаю, конечно Лесков написал не легкую романтическую повесть. Он писал о страсти, о зависимости главной героини от этого чувства, у которого она шла слепо на поводу и сметала всех на пути. Но, то, что демонстрировали нам актеры было жестким перебором. Так же лишним считаю периодическое, достаточно продолжительное курение на сцене. У МТЮЗа маленький зал, и многие некурящие зрители были явно недовольны, так как принудительно приходилось вдыхать эти запахи. Не совсем удачная задумка режиссера, как можно естественнее передать зрителю привычки и быт героев, применяются и в периодичном поедании чего - либо (соленый огурец из кадушки, хлеб намазанный вареньем). Все бы это ничего, да и не слишком я критично к этому подхожу, но так как, многие зрители отправились в театр, сразу после работы, впрочем, как и я, думается, что с трудом на голодный желудок спокойно могли это созерцать)).
Ну, а теперь подхожу к главному, из - за чего я отправилась в МТЮЗ на Лизу Боярскую. Это ожидаемые эмоции на то, что в конце спектакля мне нужно было проникнуться сочувствием к ее героине и посмотреть на повесть Лескова другими глазами. Этого я ждала в конце, хотя уже мало надеялась. И я была совершенно права. Концовка оказалась абсолютно не проработанной, скомканной и можно сказать, что ей отвели очень мало времени, как буд - то не вписывались в определенное временные рамки и решили побыстрее доиграть и побежать по домам. Я не увидела САМОГО главного. Я не увидела, как Екатерина Львовна уже на каторге, находящаяся в постоянных унижениях от своего "Сереженьки", проявившего истинное свое нутро, получив жестокое предательство и постоянно, получая топтание сапогами по ее…
Анонимно
7 июня 2017 в 17:03
—
Анонимно
17 мая 2017 в 20:53
-1
Анонимно
15 апр. 2017 в 15:59
—
Анонимно
19 дек. 2016 в 19:21
—