Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 июля 2017 в 18:52

2 оценка
Не рекомендую

Начну с того, что мультфильм Красавица и чудовище всегда считала шедевром мультипликации. Персонажи с харизмой, с характером. И как то сразу было понятно, кто плохой персонаж, а кто хороший.
Фильм Красавица и чудовище посмотрела первый раз, и именно 2017 года, версию 2014 посмотреть так руки и не дошли. Поэтому сравнить могу только с мультфильмом.
Впечатление: отвратительно, полное разочарование. Начнем с того, что красавица совсем не красавица (актриса подобрана крайне не удачно), та романтичная, очаровательная Бэль из мультика, не идет и в сравнение с фильмовским персонажем. И не то чтобы Эмма Уотсон была не хороша собой, просто она не Бэль, далеко не Бэль.
Для сравнения:
Бэль из мультфильма - романтичная натура, любящая познавать новое, открытая для приключений и новых знакомств. Вежливая, приветливая, но при этом мечтательная, витающая в облаках (с задумчивой улыбкой). Любит читать, погружается в мир фантазий с головой.
Прям по тексту, Бэль из фильма - замкнутая, угрюма, по сути интроверт. Предпочитает уединение, диковата. Прямолинейная, немного дерзковата. Любит читать, но про таких говорят "смотрит кв книгу видит фигу", чтение ради чтение, хочет быть начитанной и умной, считает что лучше всех в своем городе разбирается в литературе и искусстве.
И все это с лицом Эммы Уотсон. Да француженка, но этого не достаточно чтобы быть Бэль. ИМХО как говорится.
Что же касается Гастона, то в отличии от зазнавшегося, помешанном на себе, слащавого мультипликационного Гастона, Гастон из фильм мне даже приглянулся. Что уж говорить, обояние Люка Эванса. И даже если закрыть глаза на жестокий поступок (бросил отца Бэль в лесу), который никак не вписывается в образ созданный Эвансом, Гастон из фильма показался мне даже слегка не уверенным в себе, ищущем поддержку в своем друге Лефу, который еще и нетрадиционной ориентации. А уж Лефу на комплименты мастак. Вообще складывается ощущение, что Гастон и правда влюблен в Бэль, искренне и безнадежно. Что, при его внешности и обоянии, доводит зрителя лишь до одной единственной верной и правильной идеи мультфильма и его неудачной кинокопии, что Бэль сумасшедшая как и ее отец.
Сам же принц ужасен во всех смылах слова. Порой даже кажется, уж лучше бы он оставался чудовищем, так в нем была хоть какая то изюминка. И что самое удивительное, что актер и правда идеально подходит на роль, он красив, настоящий английский джентельмен, но тут уже вопрос к гримерам. Как можно симпатичного актера превратить в подобие непромытой деревенщины, каким он предстал пеперд Бэль. Или художник - неудачник, после двухнедельного запоя. И в этот момет смотришь на Бэль, чтобы прочитать ее эмоции, но эта актриса на мой взгляд напрочь их лишена. Сниматься ей бы и дальше в Гарри Поттере, ибо эмоции просто выжимает из себя.
Фильм не рекомендую к просмотру. Два часа безнадежно испорчены, и все это под отвратительный русский перевод. Если все таки решитесь смотреть, то только на оригинальном языке, ибо мюзикл коим и является по большей части этот фильм, состоит из туповатых, плохо рифмующихся песен из серии (кровь - морковь - любовь). Под ужасную игру Уотсон, и отвратной анимацией в виде говорящей посуды. На спецэффектах поределенно сэкономили.
— Плюсы:
Эванс
— Минусы:
Туповатый мюзикл
Время использования: 2017

—

Анонимно

8 июля 2017 в 16:22

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья.
Наконец - то я дождалась о лицензионной версии фильма "Красавица и Чудовище" 2017 года в интернете.
Читала много отзывов своих друзей об этом фильме. Некоторые были позитивными, а некоторые и негативными. Но так как мне нравится эта история, я решила несмотря ни на что, посмотреть этот фильм .
Сюжет данный кинокартины всем известный. Этот фильм более был похож на мюзикл, так как в нём было очень много песен ( не скажу что это плохо, но местами было затянуто).
Также мне понравились актеры. Особенно хочу отметить Эмму Уотсон. Очень было непросто воспринимать ее после фильма о Гарри Поттере, где она сыграла одну из главных ролей - Гермиону Грейнджер. Но хочу заверить вас, что с ролью она справилась очень хорошо.
Еще один плюс данного фильма это красивая компьютерная графика и спецэффекты. Вообще фильм получился живой, динамичный и яркий. Также были подобраны красивые костюмы для актеров. Особенно желтое платье главной героини Бель.
Если не ожидать ничего грандиозного от данного фильма, то смотреть вполне нормально. Могу рекомендовать вам фильм "Красавица и Чудовище" к просмотру.
— Плюсы:
актёрский состав, спецэффекты, костюмы
— Минусы:
на один раз, местами затянуто

—

Анонимно

27 июня 2017 в 17:28

3 оценка
Не рекомендую

Сказку про "Красавицу и чудовище" слушал в детстве много раз. Просто у меня было мало пластинок и приходилось гонять имеющиеся по кругу в проигрывателе. Лютая ненависть была к этим монстрам и аленькому цветочку. Отвращение даже.
А фильм было интересно глянуть. Ну я знал, что это сказка для девочек. Просто моей девочке она понравилась, а мне было интересно посмотреть на то, что ей пришлось по душе.
Все таки слишком девчачий фильм получился у режиссера с правильной фамилией для такого кино. Билл Кондон видимо слишком романтичный, даже через чур. Этот дядя ставил такие фильмы, как например "Сумерки" для девчонок и "Пятая власть" для пацанов. "Красавица и Чудовище" получились в духе первого фильма.
Не понравилась игра Эммы Уотсон (она вообще редко радует, но хороша была в "Затмении"). Не понравилось милое Чудовище и вообще прорисовка его образа выглядела тошнотворно. В целом сказка очень ванильная. Даже через чур ванильная для того, чтобы можно было смотреть всей семьей. Мужская половина не выдержит.
Рекомендовать наверное только девушкам и детишкам можно.
— Плюсы:
операторская работа;
— Минусы:
скучно; полу-мюзикл; Эмма Уотсон ; слишком ванильно

—

Анонимно

18 июня 2017 в 17:56

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья!
Фильм "Красавица и чудовище" (2017) мы только что посмотрели вместе с мужем. Сразу должна отметить, что фильм смотреть нужно исключительно в 3D качестве, иначе восприятие будет уже не тем. Это как смотреть фильм "Аватар" на обычном экране или в 3D - небо и земля, согласитесь.
Здесь потрясающе красиво все снято, вылетающие с экрана снежинки, перышки, а снежком как в нас пульнули, я даже испугалась, отшатнулась и глаза зажмурила.
Не могу сказать о фильме, что он супер, так как сказку всем нам хорошо знакомую можно было снять немного лучше. Возможно мюзикл - не тот жанр, который подходит к этой сказке, возможно в оригинале все звучит гораздо милее и качественнее, и это скорее всего так, судя по последней песне, звучащей в самом финале фильма на английском языке.
Сюжет всем знаком с малолетства, прекрасная сказка о том, как любовь помогла превратиться чудовищу в прекрасного принца. Не могу сказать, что все актеры сыграли замечательно, местами их игра напоминала игру в театре не самого высокого ранга. И, о да, как же не вплести в сказку хоть несколько сцен о геях((.
Но по большому счету фильм хороший, посмотреть его можно, потому как все красиво по - сказочному, мило, здорово.
Конечно, рекомендую.
— Плюсы:
Знакомая сказка, 3D качество, красиво
— Минусы:
не вся музыка мне понравилась, не все актеры были на высоте
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 апр. 2017 в 15:18

2 оценка
Не рекомендую

Добрый день, уважаемый читатель!
Я, как и большая часть женского пола на планете, видела, разумеется видела и не раз, сказку, а вернее мультипликационный фильм про "Красавицу и чудовище". И вот, нежданно негаданно, появляется трейлер на просторах сети, где все весьма и весьма приемлемо. Сколько раз переснимали эту историю и не счесть, и всячески коверкали ее, но здесь, якобы, сто процентная достоверность. И вот, жду я значит марта, как манны небесной... И за чем, спрашивается?
Перво - наперво, нас заставили сотрудники кинотеатра писать расписку, что мы мол предупреждены, что фильм категории 16+. Первый вопрос - что же там для детей неприемлемо - то? А оказалось вот оно - толерантность и сюда свои лапы запустила. Я не хочу ругаться, но возможно это уже вообще перебор? Что потерял бы герой Лефу, если бы он был не геем, а просто другом, или ребята из голубой гвардии не имеют, ой простите, не дружат? В общем это дети и не поняли вовсе, но мы - то взрослые усмехнулись парочку раз.
Актерский состав.
Это же просто кощунство. Принцип подбора актеров вообще мне не понятен. Ну Бэлль - Эмма справилась на все сто. А вот остальные герои? Это что вообще такое - герои не то что не дотягивают до мультяшных персонажей, они им уступают в сто крат. Чудовище - где мужественность, а когда он превратился в человека, я подумала "Лучше бы ты косматым и оставался, хоть какой - то мужественностью попахивает." Финальная сцена, с певицами в бальных платьях мне чем - то напомнило шоу трансвеститов в Тайланде. Макияж из ряда вон, наряды - можно было и скромнее, дети ведь все же...
Весь фильм не было ощущения какой - то сказки, как в фантастических тварях, не было волшебства. Все приземлили просто до нулевого уровня. Единственный эпизод, что как - то внес чудесности в этот переснятый мультик - так это песня Люмьера. Все было и впрямь феерично, и сказочно.
Сюжет сказки изрядно упростили, внесли какую - то серость, о гибели мамы Бэлль. Зачем это? Чума, побег из Парижа - это все ну не клеится с мультиком никак.
Музыка - конечно же на высоте. И исполнение песен на твердую пятерку. Но все это уже пелось. И к сожалению не дотянули до того, что слышалось с детства. Все нотки этих песен ведь знали наизусть. Сколько раз в комнате перед зеркалом пела я эти песенки Бэлль. Хотя и возраст уже был подростковый. Но ведь в них была сказка, любовь. Здесь не то, совсем не то - нет искренности какой - то.
К сожалению, выходя из кинотеатра, я не вытирала слез радости, а скорее наоборот. Был сорказм и недовольство сказкой. И признаться, пару раз я даже смотрела на часы во время сеанса, а это вовсе не весело. Не пойму только одного - для чего портить то, что и так совсем не плохо. Зачем снимать сказку, если вы сами в нее не верите? Цирк какой - то. Было ощущение, что с нас за наши же ожидания просто содрали деньги.
Рекомендовать картину к просмотру не буду - лучше посмотрите еще раз мультфильм, и вытрите слезинки в конце от радости.
Удачного просмотра!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
не доделанное кино
Время использования: первый и последний
Стоимость: 900 руб

—

Анонимно

2 апр. 2017 в 15:48

4 оценка
Рекомендую

Идти я не хотел, но дорогой супруге отказать не смог.
Мне не понравилось, что в фильме поют, причём в начале фильма практически постоянно идут арии главных персонажей.
Но потом я втянулся, петь конечно не стал, но стало интереснее и захватывающе, когда появляется говорящая дворцовая утварь. Это мне понравилось, юмор, песни, прибаутки, стало намного веселее и органичнее.
Жена сказала, что чудовище намного симпатичнее и атлетичнее, чем принц, как говорится на вкус и цвет. В целом сказка предсказуема, оригинальностью не блещет, выделяется только дворцовая утварь.
В зале были дети, детям было местами очень смешно. Эмма выросла, но ассоциация с Гермионой по - прежнему свежа. В общем к главной героине вопросов нет, и чудовище тоже сыграло хорошо, остальные персонажи местами не дотягивают, и прослеживается некоторая нотка гомосексуализма в помощнике главного злодея, но может мне показалось.
Посмотрите, оцените, в целом довольно - таки не плохо!
— Плюсы:
дворцовая утварь
— Минусы:
Мюзикл, Арии главных героев
Время использования: 2
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 17:14

5 оценка
Рекомендую

Вчера я наконец - то посмотрела фильм «Красавица и чудовище», и с тех пор я нахожусь в таком щенячем восторге, неожиданном даже для меня самой, что мне поскорее хочется написать о своих впечатлениях.
Про сюжет, собственно, нечего особенно писать, потому что его все знают, поскольку это почти дословная экранизация одноименного диснеевского мультика. Принца заколдовала колдунья, и с тех пор он живет в заколдованном замке, и ждет любовь, которая должна развеять заклятье. И в какой - то день в замке появляется девушка Белль из соседней деревни.
Если сюжет я и так знаю «на зубок», то почему же фильм произвел на меня такое впечатление? Он просто бесподобно красив от начала до конца. Конечно, это особенная красота, красота диснеевских сказок, которая, может, не каждому придется по душе. Но я очень люблю диснеевский стиль и классическую анимацию этой компании. Ребенком я буквально прилипала к витринам с канцелярией, на которой были изображены диснеевские персонажи. И тогда я даже представить не могла, что могут снять целый фильм, такой бесподобный, даже лучше, чем мультик! Наверное, 95 процентов кадров у меня вызывали эстетическое наслаждение – деревня Белль изумительна, заколдованный замок завораживает, зимний лес очаровывает. Каждая деталь продумана. А какие там костюмы! Мне просто захотелось самой научиться шить, чтобы сшить себе платья как у главной героини. Но не только ее платья вызывают восторг, у других персонажей тоже замечательные костюмы. В общем, если бы в фильме вообще не было сюжета, я все равно бы смотрела с интересом.
Конечно, надо отметить, что фильм «Красавица и чудовище» - мюзикл, так что надо быть готовым, к тому, что там будет много песен. Я знаю, что есть люди, которые не любят этот жанр, поэтому им я фильм не рекомендую. Однако я ничего не имею против того, когда в фильмах или мультиках поют, когда это к месту и хорошо поставлено. В этом же фильме все музыкальные номера изумительны, а также есть и отличные завораживающие хореографические постановки. Не только в смысле танцев, но движений актеров в целом. В частности, мне очень понравилась сцена в кабаке. Я так понимаю, что именно из - за некоторых вещей в ее постановке вызвали бурю возмущения у некоторых наших сограждан. Но если смотреть на нее в целом, то она очень искусно сделана. И я, как и многие авторы, отзывы которых я прочитала, не обратила бы даже внимание на эти двусмысленные детали, если бы не знала, что они там есть. В фильме также довольно много забавных моментов. Может, местами и детских, не знаю. Но я в принципе не очень люблю комедии, но этот фильм меня искренне смешил. Может, потому что в зале публика была благодарная и с удовольствием хихикала в нужных местах, или, может, я на время превратилась в 12ти - летнюю девочку.
Актеры мне тоже по большей части понравились. Эму Уотсон я очень люблю, и у меня не возникало сомнений, что она справится с ролью Белль, и она чудесно ее исполнила. Кроме нее в фильме всего три персонажа с человеческими лицами, которые появляются в кадре достаточно часто, чтобы оценить игру актеров, которые их играют – это Гастон, Лефу и отец Белль, мне особенно понравились Люк Эванс и Джош Гэд (Гастон и Лефу, соответственно). Я так поняла, что в Диснее решили не особо экономить на актерах для экранизаций своих мультиков, потому как и в «Золушке» и в «Красавице и чудовище» снялись знаменитые актеры. Меня только удивило, почему колдунью сыграла малоизвестная актриса? Могли бы пригласить более узнаваемую блондинку, кого - нибудь вроде Николь Кидман или Джиллиан Андерсон, тогда был бы восторг еще и в местах появления колдуньи.
Что касается рисованных персонажей, то главный из них, разумеется, Чудовище. Он получился очень харизматичным и милым. И лучше бы он не превращался в принца, или как Шрек, побыл бы немного в человеческом обличье, а потом обратно, потому что Чудовище мне понравился внешне, а вот Принц не очень. Вся говорящая мебель и другие предметы домашнего быта получились очень реалистичными и забавными.
Что касается смысла фильма, то, наверное, в нем есть все тоже, что и в мультике, но мультик я уже не помню в деталях. И эта история является по - настоящему мудрой, на все времена. Она о том, что в каждом скрывается принц или принцесса, и только настоящая любовь сможет помочь им показаться на свет. Еще она о том, что наружность может быть обманчива, и что по - настоящему любящий человек даст любимому свободу, а не будет держать взаперти, а нахальство и эгоистичность по отношению к другим никогда не будут вознаграждены искренними чувствами.
Я рекомендую фильм «Красавица и чудовище», это просто высший пилотаж для сказки с современными технологиями, мне он понравился гораздо больше прошлогодней «Золушки».
— Плюсы:
Очень красиво, актеры, песни, хореография, костюмы
— Минусы:
Принц

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 21:53

3 оценка
Не рекомендую

На любителя фильм, но лучше дома его смотреть, потому что вы всегда сможете его выключить!
Начало фильма сплошные песни, что может н всем понравиться и озвучка не самая лучшая, да и сочетание как - то не гармонично с музыкой...
Смотря фильм, я обратила внимание, что уже сюжет помню, но не из сказки. (Это потом мне уже сказали, что была такая экранизация ранее). Конечно сказочный вариант мне нравится гораздо больше. Много нестыковок и казусов...
Ещё немного "о мужской любви" затрагивается тема и очень явно!
В целом разок можно посмотреть, но лучше, когда можно будет в интернете в хорошем качестве, чтобы всегда можно было выключить
— Плюсы:
Не заметила особо их
— Минусы:
Однополая любовь, много песен
Время использования: Март 17 2007 года
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 21:46

4 оценка
Рекомендую

В кинотеатр на "Красавицу и чудовище" я шла, подготовившись, начитавшись отзывов о геях и бесконечных песнях. Особо ничего шедеврального от фильма не ждала, пошли с дочкой именно на него от безысходности, сейчас что - то у нас в кинотеатрах не густо с интересными премьерами.
Тем не менее, от фильма удовольствие получили. Понятно, что сюжет фильма всем известен и предсказуем, хотя кое - какие нововведения были замечены. К этому надо быть готовым. Понятно, что это мюзикл, и это жанр на любителя, к которым я себя вообще - то не отношу.
Тем не менее, общая картинка оказалась очень приятной, фильм - красивым и красочным. К Эмме Уотсон в роли главной героини особых претензий нет, она, конечно не супер - мега красотка, но довольна мила и сыграла органично. Чудовище, правда, больше понравилось именно в образе чудовища. Когда оно превратилось в Принца, мы с дочкой хохотали, вспоминая отзыв одного из друзей - отзовитчан, который обозвал принца дрыщом. Что - то в этом есть, хотелось бы увидеть в этой роли кого - то другого)
В фильме очень много песен, и пара эпизодов всё - таки были, когда с этими песнями переборщили, думаю, детям в эти моменты было скучновато смотреть, да и мне тоже.
Что касается обсуждений о геях и толерантности, с моей точки зрения, тут больше дыма, чем огня. Если б этих разговоров было меньше, если б не раздували нарочно весь этот скандал, то я бы лично даже не обратила внимание и не задумалась об ориентации обсуждаемых героев, всё выглядит на самом деле как шутка. Вот меня даже раздражает: по телевизору каждый вечер (да и днём) такую ересь показывают, особенно американские фильмы переполнены пошлятиной и тупым юмором, а тут, видите ли, к "Красавице и Чудовищу" придраться решили. Честно, бред какой - то.
В целом, могу сказать, что фильм понравился, несмотря на его более чем двухчасовой хронометраж, хорошо сдобренный музыкой и песнями. Правда, маленьким детям навряд ли будет интересно слушать все эти напевы, фильм скорее рассчитан на 10+. Мужчинам, скорее всего, тоже не понравится, хотя в нашем случае кинотеатр был заполнен на 100%, и мужчинами в том числе.
Ну и отмечу, что не уверена, что этот фильм мне интересно было бы смотреть дома по ТВ, а вот в кино в 3D (а 3D тут, кстати, очень качественное) - вполне приемлемо.
Так что фильм советовать буду, но снижу балл из - за некоторого переизбытка музыкальности.
— Плюсы:
Красиво, ярко, хорошее 3D
— Минусы:
Кое-где с песнями переборщили
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Доброе время суток, уважаемые читатели!
Посмотрела на днях фильм "Красавица и чудовище" с Эммой Уотсон и Дэном Стивенсоном в главных ролях.
История о Красавице и Чудовище знакома многим с детства, так как эту сказку не один раз экранизировали, и хотя бы одну из них вы смотрели. Самой известной экранизацией является мультфильм Disney "Красавица и чудовище" 1991 года. С этим мультфильмом в основном и сравнивают данный фильм.
Белль, обеспокоенная исчезновением отца, отправляется на его поиски и оказывается в загадочном замке, где находит своего отца в заточении. Хозяином этого замка является Чудовище, которое соглашается отпустить пленника, если Белль согласится занять место отца. Согласившись на обмен, она знакомится с необычными обитателями замка, и при помощи них постепенно раскрывает таинственные секреты замка и его хозяина...
Незадолго до выхода фильма разразился скандал: в фильме вдруг увидели гей - пропаганду и хотели запретить! Хочу заметить, что никакой пропаганды я особо в фильме не заметила. В нетрадиционной ориентации заподозрили друга - слугу Гастона - Ле Фу. Да, меня немного смущал слощавый дружок Гастона, но все моменты с ним высмеивались и не было намека на гомосексуализм.
"Гей - моментов" (если их так можно назвать) всего два, да и то, они длятся не больше десяти секунд. В остальном, это обычная сказка, на которую вдруг поставили возрастной ценз 16+. Это уж слишком! В зале было много детей. Поверьте, они не заметили никаких геев, а увидели смешные моменты, над которыми смеялись. Если так подходить к вопросу, то тогда и другие фильмы как, например, "Здравствуйте, я ваша тетя", "В джазе только девушки" надо запретить.
Что касается актерского состава, то у меня остались вопросы. Эмма Уотсон в роли Белль, согласитесь, необычный выбор. Может такой выбор - это дань её прежним заслугам (в первую очередь, за роль Гермионы в фильме о Гарри Поттере)?
Я не говорю, что актриса "уродка", просто у неё, на мой взгляд, особенная красота. Но, к слову сказать, с ролью она справилась, хотя и не на 100%. На сколько я знаю, Эмма отказалась от роли в нашумевшем фильме "Ла - ла Ленд". Правильно ли она сделала выбор, Оскар покажет)).
Я смотрела фрагмент фильма в оригинале, где Эмма поёт в образе Белль. Не знала, что у неё такой красивый и нежный голос. Советую послушать её пение без дубляжа.
Дэн Стивенсон в роли заколдованного принца мне не понравился. Этот блондин с голубыми глазами и длинными волосами совсем не тянул на принца. Роль, которую он сыграл в "человеческом обличии" ему не удалась. А вот нарисованное чудавище получилось неплохим: совсем нестрашным, даже, я бы сказала, обаятельным. Так вышло, что нарисованное чудовище получилось красивее принца.
Больше всего мне понравились заколдованные люди, которые превратились в предметы интерьера. Данные персонажи обаятельные, добрые, "живые". Они придают фильму ту самую сказочность и атмосферу волшебства, которую так любят дети, да и взрослые тоже.
Музыка и песни. Многие мелодии в фильме мне были знакомы по одноименному мультфильму 1991 года. Можно сказать, что фильм - это мюзикл, так как там поют, много поют. Стоило ли перепевать песни на русском языке? Даже не знаю. В этом есть и плюсы и минусы. Плюс - это то, что ты понимаешь о чем поют персонажи. Минус - некачественное пение: иногда фальшивили.
А вот в чём преуспели авторы фильма - это в декорациях и костюмах. На экране умело совмещены живие актёры и нарисованные персонажи. Замок восхищает своим великолепием. Сколько необычных деталей, которые складываются в одно сказочное целое. Костюмы смотрятся потрясающе, особенно платье Белль, в котором она была на балу. Картинка на этране притягивает взгляд и завораживает.
Несмотря на несколько минусов, фильм рекомендовать буду, так как он очень добрый и отлично снят.
— Плюсы:
Нарисованные сказочные герои, потрясающие декорации и костюмы
— Минусы:
Актёры, играющие Белль и Принца
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 19:19

3 оценка
Рекомендую

Начну с того, что «Красавица и чудовище», это моя любимая сказочная история. Диснеевский мультфильм в свое время смотрелся столько раз, что отчетливо помнятся и мимика мультяшных героев, и все тексты песен. Поэтому выхода очередной экранизации ждала с нетерпением, особенно увидев красочный трейлер.
Хочу отметить, что безусловно я буду сравнивать «Красавицу и чудовище» 2017 года с экранизацией 2014 года с Венсантем Касселем в роли чудовища и с классическим диснеевским мультфильмом. Все - таки, так устроен человек, что ему свойственно сравнивать, а в данном случае, это более, чем логично.
Над декорациями замка потрудились на славу. Пол бального зала выполнен из искусственного мрамора, а в дизайне использован реальный узор потолка в Бенедиктинском монастыре аббатстве Браунау - ин - Рор в Германии. Люстры бального зала сконструированы на основе люстр из французского королевского дворца в Версале. Забегая вперед скажу, что в фильме очень много компьютерной графики, поэтому насколько оправданно было заказывать дорогостоящие декорации, которые можно было заменить очередной графикой, которой и так очень много, это вопрос.
Следует отметить, что и компьютерные и реальные декорации в фильмы очень хороши. Картинка красивая, смотреть по - настоящему приятно, сказочно, чего и ждешь от подобной истории. Знаменитая роза под стеклянным колпаком выглядит таинственно - завораживающе. Однако, были и разочарования. Часы, чайник и подсвешник по понятным причинам были компьютерными, и казалось бы, это открывает огромные возможности. На практике оказалось, что нарисованные персонажи 1991 года выглядели более живыми, чем компьютерные 2017 года, у которых практически отсутствовала мимика.
Актеры в компьютерных персонажах не угадывались совершенно, хотя современные технологии это позволяют. Поэтому появление в конце фильма Юэна МакГрегора (канделябр) и Иэн МакКеллен, известного по роли Гендельфа, в виде часов вызвали у меня полнейшее недоумение. Мне вообще было непонятно, зачем приглашать звезд такого уровня буквально на пару фраз (в фильме они были не более минуты). С этими минутными ролями могли справиться абсолютно любые актеры, даже статисты.
Дэн Стивенс в роли Чудовища не раскрылся абсолютно. Вот где сразу же приходит на ум игра Венсан Касселя в виде Чудовища. Как оказалось, он играл свою роль дважды. Сначала в специализированном гриме, а затем, каждая сцена отыгрывалась заново для передачи мимики. Это было по - настоящему круто. Не смотря на костюм ощущалась игра актера, со свойственной ему мимимкой. Не знаю, какая технология использовалась в экранизации 2017 года, но Дэн Стивенс что был, что не был…Появления в человеческом обличии было столь мимолетным, что его игра вообще никак не раскрылась.
На роль Белль рассматривалась Аманда Сайфред, но в итоге роль получила Эмма Уотсон. Конечно, по своему типажу на классическую Белль она совсем не похожа. Поэтому Эмме Уотсон пришлось вдвойне сложнее. Каково же было мое удивление, когда уже в начале фильме стало понятно, что с ролью она справилась на все 100%. Конечно нельзя не упомянуть потрясающее желтое бальное платье Белль, на которое было израсходовали более 50 метров органзы, и более 2000 кристаллов Swarovski. Эмма Уотсон в нем смотрится великолепно и сказочно, как и подобает героине данного жанра.
Далее хочется отметить Люка Эванса, который сыграл Гастона. В его актерском мастерстве я вообще не сомневалась, это один из моих любимых актеров. Здесь он просто блистал! И половина успеха картины, это его заслуга. Сколько же харизмы он вложил в этот образ.
Теперь о сюжете. Для экранизации «Красавица и чудовище» 2017 года использовалась классическая версия сказки. Это мюзикл, полностью повторяющий мультфильм 1991 года. И под «полностью» понимается абсолютное повторение, как сюжета, так и текстов песен. Очень плохая озвучка для российского зрителя, и в плане вокала, когда не хватало мощи и красоты голосов и в плане дубляжа, когда идет рассинхрон между голосом и изображением того, как говорят. Мелочи? Возможно. Но их много, и они цепляют глаз.
Пара различий все - таки была, правда не той стилистики, которой бы хотелось. Во - первых, приличное число темнокожих актеров. Ничего против не имею, но там, где это уместно, в данном случае выбивало из сказочной атмосферы напрочь. Во - вторых, возрастной ценз +16, что меня удивило перед просмотром фильма. А, потом, все встало на свои места. Лефу добавили «голубой» нотки. Это было забавно и деликатно, и мы живем в современном мире, поэтому нет смыла закрывать на это глаза. Но! Это все - таки сказка и смотрит ее огромное количество детей разных возрастов, одни не поймут странного поведения дяди, а другие наоборот. Стоило ли отображать этот момент в фильме? В мультике в глазах Лефу было слепое обожание, в фильме - конкретный подтекст.
Не могу сказать, что фильм смотрится на одном дыхании, в силу 100%-го повторения мультфильма, которому он сильно проигрывает. Не смотря на серьезные недочеты экранизация получилась сентиментальной, женская половина зала всхлипывала, да и я чуть было не пустила слезу.
Спасибо, что не испоганили, но и ничем особенным фильм не выделился. Шедевром, как классическая сказка 1991 года он не стал.
Экранизация получилась более поверхностной, как по мне, волшебства и очарования не хватило. Даже не уверенна, не знай я классики, прониклась бы я к этой истории, если б посмотрела впервые именно эту версию...
Разочарование осталось. Посмотреть один раз можно, но пересматривать желание не возникает.
— Плюсы:
Люк Эванс в роли Гастона, красивая картинка
— Минусы:
все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 мар. 2017 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Свершилось. Сегодня всей семьей ходили на великолепный фильм - сказку под названием: "Красавица и Чудовище". Можно сказать это один из самых успешных ремейков сказки моего детства. И при всем при этом он также самый дорогой за всю историю кинематографа... Все в фильме продумано до мелочей, природа, персонажи, детализация каждого предмета, звуковое сопровождение, красивейшие наряды - одним словом браво! Смотрели данное кино с упоением, причем даже моя младшая дочка на грустных моментах всхлипывала и на смешных радовалась за персонажей. Хотелось бы сказать, что данная картина рассчитана не только на маленьких деток, но и на взрослых брутальных дядей вроде меня. В главной роли играет хорошо знакомая нам Эмма Уотсон (Гермиона - в Гарри Поттере). Здесь она великолепно сыграла роль главной героини - девушки по имени Белль. Остальные персонажи также играют свои роли на высоте. Продолжительность фильма полтора часа, которые пролетели совсем незаметно. Причем все остались довольны просмотром данного фильма и ни капельки не пожалели. Единственное но - персонаж Чудовище(Дэн Стивенс) в образе чудовища мне больше понравился, чем в роли человека, не знаю почему). Одним словом - я остался под впечатлениями, словно сам попал в сказку. Советую к просмотру однозначно. Хорошее, доброе, красочное, интересное и захватывающее кино для семейного просмотра. Это шедевр!
— Плюсы:
Великолепная красочная постановка, шикарная игра актеров, максимальная продуманность во всем
— Минусы:
Пожалуй, они совсем незначительные
Время использования: Первый раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

19 мар. 2017 в 21:13

5 оценка
Рекомендую

Сразу начну с того, что в трейлере нет и намека на то, что большую часть фильма герои поют, и, честно сказать, придя в кинотеатр, а не в театр муз. комедии, после первых двух песен мне стало как - то неуютно, и я уже подумала поехать домой, НО фильм так красочно снят, все песни исполнены так чётко, с динамичными танцами, что, вслушиваясь в слова песен, я и не заметила, как увлеклась просмотром фильма. Уже на середине я поймала себя на мысли, что у меня приподнятое настроение и ощущение, что я действительно где - то на премьере спектакля))
Фильм смотрится легко, и, хотя сюжет знаком мне с 1991 по мультфильму (Дисней просто его "оживил" и чуть усложнил) смотрела я его с удовольствием. Очень много смешных моментов. Чего стоит один только говорящий канделябр Люмьер (метрдотель замка), который в фильме так же чудесно поёт, заботясь о нашей красавице Бэлль и угощая её разного рода вкусностями.
Забавный ворчливый Когсворт, дворецкий замка, превращенный волшебницей в каминные часы. "У меня рук нет, а не глаз", ответил он Люмьеру, когда Бэлль появилась в замке, и мне весь фильм не давал покоя вопрос: откуда потом у него появились руки?! Может я что - то пропустила?))
Немножко странноватая, засыпающая на ходу, и одновременно потешная Мадам де ля Комод, я так поняла это гардеробщица замка, первая встреча с ней в фильме, когда она нарядила Бэлль в платье, обмотав её лентами и натянув на неё парик заставила смеяться весь зал))
Бесподобный маэстро Рояль по имени Каденций, который безумно любил Мадам де ля Комод, отлично играл различную музыку, а так же помогал защищаться от нападения на замок людей из деревни Бэлль, стреляя в них клавишами, и по итогу, вернувшись в образ человека, остался с тремя зубами))
Малыш Чип, который то и дело норовил разбиться и совал везде нос, ребёнок есть ребёнок))
Пожалуй это самые запоминающиеся и забавные герои сказки, заколдованные волшебницей.
Что касается остальных героев, то, по - моему мнению Люку Эвансу роль Гастона не особо идёт, хотя сыграл он её тоже отлично. Впечатление как и всегда о "плохих" парнях, я прям обрадовалась когда под его ногами обрушился мост замка и его роль кончилась)) Конечно, ведь я очень переживала за главных героев Бэлль и Кайла, и очень ждала, когда же уже они полюбят друг друга и колдовство разрушится.
Очень интересно было наблюдать за развитием их знакомства, как чудовище спасал красавицу от волков, как она хотела уехать после этого, но помогла ему добраться до замка и заботилась о нём. Как Кайл показал ей свою библиотеку, которая после библиотеки в её деревне в 8 книжек, просто ошеломила Бэлль. И вот, волшебница снимает колдовство, чудовище становится прекрасным принцем, все предметы возвращаются к своему обличаю, радость, счастье, танцы и я с отличным настроением отметила, что мне очень понравился этот фильм. Рекомендую!
— Плюсы:
Игра актёров, сам мюзикл и всё остальное))
— Минусы:
Нет
Стоимость: 330 руб

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

Кинотеатры на этой неделе порадовали нас экранизацией еще одного диснеевского мультфильма - "Красавица и чудовище" 1991 года. Так же как и прошлогодняя "Золушка" картина воплощает любимый многими девочками с детства мультфильм во всех подробностях, а также дополнена некоторыми новыми сценами. Фильм относится к мюзиклам, но не перегружен песнями, а их перевод на русский не субтитрами (как это иногда бывает), а равноценными песнями радует еще больше.
Не обошлось без удивления. Картинка перед фильмом оповестила о возрастном ограничении 16+. Я никак не могла понять - это к прошедшей перед "Красавицей и чудовищем" рекламе? Но вроде рекламировали мультфильм. К самому фильму? Но в зале, понятное дело, полно детей. К середине просмотра данный момент прояснился. Американская толерантность умудрилась впихнуть в детскую сказку легкий намек на нетрадиционную любовь. В принципе дети и не поймут, их внимание приковано к истории Белль и Чудовища, а не второстепенных персонажей. Но сам факт... Это же детская сказка - зачем это нужно?
В главной роли Эмма Уотсон - та самая Гермиона из 8 фильмов про Гарри Поттера. И надо сказать с этим знаковым для своей карьеры персонажем она для меня не ассоциировалась. И как бы ни кричали фанаты и антифанаты, по - моему, есть в ней что - то от диснеевской Белль.
Впечатлил Люк Эванс в роли самовлюбленного Гастона. Очень четкое попадание в образ из мультфильма, яркая актерская игра.
Чудовище - Дэн Стивенс - практически весь фильм проходивший в гриме, делавшем его неузнаваемым. Много слышала критики и в его адрес, но на героя из мультфильма он чем - то похож. А в роли Чудовища ему особенно удалась мягкость и доброта, которую он проявлял к Белль.
Фильм не был бы фильмом без саундтрека - уже давно известная прекрасная романтическая песня "Beauty and the Beast" (на русском звучащая как "Чудовище и Белль") также украсила картину. Также яркое шоу получилось из песни, исполненной кухонной утварью, когда они накрывали ужин для Белль - атмосфера напомнила мне шоу во французских кабаре (но все при этом было очень прилично).
Замок, в котором происходит основное действие, поражает красотой - Дисней умеет снимать красивое и красочное кино. Контрастирует с его великолепием скромная деревушка, очень уютная и домашняя. Предметы, в которые заколдованы люди, жившие в замке, прорисованы до мельчайших деталей и имеют свой характер.
Картина не лишена и тонкого юмора - множество моментов, на которых нельзя было сдержать улыбку.
Однозначно рекомендую детям всех возрастов (если они выдержат 2 - часовое кино) и всем романтичным девушкам и женщинам это погружение в сказку и мечту. А в качестве альтернативы можно прочитать книгу Валентино Серена "Чудовище. История невозможной любви".
— Плюсы:
Яркий, красочный фильм, любимая с детства история, декорации, музыка
— Минусы:
Геи в сказке явно лишние
Время использования: 2 часа
Стоимость: 170 руб

—

Анонимно

17 мар. 2017 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Да, от греха подальше многие кинотеатры решили поставить фильму Красавица и чудовище 2017 года выпуска возрастное ограничение +16. Нет, вы серьезно? А ни чего, что именно таким ограничением можно вызвать самый жгучий интерес у зрителя. Так сказать, черный пиар, который сделает кассу. Ведь запретный плод. Я уже представляю этих 12летних подростков, которые делают уверенное лицо перед тетей - кассиром и немного дрожащим голосом просят билет... на Красавицу и Чудовище. ООО... я бы на это посмотрела.
Милонов, ИМХО, должен был сначала фильм увидеть, а потом уже вещать о какой - то там пропаганде. Вот лично для меня самым "гейским" моментов в кино стал бессовестный голубой бант на принце, потому что один из трогательных эпизодов фильма испохабили этим "аксессуаром". Вот кто их просил? Да и сам принц в этом фильме, мягко говоря, уступает по внешности принцу из мультика. Можете себе такое представить? Вот я легко, потому что этот диснеевский мультфильм - мой любимый.
Я не мечтала, как Золушка горбатится на непонятно кого, не хотела как Белоснежка быть выгнанной из дома. Не хотела как Спящая красавицы быть в святом неведение о реальном положении вещей в мире. Хотя эти героини мне во многим очень симпатичны. Но Белль, Белль для меня была детским идеалом. Той, которой я хотела быть, когда вырасту.
Про банты и принца я более подробно выскажусь чуть позже, но пока расскажу о своих ощущениях.
Для начала скажу, что этот музыкальный фильм для меня между 4 и 5 звездами. Но не все однозначно понравилось. Пока Эмма Уотсон не начала играть, я чисто по рекламе скривила лицо и подумала "Тоже мне - красавица". У Белль такое лицо плавными переходами, округлое, нежные пухлые губки. Из нее не сделали в мультике Барби, но она все равно была очаровательна. В воплощении Эммы эта очаровательность немного поблекла. Но Эмма, видно в силу своих убеждений, сумела придать образу Белль чуть больше решимости, эмоциональности, даже самоотверженности. Я посмотрела и решила, что такая Белль, пусть не с таким ми - ми - мишным лицом, но мне тоже близка и приятна.
А по характеру она вполне мне нравится. Сама обладает знаниями и с удовольствием делится ими с другими людьми. Правда желающих в деревне - не тьма. Эпизод с обучением чтению - показателен. "Хватит и одной грамотной".
Чудовище внешне так же соответствует мультяшному образу. Мне понравилось это, а то в варианте 2014 года из него сделали больше льва, а тут он смесь и быка, и льва, и еще кого то. В фильме про принца рассказывается чуть больше чем в мультике и слуги прямо указывают. Почему молодой человек вырос таким. Да и вообще, в фильме чуть больше пояснений относительно родителей обоих персонажей.
Слуги превращенные в вещи, так же не все показались настолько интересными и яркими, как в мультфильме. Да, то что над ними потрудилась компьютерная графика - хорошо, но в мультике у них была более, как это будет по русски... более живая мимика, если хотите. Чайник, часы, подсвечник - все эмоции в мультике были предельно ясны и видны на их "лицах". Тут с этим сложней, куда сложней. Хотя внешне это и волшебней выглядит. Я думала, что в вещах будут угадываться актеры внешне, которые потом их в конце будут играть уже в облике людей. Нет, тут один персонаж с трудом на это тянет, и то только потому, что он подсвечник в виде человека.
Конечно, немного забавно то, что Белль на прогулках разгуливает не в шубейке, а в каком то легком накинутом платочке. Европейская зима - что сказать.
Комичных моментов не так много - но Чудовище при параде (в неудавшемся варианте) -было смешно. Да и побоище, когда нагрянули нежданные гости тоже было веселым.
Из ярких персонажей, можно выделить как раз Гастона, который так упорно хочет жениться на Белль, грозя ей тем, что старые девы побираются на улицах, а при муже - девушка "полноценна". Тут Гастон - красавчик. При чем во всех смыслах. Актер, который его воплотил, хорош собой. Хоть он то как раз из тех самых, против кого протестует Милонов. Но его персонаж - нет. Это мужлан, немного болван, но если так посудить, Гастон действительно мог быть надежным мужчиной, если бы не его эгоизм и самолюбование. Во время разговора с зеркалом это особенно понятно. Но я неожиданно нашла в Гастоне и какие то положительные черты. Люби он Белль сердцем, а не из желания потешить самолюбие, он был бы круче принца, уверяю вас.
Ну а тот самый ЛеФу для него не очень понятно кто. Не совсем тянет на слугу, но и другом назвать сложно. И как раз те самые нехорошие моменты пропаганды. Восхищение Гастоном у него не уж такое откровенное, как хотелось бы Милонову. Он подлизывается к Гастону и раболепствует, но вполне изящно. Не думаю, что маленький зритель на эту тему будет задавать вопросы, там ни чего такого нет.
Финальная сцена превращения тут тоже отличается от мультика, ибо тут есть третий персонаж, которого в мультике нет. Но финальная сцена меня и расстроила. Ожидание, каким же я увижу принца. не оправдалось. Принц в мультфильме значительно интересней получился, чем в кино. Именно внешностью, да и выражением эмоций тоже. Я увидела эту метаморфозу и как то... сникла. Вот могли бы или актера другого взять, или поработать старательней над тем, кто есть.
А уж голубой бант потом мне вообще покоя не дал. Кто смотрел мультик, поймут, что там принц смотрелся куда благородней. А тут - нелепость и пошлятина. И мысль, может лучше принц в Чудовищах остался?
Короче, все кино смотрела с удовольствием, слушала песни, а в конце расстроилась.
Но это я, человек безнадежно влюбленный в мультфильм 1991 года. Кто его не видел, думаю у вас будет по другому. Так и быть, ставлю 5, не смотря на то, что у меня присутствовала легкая степень разочарования. Это только мои проблемы.
Но мультик идет по сути 2 часа, для детского кино многовато.
— Плюсы:
музыка, Белль по характеру мне понравилась, Гастон тоже понравился, кое какие мементы. делающие персонаже более понятными
— Минусы:
голубой бант и принц в конце не оправдали мои ожидания

—

Анонимно

17 мар. 2017 в 19:11

1 оценка
Не рекомендую

Новая экранизация получилась еще хуже предыдущей, выходившей в 2014 году. Не понимаю зачем выпускать кино, когда только недавно снимали тоже самое и фильм провалился в прокате. Неужели продюсеры думают, что новая экранизация чем - то отличается от прежних версий, когда сюжет везде одинаковый.
Но самое страшное ждало меня впереди. Фильм оказался МУЗЫКАЛЬНЫМ! Это мюзикл... ОО, Нет! Снова "Ла - ла Ленд" вернулся! Только еще ужасней. Оказывается есть музыка хуже джаза...)) Это КЛАССИКА! Песни будут петь под классическую музыку. Слушать такое невыносимо тяжело. У меня разболелась голова, как будто побывал на опере, вот только не в венской, а в каком - то клубе смоленском, как поет группа "Пикник".) Выть будут оооочень много, фильм идет 2 часа, из них половину времени занимают песни под классическую музыку. Причем петь будет каждый: и герои, и гомосек, и чайники, и музыкальные инструменты, и шкафы, и часы, и комод, и чашечки и т. д. Такое впечатление, что сейчас выйдет Мойдодыр.)) И он вышел... в образе чудовища.)
Вы спросите гомосек будет петь? Кто такой? Откуда взялся?)) Это самое интересное, что есть в фильме. Экранизация получилась самой скандальной и в нашей стране зашумели депутаты, которые добились возрастного ограничения 16+. В некоторых странах, например Малайзия, фильм сняли с проката. В итоге ничего особенного не показали. Просто слуга злого парня, который хотел добиться руки Бэлль, оказался голубым. Слуга всего лишь споет одну песню и пару раз намекнет на свою ориентацию, а также в финальном танце, в конце фильма, станет в пару к какому - то мужику. Ничего страшного не заметил, сцена в бане русской комедии "Гуляй, Вася!" выглядит гораздо страшней в этом плане. Так что депутаты погорячились, но таким образом обрекли мюзикл на провал в нашей стране.
Фильм ооочень детский, а возрастное ограничение 16+, поэтому в кино никто не пойдет. Не представляю взрослых людей, которые будут смотреть мюзикл "Красавица и чудовище"...
Фильм очень высокобюджетный, на это чудо природы потратили аж 160 млн... Заявляю сразу, что такое кино обречено на провал. Хотелось бы узнать от создателей картины на какую аудиторию они рассчитывали? Недавно вышел музыкальный мультфильм "Моана" и то читал множество мнений, что песни все испортили, так это мультфильм был! А представляете слушать целый час, как воют во все горло предметы интерьера!))
Зачем смотреть детям такое кино также неясно. Даже не представляю, что может понравиться, например моей 9 - летней племяннице, которая предпочитает "Черепашек - ниндзя" или "Зверопой", но не истории о принцессах с чудовищами. Эта тема уже давно устарела и если в 90 - е годы экранизация пользовалась популярностью, то сейчас детям такое можно не включать. История о том, как любовь девушки обернет чудовище в человека в 21 - ом веке стала неактуальной. Кстати, куда потратили 160 млн. непонятно. Те же "Фантастические твари" смотрятся гораздо красивей...
Еще одной большой ошибкой стало приглашение на главную роль Э. Уотсон. Это еще одна К. Стюарт, такая же с полуоткрытым ртом, у которой к 26 годам нет ни рожи, ни кожи. Эти две актрисы внешне похожи, не замечали? Наверное, создатели фильма надеются, что актриса привлечет всех поклонников "Гарри Поттера", но скорее всего она не сумеет этого сделать. Подростки уже выросли и ждут от Уотсон раздевания)), а не песен... Э. Уотсон тут еще начала пританцовывать и я понял, что Э. Стоун в "Ла - ла Ленд" не так плоха, она была всего лишь похожа на швабру, а Э. Уотсон на обычный плоский шест. В мире происходят чудеса, все Эммы затанцевали.) Причем, если кто не знает, то в "Ла - ла Ленд" должна была сниматься Э. Уотсон, но отказалась...
Героиня выглядит на 15 лет. Ну разве так должна выглядеть будущая принцесса? Все - таки, как не крути, но Леа Сейду в 2014 году смотрелась в этой роли намного лучше.
Складывается такое впечатление, что смотришь какой - то детский разврат.))Представляете, в роли негодяя Гастона, который ухаживает за героиней Уотсон снимается Л. Эванс! Это 37 - летний актер с ростом 183 см. Его можно было раньше увидеть в фильмах "Дракула", "Девушка в поезде", "Форсаж", "Хоббит", короче в боевиках. У него лицо зрелого, здорового мужика. И вот этот здоровенный мужик пытается добиться руки Э. Уотсон - 165 см, которая выглядит на 15 лет.)) Их ужасные кадры вместе сразу вызвали у меня недоумение.) Но авторы фильма исправились и на роль чудовища пригласили какого - то дрища.)
В фильме есть большой плюс. Про сюжет рассказывать ничего не надо. Он точно такой же, ничего не поменяли. В этом и будет заключаться главная причина будущего провала. Вопрос: "Зачем сняли этот фильм?" остается загадкой... Авторы просто пересказали знакомую историю и спели все песни на русском языке. А когда запоет чудовище в одиночестве, то могут завять уши.)
Рисованный мультик 90 - х годов выглядит намного красивее и качественнее, чем этот позор. Говорю без иронии, все спецэффекты не дали эффекта восторга. Про диалоги лучше молчать. В картине не будет шуток и веселых моментов. За весь мюзикл на лице не возникло ни одной улыбки. Эмоции отсутствуют, а на какое - то время мой мозг ушел в свои мысли и перестал воспринимать идущие кадры. Смотреть на бесконечные песни просто неинтересно. Так что о комедии забудьте.
Я понимаю негодование депутатов. В картине нет ничего нового по сравнению со старыми версиями, кроме двух вещей. Открытый гомосек и негры в массовке. Оно нам надо? Голубой начинает понятно кружиться в танце с другим мужиком в конце фильма, что отвечает на вопрос о его ориентации, причем получается, что в картине два гомосека.) Плюс добавили черных, как бы показать, кто сейчас живет в американо - европейском мире. Неужели, чтобы показать эти две вещи, нужно тратить 160 млн.? Если так хочется этих изменений в старой истории, то лучше было перекрасить персонажей мультфильма 1991 года.)
Мне жаль родителей, которые отправятся смотреть это кино с детьми. Придется два часа плеваться в экран и не показывать свои чувства детям. Забыл еще про одно изменение. Чудовище будет завоевывать девушку с помощью своей начитанности.)) Чудище оказалось грамотным…

—

Анонимно

17 мар. 2017 в 17:13

3 оценка
Не рекомендую

Вот не пойму, откуда столько восторгов по поводу этого фильма. Вероятно, пишут те, кто мультик не смотрел. А я смотрела в детстве диснеевский мульт и не так давно освежила его в памяти вместе с дочкой. И вот теперь сходила на фильм...
Ну и что же? Где новизна? Где смысл всего снятого? Я понимаю, если бы это было, как с "Золушкой": экранизация внесла свежие идеи и лишь в некоторых ключевых моментах повторила мультик.
Но в "Красавице и чудовище" совсем не так! Это практически полное воспроизведение мультфильма, вплоть до приемов съемки. Например, когда в конце, после превращения Чудовища Белль пытается узнать его, проводит рукой по волосам и вдруг видит столь знакомые голубые глаза (крупным планом показывают глаза принца) и это становится ключевым моментом в осознании, что это ее возлюбленный в людском обличии. В мультике было точно так же!
Мало того: абсолютно все песни взяты из мультфильма!
Что добавили нового? Добавили парочку персонажей в заколдованный замок.
Немного изменили линии некоторых героев. Например, некоторым обитателям замка добавили вторые половинки, некоторым "сделали" настоящую любовь, а не легкий флирт, как в мультике.
Кастинг в целом хорош. За исключением главного: лично я не увидела в Эмме Уотсон Белль. Актриса играла старательно. С Гермионой Грейнджер ассоциаций не возникало. Но я весь фильм смотрела не на Белль, а на Эмму, которая каким - то образом залезла в сказку. И еще одна Эмма была здесь не на своем месте - Эмма Томпсон. Для миссис Потс (чайника) не подходящий типаж. В общем, с Эммами в этом фильме вышла промашка.
Кстати, совершенно не поняла наряда Белль до ее попадания в замок. Зачем она ходила, подняв часть подола и заткнув его за пояс, демонстрируя при этом панталоны? Это что, так проявлялся ее бунтарский дух? Не похоже. Для начитанной серьезной девушки это какая - то глупая манера.
Из всех персонажей мне больше всего понравился отрицательный персонаж - Гастон! Идеально подобранный типаж, идеально сыграно!
Ну и нельзя не упомянуть о пресловутой толерантности к чернокожим актерам и новом веянии "загнивающего запада" - лояльность к гей - движению. Как хотите, а я своему ребенку этот фильм покажу не скоро. Сейчас дочке 6. Фильм как раз 6+. Но не для меня! В моем понимании сексуальное воспитание девочки не включает в шестилетнем возрасте знакомство с понятием сексуальных меньшинств. И могу сказать, что сцена, где раскрывается направленность Лефу выглядит крайне неприятной и совершенно не уместной в детском (!) фильме.
Ну против чернокожих актеров я абсолютно ничего не имею, но когда они уместны. А в данном случае я не особо поняла, зачем оперная придворная певица была чернокожей. Плюс ее еще озвучили плохо: голос абсолютно не подходил к тем стараниям, которые производила актриса. Кажется, она открывала рот так, что должна была петь гораздо громче, чем это получалось. Кстати, совершенно не понятно, почему при наличии придворной певицы мы чаще видели поющий "чайник", нежели эту оперную диву.
До кульминационной сцены я была готова поставить фильму тройку. Но в кульминации создателям удалось вышибить у меня слезу. Было действительно очень трогательно и по - настоящему, поэтому я готова повысить бал до тройки с плюсом:) (Поставила бы больше, если бы не геи.)
В целом фильм разочаровал. Даже жалко, что в нем задействованы столь хорошие актеры, а получилась посредственность.
— Плюсы:
Отличная компьютерная графика. Отличный Гастон
— Минусы:
Практически полное повторение мультфильма. Сцены с геями. Песни из мультика
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

16 мар. 2017 в 21:29

5 оценка
Рекомендую

К нам приехали гости и мы решили сводить деток кино. Выбор выпал на фильм «Красавица и чудовище». Правда немного смутило, что картину по возрасту отнесли к +16. Хотя в начале в интернете видела возрастной цене +6. Девочки на кассе так и не смогли ответить, что там такого, что нельзя смотреть в сказке шестилетнему ребенку. Мы решили рискнуть и сводить деток именно на этот фильм.
Могу честно сказать, фильм немного специфичный. Можно назвать его мюзиклом. Очень много песен и музыки. Красивые герои. Сюжет приближен к сюжету мультфильма. Хотя есть несколько отличий. В принципе, независимо от того, что содержание заранее было известно, фильм смотреть было интересно.
Решила задаться вопросом, что же там такого увидели критики, что нельзя смотреть детям. Для себя ничего не нашла.
Вообще могу сказать, что фильм понравился нашим деткам. Они успели и поплакать и посмеяться и попереживать и порадоваться за героев. Фильм очень достойный. Советую посмотреть его.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, исполнение
— Минусы:
нет
Время использования: 1раз
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

16 мар. 2017 в 17:44

5 оценка
Рекомендую

На трейлере фильма "Красавица и чудовище", который начали показывать в кинотеатрах много - много месяцев назад, я всегда закрывала глаза. Я боялась его смотреть, я боялась увидеть всю ту красоту, что будет предложена зрителям лишь в марте 2017, боялась знать заранее. Не хотела знать заранее, заранее видеть - как падают лепестки, или даже слышать - ту прекрасную мелодию из трейлера, которая стала вводной и в самом фильме. "Красавица и чудовище" 2017 года - одна из самых ожидаемых премьер; одна из самых красивых премьер; и та самая премьера в легком жанре сказочного кино, которая не просто не подвела, а которая понравилась даже больше, чем я того ожидала.
Мы все знаем этот сюжет. Простолюдинка, но не простушка Белль живет с отцом в маленьком и очень скучном городке; тяга к чтению развила нашу героиню, поэтому она не чувствует себя уютно среди недалеких, хотя и милых жителей ее города. К красавице сватается Гастон - самый завидный жених, но девушке не внешность важна, а внутренние качества и достоинства; но увы, именно достоинством Гастон и не обладает. Размеренная, простая жизнь Белль разрушается, когда пропадает ее отец. Чтобы спасти самого любимого человека, Белль готова на все: даже остаться в заточении вместо него - в темном мрачном замке, которым правит Чудовище...
Безмерно красивый фильм - сказка, фильм - фантазия и фильм - мечта. Художники - постановщики создали наяву мечту, возможно, каждой девочки, которой нравятся принцессы. Я, например, росла в то время, когда в магазине за 60 рублей можно было купить журнал "Принцесса" - тонкий, но яркий, наполненный сказочными персонажами и возможностями. Вот новая "Красавица и чудовища" - это ожившая сказка, это то, что я видела на страницах журнала - это то, что Дисней показал нам в своем мультфильме в 1991 году. Только сейчас это уже не нарисованная Белль и не нарисованное - божественной красоты - желтое платье; это уже Эмма Уотсон в роли Белль - живая, настоящая, реальная - и платье - все той же божественной красоты - тоже настоящее. Реальное.
ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ. 1
Многие вопят, мол, зачем нам еще одна подобная история? А почему бы и нет? - спрошу я вас. Фильмы были сняты разные, в разных странах, с разными актерами; но фильм 2017 года - это оживление диснеевского мультика. То же самое видение, только теперь реальное. А почему бы и нет? Ведь сказка получилась красивой и достойной.
ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ. 2
Почему подобрали такую некрасивую красавицу? Я видела много претензий со стороны потенциальных зрителей еще до премьеры фильм - мол, Эмма Уотсон совсем не похожа на Белль. И совсем она не красавица. Знаете, красота в глазах смотрящего. Нас всех привлекают разные лица и разные черты лица; если вы не видите в Эмме красоту - не значит, что ее не видят и другие. Мне вот наоборот Эмма очень приятна - она женственная, утонченная, маленькая и - по - моему - очень красивая. У меня к ней, правда, иная претензия: актерский талант. Как бы красива ни была Эмма, она далеко не самая эмоциональная девочка нашего киновека. Но об этом отдельно.
ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ. 3
"А, фильм, наверное, будет ерундовый - много шума из ничего". В данном случае я бы поостереглась давать какие - либо оценки картине до ее выхода; одно дело - обсуждать нечто изначально провальное (с профессиональной точки зрения, опустим эту тему) - а совсем другое дело - обсуждать красивую сказку, в которой есть, всегда был и всегда будет смысл. Если вам не понравится внешнее оформление нового фильма - вы можете о нем забыть и полностью отдаться вашей любимой экранной версии этой истории. А вдруг вам новый фильм понравится больше, чем другие картины? Разве такого быть не может?
Я имею в виду, что не стоит испытывать предубеждение относительно работы сценариста, художников - постановщиков, режиссеров и актеров в данном случае. На все вопросы: "Зачем еще одна версия?" - я отвечаю просто: "Чтобы у зрителя был выбор". Я этому выбору довольна. И очень рада, что посмотрела "Красавицу и чудовище" на первом сеансе.
Фильм понравился намного больше, чем я того ожидала.
Первое. Это мюзикл; помните это. В России фильм идет как в дубляже, так и в оригинале (например, в КАРО). Если вы изначально не любите мюзиклы - не стоит выносить это в минусы. Это не минус, это факт. В фильме есть песни. Песни, конечно, сильно растянули сюжет - без них картина была бы компактнее; но на удивление их было не так много, как я думала. В "Моане" показалось, что с песнями перебор, здесь такого впечатления у меня не возникло.
Второе. Повторюсь, перед нами а) сказка, б) ожившая мечта некоторых девочек - возможно, и моя тоже. Город словно кукольный, сказочный - и такой уютный, что я тоже туда хочу. Замок поражает своей роскошью; застывшие, преображенные герои восхитительны - и красивы, и статны, и удивительно умиляют. Снежный покров приятно контрастирует с зелеными лугами; лес - манит, а волки - притягивают. Постановка волшебная, как и полагается сказке. Умения двадцать первого века, новые технологии - все это очень фильму пригодилось.
Третье. "Красавица и чудовище" пестрит небывалой красоты кадрами: тот самый, из трейлера, где Белль смотрит на розу - как пример. А еще - безумно красивыми костюмами: как в городке Белль, так и в замке. Платья девушки - мечта. И я не устану повторять это слово.
Четвертое. Фильм смотрелся на одном дыхании. Надо любить эту историю, чтобы сюжет понравился; отхождений практически нет. Если вам нравится, если вам интересно следить за историей Белль - не вижу причин, чтобы новая версия вам не понравилась.
Пятое. Мои личные претензии к фильму - их две. Первая: я не совсем поняла, на каком расстоянии замок находился от города; это принципиально важно, т. к. Белль почему - то доскакала до дома за две минуты, не более, но это же невозможно, нет? Вторая: Эмма Уотсон. Она смотрелась лучше и интереснее, чем я от нее ожидала, красиво бегала и танцевала, органично вписалась в пейзаж, скажем так. Но в иные моменты я видела то самое выражение лица, что сопровождает ее из картины в картину: девочка чуть хмурится, отчего один уголок ее губ ползет вверх, а рот приоткрыт. Вот это выражение лица мне не…

—