Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

14 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 июня 2017 в 15:20

2 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!
Соблазнилась я на этот фильм, посмотрев на его брутальный постер. Да и понравилось, что это боевик, триллер - значит, заскучать точно не получится.
Но, вышло как раз именно это - мне стало скучно на первых же сценах, в течении первых же 10 минут.
Я все пыталась настроить себя, что, мол, может вот - вот мне станет интересно, но этого не происходило. Вор (в центре сюжета), агенты ЦРУ, деньги (миллионы), наркоборон, секретные данные - все это должно было быть интересным, но... но это было так скучно.
Когда сюжет дошел до того, что женщина круто так вырубает огромного толстого тучного мужика... мда. Это уже чересчур.
Такой фильм может понравится тем, кто совершенно не вдумывается в сюжет фильма. Тем, кому главное - только зрелищность, больше ничего, кому смысл действий (даже не фильма, а просто отдельных действий) совершенно не важен.
Что здесь есть? Картинка - много цветов, ярко, зрелищно. Кадры сменяются быстро. Это, возможно, кому - то не позволит уснуть... но мне бы хотелось не просто динамики, и интереса. Чтобы фильм хотелось (!) смотреть дальше.
А данный фильм смотреть у меня желания так и не возникло.
При всей моей снисходительности к современному кинематографу, я не могу сказать этому фильма "да", поэтому я НЕ совету его к просмотру. Очень много есть фильмов стандартных и банальных, но они однозначно будут лучше, чем этот.
Спасибо)
— Плюсы:
яркая картинка, динамика
— Минусы:
сам фильм - неинтересно, скучно

Анонимно

24 апр. 2017 в 21:07

2 оценка
Не рекомендую

Есть такое понятие — фильмы для мужчин. Обычно под этим определением понимается бессмысленная стрельба, харизматичный герой и желательно такой же злодей. А ещё человек 50 пушечного мяса и красотка, которую нужно спасать.
Так или иначе, времена таких фильмов подошли к концу и любая попытка снять нечто похожее будет рассматриваться под микроскопом. Такие картины попадают под двойной удар. Ты должен возродить жанр и в то же время быть современным. Такими были «Неудержимые» и частично последний «Рэмбо». Вот и Лундгрен сделал свою попытку восстать из кинопрошлого. Получилось ли? Нет.
Что, вообще говоря, Дольф с компанией могли предложить зрителю, не имея бюджета, чтобы тягаться заочно со Сталлоне? Да ничего. В «Краже», по понятным причинам, не так много сцен перестрелок, так как их избыток показал бы скудность, недостаток разнообразия и возможностей. Поэтому пришлось писать диалоги. А как писать диалоги на героев, которые не имеют ничего в себе интересного. Да и чего уж там, нажимать на курок у них получается лучше, чем вести напряжённую беседу.
«Кража» — это кино плохое, скучное. Оно, конечно, «С пивом потянет», но напитка этого нужно будет очень много. Настолько много, чтобы уснуть минуте на десятой фильма. Лучше поспать, чем смотреть это уныние.
— Плюсы:
Вечный «Мужчина в самом расцвете сил» — Дольф Лудгрен
— Минусы:
Примитивно. Пусто. Скучно

Анонимно

14 апр. 2017 в 19:39

2 оценка
Не рекомендую

Ну вот, уделив времени на просмотр фильма, решила не упустить американский и соответственно мексиканский фильм, под названием - "Кража"(2017), в жанре - боевик; триллер.
Вроде бы и жанр соответствует моим интересам, фильм должен быть интересным и зрелищным, бюджет фильма - 6, 000, 000 $. Но... просматривая сюжет - не скажешь что фильм такой особенный и оригинальный, ну не вызвал особого интереса и всё, ну конечно отсутствует интрига и загадочность, что же тогда смотреть? - Получается сюжет простой и лёгкий, без крутых и не предсказуемых поворотов с кражей денег, которые оказались в отдаленном уголке мексиканской тюрьмы.
Да - да, именно тюрьмы, а потому на фоне данного сюжета - фильм получился как то не правдоподобным, тюрьма есть тюрьма, но легко в неё попасть, где же строгость и не подкупные охранники, а также интересная развязка? - Всё мимо!
Нет, не такой фильм ожидала посмотреть, хотелось больше зрелищности и непредсказуемости, ну и конечно загадочной интриги, вот тут уже можно что то да посмотреть - не отрываясь от телеэкрана! Ведь так?
Да и боевик как то получился слабым, но боевик ли? - Стрельбы и захватов мало, нет подготовленности, как просто взять штурм и сбежать(!) Эх, лучше бы я его пропустила! Да только зря, посмотрела.
Ну что можно сказать дальше? - Отчасти и говорить нечего, актеры мне не знакомы, потому ничего сказать хорошего о игре главных героев фильма - не могу, возможно роль получилась переигранной и даже не правдоподобной. Да и сами актеры мне не особо понравились, потому не ах и не вау.
Нет, рекомендовать фильм - "Кража" - не буду, хотя возможно любителям подобного жанра будет кстати, выбор за Вами.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
слабый боевик; игра актеров; не зрелищный; простой сюжет
Время использования: один просмотр

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 19:06

1 оценка
Не рекомендую

Все привет недавно посмотрел данный фильм типичный боевик, с минимум боевых и огнестрельных сцен, которые здесь очень нелепо и глупо смотрятся, да минимум бюджета на этот фильм, что очень заметно, он получился довольно легким и занимательным да и ляпов хватает, особенно в тюрьме, когда в первого зека стреляют в грудь с автомата и тот падает и без единого выстрела на нем. Вот еще один абсурдный момент когда перестреливаются два человека на расстоянии пролета лестничной клетки, один стреляет прицельно из калаша и попадает в дюралюминиевый поручень, затем еще одна очередь и поручень снова спас, такое ощущение что у пиротехников кончились хлопушки, это выглядит очень смешно. Почему - то в последнее время фильмы с Лундгреном стали не такими классными. В принципе, сюжет как - бы со смыслом, но крутого боевика не получилось, ни спецэффектов, ни особо боевых моментов, что - бы аж дух захватывало, не было, ощущение реальности полностью отсутствует. Да и глядя на обложку этого фильма непонятно, есть еще какие - нибудь актеры кроме Лунгрента, на картине он один и только его имя, мне кажется сценаристы сделали упор за известным актером, который и должен был вытащить весь фильм, но увы чудо не произошло. Мы видим сырую картину, с непродуманным сюжетом, так что мой совет не тратьте свое время и нервы на этот бесполезный фильм.
— Плюсы:
Игра известного актера Лундгрена
— Минусы:
Сценарий , спецэффекты , полное отсутствие реальности

—

Анонимно

2 апр. 2017 в 20:32

2 оценка
Не рекомендую

Захотелось посмотреть этот фильм только из - за актёра Дольфа Лундгрена в главной роли, немало у него хороших фильмов. Но была сильно разочарована, если честно несколько раз хотелось выключить прям посреди фильма. Сюжет вообще ни о чем, банальный, не интересный, никакой интриги. Что касается зрелищности, тоже минус, в людей стреляют, либо не попадают, либо попадают но крови и следа просто нет, смешно. Дерутся неестественно, действуют глупо. Фильм очень нудный, смотрела в пол глаза... Такое впечатление складывается, что снято не в 2017ом, а в 2000ом максимум. Вобщем если хотите впустую потратить своё время, увидев скучный боевик, дело ваше, но я не советую.
— Плюсы:
Ни одного
— Минусы:
Сплошные

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 18:19

2 оценка
Не рекомендую

Не поверив, что Дольф Лундгрен может сняться в таком слабом фильме, как говорят в отзывах, посмотрела сама. И правда, фильм никакой. Остался вопрос, на что были потрачены 6 млн. долларов? О Дольфе Лундгрене и его напарнице можно сказать, как в старом анекдоте про заслуженную певицу: "... тебе ничего не надо делать, просто ходи туда, сюда."
Несколько актеров очень симпатичны, вот, собственно и все, что можно сказать о фильме.
Может, кому - то составит удовольствие их просто лицезреть, и на это был расчет создателей. Но фильм, к сожалению, подтверждает мнение, что на 400 выпускаемых в прокат кинолент только одна оказывается удачной.
— Плюсы:
Три актера симпатичны
— Минусы:
Не интересная картина

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 17:57

2 оценка
Не рекомендую

Не фильм, а одно расстройство.
Во - первых, сам по себе он - никакой. «Клюнул» на заявленное, мол - боевик. Да, в этом фильме есть все, дающее повод считать его боевиком. Но, только повод. По факту же – подделка. Где - то минут через 20 просмотра, возникло стойкое чувство, что создателям фильма надо было списать под что - то энную сумму денег. Вот они и сняли, во всех смыслах дешевое кино.
Кстати, это чувство так и не растаяло до конца фильма. Вероятно, оно и помешало мне понять до конца режиссерский замысел. А может быть фильм сделан не для тех, кто ищет смысл? Но, тем не менее, ощущение массы логических неувязок осталось.
Да бог с ними – неувязками. Куда хуже фактура фильма – все эти драки, перестрелки и, извините, мордобой. Если в фильме кровь, то кроме ощущения того, что это актера вымазали кетчупом – не возникало. Если драка, то бьют так, словно сцену снимают для фильма о технике безопасности: все стоят и ждут, когда же это главный (хороший) герой соизволит залепить по физиономии тому, кого режиссер посчитал плохим.
Во - вторых, в главной роли снялся Дольф Лунгрен. Я никогда не считал его хорошим актером. Во всяком случае, в одиночку ему не удавалось сделать фильм шедевральным. Для меня – он герой второго плана. Не помню ничего, кроме очень старенького «Карателя», где бы он смог чем - то серьезно увлечь.
Но дело, даже, не в этом. Дело в том, что в фильме слишком уж заметен возраст Лунгрена. Для боевика это плохо. То, что он не бьет, а имитирует очень уж заметно. А когда он целуется со своей молоденькой и хорошенькой подельницей (Жослин Осорио), то и вовсе возникает ощущение покушения дедушки на внучку. Хотя, конечно, Осорио так хороша, что тут впору беса с пресловутым ребром вспоминать.
А может быть все дело в том, что стареющие киногерои напоминают о собственном возрасте? Не знаю. Знаю лишь точно, что этот фильм я бы не стал смотреть второй раз, да и не советовал бы его смотреть – вообще.
— Плюсы:
Хорошо, что у фильма нет второй серии
— Минусы:
Их слишком много

—

Анонимно

24 мар. 2017 в 18:30

3 оценка
Не рекомендую

Увидела на афише старичка Дольфа Лундгрена в фильме 2017 года и решила узнать, как он себя чувствует. Ведь лет ему уже не мало - 59! А в молодости красавчиком был...
Села смотреть, быстро поняла, что фильм никакой. С присутствием сюжета все в порядке. Есть цель, не вижу препятствий. Однако скучно. Но так закручено. Страшная тюрьма в Мексике. Наличные деньги в размере 20 млн долларов. Тусклые погони. Выгораживание друг друга из ситуации. Хотя что в мужской тюрьме может делать такая красавица? Конечно, она может быть только сообщницей. Ну и все в таком духе.
Блондин Дольф постарел, но выглядит очень хорошо - мужественно, мышцы никуда не делись.
Однако не стоит тратить время на фильм. Скучно. Не затягивает этот банальный сюжет и вялые погони. Я даже актерам верила через раз.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

24 мар. 2017 в 15:47

3 оценка
Не рекомендую

Старая гвардия Голливуда не забывает постоянно напоминать о себе, то железный Арни (Арнольд Шварценеггер) тряхнёт стариной, то Слай (Сильвестр Сталлоне), ну конечно же и Дольф Лундгрен не остался в стороне. Вспомнил я кумира девяностых и решил посмотреть, так же крут он, как и в былые времена, точна рука, меток глаз...
Вот так вот и попал я на просмотр фильма "Кража", о котором знал лишь то, что это боевик и играет Дольф, и этого казалось достаточно. Как же я ошибался...
По большому счету фильм, не побоюсь этого слова - пустышка. Даже на боевик не тянет, а другого в нём просто нет. Создалось впечатление, что многих сцен просто не хватает, ибо из фильма почерпнуть информацию, которая озвучена в описании фильма просто не реально. Так сказать слепили из того что было. Куча персонажей практически никак не обыгранных. А где должна быть массовка, там её нет.
Картинка малодинамична, интерьер скуден, тюрьма, а как будто в трёхкомнатной квартире снято.
Хватает ляпов, глаза режет от не профессионализма героев, хотя они почти элита спецподразделений, а ведутся и ведут себя как дилетанты.
Одним словом этот фильм - рай для критика, даже выдавливать из себя ничего не надо, само всё прёт.
Говорят что бюджет картины составил шесть миллионов долларов, в чём я честно говоря сомневаюсь, ибо в фильме на эту сумму не наснимали, наверное всё ушло на зарплату звезды. Если так, то я только рад за Дольфа и не вспотел и бабло получил. Это когда он молодой был, ему за такие фильмы копейки платили, а теперь продюсерам приходиться раскошеливаться.
Таким образом рекомендовать никому не буду, а оценку совсем не снижаю только из - за уважения к кумиру моего детства.
— Плюсы:
Старина Дольф Лундгрен
— Минусы:
Слабый сценарий,мало динамики

—

Анонимно

19 мар. 2017 в 18:26

2 оценка
Не рекомендую

У меня муж любит триллеры и боевики, поэтому вчера решили посмотреть какую - нибудь кинокартину этого жанра. Остановили свой выбор на американо - мексиканском фильме "Кража" 2017 года выпуска. Главную роль в этой ленте сыграл Дольф Лундгрен. Идею для боевика выбрали неплохую. В центре внимания был бывший профессиональный вор, которого завербовали агенты ЦРУ. Цель его - в мексиканской тюрьме вскрыть сейф, где хранятся украденные секретные данные. Однако там оказалось совсем не то, что требовалось выкрасть. Из - за этого у нашего главного героя появились очень опасные враги. Мне понравилась завязка, однако затем сюжет начал скатываться по наклонной. В итоге постановка вышла очень простой и слабой. Мало зрелищных моментов. Актерская игра оставляет желать лучшего.
Так что фильм "Кража" меня совершено не впечатлил. Было такое ощущение, что я вернулась на лет двадцать назад. По манере съемки и качеству постановки картина напомнила мне боевики 90 - х годов. Возможно, настоящим любителям данного жанра этот фильм может и понравится. Но всем остальным зрителям не рекомендую фильм "Кража" к просмотру. Максимум два балла он заслуживает, на большее, увы, не тянет.
— Плюсы:
идея, завязка
— Минусы:
постановка, актерская игра
Время использования: 92 минуты

—

Анонимно

17 мар. 2017 в 21:32

4 оценка
Рекомендую

Дольф Лундгрен, герой боевиков 90 - х возвращается чтобы продолжить своё боевое дело! И это у него вполне получилось. Старик в форме. Конечно не в той, что раньше, но и не сдал назад. Держится хорошо! В общем всё в том - же духе, как и все старые фильмы с Дольфом, но уже на более высоком уровне в плане эффектов и событий.
— Плюсы:
Как боевик фильм содержит в себе почти все надлежащие события и элементы
— Минусы:
Я считаю что фильм всё-таки можно было-бы сделать круче и что создатели не достаточно вложились в него

—

Анонимно

16 мар. 2017 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Сегодня попалась реклама фильма глянул и досмотрел до конца. Ну фильм нормальный только почему то называется Хищение а тут Кража. Сюжет фильма токов что банда воров это у них хобби такое наверное воровать у самых отьявленных главарей картелей ограбила главаря и после того как одного из воров посадили в тюрьму банда старается вернуть флешку украденную. Тут все самое интересное пара героев захватывают тюрьму где почему то 5 охранников и держат оборону. Музыка в начале была не плохая потом не заметил. Актеры подобраны неплохие но вот Дольф Лунгред староват уже сниматься в драках сильно заметно медленность его в фильме. Зрелищность все как всегда перестрелка, мордобой. Смотреть можно.
— Плюсы:
Отличный фильм
— Минусы:
что то напоминает фильмы 90г про Дольф Лунгред

—

Анонимно

15 мар. 2017 в 20:45

2 оценка
Не рекомендую

Ради интереса посмотрел новый фильм с Д. Лундгреном. Заявленный бюджет 6 млн. долларов, как у наших блокбастеров "Викинг", "Притяжение" или "Защитники".)) Так что вот ответ всем недоброжелателям отечественного кинематографа, которые считают, что в России тратят много денег, а снимают отстой.
В действительности фильм тянет тысяч на сто. Наверное, Д. Лундгрен остальные 5, 9 млн. забрал себе.) Из этого следует, что человеку даже не нужно стараться получить роль в хорошем, качественном кино, когда деньги дают за любой трэш.
Неделю назад про него вышли какие - то ужасы, а несколько месяцев назад фильм про акул. Если ему за каждый "шедевр" платят нормальные деньги, то получается, что он зарабатывает больше, чем какой - нибудь известный, но еще молодой актер. Так что не нужно переживать за стареньких кумиров, которые сейчас стали сниматься в плохих фильмах, просто теперь они берут количеством, а не качеством.)
Фильм идет недолго, всего 1. 23. Наверное, решили по - быстрому снять, забрать гонорар и разбежаться по домам. Заявленный боевик не получился, здесь мало дерутся, больше болтают. Какой - то дешевый криминал уровня НТВ.
Вор садится в мексиканскую тюрьму, так как знает, что там наркокартель хранит деньги. Так он решает их своровать, а помогать ему в этом будет его команда, вместе с сексопильной девушкой. Но история не так проста, как кажется, ведь Лундгрен не может быть обычным вором... В общем сюжет раскрутится и даже появится какой - то злой республиканец, который хочет построить стену на границе с Мексикой.)) Так что Лундгрен, уничтожая врагов, попытается обломать крылышки и этому сенатору...
Про фильм особо рассказывать нечего. Идеальный вариант, чтобы задремать. Вроде все время какое - то действие, но оно не вызывает особого интереса, успевал заниматься параллельными делами. Почти все экранное время грабители будут находиться в тюрьме и пытаться добраться до денег, а глава наркокартеля узнает об этом и пошлет туда своих людей.
Спецэффектов не будет, несколько схваток и пара выстрелов, скучно и предсказуемо. Фильм не самый худший в категории B, но не хватает крутизны, оригинальной идеи, интересной развязки.
Нормальный видеофильм для домашнего просмотра, когда смотреть по телевизору нечего и неожиданно попадается этот боевик, во время переключения пультом по всем каналам. Почему - то всегда случайно найденный фильм по телевизору интереснее смотреть.)) Так что сейчас лучше пропустить и подождать несколько лет, вдруг когда - нибудь этот фильм сам попадется на глаза.)) Очень слабенький...
— Плюсы:
бывает намного хуже
— Минусы:
обычный дешевый трэш

—

Анонимно

15 мар. 2017 в 20:38

4 оценка
Рекомендую

Хороший боевик с Дольфом Лундгреном в главной роли! Фильм о том, что взломщик сейфов привлечен ЦРУ. Он должен взломать сейф с огромными деньгами. Устройство находится на территории тюрьмы. А средства эти принадлежат крупному мафиози, но взломщик об этом не знает. Вскоре мафиози узнает об этом и начинается настоящая мясорубка! всем любителям боевиков советую посмотреть!
— Плюсы:
есть о чем подумать и очень захватывающий боевик!
— Минусы:
детишкам лучше подумать давать или нет смотреть!

—