Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

14 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 21:01

4 оценка
Рекомендую

Только что с Дюнкерка. у нас было аж 8 человек на сеансе, один не досидел. может, возникли дела, он не отчитывался. что могу сказать? Что согласен и не согласен со всеми мнениями. Иньяриту снял Выжившего. А Нолан Выживших. это, безусловно, пацифисткое кино, основная идея которого кроется в диалоге.
- Почему мы молодцы? Мы же только выжили.
- Этого уже немало.
Вот про это и снял Нолан. можно не победить в войне, главное остаться вживых, потому что можно стать героем, по сути ничего не сделав полезного и глупо умерев в драке, предварительно ослепнув, но кому от этого будет легче? И вообще это страшно, когда сотни тысяч человек стоят на берегу, как жены моряков и ждут судна, которые без особого труда и сопротивления топят немецкие бомбардировщики. За такое Оскар вряд ли дадут. маловато пафоса в конце, Голливуд любит побольше, погуще, чтобы аж слеза прошибла. и подвигов немного.
Вообще многое зависит от восприятия. Поначалу было желание сопереживать, все - таки нас сразу без предисловия кинули в это почти пекло, и мы словно в шутере от третьего лица уворачивались от выстрелов и взрывов, вместе с героем на экране, но когда стало понятно, что проклятые немцы потопят даже севшую на мель баржу, то возникла мысль, что можно и поберечь нервные клетки, тут ведь 2 варианта всего, либо отплывут от берега, и потонут там, либо потонут, так и не выбравшись из залива.
Из трех линий больше всего понравилась с Харди, вот он герой, он красавчик. и самолеты подбивал и в конце сел в руки злобных немцев и даже глазом не моргнул, когда его окружили, совсем как наши летчики. Кстати о подвигах, Кутузова готовы были проклинать за решение оставить Москву, а он потом с позором побил и выгнал Наполеона, а здесь достаточно вернуться живым. Немного было обидно за французов, хорошо хоть адмирал в конце проявил мужество и остался им помогать, а то рядовые чуть не сгрызли несчастного французика, хотевшего, как и все просто жить. Вы там держитесь, а мы тут на бережку подержимся:)
Короче говоря, если не вспоминать о драматургии, то кино отличное, красивое, масштабное, столько массовки все - таки собрали, вызывающее эмоции, я бы даже сказал сильные эмоции, если все же вспоминать о драматургии, то, как мне кажется, жаль, что Нолан писал один, без брата или кого - либо еще.
Насчет нелинейного повествования. да, это в его стиле, ему можно, хотя я лично бы рассказал линейно. Наверное, это не лучшее кино о войне, наверное, и не лучшее Нолана, но то, что оно оставит след и скорее всего немалый, это на сто процентов. Я бы, конечно, писал по - другому, но я и не Нолан.
Кстати о восприятии. думаю, яркий пример того, что все зависит от градуса взгляда, как раз кроется в разнице в оценках фильма. У нас на кинопоиске рейтинг фильма равняется 7, 5 а в айэмдэбэ он аж 9, 60. У нас как никак генетическая память, у нас на машинах пишут спасибо деду за победу, а запад до сих пор рефлексирует на тему того, как можно было избежать этой жуткой мясорубки.
про диалоги - мне не показалось, что их мало, все на месте, иначе бы это уже был Тарантино.
А вот саунды - это безусловное попадание и удача Дюнкерка.
Короче говоря, кино как минимум достойно того, чтобы посмотреть его и поразмышлять на тему и около. у меня все.
— Плюсы:
красиво снято, масштабно, Нолан, Харди, музыка, есть эмоции, птичку жалко, то есть Харди
— Минусы:
есть замечания к драматургии
Время использования: 100
Стоимость: 100 руб

-1

Анонимно

25 июля 2017 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел фильм 2017 года «Дюнкерк» и сегодня хочу рассказать о нем.
Фильм отлично рекламировали, и я, как и многие, под влиянием рекламы захотел посмотреть эту картину на большом экране в кинотеатре. В итоге совсем не пожалел, что потратил деньги на просмотр этого фильма и сейчас объясню чем меня зацепил этот фильм.
Сразу скажу, что «Дюнкерк» достаточно специфический фильм, и явно он не всем понравится, но я к числу этих людей не отношусь. В этом фильме нет четкой линии сюжета и нет главного героя, все происходит хаотично, создавая ощущения паники и страха, царящей в той жуткой атмосфере. Режиссёр часто меняет временные отрезки, показывая одно и то же событие с разных ракурсов, выглядит это эффектно и оригинально, но в некоторых моментах можно запутаться, лично я пару раз додумывал, что именно и как в данный момент происходит. Музыкальное сопровождение в фильме просто супер, музыка играла не прерываясь, постоянно нагнетая зрителя.
По поводу актерского состава трудно что - либо сказать, так как акцент был сделан на всеобщую атмосферу. И если бы в фильме не было известных актеров, то кардинально ничего бы не изменилось, возможно, я не прав. В Дюнкерке эвакуировалось 400000 человек, поэтому фильму не хватило масштабности, так как людей, кораблей и самолетов должно быть гораздо больше. Однако к спецэффектам не придерешься, выглядит все очень естественно.
В целом фильм «Дюнкерк» мне понравился, и я всем советую его посмотреть.
— Плюсы:
Атмосфера, спецэффекты и музыкальное сопровождение
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 520 руб

—

Анонимно

25 июля 2017 в 19:08

3 оценка
Рекомендую

Долго решалась идти на фильм Кристофера Нолана "Дюнкерк".
Военные драмы - не самый любимый жанр для меня.
Решило все имя режиссера, снявшего легендарные фильмы "Начало", "Интерстеллар" и "Престиж", занимающие во всех рейтингах наивысшие строчки.
Также по отзывам поняла, что будет не просто кровавое месиво, а психологическая картина.
Фильм получился очень атмосферным, невероятно глубоко погружающий зрителя в происходящие события близ города Дюнкерк, где союзные войска британцев и французов оттеснены немцами к морю. Около 400 тысяч армейцев пытаются эвакуироваться в Англию, но спасти удается не всех.
Показана больше даже не война, а противостояние между своими же союзниками за право остаться в живых.
В фильме мало однозначно положительных героев, в основном обычные мужчины, борющиеся всеми правдами и не правдами за свою жизнь.
Мне было скучно следить за происходящим на экране - тонущие корабли, обстрелы немцами, взорвавшиеся торпеды и прочие атрибуты войны.
Очень долго показано спасение армейцев с поврежденного корабля, это зрелище похлеще представленного в "Титанике".
Актеры похожи друг на друга как братья - близнецы, порой я даже не могла понять кто есть кто. Состав героев сугубо мужской и тематика фильма преимущественно мужская.
Познавательный, но утомительный фильм я посоветую скорее мужской половине, нежели женской, а также любителям истории.
— Плюсы:
Познавательно, атмосферно, эффект погружения
— Минусы:
Скучно, мало динамики, мало диалогов, герои похожи один на другого внешне, не раскрыты характеры персонажей
Время использования: 1 раз

Анонимно

24 июля 2017 в 17:51

3 оценка
Рекомендую

Привет всем читателям сайта Рубрикатор!
Сегодня посмотрела фильм «Дюнкерк». Этот фильм так разрекламировали, что просто нельзя не посмотреть. Надо же составить свое впечатление о том, о чем все повсюду пишут и говорят. Этот фильм рассказывает о военном времени. Мне сложно воспринимать войну взглядами англичан, хотя и у них были крупные операции. Об одной спасительной операции и рассказывается в этом фильме.
Казалось, что солдаты, оказавшиеся на берегу моря были заблокированы и служили отличной мишенью для вражеских бомб. Предпримет ли правительство меры, чтобы спасти армию? И все ли будут спасены? Действия в фильме разворачиваются в небе и море. Самолеты, их виражи и маневры сняты прекрасно. Но мне лично было не очень понятно, кто из пилотов за кого. В процессе фильма, конечно, понимаешь, но вот в воздухе не очень ясно. Море…сколько жизней оно унесло, сколько кораблей затонуло в нем. Родной английский берег, кажется, такой близкий и в тоже время такой далекий.
В фильме очень мало диалогов. Зритель догадывается о том, что происходит только по меняющейся картинке. В этом фильме мне не хватило какой - нибудь персонифицированности, индивидуальной истории. Да, мы видим борьбу за жизнь и попытку прорваться к своим, но эта история общая. По сути в фильме два ракурса: со стороны солдат и со стороны владельца маломерной лодки. Фильм основан на реальных военных событиях, такая операция на самом деле проводилась. Фильм получился масштабным, и снят он с размахом. К съемкам вообще нет претензий, все снято на высоком уровне, с красивых ракурсов. Трагичность положения, оказавшихся в морской ловушке, зритель прекрасно чувствует. Понравились финальные кадры фильма, действительно, цепляют за душу.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В целом же фильм получился очень средненький. Мне не хватило личностей героев, диалогов, переживаний. Все лица в кадре, что - то делают, но зрителю это не удается прочувствовать. А может и не нужны слова на войне… В тоже время снят фильм прекрасно. Ради этого, наверное, и стоит смотреть. Ну и ради истории. Этот фильм привлекает внимание своим режиссером Кристофером Ноланом, снявшим Начало и Интерстеллар. Видя рекламу этого фильма, я думала, что и этот фильм выйдет шедевром. В ролях тоже много известных личностей Том Харди, Киллиан Мерфи, Марк Райлэнс и другие.
Дюнкерк – фильм о людях, которые хотели выжить любой ценой и вернуться домой.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
+историческое событие +масштабность +красивые съемки +актеры
— Минусы:
+нет личностей +слишком обобщенно +мало динамики
Время использования: 2017

—

Анонимно

23 июля 2017 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

На выходных решили пойти в кино. Мужу очень хотелось попасть на новый фильм "Дюнкерк", поэтому особо выбора у меня не было. Делюсь впечатлениями.
Возле города Дюнкерк, расположившегося на Ла - Манше, союзные войска французов и британцев немцами оттеснены к морю. 400 тысяч человек пытаются эвакуироваться в Англию, но места хватит не всем. По мнению командования, в лучшем случае 35 тысяч солдат смогут спастись. Конечно, возле моря начинается паника и борьба за собственную жизнь. А немцы неустанно палят с воздуха, запускают торпеды и твердо намерены уничтожить несчастных людей. Какой ценой достанется спасение людям? Смотрите фильм "Дюнкерк".
Трейлер картины был впечатляющим. Огромное количество людей у моря, громыхающие бомбы и тонущие корабли. Фильм, однозначно, получился зрелищным, масштабным и вызывающим эмоции. Интересный прием использовал режиссер Кристофер Нолан, показав 1 неделю жизни людей у моря в ожидании эвакуации, 1 день из жизни англичанина и его сына, плывущего на небольшом судне на помощь к солдатам, 1 час из жизни военных летчиков. В финале судьбы этих разных людей, оказавшихся возле Дюнкерка по разным причинам и на разную продолжительность времени, неожиданно переплелись.
И все же очень сложно смотреть европейские и американские фильмы о Второй мировой войне. Война здесь другая, люди другие, менталитет нам не понятный. Почти 100 минут фильма зрители наблюдают как некоторые солдаты союзных войск всеми способами пытаются спастись, идя на хитрости и в некоторых ситуациях теряя лицо. А большинство терпеливо на берегу ждут своей эвакуации, потому что есть такой приказ.
Есть и те, кого можно назвать героями. Пожилой англичанин в возрасте на свой страх и риск пересекает Ла - Манш и готов рисковать жизнью, но спасти обычных солдат. Он и так потерял на этой войне сына и хочет уберечь от смерти чужих сыновей. А несколько летчиков ведут воздушный бой не на жизнь, а на смерть, пытаясь отстоять своих сограждан.
Из - за непривычного отношения солдат к войне возникли противоречивые отношения к фильму. Все - таки чего - то ему не хватило, на мой вкус. История людей, оказывающихся в тяжелых обстоятельствах и неожиданно спасшихся, интересная, но не захватывающая. Солдаты положились на приказ руководства и на случай, а вот что - то изменить в этой истории не хотели. Возможно, потому что для англичан этот кусок французской земли не являлся Родиной, но что - то подсказывает мне, что и на собственном берегу они бы не кидались на амбразуры, не брали голыми руками врагов, а четко следовали инструкциям.
Теперь об актерском составе. В главных ролях задействованы молодые актеры Финн Уайтхед и Том Глинн - Карни, бывалые Анайрин Барнард, Джек Лауден, Кеннет Брана, Марк Райлэнс, Киллиан Мёрфи и Том Харди. На мой вкус, все они достойно справились со своими ролями и не испортили картину.
В целом, фильм интересен, поэтому рекомендую "Дюнкерк" для просмотра!
— Плюсы:
Зрелищно, съемки, актеры, переплетение сюжета, некоторые персонажи
— Минусы:
Немного растянуто, некоторые персонажи (тысяч 300)
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 июля 2017 в 20:24

5 оценка
Рекомендую

На Дюнкер сын сходил позавчера, а сегодня мы сходили вместе.
Фильм понравился. Очень. Можно говорить о недостатках, но все они вытекают из решения режиссера показать войну на примере простых солдат, и в целом - то вовсе и не героев - исходя из сложившейся ситуации, и при этом уложиться в не очень большой хронометраж. К недостаткам я могу отнести только то, что несколько главных героев показались мне схожими, я их путала немного особенно вначале.
Фильм, конечно мощный. Эффект "погружения" у меня произошел с первых секунд. Вот начинаешь сопереживать людям, которые просто хотят выжить.
Сюжет не был бы слишком сложным, возможно, но режиссер применяет хитрые флешбеки с возвратом не в прошлое по сути, а в совсем недавнее прошлое. Усложняет работу зрителя по восприятию, да, немного. Но это кино не для тех, кто хочет расслабиться.
Кто - то скажет, что героизма в фильме мало, но я не соглашусь. Во - первых, вынести такое - уже геройство. А летчики! А командующие - немолодые мужчины с такими прекрасными мужественными лицами!
Сыну больше всего понравилась, как он выразился, "реалистичная картинка", музыка.
Фильм мужской. Женских персонажей в нем нет, так только, эпизоды на одну секунду.
Но есть подростки, сюжетная линия с которыми вносит особые нотки. Более сентиментальные.
Так что фильм вполне уравновешен. Смотрится на одном дыхании. Картина серого пляжа по своему холоду сравнима с футуристическими пейзажами.
Любопытно решение не показывать немцев в смысле тела, лица. Самолеты есть, торпеды и выстрелы есть. Пожалуй, это решение правильное - невидимый сильный враг кажется еще более страшным.
Ну и, конечно, бегом из кинотеатра - сразу читать исторические факты. Ведь в фильме, конечно, показана, не вся Дюнкерская операция. Очень захотелось узнать больше!
— Плюсы:
Реалистичная картинка, эффект погружения
— Минусы:
Вытекают из плюсов и малочисленны

—

Анонимно

22 июля 2017 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

Они зажаты на узкой береговой линии и им некуда бежать. Но бежать от смерти - их главная цель.
Эвакуации из Дюнкерка более четырехсот тысяч британцев, французов, бельгийцев обязаны Черчиллю, премьер - министру и Министру обороны Великобритании, сосредоточившему всю власть в своих руках и взявшеиу на себя ответственность в принятии решений и координации военных действий британских войск во время Второй мировой войны в Европе. Он отправил британский экспедиционный корпус на подмогу французам, не способным самостоятельно противостоять военной мощи нацистов. Операция оказалась не успешной и британцам вместе с остатками французской армии пришлось бежать в район порта Дюнкерк. Воспользовавшись приостановленым движением немецкой армии, Черчилль отдал приказ на эвакуацию окруженных. Воздушным атакам немецкой авиации противостояли британские истребители, защита с флангов на берегу осуществлялась двумя армиями союзников, упорно сопротивлявшимися артиллерийскому огню немцев. Немецким самолетам не удалось достичь весомого превосходства в небе, и эвакуация стала возможной.
При просмотре фильма ловила себя на мысли, что не вольно вижу за кулисами Черчилля, произносящего свои знаменитые речи, ставшие перлами ораторского искусства, проникающие в сердце каждого британца и мобилизующие нацию на концентрацию усилий идти до победного конца.
Режиссеру Кристоферу Нолану мы обязаны тем, что он подарил нам шикарную экранизацию Дюнкеркской операции. Фильм понравился, прежде всего, достаточно правдивым изложением происходящего на тонкой полосе береговой линии с тысячами людей, охваченными паникой. Единственная странность в том, что в фильме отсутствует даже намек на сопротивление на суше войсками, которые прикрывали операцию, эвакуировались, сменялись другими. Но, в остальном, картина производит сильное впечатление в первую очередь восхитительной операторской работой. Как летает эта камера от панорам неба и моря к глазам героя Тома Харди! Нет, все таки Харди гениален! Держать внимание зрителя, находясь большую часть фильма, в маске - это просто чудо как хорошо! Хороши актеры в не зависимости от "главности", абсолютная вживаемость в роль буквально у каждого. Атмосфера картины втягивает в себя как большими массовыми сценами, так и камерными, сыгранными соло. Спецэффекты ровно настолько поданы, насколько это необходимо. Потрясающе проникновенна сцена с рыболовными и прогулочными катерками, парусными яхтами, явившимися спасением для тысяч отчаявшихся живых мишеней. Картина не обыкновенно плотно наполнена действиями, эмоциями, присоединенностью к живому нерву каждого героя и чувством эмпатии.
Не смотря на некоторую клиповую рваность в смене кадров, прием трансляции трех параллельно развивающихся сюжетов, объединенных единой и цельной исторической канвой, отлично воспринимается и позволяет довести сюжетную линию до максимально возможного уровня драматизма. Отличный, чистый дубляж. Я не знаю как, но Нолану удалось погрузить меня в воду, в песок, в небо, в эмоции героев, охваченных жаждой жизни, в отчаяние и присутствие в атмосфере адского безумия.
Фильм красивый, масштабный, звучащий всеми возможными интонациями превосходной музыки, определяющей настроение и атмосферу, каждой вибрацией соответствующей напряженному накалу в лавинообразном движении сюжета. Контрапунктом выступает "музыка войны" с ее оглушительно отвратительной сольной партией смерти, заполняющей своими смертоносными звуками все пространство неба, воды, земли, От нее нет спасения. Она бьет по барабанным перепонкам гидроударом, она ревет шумом моторов, она ахает раскрытым ртом принявшего пулю, она рвет металл и душу.
Душу, вопящую о спасении. И живые мишени в этой настоящей картине ужаса обеспечены единственным желанием - спастись любой ценой. Стоимость жизни определяет сама жизнь.
Они на совесть сражаются за свою жизнь, попутно спасая чужие, и, одновременно, готовы убивать соседа, идя на поводу довлеющего животного инстинкта. Они воздевают очи к небу в ожидании чуда под названием авиация. Они с надеждой вглядываются в море в огне, поглотившее утонувших и вернувшее их обратно, они рассчитывают на помощь, несущуюся по волнам. Помощь тех, кто объединен призывом величайшего британца спасти лучших сынов нации. Они должны выжить - они нужны своей стране.
Битва за Францию окончена. Их ждет битва за Британию.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, оператор, музыка, дубляж
— Минусы:
Не значительно

—

Анонимно

22 июля 2017 в 16:12

4 оценка
Рекомендую

Поскольку кино военное, а на этот жанр люди не всегда идут в зал, то особо нетерпеливым советую искать в интернете. Уже есть. Качество картинки, правда "засвеченное", слишком ярко светит солнце и много света. Ну что сделаешь - копия. Зато озвучка своя, так что и немногочисленные диалоги, и музыку, которая тут похожа на закадровый авторский голос, можно оценить.
Мне кажется, что нам, как русскому зрителю, которому тоже как бы что есть вспомнить про историю войны этот фильм действительно может показаться не очень правильным. Мы то привыкли к тому, что наши фильмы просто заточены на патриотизм и то, как русский солдат вгрызался в победу, чем рисковал и как. А тут на экране, мягко говоря, происходит вообще не героическая история. Но у меня как раз сложилось, что Дюнкер, это и не строго исторический фильм. То есть, тут больше про людей их страхи и эмоции, чем про этот исторический момент в целом. Я уверена, что если покопаться в любой войне, какой то схожий общими чертами эпизод да и найдется.
Это как я разговаривала однажды с ветераном нашим, еще будучи студенткой, он мне сказал одну интересную вещь, которая заставила меня немного по другому посмотреть на вещи. Это человек прошел вся войну до Берлина, и знаете что он сказал? Что среди наших солдат были совершенно разные люди, и сказать, что они ВСЕ и ВСЕГДА вели себя достойно - нельзя. Были и мародеры, и насильники, и трусы. Но как бы меня цепанула одна его фраза: "Только же разве про это детонька, можно громко вспоминать?". Вот и весь вам сказ. Нельзя, нельзя было говорить про то, что среди советских солдат были такие, что плюнуть и растереть. Кто позорил высокое звание война - освободителя. А истина, она где то рядом.
Так вот к чему я, к тому что Нолан взял да и показал то, о чем стараются помалкивать и не вспоминать. Тут конечно, масштабное бегство и борьба, иногда идущая рядом с изречением "Сам погибай, а товарища выручай"... или совершенно противоречащая ему. И это страшно, и это смущает, не смотря на то, что речь вроде как про британцев. Человеческая природа, она везде одинакова, особенно если тобой движет страх. А война, это идеальнейшая стихия, в которой страх иногда, единственная возможность выжить. Нет, не геройствовать - именно выжить. Плохо или хорошо хотеть жить? Ровно так же, как хотят этого несколько сотен людей рядом с тобой...
Поэтому у нас, выросших на историях про Сталинград, блокадный Ленинград и о 28 панфиловцах, такой неожиданный уклон вызывает недоумение. Вроде про войны, а иногда кажется, что это... Титаник. Ну в том смысле, что такая же паник, бессмысленная гибель и спасение своей шкуры любым способом. Плюс все это в воде.
Хотя точнее сказать, в том числе в воде. Фильм интересно подан, так что мы смотрим на трагедия глазами героев с моря, берега и воздуха. Оригинально, на мой взгляд.
Поэтому, фильм то вроде и военный, но война в нем неожиданно выступает фоном. А на первый план выходит поведение людей - солдат и рядовых граждан.
Но герои тут были. Немного не такие, как должно в фильме про войну. Да хотя бы тот самый дяденька, который приплыл спасать своих. Ну вот достойный поступок, какой то милосердный. Когда сам готов погибнуть, лишь бы выручить кого то из своих. Как раз он и подбирает героя Киллиана Мерфи. При чем безнадега от него такая, что человек даже не встрепенулся, обнаружив рядом спасительное судно.
Или летчик, от которого мы мало что услышали, но все же.
Поэтому, тут героями получился... простой британский народ, который на гражданских судах и вывозил свою армию.
Поэтому, мне кино понравилось этой атмосферой, когда ужас людей и их желание выжить, вместе с животным страхом немного передается тебе. Это хороший признак, потому что, это говорит о способности фильма погрузить зрителя во все это. А уж он сам сделает нужные выводы.
Музыка подобрана отлично. Она то разливается чем то липким и холодным, то начинает биться словно сердце человека, который узнал, что приближается вражеский самолет и будет бомбардировка. Музыка, полностью соответствует, тому что происходит на экране.
С точки зрения "на что посмотреть" - тут тоже все хорошо. И все эти пейзажи, и серое пенное море, и трупы в нем, и самолеты - все это хорошо формирует состояние безнадеги, в которой оказались вчерашние мальчики - студенты наверное, чуть ли не школьники.
Немцев тут по сути почти и нет. Они тут не олицетворение фашизма даже, а просто некая такая "смутная угроза". Я думаю, это тоже сделано намеренно, потому как кино не о бегстве от них конкретно, а о том, что чувствуют люди на войне.
Единственное, чего мне было мало и что стало минусов - раскрытия тех самых персонажей, а их сделали рядовыми, каждый "один из".
Так что кино хорошее, но подано в не совсем традиционном виде. Нравится или нет - каждому свое.
— Плюсы:
сюжет, состояние отчаянья и страха людей на войне, актеры, взрывы, налеты самолетов, "утопление" корабля
— Минусы:
Можно было и больше рассказать про основных персонажах

—

Анонимно

21 июля 2017 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Вчера мне довелось посмотреть этот фильм в кинотеатре и я могу всеми руками голосовать за него рекомендовать его вам к просмотру, если вам подойдет такой жанр.
Не могу сказать, что фильмы про войну это мое. Старые советские фильмы выворачивают мне душу наизнанку, потому что я не могу отделаться от мысли, что примерно такие событие происходили на самом деле и как это страшно, а вот новые фильмы меня совсем не радуют, потому что совсем грустно их смотреть, когда непонятна мотивация героев, переигрывания и всякие шутки ниже пояса. Не мое.
Но когда я услышала по радио, что вышел Дюнкерк, которого снял один из моих любимых режиссеров Кристофер Нолан (орн же здесь собственно и сценарист), то мы сразу побежали в кино.
Его фильмы просто завораживают, особенно в Дюнкерке много внимания уделено деталям.
Смело пишу, что смотреть его дома это просто нелепо, примерно как "Безумный Макс:дорога ярости" (тем более, что здесь тоже играет милашка Том Харди). Вы просто пропустите все шикарные спецэффекты, весь экшен, которым наполнен этот фильм.
До сих пор мне хочется восторгаться как же красиво Нолан смог заснять и боль и это красиво море и всю безнадегу.
Как оставив так мало слов он смог выразить самое главное, что многие не могут донести и за весь фильм с одной только болтавней. Это действительно большой талант.
Фильм без слов, который наполнен такой глубиной, что аж уши закладывает. А музыкальное сопровождение в этом фильме выше всяких похвал.
Именно поэтому я рекомендую вам выбирать кинотеатр не просто с удобными креслами, а с хорошим звуком. Громких звуков и музыки здесь так много, что если вы пойдете абы куда, то легко можете заполучить головную боль или даже испортить впечатление от фильма.
О чем собственно сам фильм?
О спасении многих жизней солдат в ходе военной операции. Как около трехсот тысяч человек смогли выбраться из ловушки.
Мне в кинотеатре было действительно страшно, когда первый раз начали стрелять, то казалось, что вот стреляют прямо по мне.
Некоторые тут пишут, что это история про трусов, которые хотели выжить. Так вот, каждый из нас трус. Кто - то боится умереть, кто - то потерять себя, честь и так далее, но мы все трусы. Поэтому когда ты смотришь на эти бескрайние просторы, на этих молодых парней, которые еще только начинали дышать полной грудью, то не стоит их обвинять в том, что они просто хотели выжить, тем более что им представилась такая возможность.
Мне понравилось, что здесь мало диалогов, но это не значит что здесь нет глубины и сути. Все самое главное здесь происходит без слов, лишь изредка для тех кто ничего не понимают вставлены какие - то фразы.
У каждого героя есть цель выжить, но у каждого разная мотивация в его поступках по ходу фильма и это здорово.
Понимаешь каждого, проникаешься каждым.
Естественно ходила в кинотеатр я не одна и мнения наши разделились. Кто - то не увидел драмы за экшеном, кто - то и вовсе ничего не понял. Если вы с первого раза ничего не поймете, то это нормально, не пугайтесь. Попробуйте для начала просто впитать его, а осознание, что это было придет потом.
Я понимаю, что далеко не факт что фильм понравится широкой аудитории. Это вам не "Горько", где похихикать и не Михалков со своими попами из из самолета. Это драма чужих нам людей, чей менталитет нам не близок, но на время фильм можно их понять.
Мне понравилось, что в самом конце все ниточки были раскрыты.
Из минусов хотелось бы отметить, что иногда из - за внешнего сходства некоторых героев не могла понять кто где, но к этому привыкаешь.
Как мне понравились кадры с этой морской пеной, не знаю почему, но я вот сколько раз была на море, но такого не видела и даже не знаю от чего она появляется, но когда смотрела на эту пену, на тот дым вдали, который был разных цветов, то думаешь, как это пришло в голову режиссеру увидеть эту красоту в таком простом.
Не знаю почему, но только сейчас додумалась в самом конце похвалить актеров. Если вы думаете, что раз у них было так мало текста, то и играть не обязательно, то это совсем не так. Даже наоборот, сколько всего легко на их плечи.
А как мне понравилось, что персонажи здесь настолько не вылизанные, настолько настоящие (пусть и некоторые слишком похожи). Немного спотыкался взгляд за уже знакомых мне актеров таких как Том Харди (Война значит война/Безумный макс:Дорога ярости) или Киллиана Мёрфи (Начало, Сломленные). Но они были шикарны, не перетягивали одеяло на себя хоть и прекрасно смотрелись в кадре.
Но вот влюбилась я безоговорочно в персонажа, которого сыграл Том Глинн - Карни. Я не имею ввиду саму внешность, а самого персонажа, который за этот короткий промежуток времени уже будучи не ребенком вырастает на наших глазах. И все это происходит без лишнего пафоса, без лишних деталей. Просто ты видишь как сложные ситуации, одна за другой доставляют его быть другим. Мы мало что знаем про каждого из героев, никаких биографий, никаких рассказов про себя. Точно есть здесь и сейчас и здесь важны поступки, некогда плакать.
Как я уже говорила, что я не особо люблю фильмы о войне, даже когда идут репетиции парада победы мне становится не по себе когда летают эти страшные машины над головой.
Здесь в этом фильме про войну вы не увидите танков и каких - то сражений, но почувствуете, что враг близко. Вы увидите, как только осознание того что рядом враг ломает людей. В праве ли мы осуждать их за это?
Не могу сказать, что я выучила название самолетов, которые там летали или была поражена ими, но все равно от одного взгляда на них мурашки по коже.
Сложно было еще ориентироваться в персонажах, которые летали на самолетах, потому как они части были в масках, но это уже мелочи, думаю если бы мы смотрели фильм без перевода, то все было бы понятно.
Ставлю девять из десяти. Не рекомендую смотреть беременным, слишком впечатлительным людям, тем кто не любит тяжелые фильмы, фильмы про войну. Если вы предпочитаете что - то легкое, то просто обойдите эту картину стороной.
Если все же решитесь, то просто смотрите, погружайтесь и не наслаждайтесь, не ждите вау - эффекты, который я описал тут вам, он у каждого свой.
P…

—

Анонимно

21 июля 2017 в 15:27

3 оценка
Рекомендую

Сегодня сходил в кинотеатр на долгожданный военный блокбастер, снятый на 70мм. пленку, "Дюнкерк" от знаменитого режиссера К. Нолана, прославившегося фильмами "Начало", "Интерстеллар", "Темный рыцарь" и "Престиж". Все эти картины входят во всевозможные списки лучших, поэтому не следует удивляться тому, что "Дюнкерк" с первого дня проката расхвален западными критиками, как что - то грандиозное.
На мой взгляд, "западные люди" сильно преувеличивают в оценках... "Дюнкерк" напоминает не художественное кино, а огромный трейлер, без имён и каких - либо диалогов. Фильм почти немой... Хотя, это даже радует, потому что нет пафосных речей. Вместо них, трусливые солдаты, молча, бегут, бегут, бегут, а два героических персонажа пытаются их спасти, спасти, спасти... Сейчас, я рассказал весь сценарий...
Я не просто так указал три раза слово "спасти" и "бегут", потому что сюжет разворачивается в трёх временных отрезках: одна неделя, один день и один час. Это интересный ход, за который можно поблагодарить режиссера, потому что редко можно увидеть такой приём в художественном кино. Имеет ли он смысл? Наверное, нет... Но выглядит красиво, как бы подчеркивая высокое мастерство К. Нолана.
В техническом плане, к фильму нет претензий вообще. Сначала хочу отметить идеальный звук, когда ушами ощущаешь мощь каждого взрыва, выстрела пулемета или волны, врезающейся в тонущий корабль.
Величественной музыки нет, но есть что - то другое, когда отдельный музыкальный инструмент работает в ритме шага, бегущего солдата. Такие звуковые эффекты приближают зрителя ближе к герою, спасающегося от собственной трусости...
Слово "трусость" буду произносить постоянно, потому что сам режиссер делает акцент на этом.
Люди, плывущие на помощь, или летчик, сражающийся в воздухе, показаны героями, а несколько солдат, бегающих на берегу туда - сюда - трусами, борющимися за свою шкуру, от страха смерти... Это не относится ко всем солдатам, а только к тем, кто является главными персонажами фильма... В картине есть несколько героев и несколько трусов, а все остальные - это 300 тысяч спокойных солдат, тихо ожидающих помощи, потому что получен приказ отступать...
Основная часть фильма происходит вокруг этих нескольких трусов. Они ОДНУ НЕДЕЛЮ пытаются хитростью попасть на любое отплывающее судно, но всё время судьба не позволяет им это сделать, возвращая на берег.
Великолепные спецэффекты начинаются на земле, когда открывается широкая панорама с огромным числом людей, синхронно падающих на землю, при каждом налете немецкого самолета.
Реалистичность и минимум компьютерной графики - основа каждой сцены. Трудно представить, как тяжело снимать эпизоды с огромным количеством людей, разбегающихся во все стороны, от налетов бомбардировщиков...
Правдивость, правдоподобность, отсутствие героизма, пламенных речей и пафоса - это главные и единственные достоинства этой исторической ленты. В каждой сцене ощущается ужас, страх и паника в душе. Но, именно, эти достоинства и разрушают всю художественность, лишая кино развлекательного эффекта.
Сцены на земле - это только разминка, так как если есть налёты самолетов, то должны быть и воздушные бои, в которых участвует британский истребитель уже ОДИН ЧАС! Британский лётчик, в исполнении Т. Харди, летает на истребителе до последней капли топлива, что является настоящим профессионализмом и героизмом.
Воздушная съемка очаровывает каждым кадром, так как виды сверху завораживают красотой здешних мест. Открываются огромные просторы с бескрайнем морем, но уже где - то вдалеке виден дом, куда стремятся попасть солдаты. Самолеты делают различные виражи, заходят сзади, падают в воду, хотя есть один существенный минус, истребителей всего три - четыре штуки за весь фильм. Красивые виды с воздуха есть, а вот масштабных воздушных боёв - нет...
Кстати, в фильме отсутствуют немцы и какие - либо сражения, вообще. В картине, даже не использована ни одна немецкая военная форма. Ни в одном кадре нет фашистов. Разве, так можно показывать войну? Наверное, Нолан думает, что да.
Воздушные бои проходят над морем, где плывут спасательные корабли. На одном из них, ОДИН ДЕНЬ плывет английский джентльмен, вместе с сыном, на помощь отступающим солдатам. Так начинаются потрясающие съемки на воде. Работа оператора прекрасна, как на воде, так и под водой, когда солдат бросает за борт и они начинают тонуть. Тут снова, на первый план, выходит массовка. Не знаю, как это снималось, но создается впечатление, что огромное число людей заливали водой в каком - то маленьком помещении. Кадры не переходят на ближние, наоборот, режиссер всё время показывает масштаб каждой трагической сцены. Ребят становится жалко, когда представляешь, как тяжело приходится в воде, в тонущем корабле, если каждый хочет выжить любой ценой. Начинается жестокая борьба за выживание, где не смотрят - свой ты или чужой...
Неожиданно, происходит странная сцена с французским солдатом, которого хотят отдать на растерзание, потому что он не британец... Вот так, Нолан показывает, насколько жалок британский солдат, спасающий свою шкуру. Даже союзник становится врагом, когда хочется жить...
В этот момент, прослеживается отличная мысль, в которой режиссер говорит, что трусость, превратившаяся в борьбу за выживание, напоминает д... о ("человеческие фекалии"). Кишки начинают урчать от страха, терпение заканчивается, а наружу вылазят человеческие пороки. Животный инстинкт охватывает человека полностью, а врагом становится любой, мешающий выжить...
Именно поэтому в картине нет немцев, потому что трусы борются между собой. С немцами может драться только солдат, защищающий Родину, готовый на самопожертвование, а трусу не нужен враг.
Из - за этих нескольких трусов (наверное, они дезертиры...), фильм полностью лишен героизма. В советских фильмах, с детства учат, что героизм всегда граничит с самопожертвованием, которого в картине "Дюнкерк" со стороны отступающих солдат - нет!
Он есть в летчике, в гражданском джентльмене, но не в солдатах. Основная масса молча ждёт спасения, стоя на берегу, и в этом нет ничего плохого, ведь есть приказ на отступление, полученный от руководства.
…

—

Анонимно

20 июля 2017 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

Захватывающее, спорное, впечатляющее, амбициозное, сильное, незабываемое... Это неполный список прилагательных, которыми можно описать новый фильм Кристофера Нолана.
"Дюнкрик" рассказывает историю эвакуации английских солдат, которые в мае - июне 1940 года оказываются отрезанными от родной земли на берегу Дюнкриг на границе с Бельгией. В 1940 немецкая армия была одной из сильнейших в мире, надежды Объединенного королевства на сохранение суверенитета начинают гаснуть.
Подумайте о самых своих страшных фобиях. Боязнь высоты, темноты, одиночества, воды, огня? Подумали? А оператор Хойте Ван Хойтема воплотит все это на экране, не сомневайтесь.
История эвакуации английских солдат уже была рассказана в фильме с точно таким же названием, "Дюнкерк", снятом почти 60 лет назад. Но фильм Нолана сильно отличается от предшественника, по большей части из - за того, как и каким образом он был снят.
Режиссер почти не представляет зрителю персонажей : никакой предыстории, никаких сантиментов и лирики. Это немного обескураживает вначале, приходится переживать с ребятами весь этот ужас ничего о них не зная, порой даже имен.
Томми, молодой солдат, наблюдает своими глазами, как британская военная машина борется с немецкой армией, и надеется выжить в этом аду на земле. Он пытается проложить себе дорогу к кораблю, чтобы выбраться с проклятого берега, но под непрекращающейся атакой немцев сделать это совсем не просто. Хаос нарастает, свои идут против своих, когда давление становится слишком сильным. Выживание - вот главная тема фильма, не война. Но даже в таком не совсем типичном для жанра "военная драма" фильме присутствуют все характерные элементы : бомбы и пули, ранения и смерти, страх и надежда.
Нолан, который также является и автором сценария, с первых минут фильма бросает зрителя в самое пекло и не выпускает до появления титров. Никаких передышек : атака за атакой, с небольшими перерывами лишь для того, чтобы зритель смог переварить увиденное.
Солдаты бегают вдоль экрана, теряются в толпе, пропадают под водой или исчезают в клубах дыма. Хаос, паника, ужас. По несколько минут нет никаких диалогов: только оглушающие звуки взрывов и крики людей. Длинные кадры позволяют рассмотреть все, что творится на экране и выбрать то, на чем остановиться.
Лодки, самолеты, солдаты - единый организм.
Важно не то, кем все эти молодые ребята были до эвакуации, важно то, какую роль они сыграли в истории второй мировой, и не важно большой она была или маленькой.
Немного об актерском составе.
Персонаж Тома Харди, военный пилот, защищает с воздуха солдат и военные суда. И хотя большую часть экранного времени его лицо скрыто под маской ( как и в прошлый раз у Нолана в " Темном рыцаре : Возрождение легенды" ), он все равно показывает хорошую актерскую игру. Марк Райленс исполняет роль мирного жителя, который вместе со своими сыновьями намерен на маленькой яхте спасти как можно больше солдат. А дебютант Финн Уайтхед станет нашими глазами и ушами на земле.
Некоторым персонажам, включая тех, что играют Том Харди, Кеннет Брана и Марк Райлэнс, в фильме "дают имена". Другие же ( герой Киллиана Мерфи) идентифицируются лишь по званию или действиям, которые они совершают.
Повествование в "Дюнкрике" ведется нелинейно - флешбэки и переплетения подсюжетов гарантированы. Время течет с разной скоростью в зависимости от того, что показывают на экране. Но тех, кто надеется, что будет как в "Интерстеллар " хочу предупредить ( дабы не было разочарования) : будет по - другому.
Картинка, звуковое сопровождение, монтаж - все на высшем уровне. Этот фильм достоен того, чтобы его смотрели, обсуждали и спорили. Идите в кино.
— Плюсы:
качественная картинка, именитый режиссер, манера съемки, монтаж , три сюжетные линии
— Минусы:
персонажи не раскрыты

—

Анонимно

20 июля 2017 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Кристофера Нолана мы знаем отнюдь не как создателя военно - исторических драм, тем не менее, "Дюнкерк" – это тот проект, что режиссёр вынашивал долгие годы, прежде чем наконец, отрастив себе репутацию (а значит и кредит доверия продюсеров), взяться за его реализацию. По батюшке мистер Нолан – британец, имеет двойное гражданство: и историю страны знает, и через Ла - Манш переправлялся не раз, так что о Дюнкеркской операции он осведомлён не "где - то что - то краем уха", а как минимум в рамках школьной программы, поэтому, как мне кажется, негоже говорить о данной картине, как о создании "американцев, которые, как обычно, всё переврали". Если уж и что и переврал, то сам Нолан – наполовину британец, который и сценарий написал, и фильм поставил.
[МИНУТКА ИСТОРИИ]
После Первой мировой войны Британия серьёзно сократила свои расходы на армию, очухалась страна только в 1933, потому что один дядя с небольшими усами пришёл к власти в Германии. По причине того, что располагается UK на островах, основные военные силы страны – это флот и авиация, пехота в то время тусовалась в колониях, где она была по мнению руководства страны нужнее. В итоге, когда началась Вторая мировая, и Франция довольно быстро забила на то, чтобы выручать Польшу и даже спасать саму себя, на континент пришлось послать те остатки пехоты, что вообще были у Британии. Там всё, как мы знаем, вышло не лучшим образом, и в итоге офицерский состав британской армии и сотни тысяч простых солдат оказались в захваченной немцами Франции, в то время, как на Британских островах военных было раз - два и обчёлся. "Что делать?" - подумали любители чая файф - о-клок-"надо же возвращать наших ребят назад, а то сейчас немцы провернут "Морского льва" и добрая часть националистически настроенного населения присоединится к команде неудачливого художника!".
Вот так и случилось то, что ныне именуют как "Дюнкерк": можно говорить, что это спасательная операция или "позорное бегство", но для Британии это была возможность сплотиться и вернуть себе экспедиционные войска, которые могли бы на раз - два погибнуть на чужой земле, а для Второй мировой – значительный поворот, ведь вместо "Морского льва" и Британских островов в 1941 случился план Барбароса и Великая Отечественная.
[ЧТО БЫЛО ДО]
Вообще, я сначала думала, что Дюнкеркскую операцию кинематограф до Нолана старательно обходил стороной: всё - таки, наверное, немного стрёмно снимать кино о том, как хорошие парни улепётывают на Родину, вместо того, чтобы с честью и достоинством погибнуть (вообще, конечно, странное словосочетание). А потом вспомнилось мне "Искупление" по роману Макьюэна, где герой Джеймса Макэвоя как раз большую часть фильма провёл на берегу Франции, ожидая спасения, и "Уик - Энд на берегу океана" с молодым и тогда ещё неизвестным Жан - Полем Бельмондо, снятый по одноимённого роману Робера Мерля, который, кстати, сам был переводчиком при британских войсках в Дюнкерке, в Англию не поплыл и в итоге на несколько лет оказался в немецком концлагере (оба фильма, кстати, чудесны, советую). Упоминаний в книгах я вспомнила ещё больше, так что от первоначально мысли пришлось отказаться: всё - таки британцы Дюнкерка не стесняются, для них это был шансом на спасение и они его использовали, да и вообще, серьёзно, кому охота погибать за чужую страну на чужой земле?...
[А ЧТО НОЛАН - ТО?]
Кристофер Нолан, как это нынче модно, решил отказаться от зелёного экрана, рисованных спецэффектов, голливудских актёров и всяческих крутых приблуд, чтобы снять (кстати, часть съёмок проходила в реальном Дюнкерке и близлежащем побережье Франции) "настоящее" кино, снятое на семидесятимиллиметровую плёнку (последнее не так давно делал Торонтино, но нам - то что, смотрим - то цифровые копии). Британцев играют британцы, съёмочная группа прикупила парочку суден, чтобы делать с ними что угодно, арендовала рабочие музейные экспонаты техники сороковых, восстановила дюнкеркскую дамбу, закопала пиротехнику в песок, предварительно обыскав берег на предмет невзорвавшихся старых мин, режиссёр и сценарист поболтал с участниками событий – в общем, работа проделана большая, но, опять же, нам - то что, это всё за пределами фильма, вон чуваки, делавшие "Викинга" тоже экологически чистой грязью себя обмазывали и с какими - то историками совещались, но смотреть на результат несколько стыдно.
Так что главным новаторством в данном случае должен был стать жанр и стиль: "Дюнкерк" по словам создателей обещал быть военно - историческим триллером. Зритель, ни много ни мало, должен при его просмотре нервничать, пугаться и думать о том, кто же в итоге выживет. Ну а сам Нолан - это не только тот дядька, который использует в фильмах крутые повороты и навороченные фишечки (и музыку Ханса Циммера), а прежде всего тот, кто умело работает со временем и пространством.
[ПРО КИНО]
В военных фильмах я не люблю три вещи: ура - патриотизм, любовные линии и кабинетные сцены, в которых высшие чины стучат кулаками по столу. Поэтому Нолана я готова расцеловать хотя бы за то, что он обошёлся без всего этого. На самом деле "Дюнкерк" - проект, хоть и коммерческо - массовый, но при этом авторский, и автор его постарался сделать всё, чтобы разрушить наши типичные представления о жанре и видоизменить стандартные кинематографические приёмы.
1. Нет истории.
Первое, что бросается в глаза: в "Дюнкерке" нет персонажей с их историями, тут имена бы запомнить - уже здорово. Мог бы быть Джон, сын конезаводчика, попавший на войну в 19, и мечтающий вернуться к своей пастушке Мэри, чью фотографию он хранит у сердца. Но вместо Джона - орава таких, у каждого наверняка и Мэри есть, просто рассказывать об этом в данном случае не нужно: героям мы симпатизируем просто потому, что их выбрал режиссёр, но при этом всё время держим на подкорке, что на самом деле, он мог бы выбрать и других, потому что не важно, какие у вас с человеком точки соприкосновения и каков его бэкграунд, кто его ждёт дома и чем он увлекался до войны, каковы бы не были ответы на эти вопросы, то, что он в принципе человек уже делает его достойным как минимум сострадания (если, конечно, над котятами не…

—

Анонимно

20 июля 2017 в 18:27

1 оценка
Не рекомендую

Весь фильм сидела в недоумении, не понимая где в этой операции героизм?! Единственные герои - это обычные жители, которые приплыли на лодках за солдатами, и летчик, который летал до последней капли в баке. А 400 000 солдат вели себя как дети, стояли по колено в воде и тянули ручки к подплывающим кораблям. Ни у кого даже мысли не возникло сражаться с врагом. На протяжении всего фильма мы следим за одним "воякой" который пытается как последний трус сбежать с острова любым способом.
За весь фильм не было момента, где хотелось посочувствовать персонажам.
Союзнические войска превосходили численностью армию Германии, но не могли дать достойный отпор.
— Плюсы:
Фильм снят отлично
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

19 июля 2017 в 20:21

4 оценка
Рекомендую

Постановщик К. Нолан, снимавший картины по комиксам, фантастику, решил попробовать снять военную - историческую картину о событиях второй мировой войны. Даже с исторической точки зрения, в этих событиях, которые происходили, существует много загадок и недосказанностей. Сюжет повествует о эвакуации английских и французких солдат из немецкого окружения через Ла - Манш на территорию Великобритании. Сама картина состоит из нескольких сюжетных линий, которые по ходу действия пересекаются в одну. В картине не ждите неожиданных сюжетных поворотов, которые зритель видел в других произведениях постановщика, в принципе в отношении меня подобное стало неожиданостью, я до последнего надеялся на невероятный сюжетный поворот. В картине рассказывается обычная история о человеческом героизме и самопожертвовании.
В фильме замечательная операторская работа, звуковое сопровождение и саундтрэк.
Актёры исполнили своих персонажей доствернно им сопереживашь, ну Нолан славится своей работой с артистами помогает им правдоподобней исполнить доверенных им персонажей картины.
— Плюсы:
Сюжет,актёрская игра
— Минусы:
Не правдоподобно показана война