Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июня 2017 в 15:28

5 оценка
Рекомендую

Фильм про американских солдат без бороды и очков от солнца сейчас кажется фантастикой. Здесь ещё нет пафосных речей о демократии и правоте американской политики. Никто не хочет домой, как в "13 часов: солдаты Бенгази", когда солдаты, каждые пять минут, хотели в США, сидели и плакали от трусости. В фильме "Взвод" показана настоящая война, без политики и пропаганды. Этот фильм хорош тем, что такой сценарий мог разыграться на любой войне в любое время: во Второй мировой с любой стороны, в Афганистане, в Чечне, в Ираке... ничего в сюжете не поменяется, изменятся только лица актёров, а законы войны останутся такими же.
Я вспомнил про "Взвод" после нападок на Оливера Стоуна, когда посмотрел док. фильм "Интервью с Путиным". Бытует мнение, что карьера режиссера в настоящее время плохо складывается, поэтому он начал пропагандировать Россию. Именно из - за этих слов, я решил пересмотреть его фильм "Взвод", за который режиссер получил парочку Оскаров. Первый раз смотрел это кино давно, поэтому почти ничего не помнил... И что я увидел?
Оказывается, изменился не режиссер, а современные стереотипы и современные американские фильмы! Сейчас "Взвод" никогда в жизни не стал бы культовым... Тогда Стоун честно раскрыл проблему выживания и приспособления человека в военном подразделении. В новых военных картинах изменилась форма подачи войны, так как в те времена, война во Вьетнаме была трагедией для американского общества, а начиная с 2001 года стала привычкой.
Сейчас уже никто не думает о том, что американских солдат погибает на Ближнем Востоке предостаточно. И фильмы снимают не такие. В любом современном военном фильме, бородатый американский солдат несёт демократию и не творит "плохих" дел с местными жителями, а во "Взводе" было иначе...
Разве будет сейчас американский солдат бить прикладом одноногого инвалида и заставлять плясать его под музыку автоматной очереди? А насиловать группой одну женщину, а убивать мать, на глазах сына? Но в этом и заключается весь Оливер Стоун. Только тогда он был культовым, а сейчас стал маразматиком - стариком, пропагандирующим Россию...
Фильм хорош тем, что он является одновременно развлекательным, философским и просто "чернушным". В картине нет знакомого сюжета, когда солдаты патриотично выполняют конкретное задание. Здесь есть одно задание, абсолютно конкретное - выжить 365 дней...
А как ты будешь это делать - абсолютно неважно. Если есть выходной - кури траву, пей Джэк Дэниэлс или просто слушай армейское радио, а если есть задание, то не подводи друзей, чтобы они тебя не убили сами.)
Но как выжить, когда молодой лейтенант ничего не понимает в военном деле и ведет себя, как чмо, а два сержанта не могут поделить власть. А где командование? Его нет, как на любом рабочем месте. Я работаю на заводе в бригаде и могу сказать, что коллективные отношения точно такие... Самовластие... Именно его, Стоун передал с такой точностью, что по этому фильму нужно преподавать психологию.
Интересным моментом является присутствие чернокожих, так как в то время, они ещё не были "президентами".) Отбросы американского общества оказываются втянутыми в военные действия за три девять земель от дома, пока богатая молодежь учится в университетах и идет по стопам родителей...
Но есть "дурачки", как главный герой, который по собственному желанию отправляется на войну. Он пишет письма бабушке, хотя у него есть мать и отец... Это самый сентиментальный момент всего фильма. Надеюсь, все понимают почему письма именно бабушке?
Во - первых, она прошла первую и вторую мировую войны, но, главное, воспитывала внука, пока его отец и мать зарабатывали хорошие деньги. Теперь, они перестали разговаривать с сыном, так как он ушел из колледжа и по собственному желанию отправился защищать страну. Только вот от кого?))
Родители дали ему деньги и возможность "откосить", но он выбрал человеческие ценности, которые с детства прививала бабушка. Я сейчас порассуждал, потому что в фильме таких объяснений нет и, возможно, они не верны.)
В фильме встречаются два несовместимых на войне персонажа: мораль и реальность. Разных людей, из разных слоев общества и разного воспитания, посылают в пекло, поэтому они не могут иметь абсолютные, общепринятые человеческие ценности. Именно за это, я искренно люблю "Утомленные солнцем 2, 3"... Стрелять в спину своему товарищу нельзя, но вы уверены в этом? Когда человек воюет несколько лет, получает грамоты и награды, выполняет десятки заданий, был неоднократно ранен, и теперь, он висит на волоске от трибунала из - за моралиста, который прошел ту же войну, но по другим моральным принципам...
Кто виноват и кто прав? Злость, жестокость или мораль и доброта? Конечно, второе, но так однобоко говорить нельзя, потому что без злости и жестокости, на войне делать нечего... И "плохой персонаж" фильма прав во всех диалогах, которые произносит. Здесь и работает "эффект Стоуна", когда зритель не может определить абсолютно "хорошего" и абсолютно "плохого" героя, ведь каждый из них верно рассуждает... Мы все знаем, как должно быть в жизни, но в реальности получаем то, что есть.
Главной целью является создание ада, в который помещают обычного паренька, с хорошими намерениями помочь своей стране, но вместо этого, он попадает в лапы к зверям, окруживших его со всех сторон. А в такой ситуации трудно остаться "человеком".
Что касается визуального ряда, то операторская работа выполнена отлично с дальних ракурсов, когда показывают масштаб этого безумия. Меня поразила сцена, когда людей просто так скидывают в вырытую яму, а потом закапывают трактором. Эти кадры показывают всю бессмысленность этих боевых действий, когда политики живут в дорогих домах и начинают войны, а дети из бедных семей и "дурачки", записавшиеся по собственному желанию, глупо умирают, вдали от Родины.
Боевые сцены не понравились из - за использования большого количества пиротехники. Битвы больше похожи на фейерверк в завесе дыма. Но они тут не главное, потому что режиссер старается показать не тактические действия целого взвода, а уловить отдельные моменты каждого солдата. Здесь важна мимика, эмоции, отношения к товарищу…

—

Анонимно

9 мая 2017 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

Я не помню, в каком возрасте посмотрел этот шедевр, но по сей день пересматриваю с завидной регулярностью. Думаю, раз двадцать я с эпилога и до финальных титров посмотрел.
Никому не хочу навязывать свои мысли, но, раз уж Вы читаете этот отзыв, то извините).
Для начала небольшое введение хотел бы обозначить. Фильмы о войне всегда смотрибельны. О любой войне. Однако мы, русские, гордимся больше всего двумя величайшими победами в истории, поэтому и картин о первой и второй отечественных войнах больше остальных. Но сейчас речь не о наших фильмах и не о нашей войне (хотя в какой - то степени вьетнамская тоже наша).
"Взвод", да простят меня ветераны ВОВ, мне по степени наполнения, стилю изложения и последующих умозаключений, весьма сильно напоминают картину - сериал Досталя "Штрафбат". Хотя, скорее, наоборот, если смотреть на год выпуска. Но суть не в том. Я имею в виду, что эти оба фильма мне по силе впечатлений очень близки.
Но..."Взвод" не о войне. Я бы назвал эту картину самой лучшей и яркой иллюстрацией к известной притче, которую кратко и своими словами приведу здесь (может кто забыл): "Однажды старый вождь и его внук сидели рядом на дворе и наблюдали возню двух волчат, которых подкармливал мальчик. Вот также и внутри нас всю жизнь борется добро и зло, - сказал старый индеец. И кто побеждает? - спросил малыш. Побеждает тот, кого ты кормишь."
В фильме добро и зло - Элиот и Барнс, которых Крис (Чарли Шин) сам определил в свои духовные отцы. Два противоположных полюса, между которыми происходила самая настоящая война за овладевание его душой.
Кстати сказать, актерский состав просто звездный. Одна из первых ролей, эпизодическая, Джонни Деппа. Том Беренджер, Уильям Дефо, Форест Уитакер, кэндимен Тони Тодд.
Я бы очень хотел, чтобы этот фильм посмотрел каждый человек несмотря на присутствие довольно жестоких сцен и неприемлемых для кого - то может быть фраз и выражений. Две другие американские картины "Цельнометаллическая оболочка" и "Апокалипсис сегодня" (в котором между прочим играет отец Чарли Шина) тоже довольно хороши и находятся в той же нише, но философия "Взвода" перекрывает все плюсы и минусы остальных "вьетнамских" лент.
— Плюсы:
Философия и глубокий смысл
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 апр. 2017 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Удивительно, что об одном из самых знаменитых, серьезных и резонансных фильмов 80 - х годов поделились своим мнением так мало людей. Что тут можно сказать – все, кто никогда не видели этот великий фильм, очень многое потеряли. Он, безусловно, заслуживает внимания. Автором сценария и режиссером выступил Оливер Стоун. Оливер, один из немногих голливудских режиссеров, которые являются приверженцами реализма, того самого реализма, которого мы сейчас практически не наблюдаем. Его давно заменили масштабными спецэффектами и модельной внешностью. Это, пожалуй, единственный американский фильм, где показана настоящая Вьетнамская война со всей ее подноготной, с тем, что ускользает из новостей, с тем, о чем все знают или догадываются, но предпочитают не говорить, вся эта грязь, предательство, ужас, страх и военные будни обычных ребят. Никакого героического эпоса, только голая правда. Позорная правда. Это фильм про ребят, которым чужда война, но попав сюда, у них нет пути назад, даже если они выживут, то навсегда останутся инвалидами, если не физически, так морально. Оливер дважды был во Вьетнаме и получил несколько боевых наград, в том числе «Бронзовая звезда»(дают за проявленный героизм в сражении) и «Пурпурное сердце» (дают за ранение в бою), так что он знает не понаслышке, что там происходило.
Сам сценарий носит полубиографический характер. Все герой картины имеют реальных прототипов, с которыми воевал Стоун, а ключевые события происходили лично со Стоуном. Что примечательно, в фильме нет проходных персонажей, каждый имеет свой четко очерченный характер, никаких бездушных, бесхребетных манекенов. Что удивительно, в этой картине нет ни правых, ни виноватых, каждый персонаж имеет свои положительный и отрицательные черты, как и любой другой человек. Война невидима, но она налаживает свой отпечаток, ведь через мгновение она может тебя поставить перед выбором: «убей или умри».
Здесь каждый верит в свои идеалы, для кого - то это – честь и любовь к Родине, а для кого - то ненависть, требующая крови.
Крис Тейлор (Чарли Шин) - молодой парень, который бросает колледж и в самый разгар войны идет добровольцем. Его определяют в 25й пехотный полк. Он попал в самый настоящий Ад на земле. Он пришел защищать свободу и демократию. А увидел только, как партизаны жестоко убивают его товарищей, а соотечественники в ответ очередь вымещают злость на мирном населении. Как оказалось, вьетконговцы отнюдь не главная угроза, в первую очередь они борются сами с собой. Полк разрывает на части вражда сержанта Барнса (Том Беренжер) и сержанта Элиаса (Уиллем Дефо). Не удивительно, что в итоге американцы проиграли войну, страшная разобщенность среди них очень ярко и красочно показана в этой картине. Возвращаясь к сюжету, изменение личности главного героя на фоне происходящего – это основная часть фильма. На него влияют разные личности, различные моменты, раздоры внутри лагеря, где каждая сторона по - своему права и смерти, смерти, смерти.
При съемках фильма максимум усилий было приложено, что добиться максимальной реалистичности. Актеров обучили передвигаться по джунглям и болотам с оружием и снаряжением, посадили на солдатский паек и заставили спать в окопах. Использовали настоящую военную технику и оборудование. В качестве массовки использовали реальных беженцев из Вьетнама. В сцене, где солдаты курят травку актерам пришлось действительно курить настоящую травку.
А вообще фильма могло бы и не быть. Картину посчитали антипатриотической и отказывали в финансировании и в любой помощи при схемках. Оливер Стоун смог воплотить в жизнь свой проект только через 10 лет после написания сценария.
Том Беренжер, Чарли Шин, Уиллем Дефо – сыграли свои роли бесподобно. Актерский дебют Джонни Деппа вышел прекрасным, пусть роль была и не большая, но он смог о себе заявить во всей красоте. Музыка, звук, операторская работа – все на высшем уровне. Фильм выглядит живим и гораздо моложе, чем он есть на самом деле.
Если вы любите военную тематику, драмы или психологические фильмы и не слишком впечатлительные, то вы не имеете права пройти мимо.
— Плюсы:
Реалистичность, уникальность
— Минусы:
Излишне впечатлительным стоит пройти мимо

—

Анонимно

27 мар. 2017 в 18:22

5 оценка
Рекомендую

Драма от режиссера и сценариста Оливера Стоуна, который снял фильм про Джима Морриссона. События в фильме происходят во время войны во Вьетнаме. В одной из главных ролей снялся Чарли Шин.
Здесь нет политики, здесь нет мирной жизни, здесь только враги. Но американские солдаты в друг друге тоже видят врагов. Каждый пришел на эту войну со своей целью. Кто - то просто жаждет убивать, грабить, насиловать, кто - то зарабатывает на войне деньги, кто - то считает, что воевать должны не только бедные. И, когда эти цели расходятся, солдаты начинают выяснять отношения между собой, а еще хуже - убивают друг друга.
Внутренние конфликты есть на любой войне. Режиссер Оливер Стоун, который и сам является ветераном Вьетнама, поведал историю, прототипом которой стал сам. Эта война в очередной раз доказывает свою бессмысленность.
Все внутренние отношения среди бойцов являются не вымыслом. Наверное, Стоун хотел до кого - то достучаться. Надеюсь, у него это получилось.
Фильм получил 13 наград кинофестивалей.
Интересные факты: сам Стоун снялся в небольшом эпизоде, в массовках снимались вьетнамские беженцы, съемки шли на Филиппинах, правительство страны предоставляло военную технику и оборудование, после этого фильма последовали еще два про войну во Вьетнаме.
— Плюсы:
Война показана, как есть
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Я, как любитель фильмов про Вьетнамскую войну стараюсь не пропускать самые важные киноленты о данном событии. "Цельнометаллическая оболочка", "Апокалипсис сегодня" и конечно же "Взвод".
Этот фильм можно по праву назвать автобиографическим, ведь режиссер Оливер Стоун сам воевал во Вьетнаме. Насколько все правдиво - решать лишь тем, кто знает историю, знает эту войну. Критики же наградили данный фильм званием "самого правдоподобного о Вьетнамской войне".
Молодой паренек Крис Тейлор (Чарли Шин) бросив колледж, отправляется добровольцем во Вьетнам. Он считает, что служить должны не только дети бедняков, но и дети богатых. Вскоре он начинает сильно жалеть о своем решении, т. к. попадает в настоящий ад. Ему приходится испытывать на своей шкуре не только ужасы самой войны, но и тот беспредел, который творится в его взводе. Фактически, взводом пытаются руководить два сержанта, которые ненавидят друг друга. Первый - Гордон Элайас (Уиллем Дефо), который все же смог сохранить человеческий рассудок и относится к своим солдатам с пониманием. Этот персонаж будет вызывать у вас настоящее уважение. Второй - Боб Барнс (Том Беренджер), превратившийся в бездушную машину для убийств, способный устранить даже своего, если это потребуется. Жуткий тип, в общем. Именно с этими людьми Тейлору и другим новобранцам придется идти в наступление.
"Взвод" - это фильм в первую очередь не столько про войну, сколько про людей на войне. Через происходящее на экране и рассуждения героев мы видим, как люди способны измениться и потерять свой человеческий облик, забыть все нормы морали и руководствоваться лишь первобытными, животными инстинктами. Режиссер хочет донести до зрителя, что даже на войне можно и НУЖНО оставаться человеком!
Честно, я не нашел недостатков. Сюжет здесь отличный, много сцен, которые могут пробить на глубокие размышления. Шокирующих и запоминающихся моментов тоже хватает. Актеры и их игра - полный отпад. К вышеперечисленным я бы еще добавил харизматичного Джона Макгинли (Доктор Кокс из сериала Клиника). Да тут даже молодой Джонни Депп засветился! Спецэффектов не так уж много, но которые есть - тоже на уровне, особенно, если учитывать, что фильм 1986 года. Музыкальное сопровождение подобрано со вкусом.
Кстати, много смысла и армейского юмора именно в диалогах солдат, поэтому рекомендую смотреть только в правильном переводе Гоблина.
На днях посмотрел этот фильм уже 3 раз и все с таким же удовольствием, словно впервые. Каждый раз он вызывает у меня восхищение. Оливер Стоун снял фильм на века, за что ему низкий поклон.
Рейтинг фильма:
-Кинопоиск: 8
-IMDB: 8, 1
— Плюсы:
Шедевральный фильм
— Минусы:
Их нет
Время использования: 1 ч. 55 мин

—

Анонимно

4 ноя. 2016 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

О, фильм с очень острым сюжетом, может даже тяжеловат для побывавших на войне, но я не был в армии, поэтому "старые раны" не заныли, потому что их и нет.
Но оценить фильм все же попробую.
Жанр и сюжет.
Военный боевик, с кучей драматических эпизодов. Драматический боевик получился, основанный на реальных событиях.
Дело происходит во Вьетнаме, где гибнут вообще все! - и военные американцы, и вьетконговцы и гражданское население. О последних особая речь. До чего же доводит этот сущий ад войны, когда уже мозги нафиг с катушек слетели и стреляешь в гражданское население, в свиней, сжигаешь деревни... и даже убиваешь своих. Мне этого, конечно, не понять.
Актеры/персонажи.
Как - то на удивление все справились с ролями на твердую пять. Ни одного лишнего слова, движения, мимики, никто не переигрывает. Может дело в режиссере постановщике? Может быть. Никого особо выделить не могу, всем пять.
Музыка/звук.
Вначале и конце фильма красивая мелодия звучит в стиле Trance. Более я мелодий не услышал. Но звук поставлен четко: выстрелы, взрывы, ... ну не всё же перечислять ? :)
Итог.
Не восторге от фильма, но ставлю твердую пять.
— Плюсы:
Гоблинский перевод, игра актеров, правдоподобность
— Минусы:
Война - это уже один огромный бесконечный недостаток
Время использования: 1 день

—

Анонимно

23 мая 2016 в 15:16

5 оценка
Рекомендую

Это сильный, честный и очень печальный фильм о войне. Не победоносной или приведшей к поражению Просто о войне. О том, как становятся солдатами, что чувствуют они, что приобретают и что теряют в войнах. Бывший студент в самом сердце войны. Несмотря на свой сознательный выбор, сменив университет, где "все равно ни чему не учили" на реальную жизнь солдата, все еще цепляется за свою прежнюю жизнь. А новая жизнь полностью выкладывает учебники из рюкзака, чтобы можно было идти дальше налегке. Идут дни, марши сменяются вылазками. Скучное лагерное житье - расстрелами мирных жителей и изнасилованиями, убийством. Школа жизни крепко берется за солдата, пытаясь вытянуть из него все человеческое. Окруженный своими страхами и страхами солдат, его окружающих, он тщетно пытается найти выход. Лишь гибель взвода от "дружеского огня" дает ему шанс, возможность сделать трагический выбор и уйти с поля боя, пусть с исковерканной, опустошенной душой, но живым.
— Плюсы:
Отличный актерский состав и болезненно-честный сюжет
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

22 фев. 2016 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

Приветствую Тебя, читатель! В этом отзыве я немного расскажу о фильме 1986 года " Взвод " режиссёра Оливера Стоуна .
Действие фильма происходит в 1968 - 1969 годах во Вьетнаме. Основное повествование будет вестись от лица молодого добровольца Криса Тейлора. Тот бросил учёбу и пошёл добровольцем в армию. И тут он очень часто об этом жалеет. ...
Фильм суровый. И правдивый. Потому как в съёмках фильма принимали непосредственное участие люди, воевавшие во Вьетнаме и знающие не по наслышке о ужасах той войны. Очень хорошо показаны обе стороны медали. Тут американцы не белые и пушистые. Есть среди них и откровенные психи, у которых сносит голову от безнаказанности. Что может сделать мирный житель против вооружённого до зубов солдата? Да ничего. И поэтому у них частенько на протяжении фильма будет сносить " башню " .
Актёрский состав так же на высоте. Чарли Шин, Том Беренджер, Уиллем Дефо, Джон Макгинли. Так же тут засветились Форест Уитакер и Джонни Депп .
Итог. Фильм неспроста в своё время столько Оскаров отхватил. Есть за что. Конечно, наверное слабонервным не стоит смотреть. А кто любит фильмы на военную тематику и как - то прошёл мимо него - рекомендую к просмотру .
Удачи! И смотрите качественные военные драмы, друзья! Например фильмы Оливера Стоуна .
— Плюсы:
Режиссёр , актёры , посыл , музыка
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

20 июня 2015 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Фильм повествует о молодом парне, попавшем добровольцем на Вьетнамскую войну. Как меняется его мировоззрение, отношение к этой войне и Миру. Как из молодого юнца он в краткие сроки превращается в мужчину со своим пониманием жизни.
Что отличает этот фильм от других военных, так это полное отсутствие белого и черного. Даже отрицательный герой, сержант Барнс, являющийся самим воплощением зла. Но он стал таким из - за войны. Ежедневно смотря смерти в глаза, он стал относиться к ней как к инструменту войны и способу решать свои проблемы. Он не боится убивать по любому поводу, не боится умереть и сам.
Стоит отметить, что снимал этот фильм известный режиссер Оливер Стоун, сам ветеран вьетнамской войны. Уж ему то стоит верить.
Фильм не является боевиком в строгом смысле этого слова, он больше о людях на войне. И заставляет испытывать уважение к людям, чья профессия - быть солдатом.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

13 мая 2015 в 21:57

4 оценка
Рекомендую

Взвод. Фильм Оливера Стоуна про войну во Вьетнаме. Показано сурово и грязно, так называют "грязная война". Фильм про взвод, который сражался в джунглях Вьетнама. Про супер - солдат, которые боролись за правое дело, за свою родину (как они считали). И ради этого убивали, сжигали деревни и делали другие аморальные действия. Так сказать боролись с терроризмом власти на этой территории. Но всё это, туфта. И мне не понятно, что они вообще забыли во Вьетнаме?
И о другом, об актёрах, звёздном взводе, который ещё молодой и худой. И это у нас Том Беренджер, Уиллем Дефо, Чарли Шин, Форест Уитакер и молодой/зелёный Джонни Депп, которого почти не показывали. Хороший фильм про грязь в войне. 8,5/10
— Плюсы:
Режиссёр, съёмка, актёры, актёрская игра, постановка военных действий
— Минусы:
Многовато грязи и американский патриотизм

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Пожалуй лучший фильм о Вьетнамской войне. С самого начала передаётся та угнетающая атмосфера, которая заставляет задуматься и сказать *Да, война не такая уж крутая штука*. Сидя за монитором и смотря этот фильм становится страшно. Становиться жаль тех кто в живую побывал там и видел своими глазами тот ужас. Фильм получился очень реалистичным и правдоподобным. Игра актёров просто безукоризненна, конечно было жалко сержанта Элаиса (Дефо), я всё - таки надеялся на чудо, но увы. Сцена, которая показана на обложке очень растрогала. Успокаивает то что справедливость была восстановлена. Итак фильм один из лучших в своём жанре, заставляет о многом подумать. Тема войны без прикрас и геройства раскрыта полностью .
— Плюсы:
Сюжет ,динамичность
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

5 ноя. 2014 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Я посмотрел этот фильм когда пришёл домой в отпуск из армии. Посмотрел и ошалел - там, у американцев те же проблемы во взаимоотношениях что и у нас!
Это был мой главный вывод из этого фильма. Фильм сложный, тяжёлый в психологическом плане.
Главный герой из сто процентного патриота страны превращается в пацифиста.
Оливер Стоун режиссёр и сценарист этого фильма, сам служил во Вьетнаме, и хотя он утверждает "все события и герои фильма вымышленные", мне в это заявление не верится. Уж очень всё правдиво во взаимоотношениях героев этого фильма, такое невозможно придумать, это можно только прочувствовать на своей шкуре.
— Плюсы:
психологическая драма
— Минусы:
не все смогут досмотреть до конца

—

Анонимно

30 авг. 2014 в 18:00

5 оценка
Рекомендую

Война во Вьетнаме - лишь часть Второй Индокитайской войны, одного из самых долгих и масштабных военных конфликтов в истории человечества. Начавшись, как гражданская война в Южном Вьетнаме, конфликт разросся до фантастических размеров: в него были втянуты Северный Вьетнам, Корея, СССР, США, произошло переплетение с гражданскими войнами Камбоджи и Лаоса. Америка активно принимала участие в боях с 1965 по 1973 годы, всем известно, во что это вылилось и чем закончилось... миллионы погубленных человеческих жизней.
Разумеется, голливудские сценаристы не могли обойти эту тему стороной. Фильмов выпущено немало, война рассмотрена со всех сторон, под разными углами - есть и весьма пафосные героическо - патриотические ленты, и такие, которые выворачивают эту грязную войну наизнанку. Навскидку можно вспомнить не меньше дюжины картин. Фильм "Взвод", снятый в 1986 году, выделяется прежде всего тем, что режиссер Оливер Стоун сам служил во Вьетнаме, и знает не по наслышке о том, что там происходило. Это художественное произведение во многом является автобиографическим, что сразу привлекает к нему внимание, в нем много личного. Кто расскажет о войне правдивее ветерана? Как результат, при бюджете $6 млн. фильм собрал в прокате $23 млн., получил 4 премии "Оскар" и "Серебрянного медведя" Берлинского кинофестиваля.
Это история о новобранце - рядовом 25 - го пехотного полка Крисе Тейлоре, который прилетает в приграничную зону Вьетнама и Камбоджи. Помыслы у него самые чистые: служить должны не только бедные, но и богатые, здесь можно узнать, что такое настоящая жизнь... Но место, в которое он попал, иначе как Адом назвать трудно. Лейтенант - пустое место, командуют два сержанта, которые люто друг друга ненавидят: Йлайас Гродин - обаятельный наркоман, и Боб Барнс - который так старался служить добросовестно, что превратился в беспощадное армейское животное. И у каждого из них своя правда. Аргументированная, и потому страшная. Как воевать? С кем воевать, если война не только снаружи, но и внутри? Удивительно, но фильм посвящен именно людям на войне, без каких - либо лирических отступлений и фантастики, когда один солдат раскидывает толпу вьетконговцев, и у пулемета бесконечный запас патронов. Здесь нет красивой истории любви и невероятных подвигов, показаны простые люди - со своими недостатками, своими слабостями, трусы и храбрецы, мерзавцы и не очень - перемешавшиеся в джунглях, где им нужно выжить. Нет идеально хороших. Нет абсолютно плохих. Так жизненно. И очень увлекательно в плане психологии.
Актеры подобраны превосходно, они потрясающе передали характеры и эмоции героев. Задействованы как уже достаточно известные актеры, так и совсем молодые, которым только предстояло впоследствии взойти на Олимп.
Чарли Шин - в этом фильме ему 21 год. Из - за возраста его не хотели брать в проект, на роль рядового Тейлора рассматривались Кеану Ривз, Кайл МакЛолен и даже старший брат Чарли - Эмилио Эстевес. Но из - за недостатка финансирования и проволочек съемки фильма около двух лет находились в подвешенном состоянии. Так что, роль в итоге досталась подросшему Чарли Шину, и он настолько удачно справился со своей задачей, что трудно представить на его месте кого - то другого. До "Взвода" Шин успел сняться в 11 фильмах, так что, новичком его назвать трудно.
Уиллем Дефо - видимо, в силу своего возраста и воспитания, этот прекрасный актер у меня ассоциируется, в первую очередь, с Зеленым Гоблином. Дефо потрясающе справился с его ролью в экранизации "Человека - паука", это настоящий праздник для поклонников студии "Marvel". Но этот актер может сыграть поистине все, и в экранизации комиксов, и в драме, и в боевике, он был даже Иисусом Христом у Мартина Скорсезе. Но именно фильм "Взвод" принес Дефо мировую известность и первую номинацию на премию "Оскар". У сержанта Гродина столько обаяния, столько харизматичности и простого человеческого тепла, что уму непостижимо. Судьба Гродина - самое трогательное и несправедливое, что показано в фильме, передано совершенно бесподобно, и запоминается навсегда.
Том Беренджер - сержант Барнс в его исполнении кажется воплощенным злом. Изуродованное лицо, холодный взгляд... просто великолепен. Меня всегда поражала способность Беренджера с одинаковой убедительностью играть и злодеев, и героев, но роль здесь - это просто что - то нереальное. За роль Барнса он получил премию "Золотой глобус" и номинировался на премию "Оскар", так что, фильм нужно посмотреть хотя бы ради того, чтобы увидеть этого талантливейшего человека. Некоторые знакомые считают образ Барнса очень эротичным, это любопытно, но не могу понять, что в данном случае возбуждает женский пол: этого абсолютного салдафона хочется огреть лопатой и закопать, но никак не целовать.
Джонни Депп - его роль совсем мала, и более того, это всего лишь третья роль в кино будущего покорителя женских сердец. По сравнению с предыдущими фильмами, прогресс налицо. Дебютировал Джонни в фильме "Кошмар на улице Вязов" 1984 года. Наверняка многие помнят тот знаменитый момент, когда Фредди Крюгер утащил паренька в кровать, и оттуда на потолок хлынул фонтан крови... Вот, это и был Джонни Депп. Потом он снялся в молодежной комедии "Частный курорт", от таких фильмов до серьезного драматического кино - пропасть, но Депп молодец, что сделал этот шаг. Во "Взводе" ему 23 года. Правда, вполне возможно, что при первом просмотре фильма многие зрители его даже и не признают.
Форест Уитакер - тот самый харизматичный афроамериканец, который знаком по фильмам "Поле битвы: Земля", "Телефонная будка", "Особь", "Пес - призрак: путь самурая", "Топь", "Из пекла", сериалу "Скорая помощь", здесь совсем молод, ему 25 лет. Но все также обаятелен и безусловно, является украшением фильма, хотя роль его третьестепенна.
Кит Дэвид - это его пятая работа в кино, и кто бы тогда мог подумать, что из смешного, неуклюжего парня вырастет настоящая звезда. Теперь его многие знают по роли Имама из истории про Риддика, фильмам "Быстрый и мертвый", "Армагеддон", "Реквием по мечте", "Агент Коди Бэнкс", "Голливудские копы", "Мистер и миссис Смит", "Перевозчик - 2", "Облачный…

—

Анонимно

12 фев. 2014 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Взвод - качественный фильм про войну во Вьетнаме, впитавший в себя грязь, кровь и пот, смерть, страх, а так же всю жестокость военного времени!
Фильм про настоящих мужчин, слегка сероватый и не особо насыщен цветами - так и должно быть и ни как иначе, снят очень реалистично, боевые сцены, постановка, сюжет, игра актеров, эффекты, все безупречно, я бы сказал в плане реалистичности даже превосходит современные боевики! Особо отмечу, интересный сюжет.
После просмотра, осталась масса эмоций и ощущение того, что та война, была именно такой, как показано в фильме "Взвод" Минусов в фильме, я не нашел, одни плюсы! Советую посмотреть +18 соответственно!
— Плюсы:
Множество!
— Минусы:
Ни одного!

—

Анонимно

23 янв. 2014 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Я давно являюсь киноманом и часто пишу о кино. Сегодня-"Взвод".
Оливер Стоун снял конечно же Великое Кино. Это то, что входит во все рейтинги фильмов про войну(любой эпохи и страны). Фильм о взводе американцев во Вьетнаме. Надо смотреть: Про сержанта Барнса и сержанта Элайса, про "танец смерти", про Чарли Шина который был молодым, а потом уже и матерым, про реальность серьезных боев с вьетконгом.
А каков "запах победы напалма", "а мне нравиться здесь воевать" - когда Вы посмотрите, Вы прекрасно поймете о чем я. Это культовые сцены. Музыка, натуральные боевые сцены, сценарий - все это на высочайшем уровне.
Послевкусие от фильм...
Желаю приятного просмотра.
— Плюсы:
шедевр
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 мар. 2012 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Поделюсь впечатлениями от просмотра фильма "Взвод". Это не фильм про войну, как может показаться сначала; это драма о человеческих взаимоотношениях... Про сюжет рассказывать особо нечего, да и не хочется портить впечатление от просмотра тем, кто фильма еще не видел... перейду сразу к оценкам.В принципе, придраться не к чему... Единственное, что несколько напрягает (по крайней мере, меня), так это обилие действующих лиц - после первого просмотра не все понятно.В остальном - все супер: игра актеров, музыкальное сопровождение, даже спецэффекты...И немного своих ощущений: странно видеть, что люди даже под пулями не думают о войне, а решают свои личные споры, стреляют не во врага, а друг в друга... В общем, кто еще не совсем разочаровался в людях...
— Плюсы:
Актеры, сюжет, спецэффекты, музыка. .. да все
— Минусы:
Слишком много персонажей

—

Анонимно

12 авг. 2011 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Фильм смотрел не однократно, но на этот раз решил попробовать в Гобленском переводе и был приятно удивлен. Работа гоблина на этот раз заключалась не в юмористическом переводе, а в дословном и даже смысловом переводе. В водимая им не нормативная лексика не только не портила но и дополняла безупречную игру актерского состава. Тем самым разрушая иллюзорность игры и превращаясь в повседневную обыденность.В ролях: Том Беренджер, Уиллем Дефо, Чарли Шин, Джонни Депп и многие другие...И немного о фильме: не взирая на вону во Вьетнаме, большую роль отводится не героическому поведению американски солдат, а взаимоотношениям, не войне с вьетконгавцами а войне с самим собой. Попытка осознать: - кто ты есть? За что ты можешь себя уважать? Где твоя грань? Всегда ты можешь остаться человеком? При любых обстоятельствах?
— Плюсы:
Гоблинский перевод: точность, своевременность, правильная смысловая нагрузка
— Минусы:
Гоблинский перевод не предусматривает смотреть фильм в большом количестве людей

—