Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 апр. 2017 в 16:27

2 оценка
Не рекомендую

И снова я со своей ложкой дегтя в эту огромную бочку из сладкой патоки.
То есть у меня отзыв о фильме "Не пойман - не вор", не совпадающий с мнение большинства.
Это триллер с великолепным букетом из прекрасных актеров.
В центре сюжета обычное, будничное ограбление банка. Будничное в плане частого использования в кинематографе.
Чрезвычайно умный и даже талантливый в изобретательности предводитель банды грабителей Далтон (Клайв Оуэн) захватывает крупный банк с большим количеством заложников. Это и работники банка и его клиенты.
Все вполне традиционно - выдвинуты условия, заявлена угроза для заложников в случае невыполнения условий.
И вот в некую психологическую дуэль с Далтоном вступает детектив Фрейзер (Дензел Вашингтон).
Конечно, много и других персонажей. Но еще больше разговоров.
Невероятное количество долгих разговоров практически ни о чем. Самое ужасное, что я все их внимательно слушала, потому что думала, что они имеют какое - то отношение к сюжету. Ну как же? триллер ведь)
Да еще и в сюжете появилась великолепная Джоди Фостер, которая замечательно сыграла странный и вообще лишний образ М. Уайт.
И еще несколько очень именитых фигур задействованы в фильме.
И вроде как был намек на интригу, и много всяких непонятностей, загадок... Да много чего намешали щедро в эту свалку.
Да, именно мусорная свалка из штампов и клише.
А в результате - пустота и разочарование.
Фильм с прекрасными актерами (повторюсь) вместе с их замечательной игрой и с полным отсутствием атмосферного сюжета.
Не получилось триллера. Не получилось интересного фильма.
Конечно, кто хочет, тот посмотрит.
А я фильм к просмотру рекомендовать не буду - потеря более двух часов.
— Плюсы:
Отличные актеры
— Минусы:
Нет сюжета. Нет динамики. Нет финала
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм долгое время лежал у меня в закладках, но все никак не было настроения смотреть, как мне показалось, "очередное крутое ограбление". Я люблю жанр боевик, а также в жанрах данного фильма было обозначено детектив и даже триллер, и все же как - то не складывалось. Недавно все же дошла до просмотра, была приятно удивлена. Данный фильм держит зрителя в напряжении, и с каждым поворотом понимаешь, что не все так, как кажется.
Кино начинается с захвата банка очередными крутыми парнями в костюмах и масках с продуманным планом. Во главе - Клайв Оуэн. На это дело ставят детектива, которого играет Дензел Вашингтон. Сначала неясно, на какой стороне будет симпатия сценариста - на стороне дерзких грабителей или на стороне тех, кто пытается им помешать. То есть, каким будет исход, хэппи - энд - арест бандитов или же удачное ограбление и попивание коктейлей на неизвестных экзотических островах без экстрадиции.
Однако до того момента зрителя ожидает еще много поворотов. Бандиты кажутся то обычными грабителями, желающими получить побольше денег, то борцами за справедливость, то жестокими убийцами. На стороне правопорядка то же самое. Детектив выставляется то честным, то замешанным в какой - то темной махинации, то неуспешным в работе, уставшим и, возможно, работающим спустя рукава. Возможно, как и в жизни, все это в совокупности и есть правда, так как человек никогда не бывает только чем - то одним. Фильм то и дело изменяется, то появляются смешные моменты, то опасные и темные, способные оправдать жанр "триллер", через мгновение оказывается, что это иллюзия, и поворот сюжета специально пытается нас запутать.
Кроме двух указанных сторон, в деле ограбления банка скоро оказываются заинтересованы еще и "сильные мира сего", которые также стараются повлиять на исход событий. С их стороны ограбление не просто задача с неизвестными, кучкой долларов и кучей заложников. В уравнение вступают интриги, которые зритель не мог предвидеть.
Конец не разочаровывает, развязка интересная, необычная. После просмотра фильма, в котором, кстати нет провисающих бесполезных сцен типа езды, жевания еды или полировки крутого оружия, а только динамичные сцены или диалоги с противостоянием различных сторон, конец тоже на уровне.
Советую данный фильм к просмотру.
— Плюсы:
отличный сюжет, сильный актерский состав, нет проходных сцен
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 янв. 2017 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

С удовольствием и любопытством посмотрела фильм "Не пойман - не вор" и вот теперь делюсь впечатлением. Весь сюжет вертится вокруг ограбления банка - фильм этим начался и почти весь продолжился. Правда, ограбление ну очень странное - с виду все вроде серьезно - злые такие грабители, грубые, требуют самолет, но при этом только ходят по банку в основном и пугают страшилками полицию.
Уже чуть дальше по сюжету начинает раскрываться истинная причина ограбления, а именно за чем пришли туда грабители. Необычно, интересно. Из серии - все в жизни бумеранг или как аукнется, так и откликнется. Здесь это касается основателя банка со всеми его страшными тайнами.
Сама атмосфера фильма... как бы так сказать, нормальная - в меру динамики, в меру скорость развития сюжета, в меру разговоров. Немного не доработали тот момент, как грабители - интеллектуалы узнали о том, что лежит в одной из ячеек банка. Мне кажется, это нужно было включить в сюжет, ведь такая информация на каждом углу не валяется. Актеры хороши.
Любопытный микс чувств вызвал этот фильм - от отвращения к грабителям, до определенного к ним же уважения. Хотя, в любом случае, посетители ну никак не обязаны ни для чьих, даже по - своему благородных целей, сидеть много часов взаперти и переживать стресс. Фильм рекомендую.
— Плюсы:
Необычный сюжет
— Минусы:
Да особых не наблюдалось

Анонимно

17 ноя. 2016 в 15:12

5 оценка
Рекомендую

Фильм безумно впечатлит любого зрителя своей загадочностью и неординарностью, своей таинственностью и запутанностью.
Конечно, трудно понять киноленту с первого раза, поэтому стоит посмотреть ее несколько раз, чтобы просто разобраться, в какой момент реальная жизнь стала придуманной и ненастоящей.
Отличная сюжетная линия, классный подбор актеров, безумно четкая графика. Фильм взорвет мозг любого зрителя. Картина смотрится на одном дыханье, держит тебя в напряжении до последнего кадра. Редко встречается современное кино такого качества и достойного содержания.
Всем советую посмотреть картину "Не пойман, не вор", потому что она нереальна крутая и классная.
— Плюсы:
Отличный сюжет, идея. Все смотрится на одном дыханье до последнего кадра. Круто. Классно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм с большим удовольствием. Люблю, когда фильм идет не по каноническому сценарию.
Сюжет: группа людей осуществили захват заложников в банке. Требуют самолет и автобусы. Но после штурма выясняется, что: все ценности на месте, все заложники живы и здоровы, а преступников и след простыл.
Хотя в течение фильма восторг от продуманности и просчитанных шагов грабителей разбавлялся замешательством "зачем все это надо?", концовка все расставила на свои места. Правда несколько странна логика того самого богатого дяди, который "все яйца хранил в одной корзине". Хотя, может быть, где - то было что - то еще, просто упоминать в фильме этого не стали. Да и хранить особо опасные для себя вещи, вещи, которые в умелых руках могут навредить, не слишком логично для человека, считающегося финансовым магнатом.
О том, что на самом деле скрывается в сюжете, я начала догадываться еще в первой трети фильма, сопоставив несколько сюжетных деталей. И скажу я Вам, эта самая первопричина уже несколько заезжена.
Да, и еще, чисто от русского человека острота на фразу "Я всю жизнь работал на благо людей" - сказал владелец большого банке, сидя в дорого обставленном кабинете. Ага, на благо людей у нас банкиры работают, конечно. Только вот каких людей - не сказано.
Фильм посмотреть рекомендую. Нетривиальный сюжет, хорошая игра актеров и поистине интригующие развитие.
А еще фильм наталкивает на мысль, что все - таки все продается и покупается, главное - правильно указать всему этому цену. Тогда даже племянник Бен Ладана сможет купить себе квартиру в центре Нью - Йорка.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров, развязка
— Минусы:
рано догадалась о первопричине

Анонимно

22 янв. 2016 в 16:22

5 оценка
Рекомендую

Это мой любимый фильм про ограбление банка, он немного не похож на обычные фильмы этого жанра. Очень интересно было посмотреть, как же все оригинально придумано. После этого фильма хочется ограбить банк!
Идея действительно оригинальная, а воплощение этого ограбление в жизнь, ну просто выше всяких похвал. Конечно, в жизни трудно такое представить, но вот в фильме сама идея такого ограбления просто гениальна!
В фильме нет стрельбы и тому подобного, весь фильм рассказывает об ограбление и переговорах с полицейскими, возможно, если послушать, то кажется, что фильм скучный, но это далеко не так. Фильм очень классный, советую посмотреть.)
— Плюсы:
идеальное ограбление
— Минусы:
после просмотра хочется так же ограбить банк)))

—

Анонимно

18 окт. 2015 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

"Зовут меня Далтон Рассел. Это КТО. Некоторое время назад я привёл в действие идеальный план ограбления банка. Это ЧТО и КОГДА. Остаётся вопрос КАК. В этом загвоздка"
В этом фильме, который я пересмотрел совсем недавно, показано, пожалуй, действительно самое идеальное ограбление банка из всех, что мне приходилось видеть в кино.
Вот представьте себе, решили вы ограбить банк. Стащив у мамы/жены/подруги колготки, натягиваете их на голову, берёте что - то, похожее на настоящее оружие, заваливаетесь в банк, и тут же к свободной кассе - "Деньги сюда, а то пристрелю!" Ну, это облегченный вариант для новичков. Можно, конечно, ещё собрать друзей, таких же отчаянных сорвиголов, распределить заранее, кто и что должен делать, подготовить большие мешки для денег, немного отрепетировать злобную речь - и вперёд, навстречу риску и приключениям.
Но это всё ещё для начинающих грабителей. Есть и более продвинутые схемы: изучить план здания, расположение камер наблюдения, порядок смены охранников, побывать там несколько раз в качестве обычного посетителя, а также, по возможности, свести знакомство с кем - то из работников банка, разузнать побольше информации. И множество других вещей, из которых может состоять план ограбления, которые не раз встречались в кино в разных комбинациях и сочетаниях.
Так почему же ограбление в этом фильме называется идеальным, что в нём такого особенного? Всё вроде бы как обычно: захват заложников, маскирующие повязки на лице и оружие, требование самолёта, автобусов, переговоры с полицией, долгие игры в "кошки - мышки", ультиматумы грабителей и уловки копов, но настал час, когда двери банка открываются и все выбегают наружу. И начинается самое интересное.
В фильме кадры переговоров и прочего чередуются со сценами допроса. Этакая игра со временем действия - неплохо, надо сказать. Как только появляется потенциальный обвиняемый, тут же находится несколько человек, которые говорят, что видели его среди посетителей: "Да, он стоял в очереди за мной" или "Да, я видел её до того, как всё началось." А часто ли вы обращаете внимание на тех, кто стоит рядом в магазине, банке или на автобусной остановке, сможете ли потом узнать всех, отчётливо вспомнить лица? Притом, что в данной ситуации нельзя сбрасывать со счетов фактор стресса. Восстановить картину происходящего во всех подробностях окажется практически невозможно.
Группа захвата заходит в банк и качает в недоумении головами. Понятно, что грабители не могли раствориться в воздухе: "Я не учу вас вашей работе, кретины, но если они не уплыли по сливным трубам, то сейчас лежат на улице мордой в асфальт."
Деньги, а точнее то, что можно купить на них, представляют очевидную приманку для преступника. Но что такое деньги сами по себе? Всего лишь бумажки с замысловатым рисунком, картинки с дырочками, полосками и водяными знаками, которые не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. А вы знали, что доллары печатаются на хлопковой ткани, а не на бумаге? Вот так поворот.
Однако кроме денег есть другие вещи, чью ценность нельзя измерить только в финансовом эквиваленте. Они могут представлять особую ценность для своего владельца, который наделяет их значимостью, во много раз увеличивающей их реальную стоимость.
Помните, Скрудж Магдак из старого мультика имел целый банк, весь заполненный золотыми монетами, их было так много, что в них можно было купаться и нырять с головой. Однако он хранил первую свою заработанную монетку, ставшую его счастливым талисманом, которая стоила для него гораздо больше, чем её номинал.
В наше время стало модным понятие "Гештальт". Можно услышать что - то вроде "Нужно завершить гештальт" или "Это незавершённый гештальт сказывается" и тому подобное.
Многие просто повторяют слова как попугай, даже не понимая истинного значения. Однако в наш век информации любой желающий сможет получить хотя бы общее представление о том, что слышит или видит - если того захочет, конечно.
В переводе с немецкого "гештальт" означает "личность", а также "образ" и форма". В самом общем смысле, если представить весь окружающий мир фоном, а происходящие в нём процессы и находящиеся объекты - фигурами, то, когда мы взаимодействуем с какой - либо из этих "фигур" мы открываем "гештальт". Если мы не доводим взаимодействие до конца, например, не дочитываем книгу, не воплощаем в жизнь придуманную идею, не ставим точку в отношениях или откладываем дела на потом - тем самым мы оставляем "гештальт" незавершённым. Но, конечно, решающее значение имеют не мелкие "гештальты", которых у каждого может быть сотни, а более крупные, те, что оставшись в прошлом, оказывают влияние на человека в его настоящей жизни. И это ещё одна грань понятия "гештальт". Не разобравшись до конца с какими - то вопросами, проблемами в прошлом, человек сам по себе является как - бы незавершённым, его "Я" не обладает целостностью а в своих поступках и действиях он сознательно или полуосознанно пытается завершить свой "гештальт", перенося старые эмоции и отношение на новую ситуацию. К примеру мать, не ставшая по какой - то причине успешной танцовщицей, старается сделать звезду сцены из дочери, таким образом пытаясь завершить свой "гештальт".
А иногда человек, который в прошлом совершил ужасный поступок, пытается искупить его жизнью порядочного и респектабельного гражданина. Но "гештальт" не завершён и прошлое не даёт покоя. Какова цена богатства, успешного и процветающего существования? Можно ли пойти на сделку со своей совестью, не оставшись в дураках? Есть короткий путь к успеху, и некоторые выбирают его. Но рано или поздно зло, сокрытое в потаённых глубинах чёрной от совершённых поступков души может выйти на свет. "... чем дальше ты бежишь от своих грехов, тем больше будешь изнурён, когда они тебя настигнут. А они всегда настигают. От них... не уйти."
Динамика в фильме приличная, действие не стоит на месте. Показательны сцены допроса, манера копа выводить подозреваемого человека из равновесия - забавляет и раздражает одновременно.
" - Вы ограбили банк?
- Нет.
- Не надо врать мне, говорите правду!
- Я не вру.
- А раньше уже грабили банки?
- Нет! вы шутите?
…

Анонимно

2 окт. 2015 в 21:26

3 оценка
Не рекомендую

Решили посмотреть этот фильм, т. к. сочли, что Дензел Вашингтон и Джоди Фостер - достаточно талантливые актеры, способные вытянуть любую кинокартину. Оказалось, что нет. Может, я не до конца проникся, но фильм показался чрезвычайно затянутым, серым, тусклым. Не понятно - зачем эта сюжетная линия, почему именно такие, именно эти бандиты - фильм полон Чеховских ружей, которые в конце довольно внезапно дают осечку. По поводу подбора и игры актеров могу сказать, что всё хорошо, но выглядит, как набор инструментов в руках неумелого мастера - режиссёра. Вроде пытаются что - то сделать, что - то показать, а не выходит.
Кто - то сочтет фильм гениальным или оригинальным - думаю, эти люди не могут всесторонне понять. Дело в том, что сценаристы смогли "высосать из пальца" немного нетривиальный способ для грабителей в конце нападения на банк не попасть в руки правосудия, только и всего. А в целом, по - моему, фильм о продажности всех и вся, ну эта тема полностью избитая.
Понравилось, что фильм не кровавый, хотя сначала может показаться, что он именно такой. Не советую смотреть - только потратите время. Я расстроен, что впустую убил два часа.
— Плюсы:
Хороший актерский состав, мало крови
— Минусы:
Фильм ни о чём, ничего примечательного, затянут
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 18:33

4 оценка
Рекомендую

Люблю фильмы об ограблениях. Если не учитывать, что это преступление, то грабители - это изобретательные и творческие личности. Интересно смотреть на экране, что же на этот раз придумали отчаянные головы.
Эта картина наполнена известными актёрами. Самая яркая роль принадлежит Дензелу Вашингтону. Люблю актёра Клайва Оуэна, но его красивое лицо промелькнуло на экране в нескольких фрагментах, остальное время он был в маске.
Переодевание заложников давало повод думать, что финал ограбления будет известен заранее. Но не надо спешить с догадками. Конечно, в таком фильме должна быть своя изюминка и она таки есть. Надо просто досмотреть картину до конца. Хотя фильм можно было так не растягивать, 90 минут вполне бы хватило.
Фильм почти десятилетней давности, но если кто - то его пропустил, посмотрите. Советую.
— Плюсы:
Интересный сюжет, актёрский состав
— Минусы:
Неизвестны тексты индийских песен. Может быть они что- то прояснили, зачем в фильме эти песни

—

Анонимно

6 июля 2015 в 16:39

4 оценка
Рекомендую

Хороший такой детективчик посмотрела на днях, называется "Не пойман - не вор". С известным актерским составом: Дензел Вашингтон, Джоди Фостер, Клайв Оуэн. Завязан на типа "ограблении банка", но в реальности все гораздо сложнее и запутаннее. И в итоге псевдо - грабителям удается водить за нос полицейский состав. Сюжет неплох, интересен. Местами так трудно воспринимается, правда, хотелось бы ясности. Особенно в конце. Я предпочла бы более понятный финал. Роль Джоди Фостер - таинственного брокера - не понятна осталась мне, как и темные делишки самого директора банка. Один только Дензел Вашингтон радует ясностью ума и белозубой улыбкой.
Стрелялок и побоищ в фильме нет. Экшен отсутствует. Размеренно текущее расследование с допросами и выводами. На любителя фильм, я бы сказала.
— Плюсы:
Актеры. Сценарий
— Минусы:
Не хватает ясности

—

Анонимно

2 июля 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем труженикам Рубрикатора и гостям сайта. Фильмы про ограбления банков всегда были мне интересны. На эту благодатную тему снято много достойных внимания картин. Но среди всех этих фильмов мало безупречных на все сто, то есть таких, к которым почти невозможно придраться, сказать, что сюжет не притянут за уши. Фильм Спайка Ли один из таких. Действительно, все в этой картине продумано четко, даже самые мелкие детали не остались без внимания, как говорится, комар носа не подточит. То, что провернул в фильме главный герой Долтон, теоретически возможно, пусть трудно, но вполне осуществимо. До чего же надо быть умным, дерзким и уверенным в себе грабителем, глубоко разбираться в человеческой психологии, чтобы идти на ограбление с игрушечными стволами, заранее настроив себя на то, что никаких убийств не будет; знать, что все здание банка оцеплено спецназовцами и полицией Нью - Йорка и при этом обещать детективу, что выйдешь как ни в чем ни бывало через парадный вход, и сдержать обещание. В общем, сюжет далеко не нов, но проработан отлично.
Фильм не может похвастаться ни крутыми спецэффектами, ни стрельбой и погоней и при этом длится более двух часов. Но на протяжении всего этого времени не хочется отходить от экрана. А добились этого создатели фильма в основном благодаря отлично поставленным диалогам, участники которых говорят по существу, а не выпендриваются и не льют воду. Сцены поражают своим динамизмом, быстро сменяя друг друга, не дают вниманию зацикливаться на чем - то конкретном, способствуя быстрому формированию в сознании зрителя общей картины, помогая быть в курсе всех бурлящих событий как внутри банка, так и за его пределами. Все происходит с молниеносным темпом.
Актерский состав прямо таки звездный. В главных ролях красовались Клайв Оуэн (Долтон), Дензел Вашингтон (детектив), Джоди Фостер (посредник Мадалина) и многие другие звезды голливуда. Актерская игра безупречна.
В начале фильма и в конце звучит отличная индийская песня. Прочие немногочисленные саундтреки тоже были к месту и гармонировали с общей атмосферой фильма. К профессиональному дубляжу, естественно, тоже претензий не возникло, точно так же как и к качеству HD видео.
Словом, все любители жанра останутся довольны. Рекомендую к обязательному просмотру и приятного всем времяпрепровождения.
— Плюсы:
сюжет, актерская игра, динамизм
— Минусы:
без минусов

Анонимно

3 июня 2015 в 19:26

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!))
Фильм «Не пойман - не вор» я решил посмотреть исключительно по рекомендации друзей. Прочитав аннотацию к фильму, я был весьма впечатлен актерским составом. Во - первых, Дензел Вашингтон является одним из самых уважаемых мною актеров. Во - вторых, памятую о классическом «Молчании ягнят», стал с нетерпением ждать появления на экране Джоди Фостер. Ну, а в - третьих, когда - то очень понравился фильм «Король Артур» (хотя признаться честно не все актеры там сыграли достаточно сильно), где Клайв Оуэн сыграл заглавную роль.
Итак, скачав фильм с торрент - ресурса и, поудобнее, устроившись у телевизора, начал просмотр. Рекомендации по снекам или другим закускам, рекомендованным именно к этому кино, могут быть самыми разными – лично я традиционно выбрал чай и кусочек торта.))
Не могу сказать, что все 2 с лишним часа просидел с открытым ртом, но сюжет действительно очень интересный. В любом случае – это не бездумный боевик, где выстрелов больше, чем произнесенных реплик. Очень интеллигентный подход к совершению преступления, основанный на высоком интеллектуальном уровне главы преступников. Для тех, кто не смотрел, раскрывать сюжетную линию не беде. Скажу лишь, что напряжение держится до самого конца.
Из несомненных плюсов можно выделить хорошую игру актеров. Хотя Дензел Вашингтон был слегка развязан (впрочем, как и практически во всех своих работах), а Клайв Оуэн был немного слащав, особенно как для такой роли. Но это лишь мое сугубо личное мнение, навязывать которое другим я никоим образом не берусь.)) Кстати, неоднозначность персонажа Вашингтона, присущая практически всем картинам с его участием, является несомненным положительным отличием его актерского таланта.
Да, и не забыть бы про Уиллема Дефо – очень талантливого человека с неординарной внешностью, которого, на мой взгляд, незаслуженно редко приглашают сниматься.
В общем и целом, фильм заслуживает всяческого внимания (может быть даже не на один раз), но отнести его в разряд классических произведений никак нельзя.
Всего вам доброго и смотрите только качественное кино – не разрушайте свою ауру!)
— Плюсы:
Неплохой сюжет, хорошая игра актеров, неплохая режиссура
— Минусы:
Местами немного затянуто
Время использования: 1 раз

Анонимно

3 апр. 2015 в 17:50

5 оценка
Рекомендую

"Не пойман не - вор" фильм американского производства. Относится данная кинолента к криминальному жанру киноискусства. Как большому поклоннику этого жанра мне было крайне интересно посмотреть этот фильм. Хорошо режиссеру картины удалось передать сцену поставленного ограбления банка. Приятно было также на протяжении всего фильма наблюдать как преступники находились на шаг впереди у полиции. Тем более, когда моя симпатия полностью находилось на их стороне. Прекрасно исполнили свои действующие роли и актеры, которые приняли в нем участие. Давно не встречались мне такие фильмы как этот. Смотрите не пожалеете фильм действительно хороший.
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

6 мар. 2015 в 21:14

4 оценка
Рекомендую

На днях мне удалось посмотреть еще один известный, но почему - то забытый боевик. При поиске фильма я отталкивалась, прежде всего, от главного героя - Дэнзела Вашингтона. Уж очень нравится мне этот человек и его актерский талант, который чувствуется при просмотре совершенно любой картины, с его участием. О менее удачном фильме, в котором ему довелось сыграть, я писала еще на прошлой неделе, и эта картина называлась: "Я - Алекс Кросс". Вспомните также и другие известные его роли, к примеру: "Дежа вю" (2006) или же "Опасные пассажиры поезда 123". Перечисление этих его работ не случайно. В каждом фильме он исполняет ровно одну и ту же роль: детектив. И все роли настолько похожи, будто его работы, это один сплошной сериал, с совершенно разными сериями и историями, раскрывает которые один и тот же детектив. В - общем, этот фильм исключением не стал.
Расскажу вам немного аннотации, чтобы вы имели хотя бы малейшее представление о том, что это за работа:
В обычном банке происходит ограбление. Преступники, к великому удивлению полицейских и других гос. служащих, на редкость умны и продуманы. Они не совершают жестоких убийств и не требуют совершенно ничего. Они просто молчат, но тем не менее, это напрягает абсолютно всех наблюдателей в полное недоумение. Детективу и его напарникам придется узнать, чего же хотят грабители и почему они не отпускают заложников? И живу ли те вообще?
Скажу сразу, аннотация меня совершенно не впечатлила. Но подкупила меня совершенно иная ситуация: как только я включила воспроизведение, меня уже было не оттащить от экрана. Все очень вроде просто и банально, но захват банка и заложников происходит в самые первые минуты фильма. Тут нет никакого предисловия, которое растягивается почти до самого финала фильма, тем самым оставив на само ограбление лишь жалких 10 - 20 минут. Нет, строго 2 часа террористы задерживают заложников в банке и их судьба известна только нам, простым зрителям.
И снова любимый жанр киношников - американцев: кадры из настоящего времени показывают с кадрами из будущего. Собственно, спойлеров в них нет: простое общение полицейских с некоторыми из заложников, исходя из которых детективам придется узнать о том, что происходило в тот день в банке.
Фильм слегка затянут, то и время посматриваешь на время и думаешь: "ну сколько можно, давайте уже быстрее". Но тем не менее, наблюдать интересно. И не столько за действиями полицейских, сколько за самими захватчиками. Поэтому, фильм вызвал у меня совершенно противоречивые чувства.
Никакой жестокости в картине нет, моря крови и кишков также можете не ждать. Ведь оговаривалось сразу, что террористы намного умнее тех, которых нам так часто показывают в фильмах. Они не совершают необдуманные действия и каждый их шаг взвешен и размерен.
Также, в фильме сыграла еще одна героиня, прославившаяся совсем недавно на весь мир своим громким заявлением о нетрадиционной сексуальной ориентации и это Джоди Фостер (из известных мне картин: "Иллюзия полета"). Честно сказать, такие вещи меня часто отталкивают от людей вообще, и от актеров, в частности. Этот факт способен перечеркнуть все положительные качества человека, и даже такие, как актерский талант. И поэтому, наблюдая за игрой этой известной героини, мне было ничуть неприятно. К тому же, роль ее мне совершенно не понравилась. Просто высокомерная женщина, которая хочет быть указом совершенно для каждого человека, с которым она сталкивается. Но добьется ли она чего - то в этой картине, своим напускным высокомерием, или нет, зрителям также предстоит узнать.
Что касается роли Дэнзела Вашингтона, к которому мы снова - таки возвращаемся, как и в любом фильме, он играет уже занятого мужчину. Не знаю, как обстоят дела в реальной личной жизни этого актера, но он явно в любой работе оговаривает этот пункт совершенно одинаково: никаких вам поцелуев и постельных сцен с этим актером. Он снова просто детектив и также просто выполняет только свою работу.
Один момент меня все - таки шокировал. Не просто от идеи, а от самого осознания того, как же американцы любят задевать русских в своих фильмах. Снова хотели убедить всех, что банк грабят русские. А вот и не удалось. Эх, несчастная попытка.
Сюжет фильма продуман, но ни разу не задаешься вопросом: "как?". Скорее всего, всплывает совершенно противоположный вопрос: "где?". В конце фильма можно посмеяться над тупостью некоторых персонажей, но тем не менее, финал не оставляет равнодушным и осознание того, для чего был проделан весь этот трюк с ограблением приходит сразу же. Сами мы не смогли бы догадаться о нем, тут как ни крути. Была лишь одна наводка, благодаря которой можно было самой додуматься, что же нужно террористам, но и она, по лично моему неосмотрению была упущена, и я не предала ей значения.
В - общем, я советую этот фильм к просмотру всех тех, кто любит боевики и, собственно, работу самого Дэнзела Вашингтона или хотя бы Джоди Фостер. Можно ли его смотреть с детьми? Вообще, мне кажется, что можно. Но пара сцен все равно заставляет посоветовать вам отказаться от совместного просмотра. В них нет ничего страшного, но некоторая жестокость, хоть и незначительная, все - таки присутствует.
Приятного просмотра всем, кто решил посмотреть эту картину!
— Плюсы:
Дэнзел Вашингтон, хорошая идея, нет жестокости, мотивы грабителей не понятны почти до финала
— Минусы:
Американцы снова думают, что виноваты Русские - уже банально, но по-прежнему тупо
Время использования: 02:07:00

—

Анонимно

2 мар. 2015 в 18:00

5 оценка
Рекомендую

Я не большой любитель фильмов про ограбления, но здесь меня в первую очередь привлек актерский состав. Когда звучат имена Дензела Вашингтона, Клайва Оуэна и Джоди Фостер, то личные интересы уходят на задний план. Такие классные актеры просто не могут сниматься в плохой картине. И это правда. "Не пойман - не вор" это качественный, динамичный боевик с постоянной интригой и отличной задумкой.
По сюжету гениальный грабитель придумывает и внедряет беспроигрышный план по ограблению знаменитого банка в Манхеттене, в Нью - Йорке. Он заходит туда с тремя людьми, берет много заложников и заставляет их всех переодеться. В это время вокруг уже собирается куча полиции, спецназ и многие другие службы.
Действия развиваются так быстро, что некогда и глазом моргнуть. Смотрится весьма впечатляюще. Помимо ограбления постоянно сохраняется тайна на второй линии сюжета. Некая девушка договаривается с владельцем банка о его ячейке в нем, в которой храниться то, что никто не должен увидеть. Тайны, окутанные мраком. Зачем грабители отпускают людей по одному и что на самом деле им нужно? Хотите узнать, смотрите фильм. Он заинтересует кого угодно, не позволив разочароваться.
— Плюсы:
сюжет запутан, актерский состав, динамика и спец эффекты, финал
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 мая 2014 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

По совету друга с "Рубрикатора" пересмотрел еще раз фильм "Не пойман - не вор". Наверно, дорос, так как сейчас получил в два раза больше удовольствия от просмотра, чем впервые.
Как приготовить эстетическое удовольствие? Берем хороший сюжет, добавляем изюминку, основный ингредиенты - это хороший актеры, такие как Дензел Вашингтон, Джоди Фостер, Клайв Оуэн, все это готовиться два часа и вуаля - Ваше удовольствие готово. Примерно так и с этим фильмом. Шеф - поваром этого шедевра выступил - Спайк Ли. Теренс Блэнчар - композитор, постарался тоже приправить "вкусной" музыкой, веселые мотивы в индийском стиле. надолго запали мне в душу. Ходил полдня напевая.
При бюджете в 45 миллионов долларов, всемирные сборы принесли порядка 190 миллионов американских долларов. Но, суть не в этом. Все мы знаем, что бюджет это не показатель, перевразирую: "Не все то золото, что блестит", так и не "Каждый фильм хорош, с большим бюджетом". Тем более в фильме не задействованы компьютерная графика мега масштаба.
Сюжет фильма, на первый взгляд, довольно прост. Но, это только на первый взгляд. Ограбление банка. Все таки при просмотре зарубежных фильмов, не надо проводить параллели с нашей реальностью. Ну скажите где бы у нас грабители могли спокойно среди белого дня зайти в банк, переодетые малярами. И никто бы не обратил на них внимания. Да, у нас охранники пристаю сразу к любому, кто зайдет в помещение.
Вот наши организованные преступники зашли в банк, отключили камеры. И приступили к своим играм. Ведь это не просто ограбление, это головоломка, это игра гроссмейстера, главаря бандитов Клайв Оуен, знакомый по ленте "Город грехов" где все ходы партии просчитаны далеко наперед.
Бравая полиция не спит и тут же вести расследования назначают бравого детектива Кита Фрейзера (Дензел Вашингтон), он еще такой молодой в этом фильме. но, у детектива Кита дела не так уж хороши, он сам еще под подозрением.
Очень хитро переплетаются сюжетные линии. Ведь даже банк "Манхеттен Траст" выбран не случайно. Что скрывает в нем Артур Кейс (Кристофер Пламмер) известный по оскароносным "Играм разума" - глава совета директоров банка? Неужели есть, что - то ценнее денег. Но. все так сразу. шаг за шагом разматывается клубок. И вот на сцене Мадлен Вайт (Джоди Фосте), недаром одна из самых высокооплачиваемых актрис фабрики грез - Голливуда. Все, наверное, помнят Фостер по роли - Клариссы Старк, в фильме "Молчание ягнят". В данной киноленте, она этакая акула бизнеса, роль стервы идет ей. Изысканная, утонченная, умная - она достойный игрок в этой партии. Именно, ее просят решить деликатные дела, именно она берется за казалось бы невыполнимые задания. И хотя у Фостер все - таки роль второго плана, она добавляет чувства шарма этому фильму. мне не хотелось чтоб она пропадала с экрана, ждал каждого ее появления.
Тем делом события развиваются и в банке. Грабители, ведут себя моментами грубо с заложниками, но никого не убивают. Очень интересная сцена, где главарь общается с мальчиком, который пришел в банк с папой. парнишка играет в жестокую игру, и слова бандита, про то что надо поговорить с отцом парня, про его воспитание, звучат довольно юморно. Фильм, кстати, полон юморных моментов, шутки герое правда немного пошловатые, но в целом смотрятся органично на фоне тех амплуа, которые исполняют.
После удачно сыгранного дебюта, грабители и далее играют в игры с полицейскими. Они, то выпускают заложника, то запугивают, что перестреляют всех и подорвут здание. Полицейские и сами сбиты с толку, чего им ожидать. Тут еще и Мадлен Вай (Джоди Фостер), которой во что бы то ни стало надо попасть в банк и переговорить с главарем, а отказать ей, детектив Фрейзер не может, поскольку на него и так давят со всех сторон, и капитан и мер города. В целом, ограбление и так уже необычное и развитие событий, держит во внимании. Следить советую внимательно за каждой деталью, каждой сценой, - все взаимосвязано, из одного вытекают последующее развитие событий.
А преступники наконец - то начинают выдвигать свои требования. Конечно, это автобусы для заложников и самолет. Но, я уже пересмотрел не один американский фильм про террористов и захватчиков и, конечно, знаю, что американское правительство не ведет никаких переговоров ни с одними ни с другими. неужели про это не знали грабители, которые захватили банк. Этот вопрос не дает покоя и детективу Фрейзеру. Он понимает, что где - то идет игра, в которой ему уготовили игру пешки в чужих руках.
Сама лента еще интересна тем, что во время всего фильма нам показывают интервью с заложниками, после освобождения. Это некая изюминка, и благодаря ей, я лучше понял события которые происходили в банке. Вообще, это интересный прием. он, довольно редко используется в кино. Поскольку, если переборщить с показаниями очевидцев, то это будет скучно, а так всего в меру и это придает фильму даже некоторой документальности. добавляет реальности происходящего.
А главарь, наглеет до того, что уже загадывает полиции загадки. Кажется, он никуда не спешит и у него время полно. Очень внимательно советую просмотреть диалог, детектива Кита и главаря налетчиков. В нем задаются многие вопросы, на которые потом будут ответы.
Чем еще хороша лента, тем что полна крылатых фраз, вот например: "Я достигла всего ища друзей, а не врагов" и "Я не гавкаю, но кусаю больно" - Мадлен Вайт. Также интересны высказывания успешных людей, правда звучит цинично. "Когда на улицах льется кровь - скупайте недвижимость" - Ротшильд.
Скажу, что кульминационных моментов в фильме несколько. Но, уже не буду рассказывать, чтоб вам было интересно узнать, развитие событий и концовку фильма. Я даже немного завидую, что Вы сможете увидеть это все "свежим" взглядом.
Вопросов много. Получили грабителе, то что хотели? Оправдают ли Кита Фрейзера? Мадлен Вайт - решит ли она это дело или попадет в просак? Главарь бандитов - кто он и почему так ненавидит Артура Кейса? И выйдет ли сухим из воды -Артур Кейс?
Успокою Вас - на все эти вопросы, в конце буду ответы. Главное, еще раз повторюсь - следить внимательно за экраном и развитием событий.
Хоть фильм идет более двух часов. но…

Анонимно

10 ноя. 2013 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Мне этот фильм безумно понравился еще тогда когда я его впервые посмотрел и до сих пор нравится. Пожалуй, смело можно назвать его одним из самых лучших фильмов про ограбление банка после, конечно же «Одиннадцать друзей Оушена», второго моего любимого хита.
Уже с самого начала главный герой вводит нас в курс всех событий. Потом начинается, конечно же, сам налет на банк, как во многих фильмах. Приезжает кучка полицейских, перекрывают все улицы вокруг банка, и начинается, конечно же, сам сюжет фильма. Здесь чувствует интрига происходящего от начала и до самого конца. Так и хочется узнать, так чем же все - таки все закончится. Сумеют ли они выбраться из банка, прихватывая с собою столько денег, поскольку их окружили столько полицейских. Если вы думаете, что этот фильм напичкан разными перестрелками взрывами и так далее, то вы глубоко ошибаетесь, поскольку здесь этого всего нет. Здесь идет в основном сама игра главного героя с полицейскими, и при этом не знаешь, что дальше нас ожидает в следующем кадре, действительно мастерский план ограбления. Люблю на такие темы фильмы.
В фильме засветились сразу две звезды Голливуда. Это, конечно же, великолепный Клайв Оуэн в роли так сказать главного мозга этого предприятия и неподражаемый Дензел Вашингтон в роли детектива, который постоянно ведет переговоры, с грабителем выигрывая время и при этом, постоянно играет во все эти игры устроенные главным героем. Концовка фильм вообще неожиданная. Увидите все сами. Как я и сказал, интрига будет держать до самого конца фильма.
— Плюсы:
Отличный сюжет, превосходная игра актеров, интрига
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

5 авг. 2013 в 22:12

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев фильм "Иллюзия обмана" мои впечатления об упомянутой картине и не получив ожидаемых эмоций, я вдруг вспомнила про давно посмотренное мною кино об ограблении банка, которое мне очень понравилось оригинальностью сюжета.
Фильм этот 2006 года, в главных ролях известные актеры.
По сюжету банда грабителей во главе с положительным главным героем придумали на мой взгляд очень изощренный план ограбления банка, такого в кино я еще не видела и тем более даже бы и не предположила, что так можно сделать. А то, каким способом происходило ограбление действительно реально при тщательности и продуманности плана и конечно же большой доле везения. И никаких иллюзий и фокусов!
Фильм не сказать что динамичный и зрелищный, даже наоборот все действия довольно размерены, плюс ко всему - особенность в том, что показано как бы два времени одновременно - то само ограбление, то уже допрос... Только вот вопрос кого! Заложников и свидетелей или самих грабителей! Вот в чем фишка! Это очень интересно и интригующе!
Главный из полицейских (Дензель Вашингтон) и даже супер советник по ограблениям (Джуди Фостер) до последнего момента не могли разгадать загадку! И окончательно запутались кто враг, а кто простой пострадавший!
Финал фильма не предсказуем, до последнего не понятно, будет ли справедливость на стороне правосудия или справедливость восторжествует в планах главного героя (банк он естественно грабил из лучших побуждений и ни одна живая душа как говорится от его рук не пострадала, а заложников даже вкусно кормили!).
Сегодня я посмотрела это кино во второй раз. Так что могу заверить, что это не одноразовая картина и это однозначно интересный фильм для любителей легкого криминала и интригующего триллера!
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, хорошие знаменитые актеры, до конца интригующий финал
— Минусы:
Для меня нет

Анонимно

2 апр. 2011 в 18:27

4 оценка
Рекомендую

Сегодня я посмотрел уже старенький фильм 2006 года «Не пойман – не вор» в первый раз и не сказать, чтоб я под впечатлением от просмотра, но смотреть было интересно. Из актёров я узнал только Дэнзел Вашингтоуна, играющего главную роль детектива, ведущего дело об ограблении банка с захватом заложников. В группе преступников осуществивших захват банка имеется лидер, который все спланировал и, противостояние которого с полицией показано. На протяжении всего фильма сохраняется интрига, кто же возьмёт верх, чей хитроумный план окажется хитрее! При этом вокруг этого ограбления разворачивается другая интрига, заключающая в себе истинные мотивы ограбления. Все секреты фильма я раскрывать не буду, я лишь намекнул, а кому нравятся такие фильмы поймут. Могу сказать что игра актеров хорошая, снят фильм неплохо, но мне такой фильм только на один раз, в следующий уже не интересно.
— Плюсы:
Хорошо снят, отличная игра актеров, интригующий сюжет
— Минусы:
Пересматривать врядли захочется
Время использования: 1,5 часа

-1