Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 мар. 2017 в 16:41

3 оценка
Не рекомендую

Странно, но не могу логически объяснить, почему я вдруг принялась читать книгу "Марсианин". Сюжет был мне хорошо знаком, ведь я смотрела одноименный фильм 2015 года с Мэттом Деймоном в главной роли и вообще не осталась в восторге, что искала в книге? Не знаю.
Скажу сразу, что книга не понравилась, книга и фильм очень близки по сюжету, обычно книга сильно отличается, более подробна, но здесь нет. Возможно всё из - за того, что львиную долю текста занимают технические описания оборудования или обоснования того или иного решения главного героя или работников НАСА, в фильме всё это выглядит более динамично и даже более интересно. Через силу прочитала...
Сюжет. Астронавта Марка Уотни оставляют на Марсе, на безжизненной планете с ограниченным запасом еды, воды, вообще без всего. Но оставили его не специально, в результате песчаной бури команда посчитала Марка погибшим, а ребятам пришлось срочно эвакуироваться.
Но Марк Уотни выжил и даже больше, попытался выжить на Марсе, разработал целую стратегию, посадил плантацию картофеля, придумал, как добыть на Марсе воду. В этом ему помогли незаурядный ум, вера в себя, умение рисковать и чувство юмора.
Ситуация не из простых, я порой отвлекалась от чтения и пыталась понять, каково это остаться одному на безжизненной планете. Меня больше пугало не одиночество, в общем - то не плохо отдохнуть от людей, но до Марса 4 года пути, нет связи с Землей, передвигаться приходится только в скафандре, ужас, романтики здесь нет никакой, сплошной трагизм и отчаяние, я бы точно спасовала. В фильме всё то же самое смотрится более оптимистично и даже весело, как квест, сможешь выжить или нет?
Автор Энди Вейер увлекается физикой, космонавтикой, механикой и это очень заметно, ни одно действие Марка Уотни не происходит просто так, Энди Вейер считает своим долгом подробно обосновать и растолковать об этом читателю. Интересно ли было? Нет! Я физику не люблю и остается только поверить на слово, потому что моих знаний точно не достаточно, чтобы проверить всё это лично.
После прочтения я всё же осталась при своём мнении, Марка Уотни пытались спасти разными способами, благо в НАСА обнаружили, что астронавт жив, а сам Марк нашел способ связаться с землянами, но запустить ракету без испытаний - это просто бред и главное в книге еще приписочки есть, мол провели бы испытания, то заметили бы болт с дефектом и обязательно бы его заменили. Вообще - то это подсудное дело, так что автору жирный минус за вольность в том, чего не знает.
А ведь американцы такие педантичные, не разрешали Марку Уотни самостоятельно починить регенератор воды, а то мало ли, без самодеятельности. Но ракету запустить они отважились.
Если же рассуждать с точки зрения жанра и то, что любая книга найдет своего читателя, то в принципе неплохая развлекательная литература, местами даже весело, но для себя я решила, что лучше посмотреть фильм Марсианин, это более зрелищно и займет меньше времени. Как - то так получилось, что после выхода фильма я вообще не вижу смысла читать книгу, если бы в обратном порядке, то еще может быть.
— Плюсы:
местами развлекательно
— Минусы:
некоторые моменты не поддаются логике, слишком много технических отступлений

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 19:15

5 оценка
Рекомендую

Про эту книгу я узнала от мужа, а ему посоветовал друг за несколько месяцев до выхода фильма.
Скажу честно, я ее прочитала 2 раза, муж 3 или 4 раза.
Первый раз читала как только узнала о ней, второй раз перед просмотром фильма. Тык вот, я в абсолютном восторге! Да, я и на половину не такая умная как главный герой Марк Уотни и многие вещи принимала просто на веру, но я была поражена его умом и логикой. Я верю, что именно такие люди и бывают космонавтами.
Меня поразило то, что человек остался один на чужой планете и он не только не впал в панику, но и продумал множество вариантов своего спасения и не забывал шутить. Каждый день на чужой планете мог быть его последним, но он верил и знал, что вернется домой. Он находил выход почти из любой ситуации.
Почему читала книгу 2 раза? Да первый раз было просто все узнать, что как и почему и чем же все закончится, а второй раз для того, чтоб попытаться понять все его действия, все технические и логические выводы. И думаю, что прочитаю эту книгу еще не раз.
Я смотрела и фильм, но он и на половину не произвел такого же впечатления как книга.
Любителям фантастики я рекомендую почитать эту книгу.
— Плюсы:
сама книга
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

7 авг. 2016 в 15:03

5 оценка
Рекомендую

Эта книга ожидала своей очереди неприлично долго. Я редко покупаюсь на восторженные отзывы и рекламные запевы и уже тем более не ведусь на слоганы "Читать - всем!". Пожалуй, если бы не экранизация, "Марсианин" бы и по сей день "робинзонил" бы на карточке читалки с невысоким шансом спасения... ;)
Однако, время пришло.
Роман "Марсианин" прежде всего есть яркий пример "раскрутки" с нуля. Автор, компьютерщик Энди Вейр вначале пошел по проторенной дорожке - предлагал рукопись издателям и литагентам. Обломавшись везде, он вспомнил о высоких технологиях и выложил текст в Сеть. Там его и поджидал оглушительный успех.
Честно говоря, так и не смог понять, его причины. Нет, история про находчивого и неунывающего астронавта, которого "забыли" на Марсе сотоварищи, очень даже свежая и занимательная. Возможно, дело в реалистичности и подчеркнутой достоверности романа?
Читается "Марсианин" на удивление легко, несмотря на то, что текст насыщен техническими подробностями. Тем более, что главный герой, гарный американский хлопец Марк Уотни ни на минуту не теряет присутствия духа и, с легкой руки автора, сыплет не только шутками, но и отсылками к литературе, фильмам и комиксам.
Без "роялей в кустах", естественно, не обошлось. Но, к чести автора, они хорошо вмонтированы в ткань повествования и отлично кашированы проблемами, которые сыплются на героя, как корм из пищедоставки. Хотя, конечно, Марк НЕВЕРОЯТНО везучий сукин сын.
Роман у Энди Вейра вышел очень размеренный, без дешевого драматизма, акульих игр и змеиных интриг, без размашистых любовных линий, и уж тем более без элементов "теории заговора". Основное развлечение - неиссякаемый оптимизм Марка Уотни, и его же фантастическая находчивость.
Конечно, одной красной пустыней действие не ограничится. Автору удалось реалистично изобразить действия функционеров NASA, коллег Уотни, даже обычных людей. А затем робинзонада начинает стремительно превращаться в одиссею...
Отдельный респект следует выразить переводчику и редактору. Язык русского издания очень хорош.
Концовка, правда, похожа на оборванный, висящий в воздухе провод. Но впечатления от книги она не испортит.
Тем не менее одна тема осталась не раскрытой. Нет, я не вовсе про русскую космонавтику.
Для чего ВООБЩЕ нам нужен Марс? Для колонизации? Так это перспектива отдалённая. И, мне сдается, Венера на эту роль куда лучше подойдет. В плане терраформирования охладить ведь несколько проще, чем согреть... И вообще, сейчас пилотируемый полёт на Марс больше всего напоминает фетиш, которым пытаются взбодрить сильно "заскучавшую" космонавтику.
О, я не сомневаюсь, что полёт технически возможен. Более того, он, несомненно будет осуществлен. Но если отважные космонавты не найдут там сокровищ древних марсиан, вся программа будет сведена к паре - тройке экспедиций. И, едва минет два - три десятка лет, эта героическая эпопея, подобно лунной, станет пищей для троллей, "диванных аналитиков" и прочих "зверски наблюдательных людей". Стоит идти на беспримерный подвиг, чтобы иметь в старости сомнительную радость "почествовать" хуком в челюсть наглого журналюгу, вопящего "Какие ваши доказательства?" :)) Как это уже пришлось однажды сделать Баззу Олдрину.
За Колумбом и Веспуччи шли конкистадоры. Кто пойдет за первопроходцами красной планеты?
Итог. В целом, весьма и весьма неплохо. Это действительно, оптимистичная пьеса о выживании, написанная гиком и в общем - то, для гиков. Ну, или для тех, кто с техникой на "ты". И в славный батальон научной фантастики, эту книгу очень даже можно зачислить. И не только из - за жуткого недобора, не в качестве "дочки эскадрона". Заслуженно.
P. S. И никакого скотча, господа! Никаких полётов, насвистывая дырочкой в правом боку! :)
— Плюсы:
Реалистичность, оптимистичность, технологичность
— Минусы:
Это все же писалось гиком и для гиков же
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 янв. 2016 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Я решилась прочесть эту книгу, когда в кинотеатрах уже во всю крутили экранизацию. Но прежде, чем пойти и посмотреть фильм, я решила прочесть книгу. Начав читать, я думала, что книга будет скучной и нудной, мне придется читать ее через силу. Но спешу сказать, что это совсем не так! Сюжет поглотил меня с головой! Даже несмотря на длинные и монотонные технические описания, мне все равно было очень интересно.
Сам сюжет довольно необычен и интересен, по крайней мере я не встречала больше подобных. При экстренном взлете в условиях марсианской бури команда астронавтов случайно оставляет одного из астронавтов на безлюдной планете. Все уверены, что он погиб, но спустя некоторое время выясняется, что он более, чем жив.
Если вы думаете, читать книгу или нет, то мой ответ - однозначно читать! Я не пожалела нисколько, от чтения одни положительные эмоции!
— Плюсы:
Сюжет, идея, описание, легкость чтения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

1 янв. 2016 в 15:23

3 оценка
Рекомендую

... На фильм "Марсианин" я так и не попала, хотя собиралась, а потом решила, что, раз уж так сложилось, то сначала прочитаю книгу. Купила. Прочитала. Делюсь впечатлением.
Сюжет для меня новый, хотя и довольно примитивный.
Экспедиция на Марс. Во время непредвиденной аварии члены экипажа стремительно покидают Красную планету, похоронив мысленно своего друга и коллегу. А тот взял и выжил. Очнулся спустя некоторое время и понял, что остался во враждебной, малоизученной среде совершенно один. Ему предстоит много испытаний - начиная от борьбы с голодом и холодом, заканчивая решением множества чисто технических вопросов. Как раз им - то - техническим вопросам его бытия - уделяется чуть ли не половина книги. Все эти подробности описаны ну ооооочень занудно, досконально, перемешиваясь с просторечными выражениями героя и плоскими шуточками (видимо, чтобы показать, что он - простой парень из народа). В общем, автор пользуется достаточно примитивными художественными приемами, нет даже намека на "второй план" и хоть малейший подтекст, все очень прямолинейно и прозрачно.
Трагичность и тяжеловесность ситуации становится неким фарсом, шуткой. Я читала и недоумевала, насколько неправдоподобно описано состояние героя, оставшегося наедине с самим собой на "пару - тройку лет". Да, Вейер наделил Марка Уотни чувством юмора и самообладания, наделил нужными для выживания практическими знаниями, смекалкой и везением. Но все же вряд ли можно хоть на минутку представить, что человек, покинутый людьми на расстоянии в несколько световых минут от родной планеты, будет вести себя именно ТАК...
Книга дочитана, но особого послевкусия не осталось. Могу порекомендовать ее к прочтению лишь для того, чтобы составить свое собственное мнение и/или сравнить с фильмом (я пока только собираюсь посмотреть его). А это всегда интересно.
— Плюсы:
Читается быстро, интересно сравнить с фильмом
— Минусы:
Неправдоподобно с т.з. психологии, местами очень нудно, слишком прямой сюжет, ни малейшего второго плана
Время использования: 5 дней
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

21 окт. 2015 в 15:58

3 оценка
Не рекомендую

Люблю фантастику, даже, если она отчасти научная, но книга "Марсианин" оставила непонятное впечатление, она, вроде и неплохая, но ужасно нудная (местами, ну слишком) и читается как - то тяжеловато.
Сюжет книги, казалось бы, необычный, раненного члена экспедиции на Марс оставляют в одиночестве на красной планете. Он, как ни странно, остается в живых и даже пытается выживать и дальше, несмотря на нечеловеческие условия.
Первая часть книги - сплошная химия вперемшку с физикой, причем непонятной обычному человеку. Хочется заснуть, либо вообще бросить чтение данной книги, так как научные расчеты, разные попытки главного героя настолько научны и непонятны, что читать дальше нет желания. Абсолютно не хватает чувств, психологии, все серое, безликое, скучное...
Но я продержалась и дочитала до момента, когда на Земле понимают, что этот человек на Марсе жив. Тут уже поинтереснее, более живое описание, хочется читать дальше. Но дальше идет вперемешку описание жизни одинокого мужчины на чужой планете и попытки помочь ему с Земли. Технических описаний меньше не становится, но все же уже поинтереснее и местами даже захватывает, но только местами и ненадолго...
Книгу я все же дочитала, бралась за нее несколько раз и желание закончить на полпути боролось с желанием дочитать. Конец, с одной стороны предсказуем, по крайней мере я его ожидала. Опять же не хватило переживаний, чувств всех участников процесса, все как - то не очень эмоционально что ли. Хотя сама идея книги очень необычная и можно было бы развернуть сюжет более эффективно, чтоб хотелось читать взапой, перечитывать снова и помнить долгое время.
— Плюсы:
Сюжет, местами интересно
— Минусы:
Нудные технические описания, мало эмоций и психологии, тяжело читается
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 окт. 2015 в 19:54

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я проглотила быстро, хотя не ждала от неё больших "чудес". Наверное, для каждого любителя чтения это самый лучший сюрприз: ты открываешь книгу, чтобы отдать дань рекомендации или любопытству, а взамен получаешь удовольствие!
Нет, конечно Энди Вейру до Азимова или Лема ещё очень далеко. Не уверена даже, что он до них "дойдёт". Но тем не менее, книга получилась - и получилась в том почти уже забытом жанре, где никто никуда не бежит и ни с кем не сражается, кроме себя самого. Типичная научная фантастика: немного циничная, немного занудная, немного ехидная, всё как полагается. :)
Местами было ощущение, что автору следовало бы более тщательно прорабатывать научные факты.
Местами хотелось схватиться за голову.
Местами хотелось аплодировать.
Конец - ожидаем, но изящен и не вызвал чувства "что? опять happy end?". Мне кажется, главный герой его заслужил!
— Плюсы:
отличная качественная sci fi
— Минусы:
неидеально - но есть, к чему стремиться
Время использования: 2015

—

Анонимно

10 окт. 2015 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Как только появился трейлер на фильм "Марсианин", я тут же принялся читать книгу, по которой он снят. Первое впечатление было таковым: как же много тут технической информации. Такое ощущение, что автор сам там побывал. Настолько всё подробно описано, что удивляешься, - практическая каждая кнопка и её назначение, а так же всё так же продолжалось в течении всей книги. Это удивительная история астронавта, которому пришлось выживать в Марсианских условиях, где нет кислорода и тепла. Каждый день его ждала смерть, чтобы покончить с ним, но только его знания помогали ему выживать.
Читая, думаешь, а что бы я делал, если бы знал, что при всём желании, тебе могут помочь только через 4 года!? Одно дело, если ты находишься на необитаемом острове, как Робинзон, а другое - на Марсе, где вечный холод и вакуум...
Прочтите, не пожалеете. Читается на одном дыхании. Я упивался в чтение, что не замечал, как летит время...
— Плюсы:
Идея, сюжет
— Минусы:
Много технических моментов

—

Анонимно

30 сен. 2015 в 21:27

4 оценка
Рекомендую

Признаюсь, про книгу "Марсианин" я узнала лишь благодаря громкой и ожидаемой экранизации. Потом раздумывала стоит ли читать или дождаться сразу фильма. Не выдержала и прочла буквально в преддверии выхода картины на экраны.
Я не очень большой поклонник научной фантастики, все таки мне ближе жанр фэнтэзи. При прочтении научно - фантастических книг очень часто именно научные подробности воспринимались мною довольно сложно. Ну, что кривить душой, моих школьных знаний по естественным наукам явно недостаточно, чтоб понять все тонкости, описываемые в таких книгах. Этого опасалась я и в "Марсианине". Но фабула - выживание на Марсе в одиночку - меня привлекала. Неудивительно. То, что сюжеты о выживании в необитаемой местности чрезвычайно интересны и популярны, доказал ещё Даниель Дефо. "Марсианин" - это нео - Робинзон. С одной лишь поправкой - вместо необитаемого острова - необитаемая планета.
Марс - одна из ближайших к Земле планет в Солнечной системе. Планета неплохо изучена и регулярно в СМИ появляются новые проекты по её изучению и даже колонизации. Самый обсуждаемый в последнее время проект "Mars One". Насколько бы он не казался фантастическим и безумным, все же работают над ним лучшие умы человечества и все теории имеют твердый научный базис, и зачастую не реализованы они либо из - за нехватки финансирования, либо из - за недостаточных мощностей современных энергоносителей. Не буду углубляться дальше в те вещи, которые я слабо понимаю сама, все это лишь преамбула к тому, чтобы сказать - Энди Уир не столько сочинял, сколько собрал научные разработки, исследования и нереализованные теории и провел некий книжный эксперимент по выживанию человека на Марсе.
Что у него получилось? Довольно увлекательная книга, которая, будучи перегружена научно - техническими подробностями, легко и понятно читается. Мое мнение - мнение обывателя далекого от науки и в частности физики - химии. Я более, чем уверена, что пытливый физико - технический ум будет способен разобрать до мельчайших подробностей и разнести в пух и прах всё, что описывает Уир, все, благодаря чему выживает его герой - марсианин. Та же участь, безусловно, ожидает и фильм. Подождите ещё немного и интернет взорвется от гласа недовольных и обиженных, утверждающих, что их обманули, что быть такого не может, что на Марсе в одиночку не выжить, картошку на эмм... экскрементах не взрастить и прочее и прочее. Достаточно вспомнить "Интерстеллар", который уже разделял зрителей на два лагеря - тех кто смотрел разумом, и тех, кто смотрел сердцем.
"ЖИЗНЬ НЕВЕРОЯТНО ЦЕПКАЯ ШТУКА"
Но вернусь к книге. Её первый плюс - живое, ненудное, совсем нескучное и понятное описание происходящего. Легко и непринужденно автор знакомит читателя с героем и его проблемами, а именно - он один на Марсе и ему во что бы то ни стало нужно выжить. Энди Уир выстраивает повествование, как сложную математическую задачу - вот вам "дано": ресурсы, время, место. Задача - применить ресурсы и выжить. Герою же предстоит решить череду непростых уравнений, с множеством неизвестных переменных. На кону - жизнь. Правильность его ходов она же и рассудит.
С невероятной точностью и подробностью автор описывает взлетные и посадочные модули, устройство Дома, системы регенерации воды и воздуха и прочие, прочие научно - технические премудрости. У него все сходится, подобная космическая программа возможна. Я оспаривать ничего не буду - не могу, не имею понятия сама, реально ли все им описанное. Некоторые страницы пестрят цифрами, химическими элементами, сложными терминами. Чтобы вникнуть в суть, некоторые строки я перечитывала по нескольку раз и даже в этом случае поняла далеко не все. Однако сложным научным чтивом "Марсианин" никак не является. Не понимаете - пропустите, примите на веру, что так быть могло. Помимо научности книга ещё и фантастична, забывать про это не стоит.
"ЗНАЧИТ, Я БУДУ ПИРАТОМ. КОСМИЧЕСКИМ ПИРАТОМ"
Главный герой - Марк Уотни. Львиная доля сюжет держится на его харизме, оптимизме и чувстве юмора. Он безумно обаятелен и даже со страниц книги способен покорить сердца читателей. Что же будет после фильма?
Марк Уотни чрезвычайно целеустремлен, он не отчаивается ни на секунду, не унывает и предпринимает все, чтобы выжить и вернуться на родную планету. Астронавт обладает незаурядным умом и базой знаний, которой позавидовал бы сам Энштейн. Он мастерски решает в уме сложные примеры и уравнения, вычисляет непростые химические формулы, налаживает связь с землей при помощи старой железяки - вундеркинд, не иначе. Таких и берут в космонавты! Про таких и книги пишут.
"ЕСЛИ ВЫБЕРУСЬ, ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССКАЖУ ЛЮДЯМ, ЧТО ЛИЧНО ВЫССАЛ ДОРОГУ В КОСМОС"
Марк обладает отменным чувством юмора. Шутки его, пусть порой специфичны и даже пошловаты, однако, именно они разбавляют массу научной информации и дают тот необходимый глоток свежего воздуха читателю. Именно повествование книги от первого лица - лица Марка, делает её такой живой и понятной.
Главный его недостаток - черствость. Ни любви, ни тоски, ни печали. А как же "трава у дома" и "земные видим сны". Марк абсолютно не тоскует по дому, по семье, по голубой планете. В книге просто засилье пафоса, обилие сантиментов связанных с риском и ожиданием того, что вот сейчас свершится, но совершенно нет простой человеческой тоски. Марк постоянно повторяет, что он один, но он не чувствует себя одиноким, ему достаточно комфортно на Марсе, просто он понимает, что долго ему здесь не выжить и ресурсы его конечны. Ах, да! Ещё он не любит диско и сериалы 70х, а других развлекух у него нет. У меня сложилось впечатление, что именно это основная движущая им сила на пути домой.
Сюжет выстроен так, что все пребывание Марка на Марсе - это синусоида, где за падением обязательно будет взлет и наоборот. Автор не дает читателю заскучать, постоянно привнося драму и интригу, добавляя накала страстей. Однако после пары таких ходов сюжет начитает угадываться на пару страниц вперед. Повествование становится менее увлекательным, а финал уже полностью понятен и в исходе приключения сомнений никаких не остается. Изначально я думала не дочитывать и оставить финал на…

—

Анонимно

28 сен. 2015 в 21:50

1 оценка
Не рекомендую

Вообще книга классифицируется, как научная с с примесью фантастики (все - таки не каждый день люди остаются на планете Марс, верно?).
Когда я ее начинал читать, я думал, что это будет что - то между фантастикой и рассуждениями одинокого человека, как он сходит с ума, борется со смертью и так далее.
Начнем с того, что я узнал, после прочтения?
Я узнал, как сажать картошку. Больше ничего.
Хорошо, допустим.
Претензий целая куча к этой книге, это просто такой набор бреда, что последние 40 страниц я прочитал еле - еле и тянулись они почти весь день.
Давайте по порядку.
1. В научной, якобы, книге, каждую страницу приводятся расчеты, будто я читаю учебник по высшей математике, хорошо еще, что Марк не начал загоняться с логарифмами. Самое интересно то, что расчеты эти полностью ошибочны. Вот он на одной страницы говорит, что сделает воду в размере 100 литров, листаешь страницу, и уже 50... Автор, куда ты делал еще 50 литров воды? Косяк с атмосферами на 119 день только я заметил?
2. Вы можете себе представить, что с вами будет, если вы откроете в закрытом помещении капсулу в плутонием - 238? Не зря Льюис его закопала от греха подальше. За то время, которое он ехал от своей базы до Скиапарелли он бы облысел, у него бы кожа начала с костей течь.
3. Тупейший момент с фото Марса. Если бы случайный человек (по другому назвать нельзя) случайно не заметил незначительное изменение в базе, никто бы не стал искать и чесаться по поводу Марка Уотни. Да в принципе бы ничего не изменилось. А Марк в свою очередь даже не чесался, чтобы НАСА его заметили.
4. СОМ. Может я что - то не понимаю? Как можно потратить 78% топлива и выровнять крен МВА на 2 градуса?... 2 градуса... 78% топлива. Вы только подумайте! Если даже так, при таких расходах и 2 градуса, ветер должен был быть настолько сильным, что там даже шагать было бы невозможно, их бы унесло так далеко, что их никогда бы не нашли, при 0, 4g то... Но при этом, чтобы долететь на состыковку с "Гермесом", нужно всего каких - то 10%. Где логика?
5. Нет, серьезно? Хьюстон действительно потратил десятки, а может бы и сотни миллионов долларов для того чтобы спасти рядового космонавта? Если бы это произошло в действительности, Хьюстон бы никогда не распространил такую информацию на весь мир, как это сделал в книге. История бы не поддалась разгласке и ушла бы в архив под меткой "Совершенно секретно". СОТНИ миллионов долларов! На 1 человека. За такие деньги можно было голодуху отменить во всем мире или отдать эти деньги на разработку лекарства. Это вообще не серьезно.
6. Бег на земле примерно 5, 6 метров в секунду, если взять в учет большой вес, то можно разогнаться до 2 - 3 метров в секунду, но Марк утверждает, что при 0, 4g на Марсе можно разогнаться максимум 2 метра. Это как вообще? Да при таком притяжении он бы в припрыжку добрался за пару секунд. Или он на земле максимум разгоняется 1 метр в секунду? Слабака в команду, однако, взяли.
7. Пират - ниндзя. Серьезно? Ученый с высшей степенью, отправленный на Марс, назвал единицу измерения пират - ниндзя? Шутки, которые так пытается вставить автор в эту книгу, не удаются. Когда ты читаешь про одиночество человека - это трагедия, а не комедия.
8. Кстати, насчет одиночества. Вы знаете, что на "Аресе - 3" команда состояла из пяти человек и одного робота? Марк Уотни - роботоподобный человек, нет, серьезно. Только подумайте. Он на 6 сол очухался от того, что ему в плечо (или в грудь, где - то так) врезалась антенна. Антенна пробило тело Марка, а он абсолютно об этом не парясь тут же начал сажать картошку. Шикарно. Это прям... Майнкрафт нервно курит в сторонке.
9. Я хотел, чтобы Марк Уотни в страшных муках умер на этой безжизненной планете. Почему я так считаю? Да все просто, он просто среднестатистическое быдло, которое думает о сиськах в любой серьезный момент (сцена разговора Венката и Уотни в прямом эфире). Еще одно подтверждение: скажите, если бы ваша жизнь зависела от группы людей, вы бы назвали их матерей и сестер куртизанками? Не думаю, однако Марк посылает всех и вся налево и направо. Разумно, верно? И ради такого человека тратили сотни миллионов долларов? Одна последняя сцена чего стоит. Эх, Марк, Марк...
10. Ну и самое последнее, эдакая прям американская политика: все, что наше - хорошо, все, что советское - шлак, о чем есть прямая фраза.
Это все, что я хотел сказать, после прочтения данной книги. Спасибо всем за внимание. Марком Уотни не буду, если напишите, что я не прав, но это чисто мое личное мнение.
Я считаю, что книга к прочтению не стоит, однако все - таки решать вам.
На кино схожу, посмотрю, что из этого получится.
0 марсоходов из 10.
— Плюсы:
никаких
— Минусы:
антинаучно, чушь

—

Анонимно

9 сен. 2015 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

"Марсианина" я начала читать задолго до того, как узнала, что планируется экранизация. Однако на первых же 20% книги меня одолела невероятная тоска и чтение я на время отложила. Похождения одинокого Марка Уотни на Марсе показались мне слишком перегруженными техническими подробностями. В голове то и дело мелькало - "ну зачем мне знать как работает то или иное "марсианское" оборудование и уж тем более зачем мне технические выкладки о том, как произвести водород и не подорвать жилой модуль?". Мне подавай романтику или уж на крайний случай (раз уж романтикой в такой ситуации и не пахнет) психологические аспекты одинокого выживания на красной планете. Но, видимо, просто настроение было не то, так как спустя несколько месяцев я вспомнила о недочитанной книге и на этот раз дочитала до конца всего за пару дней.
У меня не слишком большой опыт чтения романов о покорении Марса - первая (и единственная) книга, что приходит на ум - это "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери. И, хочу сразу отметить для поклонников этого произведения, что "Марсианин" ни в коей мере не напоминает произведение Брэдрери. Я не хочу сказать, что он лучше или хуже (хотя по некоторым аспектам - например, психологизму - все же не дотягивает до "Хроник"), он просто другой.
Начнем с того, что в "Марсианине" мы наблюдаем за двумя "мирами" - одинокое существование Марка Уотни и его борьба за выживание на крайне негостеприимной планете и люди на Земле, которые сплачиваются, чтобы помочь "застявшему" товарищу вернуться на родную планету. Конечно, на мой взгляд, стремление человечества любой ценой (в прямом и в переносном смысле) спасти оставленного на Марсе космонавта сильно преувеличено (я, почему - то сильно сомневаюсь, что, случись такое в реальности, страны и государства будут объединяться и тратить миллиарды на спасение единственной жизни). Но на то она и фантастика, на то она и книга, чтобы давать надежду, вселять веру и заканчиваться хорошо.
"Мир" Марка Уотни представлен нам как череда записей в бортовом журнале, которые берут свое начало от момента когда "незадачливый колонизатор" остался на Марсе один, а его команда, сочтя его погибшим, отправилась на Землю. Что мне несомненно понравилось в рассказе от лица Марка Уотни - это его не угасающий оптимизм. Конечно, сперва он растерян и даже, кажется, готов принять неизбежную смерть в марсианских песках (хотя даже в первый его "одинокий" сол - марсианские сутки - Марк, как истинный ученый, не прекращает делать записи о событиях с ним произошедших). А уже на следующий день он и вовсе полон оптимизма и начинает разрабатывать план по выживанию. В отчетах Марка Уотни встречается много (и часто) технических подробностей (уж не знаю, насколько они близки к истине - не сильна я в марсоходах, устройстве МВА и прочих деталях). Вот они то и "затормозили" мое чтение в первый раз. Однако наряду с этим рассказы "инопланетного Робинзона" полны и тем, что никак не ожидаешь увидеть в речи человека, оставшегося в одиночестве без надежды на спасение. Уотни частенько подшучивает над улетевшими членами экипажа (например, над всеобъемлющей любовью капитана Льюис к Диско и сериалам 70 - х) и даже над самим собой, не унывает, если что - то идет не так и проявляет завидное упорство в достижении своих целей, хотя сперва даже не уверен, что его труды к чему - то приведут.
Читая записи Марка Уотни, я невольно представляла, а что бы я сама сделала на его месте, и приходила к неутешительным выводам, что, будь я на месте "покинутого" космонавта, я не выжила бы и десятой части времени, проведенного Марком на красной планете. И дело даже, наверное, не в отсутствии припасов, а в психологической неготовности остаться отрезанной от всего остального мира.
Вторая "точка зрения" представлена читателям от третьего лица - нам показана реакция людей на Земле на то, что Марк Уотни оказался жив да еще и не собирается сдаваться так просто. "У каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт – помогать другим людям" - пишет Энди Вейр почти в самом конце книги. Он на протяжении всего романа подводит читателей к этой мысли, и в этом, на мой взгляд, заключается больше фантастики, чем в любой другой части романа (а может быть просто я настолько не верю в человечество). Автор показывает нам "умников из NASA" всех как одного готовых прийти Марку Уотни на помощь и на фоне такой всеобщей самоотверженности ярким пятнышком выделяется любое "отклонение" от нормы - любая попытка защитить собственные интересы и попытка прикрыться заботой о других членах миссии "Арес - 3" вызывает неприязнь со стороны читателя. В этом плане характер директора NASA Тедди Сандерса раскрыт лучше, чем характеры других персонажей - наблюдателей с Земли. Однако все же единственным почти полностью раскрытым характером может похвастаться лишь главный герой Марк Уотни. Остальные на его фоне выглядят откровенно вяло и блекло.
И, наверное, ввиду не слишком выразительных героев, нет в книге какой - то яркой эмоциональности. Эпизоды удачных и неудачных запусков зондов не вызывают взрыва воодушевления: получилось - хорошо, не получилось - очень жаль. И лишь небольшой всплеск эмоций и накал страстей можно ощутить в конце романа, когда команда на "Гермесе" совершает свой рискованный маневр.
Читая книгу, я так и не смогла до конца нарисовать для себя образ Марка Уотни и других героев, однако, то, что этот персонаж не вяжется в моем воображении с Мэттом Дэймоном (особенно ввиду его довольно отталкивающей роли в недавнем фантастическом фильме "Интерстеллар"), выбранном на главную роль, могу сказать наверняка. Слишком уж близка тематика, и слишком уж разнятся характеры героев. Касательно фильма, я уже предвижу скептические отзывы "знатоков" космоса, как это было и с картиной "Интерстеллар", однако это будет уже совсем другая история.
А книга "Марсианин" в общем и целом мне понравилась - немного нереально и слишком уж оптимистично (в конечном итоге), однако вместе с тем в какой - то мере жизнеутверждающе (а вы попробуйте не терять присутствие духа в безвыходной ситуации!) и заставляет задуматься о простых вещах - человеческой жизни, простом общении и…

—

Анонимно

30 авг. 2015 в 16:18

3 оценка
Не рекомендую

История прочтения книги: увидела в интернете новость о выходящих осенью фильмах, просмотрела аннотации к ним, особо интересного ничего не заметила, зашла в комментарии и наткнулась на комментарий о том, что книга "Марсианин" Энди Вейра уже давно есть в интернете. В упор не знаю никакого Энди Вейра, а в статье про фильмы я даже не заметила ничего про Марс, но фантастику я вообще - то люблю, поэтому быстренько зашла в интернет, нашла книжку и начала читать. Редко я бываю такой шустрой, обычно книги у меня долго отлеживаются, прежде, чем я за них берусь. Да и на новинки я не бросаюсь - большинство из них мне неинтересно. И ведь работает правило не бросаться на расхваленные новинки, ох работает...
Про Марс уже столько написано и снято, что невольно возникают аналогии. Вот, например, герой очень неплохого фильма "Миссия на Марс" Люк Грэхем в исполнении Дона Чидла был вынужден в одиночестве обосноваться на Марсе после гибели экспедиции, в которой он участвовал, и пришлось ему нелегко, ведь условия на Марсе в том фильме не были приспособлены для человека (как и в реальности). Уверена на 98%, что именно из Люка Грехема растут ноги "марсианина" Марка Уотни Энди Вейра. Похоже, ну очень похоже. И не говорите мне, что автор этой книги не видел столь известный фильм.
Такие истории (действительно происшедшие) любят американцы. Они выискивают их и снимают по ним художественные фильмы или фильмы - реконструкции. Мне такой истории хватает буквально на три минуты, чтобы поудивляться: "Ну надо же, и такое бывает". Чтобы я посчитала художественную книгу на эту тему интересной, небанальной, стоящей, ей надо быть гораздо лучше написанной, чем "Марсианин", гораздо!
Можно ли оправдать текст романа тем, что это записи в журнале обычного космонавта - ботаника и инженера - механика (нет, не писатель он)? Для меня это не оправдание. Вот письма малограмотной негритянки в "Цвете пурпурном" могут быть интересными, а такие захватывающие темы, как путешествие на Марс и способность человека преодолеть огромные трудности в космосе в одиночку, в исполнении Энди Вейра не вызывают никакого желания узнать, что там дальше и чем дело закончится. Я сдулась на середине. Посмотрю лучше фильм.
Герой романа - Марк Уотни то ли лекцию читает по освоению космоса, то ли просто до жути нудный тип. В каждой строке он стремится объяснить, как что летает, что куда вставляется, и почему механизм действует так, а не иначе. От обилия технических описаний, в которых я ни бельмеса не понимаю, начинается истерическая зевота. Это научная фантастика? Прорыв, стоящий экранизации? Да, бросьте! Это заурядная книжонка на фантастическую тему, про Марс, про освоение космоса, про то, как человек попадает в необычную, почти гибельную ситуацию и старается выкарабкаться всеми силами. Написано этих среднего уровня фантастических книг вагон и маленькая тележка и будет написано еще больше.
Причина, почему я не поставила двойку этой книге:
1) Марк Уотни ведет себя, как живой человек, например, не забывает про юмор, что правдоподобно.
2) События на Земле немного интереснее, чем то, что происходит на Марсе.
Почему оценка даже до четверки не дотянула:
1) Кроме того, что я написала выше, это - однолинейный роман, что для такого объема текста недопустимо. Точнее допустимо, но в плохой книжке. Вы можете представить, как Лев Толстой пишет "Анну Каренину" той же толщины, что и сейчас, но посвящает ВЕСЬ свой роман ТОЛЬКО тому, как она грустно смотрела на рельсы и бродила вокруг железнодорожной станции, пытаясь упасть под поезд?
2) Читая про действия НАСА и прочих служб по спасению Уотни и освещению событий, я время от времени думала: "Этот фильм я уже видела". И действительно, кино по книге Вейра еще не вышло, а те клише, на которых он построил часть своей книги встречается в массе американских фильмов.
Так и не стал для меня Марк Уотни новым Робинзоном. Есть только один единственный Робинзон - это Крузо из книжки Даниэля Дефо, так как это действительно талантливо написанная книга. А если захочется почитать, как в космосе человек преодолевает опасности, спасаясь от гибели, то лучше перечитаю "Врач космического корабля" Гарри Гаррисона - не так сложно, как "Марсианин" Вейра, но тоже драматично и, в отличие от этой книжки - занятно.
О том, как люди оказываются на чужих планетах в непривычных условиях, написано очень много фантастической литературы, это действительно литература, а не чтиво! Неожиданная "Зовите меня Дуреха" Боба Шоу, прелестная "Человекоминимум" Роберта Шекли, приключенческая "Поселок" Кира Булычева, да мало ли еще есть книг, которые имеют самые разные идеи, но чьим началом послужило прибытие человека или группы людей на другую планету, где они вынуждены не просто жить, а выживать. Между тем, эти книги отличает действительно наличие тем, затрагивающих моральные или какие - то другие проблемы, в то время, как в "Марсианине" все сводится к одному животному инстинкту -выжить. И если бы Вейр прочитал "Малыша" Стругацких, то поползновений в писательстве делать бы не стал, осознав насколько литературно примитивны вычисления его Марка Уотни и жалки потуги землян в спасении "марсианина".
Верю, что по этой книге можно снять занимательный фильм, так как язык кинематографа отличается от литературного. От языка зануды Энди Вейра уж точно отличается. А роман "Марсианин" тоскливо скучен, переполнен техническими терминами и цифрами и жутко банален.
— Плюсы:
не самая плохая книга - есть хуже
— Минусы:
неоправданно длинный, очень нудно, много технических подробностей

—

Анонимно

23 авг. 2015 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Моя мечта с детства и до сих пор - остаться одной где - нибудь. Скучно мне не было бы, это правда.)) Поэтому такую тему в книгах и фильмах не пропускаю. Моё нетерпение по поводу выхода фильма "Марсианин" было очень скоро вознаграждено. О, спасибо Энди Вейр и счастливому случаю, натолкнувшему меня на эту книгу!
Сразу могу сказать - восхитительная книга! Захватывает с первой страницы, и надо сказать автор знает, чем зацепить читателя!
Многие жалуются - много технических подробностей, научных фактов, их скучно читать и тд. Могу поспорить - ничуточки не скучно! Я жадно впитывала каждую букву. Я не первый раз читаю научную фантастику и знаю, как бывает скучно от подробностей. Но здесь другое дело, все понятно и с юморком. Может быть и неправдоподобно, в реальных условиях, будь такое, вряд ли выжил бы астронавт, даже обладая такими обширными знаниями и огромным оптимизмом, как главный герой. Но я рада за Уотни! Он оказался настоящим героем.
В общем не просто советую, а настоятельно рекомендую ее прочитать! Книжка небольшая, а удовольствие огромное!
— Плюсы:
Уникальный сюжет, юмор, неунывающий главный герой
— Минусы:
Мало... еще хочу! )))

—

Анонимно

24 мар. 2015 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Совершенно случайно заметил название книги на просторах одной интернет - библиотеки и не смог пройти мимо. Ну как можно пропустить мимо своих глаз книгу под названием "Марсианин", если твой никнейм в сети содержит слово космонавт? Правильно, такое вообще не возможно.
Естественно перед тем, как открыть книгу (угу, в браузере) я конечно прочитал описание к ней и мой интерес еще больше разгулялся.
Действительно, может ли не вызвать еще больший интерес информация о том, что книга повествует о человеке, которого "забыли" на Марсе. Ладно если не интересна судьба человека и нет фантазии чтобы себя поставить на его место, то как на счет самого путешествия на Марс? Это же очень интересно и скоро случится, а прочитав книгу можно попробовать попасть на красную планету намного раньше, чем человечество побывает там на самом деле. Я стал жадно читать каждый листик этой книги.
Кстати, напомнило приключения Робинзона Крузо, которые читал в детстве. Есть некоторое сходство, но сказать, что Марсианин очень похож на Робинзона нельзя. Эта книга продумана намного серьезнее и каждая мелочь, описанная в книге, кажется появилась на бумаге после тщательной работы над ней астронавта или кого нибудь из НАСА. "Хьюстон, прием! Спасибо за работу над книгой "марсианин", если вы принимали участие!"
В основном повествование ведется от лица того самого человека, которого забыли на Марсе. Как забыли? Я не скажу, потому что пропадет интерес читать частично. То есть не то чтобы мы читаем прямую речь человека, мы читаем записи из его дневника. Но и диалоги команды астронавтов, сотрудников НАСА и других людей есть в книге. То есть есть жизнь и очень четко ощущается реальность всего происходящего. Все это возможно.
Из книги можно почерпнуть кое какие знания о космосе, о жизни там и конкретно о Марсе. То как герой книги решает постоянно возникающие проблемы меня просто поразило и я сразу понял, что окажись на его месте сам - не протянул бы и месяца. Познания героя в области ботаники, химии, физики, математики колоссальны. Вы знаете как сделать воду? Он знает и научит. Не только сотворению воды, но и многому многому другому.
Мне кажется эта книга может стать пособием по выживанию для будущей миссии на Марс. А многие моменты из книги вполне могут помочь увеличить шанс на выживание людей в случае катастрофы на любой планете в космосе.
Выживет наш марсианин? Узнают ли его товарищи астронавты о том, что он остался на планете (его не в прямом смысле забыли, а что то случилось)? Как он планирует каждый свой день и спасение? Вопросов очень много может возникнуть и на все вы найдете ответы в замечательной книге Энди Вейра "Марсианин" по которой, кстати, в конце декабря 2015 года выйдет фильм с Мэттом Дэймоном в главной роли (кажется с ним), о котором уже каким то образом тут умудрились отзыв написать (некоторые похоже умеют прыгать во времени).
Сам я еще не дочитал книгу (осталось совсем немного), поэтому не знаю чем все кончится, но на многие вопросы уже получил ответы, которые шокировали меня по мере поступления каждый раз.
Рекомендую к прочтению "Марсианина" всем космонавтам! Только будьте готовы к простому языку с использованием жаргонизмов и частыми переходами на химические формулы (но формулы и их действия описаны доступным языком - понятней чем на уроках химии в школе).
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
интересная сама идея книги, книге веришь, чувствуется реальность происходящего, простой язык
— Минусы:
я ни одного минуса не увидел
Время использования: 1

—

Анонимно

12 мар. 2015 в 15:07

4 оценка
Рекомендую

Уважаемые друзья. Недавно я ознакомился с интересной книгой: «Марсианин» которая стала настоящим хитом в области научной фантастики. Стоит отметить данный роман лишь дебютное произведение Энди Вейра или по другому варианту, Уира. Как для дебюта роман написан блестяще, и автор заслужено получил свою славу. Стоит отметить, что в ноябре 2015 года ожидается премьера фантастического фильма снятого по данному произведению, режиссером последнего выступит знаменитый Ридли Скотт.
Среди достоинств «Марсианин» можно назвать очень интересный сюжет. Сама задумка была гениальная, хоть отчасти можно провести параллели с рядом классических и современных произведений начинаю от великого романа Даниэля Дефо.
Автор великолепно прописал образ главного героя. Марк Уоитни предстает перед глазами читателя живым человеком, со своими слабостями и достоинствами.
Отдельно стоит отметить, то, что Энди Вейр весьма сильно очертил техническую сторону, показав всю сложность экспедиции к иной планете. Местами автор допускал неточности и отчасти длительные монологи про технические детали были утомительны.
Отдельно стоит отметить, что Вейр наиболее детально среди всех писателей до него раскрыл особенности климата, ландшафта и рельефа четвертой планеты от солнца, опираясь за самые современные научные познания.
Можно однако, отметить, что Энди Вейр допустил ряд существенных неточностей. Уделяя большое значение кислороду и регенератору кислорода, автор упускает момент с азотом. Воздух на массе на 75, 5% состоит из азота и марсокар не был рассчитан на перевозку больших запасов данного газа. Также стоит написать, что, Марк Уотни перемещаясь толчками в оторванном шлюзе скорее всего погибы. После аварии у него оставалось кислорода и азота всего на треть, и за день он бы использовал бы его целиком. Та простота с которой Марк сумел разрезать рукав своего скафандра тоже вызывает удивление. Сомневаюсь, что космический скафандр будущего мог быть таким малопрочным. Самое большое удивление вызывает тот факт, что Уотни не пользовался электроэнергией с ритэка, который по сути был полухолодным ядерным реактором. Если у него был источник 100 ватной энергии, солнечные батареи Марку в путешествии были просто не нужны. Даже если ток был слишком мощный от ритэком, можно было интегрировать агрегат в стандартный аккумулятор, добавив простые предохранители, позаимствовав их у девятиватных из дома. Также мне не понравился момент с теоретическим каннибализмом. К тому же оставшись одной, Йоханссон не смогла бы пилотировать модулем, и одновременно выйти в космос. В этом моменте автор допустил недоработку.
В заключении, можно рекомендовать роман «Марсианин» всем поклонникам фантастической литературы. Книга интересна с динамической концовкой и думаю многим понравится. Учитывая сюжетные недоделки, выставляю произведению оценку в четыре с плюсом по пятибалльной шкале.
— Плюсы:
Яркий сюжет, реализм
— Минусы:
Есть сюжетные недоработки

—

Анонимно

2 мар. 2015 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

В наше время в жанре «твердой» научной фантастики издается не так уж много книг, преобладает фэнтези и социальная фантастика. Поэтому любители классической НФ старательно отслеживают все новинки, и все сколько - нибудь заметные книги этого жанра сразу становятся известными среди читателей. Автор «Марсианина» Энди Вейр (на самом деле, произносится «Уир», принятая у нас транскрипция неточна) закончил свой дебютный роман в 2014 году, а сейчас это уже знаменитая книга, которая напечатана на многих языках и стала основой для киносценария. Выход фильма ждут в конце 2015 года.
Надо сказать, что книга и в самом деле увлекательная. Выживание человека в экстремальных условиях – благодатная тема, а какие условия могут быть более экстремальными, чем чужая планета? Астронавт Марк Уотни пропал во время марсианской пыльной бури, когда экспедиция готовилась к экстренному отлету. Датчики его скафандра показали, что он погиб, и его товарищи были вынуждены покинуть планету без него. Итак, он один, раненый, в пробитом скафандре, его снаряжение и оставшиеся на базе экспедиции запасы совершенно не рассчитаны на длительный срок, связи с Землей нет, а до прилета следующей экспедиции четыре года. Неужели в этой ситуации можно выжить? Вот об этом и рассказывает книга.
Главное достоинство «Марсианина» - это реалистичность. Чего - то такого мне не хватало при чтении «Прикладного терраформирования» Э. Катласа. Там, где у Катласа всё происходит спокойно и предсказуемо, как в компьютерной игре «Большая ферма», там у Вейра реальность все время вносит свои коррективы в, казалось бы, отлично продуманные планы героя. Марсианская погода, непредвиденные технические неполадки, ошибки самого Уотни постоянно ставят его жизнь под угрозу. Причем глупыми его ошибки назвать никак нельзя, он умный и предусмотрительный человек, просто задача слишком сложная. И, тем не менее, он не сдается, находя все новые и новые способы и решения. То есть, в тексте хороший баланс между оптимизмом и реализмом. Подробно описано все, что предпринимает герой, с подсчетами, с техническими тонкостями, причем, на удивление, мне было не скучно это читать (хотя, наверное, кого - то из читателей все это может утомить и перегрузить). При этом сам сюжет захватывающий и напряженный, так что динамики хватает выше крыши. И, да, все это написано еще и с юмором. Юмор специфический, очень мужской и очень американский, но тоже вполне уместный, на мой взгляд. То есть, в общем и целом, если делить фантастику на «мужскую» и «женскую», то вот это – яркий образец хорошей «мужской». Чем - то напоминает известную книгу Роберта Хайнлайна «Имею скафандр – готов путешествовать», или романы Артура Хейли.
Рекомендую всем, кому нравятся подобные книги, классическая НФ и все такое.
— Плюсы:
стиль,сюжет
— Минусы:
много технических подробностей

—

Анонимно

5 фев. 2015 в 20:42

4 оценка
Рекомендую

Представьте, что вы остались совершенно одни на планете, что бы вы сделали? А что, если эта планете не привычная и родная вам Земля, а тот самый, названный в честь бога войны (или шоколадного батончика?) красный пустынный Марс? Вот именно это и случилось с космонавтом Марком Уотни, который прилетел на планету в рамках очередной экспедиции "Арес - 3", но, волею случая, оказался не самым удачливым человеком на Марсе и был признан мёртвым своими коллегами. Но Марк жив, "Арес - 3" улетел назад на Землю без него, а кроме парочки марсоходов, автономного жилого модуля и чувства юмора в паре со смекалкой у него ничего нет. Следующая экспедиция будет тут через 4 года, если вообще состоится, и покинуть планету самостоятельно на какой - нибудь космической шлюпке или плоту, как вы понимаете, идея слишком абсурдная даже для фантастики.
Собственно такова завязка "Марсианина" романа Энди Уира (который у нас стал Вейером, ну да ладно, у нас и Шекспир Вильмом был, не привыкать), бестселлера по версии New York times (как и ещё пара сотен книг различного качества) и первоисточника для очередного фильма Ридли Скотта (того самого, что подарил нам "Чужого", "Прометея" и "Гладиатора", так что это будет масштабно). Книгу относят к научной фантастике, что, честно говоря, спорно, потому как собственно фантастического допущения, как такового в романе нет, разве что тот факт, что самой миссии "Арес" не существует (хотя, фиг знает, не думаю, что Nasa обо всём докладывает), ибо ни инопланетян, ни чудесных событий, ни чего - либо сверх - в "Марсианине" не происходит.
Повествование в романе вполне логично дробиться на несколько частей:
1. Дневник Марка Уотни. Это и рукописный текст и голосовые записи, которые ведутся в режиме реального времени и предоставляются читателям по порядку. Не все дни, но записей достаточно большое количество. Это, пожалуй, самая интересная часть романа, при этом вызывающая больше всего читательских вопросов. Так как Марк рассказывает читателю, чем он занимался каждый конкретный день пребывания на Марсе, то по сути дела, это вовсе не справленный метафорами и аллегориями художественный текст, а этакий отчёт о проделанной за день работе, который больше похож на некую техническую литературу. Перестройка марсоходов, получение водорода из гидрозина, починка скафандра - это лишь малая толика того, о чём вам нужно будет прочитать, если вы решитесь взяться за "Марсианина". В принципе, написано это всё довольно простым языком и весьма разжёвано, но если вы, как и я, криворукий гуманитарий, только где - то краем уха слышавший, что химия делится на органическую и неорганическую, а про всякую там атмосферу на Марсе и вовсе не в курсе, то связной картинки в голове не получится, сколько не перечитывай.
С другой стороны, сам Марк Уотни человек с хорошим чувством юмора (хоть оно и этакое специфично американское, какое оно бывает у хороших парней из блокбастеров, типа "Гудзонского ястреба" с Брюсом Уилисом), так что иногда вы сможете чуток расслабиться и ощутить, что всё - таки читаете книгу, а не инструкцию по сборке герметичного автономного дома - палатки на Марсе.
Что меня удивило, так это полный отказ Уира от рассказывания о каких - либо событиях, которые предшествовали полёту на Марс "Ареса - 3": Уотни не вспоминает свою жизнь на Земле, не рассказывает о том, что предшествовало песчаной буре и не говорит о самом полёте как таковом. Никаких воспоминаний из детства, никакого рассказа об экипаже "Ареса", никаких соплей по поводу переживания того, что он каждый день может умереть и абсолютно никто ему не поможет. Плюс это или минус, думаю, будет зависеть только от читателя и его ожиданий, но, в принципе, после прочтения романа полностью, могу сказать, что такой отказ вполне оправдан тем, что автор просто не хотел перегружать текст.
2. Ещё один тип повествования - это рассказывание о событиях на Земле. Здесь действующими лицами выступают работники NASA от пресс - центра до руководителя миссии "Арес - 3". Это своеобразный контраст "Марсианина": он один на Марсе, их много на Земле, но у них при этом одна общая цель. Здесь, как и в случае с Уотни, действие не выходит за пределы ЦУП, так что только переговоры по делу, попытки связи и обсуждение проблемы застрявшего на Марсе космонавта.
3. Поскольку есть Земля и Марс, то не обойтись без ещё одной составляющей - "Арес - 3", ведь кто - то же умудрился оставить Уотни на чужой планете. Аресу уделено довольно немного страниц, но здесь протекают все побочные линии: вялая и жалкая любовная, которую можно уложить в два абзаца, так что вовсе не понятно, зачем она была нужна, и психологический вопрос чувства вины, который мучает команду и в особенности капитана Льюис. Серьёзно в это никто не вникает, но в диалогах сквозит.
4. Четвёртый способ повествования самый неудачный и блёклый - рассказ о событиях на Марсе от третьего лица (автора - повествователя). Надо же как - то говорить о том, что происходит с Уотни, когда он сам по объективным причинам не в состоянии это сделать. Думаю, сам Уир понимал, что на фоне дневника этот текст выглядит явно проигрышным, так что свёл его участки до минимума.
В целом книга читается довольно легко, несмотря на обилие технических описаний. Я, честно их не пролистывала, читала и всячески пыталась представить написанное, но, конечно, удавалось с горем пополам, а потому не сказать, чтоб "Марсианин" меня сильно захватил. С другой стороны, отлично понимаю, почему нужно было столь подробно описывать, как Уотни смог добиться ого - то и того - то: да Уира живьём бы съели дотошные читатели своими подколками "а как он сделал ...?", здесь всё действительно весьма правдоподобно, так что, думаю, автор больше размышлял не над сюжетом, а над тем, как то, о чём он пишет, в реальности можно было осуществить в условиях Марса, а черновики были не в набросках, а в формулах. Посему, считаю, что и читатель должен быть подготовлен.
Насчёт рекомендаций я честно в сомнениях: сама я читала больше из любопытства, что будет в сюжете, так как к декабрьской премьере фильма хочу быть во всеоружии, а не потому, что люблю фантастику (даже наоборот, не считая…

—

Анонимно

22 ноя. 2014 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

Кого я имел в виду под "самыми умными"? Ну знаете, есть такой тип людей, которые в каждом произведении (книга ли, фильм ли...) выискивают что - нибудь, что им кажется нереальным. И потом гордо пишут, какие они самые умные, все знают, как бывает на самом деле, а автор - дилетант. Эта книга дает богатую почву для подобных попыток самовыражения. А вдруг автор неправильно высчитал необходимый объем картошки? А хватило бы герою в действительности таких солнечных батарей? А так ли вообще построена работа в NASA? Ну и т. д. и т. п. Ведь у нас люди знают всё! Хлебом не корми, дай кого - нибудь в чем - нибудь уличить)
Я к таким не отношусь, поэтому читал почти с удовольствием. Почему почти? Ну просто я не очень люблю большое количество научных выкладок в художественном произведении. Тем не менее, большой плюс - это стиль написания и язык. Написано легко и с юмором (несмотря на обилие различных подробностей). Книгу можно даже отнести в какой - то степени к жанру "популярная наука". Впрочем, сам я степень "научности" не проверял, поэтому утверждать не буду. По мне, так выглядит довольно правдоподобно.
Кстати, относительно скоро вроде бы должен выйти одноименный фильм по этой книге. Есть информация, что уже идут съемки. Что ж, интересно будет сравнить.
— Плюсы:
Относится к НАУЧНОЙ фантастике, что сейчас редкость
— Минусы:
Излишне много внимания расчетам и выкладкам

—

Анонимно

8 ноя. 2014 в 16:34

3 оценка
Не рекомендую

Книгу рекламировали много и усердно. Ну что же, устроим разбор полетов - стоит или нет читать "Марсианина" Энди Вейра?
Итак, знакомьтесь, астронавт Марк Уотни, который волей злого рока остался один одинешенек на марсианской станции. У него есть небольшой запас еды и воды, ретро - сериалы, коллекция джаза. И отсутствует связь с Землей. Вы думаете, что он решил наложить на себя руки от такой перспективы? Впал в депрессию? О, нет, ничего подобного. Марк Уотни - астронавт высокого класса и просто хороший американский парень с отменным чувством юмора. Поэтому...
Поэтому он решил бороться и выжить! Более того, выжить и вернуться домой! Именно этим Марк и будет заниматься на протяжении всей книги, а мы узнаем, как добыть воду на Марсе, вырастить космический картофель, устранить утечку воздуха с помощью скотча и т. д. и т. п.
Первую половину книги мы читаем дневник Марка, который он заводит от скуки и огромного количества свободного времени, а еще для того, чтобы все знали, отчего он погиб, если это случится. Дневниковый жанр в фантастике не нов, единственное, чем подкупает "Марсианин", это своей научной достоверностью. Энди Вейр обошел все технические тонкости, и "Марсианин" предельно понятен, что очень подкупает.
Однако после того, как в дневниковое повествование вплетаются остальные сюжетные линии, и появляются другие персонажи, то книга резко сдает. Такой откровенной чуши и бравады, льющейся из уст взрослых людей нужно еще поискать! Вторую половину книги наполняют фрики - программисты, неподкупные и патриотичные руководители, среди которых обязательно найдется один отрицательный и не очень патриотичный персонаж, чтобы разбавить этот зоопарк, отважные астронавты... И через каждые несколько страниц все они хором будут прославлять НАСА!
Да и приключения Марка порядком надоедают. Схема проста - "из огня да в полымя". Там где кончается одна неприятность, для Марка начинается следующая, и так до конца книги... Умрет ли Марк? Да нет, там еще половина книги, так что... Надо ведь писать о чем то еще?
Чтобы окончательно добить читателей (или выжать из них лишние слезы), Энди Вейр не обошел стороной и любовь, которая в книге получилась нелепой, угловатой и неуместной.
А где же настоящие чувства? Где думы о смысле бытия и ценности жизни? Где философские размышления об одиночестве? Спокойно, их нет и не будет. Вместо них в книге будет пошлый юмор и неуместные шутки от неувядающего классного парня Марка Уотни. Да, и про сиськи в том числе...
В итоге получилась довольно посредственная книга в жанре космической фантастики, с линейным сюжетом, массой неадекватных и неправдоподобных персонажей и прославлением НАСА, напичканная множеством технических деталей.
Лучше всего здесь будут уместны слова Сергея Лукьяненко: "Хорошая фантастика – часть литературы. А плохая – может описывать технологию ремонта карманных ядерных реакторов в полевых условиях".
А книга Энди Вейра никак не относится к хорошей фантастике. Бросаем ее в мусорную корзинку.
— Плюсы:
техническая и научная достоверность
— Минусы:
линейный сюжет, "картонные" персонажи, неуместные шутки

—

Анонимно

26 сен. 2014 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Недавно ко мне случайно попала книги "Марсианин" - Энди Вейр. Это научная фантастика, написанная американским писателем и впервые печатающаяся у нас в России. К тому же в книжных магазинах она выложена на приоритетных выкладках. Я люблю фантастику и фэнтези, и поэтому с интересом окунулась в чтение этой книги.
Действие разворачивается на планете Марс, куда американцами была отправлена научная экспедиция. Во время возникновения форс - мажорной ситуации команде космонавтов в срочном порядке пришлось покидать планету Марс. При экстренной эвакуации случился несчастный случай с одним из членов команды, его сочли погибшим, и так как не смогли добраться до его тела, после мучительных колебаний решили оставить его на планете. Но вся штука в том, что он оказался жив и очнулся в полном одиночестве на планете, когда остальная команда уже улетела.
Читается роман в принципе легко. С первых страниц проникаешься судьбой человека, который остался ОДИН на один с враждебной планетой без связи с Землей. И задаешься вопросом - это какой же волей нужно обладать, чувством юмора и способностью справляться со стрессом, чтобы в сложившейся ситуации не опустить руки и не сдаться?
Одно сознание того, что ты один и твоя жизнь висит на волоске и ее продолжительность зависит от исправности систем жизнеобеспечения и количества запасов провизии заставит опустить руки.
Действие романа развивается, но не очень динамично. Достаточно много в романе уделяется внимания описанию способов и методов, которые герой использует, чтобы бороться за свою жизнь. В этом плане книга действительно относится к научной фантастике. Я изучала физику и химию только в школе, и спустя 20 лет в моей голове мало что осталось от школьного курса, а в книге герой рассказывает как он собирается получить воду, как использовать такие - то законы физики, а вот так он с помощью таких - то знаний по химии сможет отделить одно вещество от другого и т. д. Поэтому местами повествование становится достаточно нудноватым. Но это лично мое мнение. Думаю, что мужчинам эта книга должна понравиться больше чем женщинам.
Для меня больший интерес вызывали события, когда действия в романе начинали развиваться динамично. Но не смотря на то, что часть романа я прочитывала по диагонали, все - равно все время находишься в напряжении. Следишь за тем, какую напряженную работу проводят на Земле, чтобы у бедного забытого марсианина был хоть маленький шанс выжить. Весть о случившемся несчастье облетела весь земной шар и, конечно же трогают эмоции людей во всем мире, которые переживают и затаив дыхание следят за развитием событий. Очень переживаешь за героя, когда она раз за разом оправляется после постигших его неудач, когда оказывается на грани жизни и смерти.
Автор часто использует способ нагнетания ситуации, как в американских фильмах. Например, очень часто в фильмах герой оказывается в ситуации, когда уже спасение близко и тут он то срывается откуда - нибудь или повисает на одном пальце над пропасть, а в последний момент спасается)) Так что книга изобилует такого плана моментами.
В целом книга мне понравилась. Правда, как я уже писала выше, она не для всех. Кто ждет каких - то яркий событий, интересных ситуаций, будет разочарован. Роман - это жизнь одного человека, который день за днем на протяжении 1. 5 лет пытается выжить в безжизненной пустыне имея на руках совсем немного ресурсов.
Рекомендовать я книгу буду, но в основном мужчинам.
— Плюсы:
интересный сюжет, герой вызывает симпатию и сочувствие, держит в напряжении до последнего момента
— Минусы:
много моментов научного плана пропускала
Время использования: несколько дней

—