Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 сен. 2016 в 19:25

5 оценка
Рекомендую

Не то чтобы я был активным верующим. Ну ходил на экскурсии в храмы, бывало что с семьей отмечали церковные праздники (бабушка очень верующей была), но после прочтения этой книги стал убежденным атеистом. Теперь я искренне не понимаю как(КАК?) я мог даже допустить мысль о том, что все эти библейские сказки содержат хоть какой - то здравый смысл.
Написано легким и забавным языком, читалось практически на одном дыхании. После некоторых глав реально шлепаешь себя ладонью по башке и говоришь "как я этого раньше не замечал?!". Короче советую к прочтению всем адекватным людям.
— Плюсы:
Много ржачных моментов
— Минусы:
Хотелось бы чуть больше пруфов (понимаю, что сейчас такая информация активно удаляется, но всё же...)

—

Анонимно

11 июля 2015 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Я вообще атеистов не поддерживаю полностью. Но невоцерковленных людей приветствую. Атеистов не совсем поддерживаю - потому что бога отрицать нельзя. А для того, чтобы доказывать абсурдность библии и церковного труда (?...), не нужно утверждать, что бога не существует. Для этого как - раз надо делать то, что неполностью делает Александр Никонов - задавать вопросы относительно текстов евангелие и помогать человеку понимать свою сущность - то есть, работать над самим собой.
Никонов с позицией антицерковника справляется удачно и умело - за это ему большой респект. Но вот уже дальше - психологически помогать индивидам, желавшим понять свои мотивы веры и вообще предназначение в жизни - автор "Опиума для народа" уже не идет. С этой задачей справляется Александр Невзоров - в своих интервью и дискурсах с попами и рьяно верующими.
Яя понимаю, что Александр Никонов - учитель правды, борец за здоровое мышление социума, за правильный настрой общества на церковь, политику и прочие обманы и "опиумы для народа". В отличие от недавно ушедшего из этого мира "правдоруба" Олеся Бузины, Никонов - истинный правдоруб, открывающий глаза заблудшим людям на их неправильную дорогу. А полностью заняться "оскорблением чувств верующих" ему мешает многогранность "соц - опиума" - то есть, игры политиков, секты, и прочие "великие дела", на которые так часто и по многу попадаются люди.
Я желал, чтобы люди обращали внимание на труды Никонова и "уроки атеизма" Невзорова. Тогда в мире дураков будет меньше. И, соответственно, социальный уровень жизни повысится. Воцерковленность - признак глупости и социальной деградации. Именно это и хорошо объясняет в своем атеистическом труде Александр Никонов. Но вот позиция атеиста немного мешает автору - в плане быть правильно понятым. Он, как все нормальные люди, не ходит в церковь, но - также как и все нормальные люди - знает, что человек не произошел от обезьяны. То есть, в сущности уже не атеист - так как изначальное "свободное" происхождение человека уже не отрицает. Это должны учитывать все "верующие" - чтобы не думать, что автор "Опиума для народа" хочет назвать бога невозможностью, а человека - усовершенствованным приматом. И именно об этом автор - в силу своей занятости, обусловленной исследованием "правды", не говорит в своем антибожественном труде. Вот именно только из - за этого можно поставить книге на балл ниже - 9 из 10.
— Плюсы:
много вопросов, на которые "мудрые" попы никогда не ответят
— Минусы:
не до конца раскрыта тема тупости воцерковления

—

Анонимно

27 сен. 2014 в 19:25

2 оценка
Рекомендую

Отвратительная книжонка, написанная неприятным человеком. Так коротко можно охарактеризовать это творение скандального журналиста Александра Никонова. В книге этой Никонов только и делает, что поливает грязью Библию и всяческим образом оскорбляет чувства верующих людей. Приводя при этом, взятые из своего нездорового воображения доводы, ничем и никем другим не подкрепленные и абсолютно никак не обоснованные. Таким макаром можно высмеять и подвергнуть сомнению любую книгу, будь то учебник по квантовой физике или Конституция Российской Федерации. Но в чем смысл таких действий? Желание выделиться и непомерно раздутое самомнение. Глупо.
— Плюсы:
Не вижу
— Минусы:
Оскорбляет чувства верующих

—

Анонимно

22 окт. 2013 в 18:37

4 оценка
Рекомендую

Хотя журналист Никонов является лицемерным провокатором(его кредо: если все вокруг говорят, что это белое, я напишу, что это черное и за счет этого выделюсь из массы других писак), но эта его книга мне понравилась. Хотя мысли, высказанные в ней не оригинальны: все это было сказано за сто лет до Никонова французом Лео Таксилем в его книгах "Забавная Библия"и "Забавное Евангелие", причем в более талантливой и интересной форме изложения. Никонов же просто нашел еще несколько нестыковок в Библии и присовокупил свои гипотезы, правда ничем практически не подтвержденные. В целом, эта книга, я думаю понравится убежденным атеистам и просто мыслящим людям. Верующим категорически противопоказана.
— Плюсы:
Оригинальный "никоновский"стиль изложения
— Минусы:
Не всегда оригинальные мысли

—

Анонимно

18 янв. 2013 в 19:08

5 оценка
Не рекомендую

Никонов один из моих любимых писателей, но в этот раз он перегнул палку. Сам являюсь практически воинствующим атеистом, но так унижать веру большей части людей, это как то слишком даже для меня.Хотя книга довольно интересная, когда логически показыают и доказывают все нестыковки в Библии. И ему хочется верить!По сути это пересказ Ветхого и Нового Заветов и части апокрифов, но с точки зрения логики, истории, социологии и многих других наук. Так что советую всем прочитать книгу, узнаете много интересного. Всё это сопровождается фирменным стилем Никонова - издёвкой. в том числе над читателем. но иногда эта издёвка переходит все границы, и больше походит на травлю.И в конце книги, есть часть, которая описывает не самые лучшие похождения современных священников - она в книге лишняя, просто не к месту.Но если абстрагироваться от всего этого - интересная книга с изрядным чувством юмора. Но не советовал бы её читать людям, которые считают себя верующими.
— Плюсы:
Это же Никонов:)
— Минусы:
Последняя часть книги

—

Анонимно

5 янв. 2012 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

На вопрос: верующий ли я, отвечаю утвердительно. На вопрос: крещеный ли я, отвечаю вопросом: «а зачем?». Ведь, например, чтобы выкопать яму – совсем не обязательно состоять в партии землекопов и соблюдать правила и уставы, ты просто копаешь яму. Как тебе угодно. Хоть в крив - кось, хоть в водолазном костюме, хоть кверху ногами. Слова никто не скажет. И в вопросах веры и религии предпочитаю иметь собственное мнение. Кому собственный взгляд «ближе к телу», советую почитать книгу Александра Никонова «Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес - проект». Как - то удачно я попал на две книги Никонова, знакомясь с его трудами. Потому что после его «Конец феминизма» и «Опиум для народа» стал читать «Судьба цивилизатора», которая разочаровала меня настолько, что читать его книги более не хочется. Но «Опиум», из - за этого, в моих глазах «очков не потерял». Жанр книги, модный сейчас, - «домашнее» расследование и анализ идиом и незыблемых постулатов в истории и литературе, независимый взгляд и альтернативное изложение современным языком публицистики. И это не плохо, на самом деле, поскольку – одновариантной истории быть, априори, не может. Как в той шутке: «если участников в каком - либо проступке больше одного, виновного не найти». В начале книги автор указывает на несостыковки, нелогичность и противоречивость самой главной книги христианства - Библии. О заимствованиях и перепечатках этой книги с более ранних источников. Саркастический взгляд автора на содержание «Ветхого завета» не блещет политкорректностью. Никонов, как акын, выкладывает все, что у него «бродит» в голове. Журналист, что сказать… Но ведь, на самом деле, разобраться в том, что «нагорожено» за эти тысячелетия в исторической литературе, не представляется возможным. К сожалению, историческая правда «слаба голосом», в сравнении с авторитетом «писателей истории». И чья правда «правдивее», - совершенно не важно, вот что важно. Очень понравилась в книге версия процесса над Иисусом Христом. Расследование в духе книг Александра Бушкова. Рассмотрели «дело» не с позиции чуда, в которое верят люди на протяжении двадцати столетий, а с «тупо экономического», политического, реального, более приземленного. И, хотя, это бездоказательно, но версия замечательная, претендующая на «имеет место быть». И суть ее – «предвыборная компания» Иисуса сотоварищи в «парламент» Синедриона. Очень забавно описано о зарождении суеверий на основе отдельно взятого туземного народа одного из тихоокеанских островов. О «притянутых за уши» религиозных праздниках, о коллекции «святых мощей», коих бродит по миру в огромном количестве. О борьбе священников с язычеством, ассимиляции язычества в традиционном христианстве.А вот раздел о бесчинствах церковных деятелей меня, мягко скажем, опечалил. И испанская инквизиция тут не при чем. Именно геноцид против русских простолюдинов со стороны церкви, при молчаливом согласии власти, обращает на себя внимание. Как - то вне моего внимания проходил этот исторический беспредел, списанный мною на «такие были времена». Понятное дело, такое не афишируют. Но и скрывать подобные факты «не айс». «Божье чудо» - аксиома, в доказательствах не нуждается. До тех пор, пока на это «чудо» не взглянуть «трезвым взглядом». Автор в книге останавливается на нескольких «общепринятых чудесах», преподнесенных церковью: благодатный огонь, мироточащие иконы, Туринская плащаница, кровь святого Януария. Вера и религия понятия разные. Всемогущий сам про себя писать не будет. Так чему удивляться, что в книгах Создатель оказался с человеческим лицом.
— Плюсы:
определение для позиционирования
— Минусы:
может задеть чувства верующих
Время использования: 1 день
Стоимость: 300 руб

—