Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 мая 2017 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Конечно я не остановилась на прочтении книги после первой части "Голодные игры". Но спешу написать отзыв не о второй части сразу, а о третей. Сказать по честному, то вторая часть меня больше впечатлила в кинопленке, чем в книге.
Я читала книгу в переводе АСТ. Три романа под одной корочкой.
Каждая из частей посвящается кому - то.
В каждой из книг ровно по три части.
Повествование продолжается конечно от лица Китнисс Эвердин. Что мне показалось в книге не особо привлекательным - это слог. Он как бы и был здесь не особо сильным, но после первой книги кажется стал еще проще. Прям точно рассчитанный на школьников. Однако мне кажется, что большее внимание книга заработала у людей более старшего возраста.
Еще осмелюсь заметить, что книга то ли написана в спешке, то ли есть какие - то рамки ограничения в символах. Все части книги уместились в трех ста страницах.
К примеру в сцене, когда Китнисс и Гейлу в тринадцатом дистрикте позволили заниматься охотой. Говорится, что они побежали в арсенал как школьники и у неё начала кружиться голова. Китнисс говорит, что она еще не оправилась после болезни. Для меня вопрос: от какой такой болезни? Она вроде ничем не болела. Конечно эта реакция вызвана на фоне прошедших событий, но думаю было бы правильно написать от душевных или физических ран, которые не подходят под термин болезнь.
В "Сойке - пересмешнице" слишком мало сойки. Но т. к. книга от первого лица, то здесь еще меньше Пита. Единственное, где хорошо был показан мальчик и здесь же сцена с его самым большим присутствием, когда Пит предупредил об угрожающей опасности для тринадцатого дистрикта.
Эпизод когда Китнисс зашивает рану на шее Гейла уместился в пару строчек. Этого слишком мало для описания действий, которые происходят с ней впервые.
Большое впечатление оставила сцена в канализации. Как Китинсс впервые после последней арены касается Пита по своей воле, какие чувства она испытывает. А так же поразила сцена в подземелье, когда Пит предупреждает Китнисс и ее группу о приближающихся переродках. В эти моменты создается впечатление, что присутствуешь там сам в главной роли.
Без фигуры Хэймитча книга была бы совершенно унылой, хорошо, что он разбавлял грустные пустые военные реплики своим юмором и сарказмом.
На пролог тоже было выделено слишком мало усилий. Будущая жизнь снова уместилась в паре строчек. Наверное это то, что нужно подросткам - краткость сестра таланта, но мне всего здесь оказалось мало.
Но в целом книга отличная. Очень сильная в момент военных действий: когда взрывались капсулы и на всем протяжении по дороге группы Китнисс до Капитолия.
— Плюсы:
завершающая часть от и до; много сильных эпизодов в наступлении группы Китнисс; фигура Хеймитча
— Минусы:
слишком кратко; мало Китнисс и Пита; слог стал еще более простым
Время использования: один раз

-1

Анонимно

20 апр. 2016 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

Сегодня дочитала последнюю часть Голодных игр Сьюзен Коллинз - книгу Сойки - пересмешница. Как и предыдущие части читала в электронном варианте, но все равно хочется, приобрести и в бумажном, так как думаю, что вновь захочется вернуться к этому произведению.
Как это обычно и бывает книга мне понравилась больше чем фильм.
Здесь можно найти некоторые моменты, которые не вошли в фильм. А самое главное посмотреть на развитие событий от первого лица, узнать как она относится к окружающим, ее мысли. Читается книга легко, нет желание пропустить какой - то абзац и побыстрее узнать концовку.
Рекомендую и м, кому нравится такой жанр.
— Плюсы:
Легко читается, повествование от первого лица, интересно
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 окт. 2015 в 15:28

5 оценка
Рекомендую

Может я бы и не читал эту книгу, но прочитав две первые части, просто невозможно оставить третью без внимания. В этой части история набирает всё больше оборотов. Прошлые голодные игры не состоялись на арене, но они продолжаются вне ее пределов. Разворачивается настоящая война, в которой трудно предугадать, кто станет победителем.
Прочитав эту книгу, могу сказать то, что она не хуже чем две предыдущие. В книге описывается еще большее число испытаний и теперь от успешности их прохождения зависит не только жизнь главных героев и их близких, а и судьба всех дистриктов.
Если говорить о недостатках этой части, то мной их практически не наблюдалось. Единственным, пожалуй, есть то, что в книге погибает большое количество уже полюбившихся персонажей. Лично я, до последнего момента надеялся, что погибшим героям как - то, но все - таки удалось спастись и жаль что этого не произошло. Несмотря даже на то, что это книжные персонажи все равно их утрата читателями почувствуется довольно сильно. Интересно, что чувствует автор, перед тем как отправляет на смерть своих персонажей?
В общем, могу сказать, что жалею только об одном, а именно о том, что эта история закончилась. После нее трудно начать читать что - то другое. Многие из нас будут искать те книги, которые хоть немного будут похожие на эту. Без сомнения каждый читатель будет благодарен автору за эту поистине удивительную историю, которая оставила после себя незабываемые впечатления.
— Плюсы:
Сюжет местами очень удивляет
— Минусы:
"Хеппи энд" состоялся лишь частично

—

Анонимно

3 окт. 2015 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Вот многие говорят, что такими книгами, как Сумерки или Голодные игры вряд ли запомнится 21ый век. Ребят, да вы что! Как это вообще можно сравнивать (да простят меня многочисленные фанфаты сумерек )Многие даже не читая книгу говорят, что это типичное подростковое фентези, но о том что это и правда наше альтернативное будущие немного забывают. Конечно все книги чему то нас учат. А голодные игры( преимущественно сойка - пересмешница) учат нас, что жизнь без потерь не проживешь, тут нет каких - то святых главных героев или неисправимых злодеев. Тут есть люди, со своими тараканами в голове. Наверное многие читали Гамлета. Так вот сам, Шекспир говорил, что нет в Гамлете полностью положительных героев. Вот так и в голодных играх. Каждый думал что делает, что то лучшее не задумываясь над тем правильно ли это. И уж не смотря на все благие намерение героев этого произведения они все убивали. Убивали ради того что бы спасти родных, что бы выжить. Жизнь чамто подкидывает нам много ситуаций в которых большинство просто сдаётся, опускает руки но если быть сильным, пройти через все преграды, вытерпеть все насмешки судьбы, то в той или иной мере можно обрести счастье. Вот чему учит нас эта книга, и пусть после этого комента кто то мне скажет, что это не о чем не говорящая книга.
P. S.
Благодарю всех, кто прочел сию писанину до конца.
— Плюсы:
Много близких лично моему сердцу ситуаций. (немого сомнительный),но все таки Хэппи энд в конце
— Минусы:
У этой книги нет больших минусоветила! Но ,а мелкие лично я даже писать не хочу. Они совсем незначительные

—

Анонимно

22 авг. 2015 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Заключительная часть трилогии Сьюзен Коллинз носит название "Сойка - пересмешница", о ней сегодня и поговорим. Сойка - пересмешница это птица, часто встречающаяся на страницах романа. Она стала символом свободы от несправедливого правления, не самостоятельно, конечно, а с помощью Китнисс Эвердин - главной героини всей трилогии. Китнисс простая девчонка, каких тысячи, но именно она начала оказывать сопротивление власти. Сначала ненамеренно, затем с умыслом. И сойки в этом деле играли не последнюю роль.
Третья книга в большей степени получилась революционной, нежели приключенческой или романтической, но без этого никак, уж поверьте. То, что началось в первом романе, здесь заканчивается, хорошо или плохо - судить только вам. Но, как известно, на войне победителей нет, только выжившие. Мне до слёз было жаль Китнисс, натерпевшуюся боли и страданий, но всё - таки восставшую из пепла для жизни.
В этой части нет голодных игр, как в первой и во второй книгах, стране сейчас не до этого. Она в пучине сражений, во главе которых Китнисс и её близкие. До чего несправедливо терять дорогих людей из - за своих поступков, но в жизни так случается постоянно и Китнисс придётся с этим смириться и пытаться как - то наладить свою жизнь.
Чем мне ещё понравилась вся трилогия? Сначала я этого не заметила, но потом обратила внимание - в книге нет ни намёка на религию! Ни тебе церквей, ни мечетей, жертвоприношений и прочей пурги. Люди рассчитывают только на себя, верят или не верят в свои силы и стараются жить по совести (не все, конечно) без страшилок про вечный ад.
Отзыв поучился грустным и сумбурным, это всё потому, что я даже спустя две недели не могу отойти от эмоций после прочтения последних глав. Сьюзен Коллинз постаралась:)
В любом случае, прочесть "Сойку - пересмешницу" рекомендую, это отличная книга, достойная того, чтобы стоять на вашей полке!
— Плюсы:
Те же, что и в первых книгах - сюжет, герои, слог
— Минусы:
Это последняя книга, продолжения не будет(((
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

19 дек. 2014 в 21:59

3 оценка
Не рекомендую

Разочарование.
У меня есть привычка: прежде чем идти на фильм, читать книгу, по которой он был снят (если такая имеется). Поход на фильм "Сойка - пересмешница часть 1" не был исключением. Правда я не успела прочесть книгу полностью, но этого и не надо было.
Сопоставив между собой сюжет книги и фильма, сложилось мнение, что фильм в некоторых моментах даже выигрывал. Отсекли всё лишнее, не поменяв смысла.
Две четверти книги, ещё более - менее цепляло, но дальше, мне пришлось просто "отмучивать" книгу. Читать стало в тягость. Мне показалось, что писательница либо разучилась писать к концу трилогии, либо ей так сильно хотелось поскорее закончить, что особо над сюжетом она решила не заморачиваться.
Многое написано просто так, просто для объема книги. Это вам конечно не Джоан Роуллинг, которая связала нитями сюжета, все 7 книг о Гарри Поттере воедино. Повторит ли настолько грамотно кто - нибудь такой успех.
Пропала симпатия к главной героини. На протяжении всей книги она практически не воюет: снимается в пиар - роликах, отсиживается в убежищах, мало чего решает, то и дело совершает пешие походы. Всё делают за неё. Китнисс - не революционер, она - лицо восстания, которое используется в чужих целях. За её спиной уже всё решили без неё.
Не хочу "спойлерничать", поэтому просто скажу, что концовка меня не просто не впечатлила, она меня откровенно разочаровала. Китнисс превратилась в хмурое, мучающееся кошмарами, абсолютно разбитое существо. Даже в эпилоге, когда писательница, говорит нам, что всё закончилось хорошо, всё равно не ощущаешь радость героини.
Надеюсь, что книгу вытянет фильм "Сойка - пересмешница часть 2", как это было с "Сумерками. Рассвет. часть 2". Режиссер и сценаристы, вся надежда на вас!
И на последок об отвратительном переводе. Как вам такой "рэп"?:
"Нет, - следует ответ. Он достает из кармана конверт".
"Ёу!"-хочется добавить в конце этого речетатива.
— Плюсы:
Есть цепляющие моменты, но их не много
— Минусы:
Перевод, не продуманный сюжет, пропала симпатия к главной героини

—

Анонимно

18 ноя. 2014 в 16:05

3 оценка
Рекомендую

Сегодня я бы хотела немного отойти от общего тона восхищения замечательной книгой "Сойка - пересмешница" автора Сьюзен Коллинз. Я не буду вам раскрывать сюжет, потому как если вы дошли до третьей части, то в чем суть данной трилогии вы знаете. Расскажу о своих впечатлениях.
Когда начинаешь читать книгу Сойка - пересмешница, как впрочем и все остальные части Голодных игр, создается впечатление, что эту книгу писала девчонка - школьница. Слог даже не простой, он примитивный. Я могу предположить почему. Целевая аудитория книг Голодные игры - подростки. Вот для них книга в самый раз. Я же отошла от этого возраста очень давно, поэтому, наверно, подобный слог так режет мне глаз.
Кстати, а не напоминает ли вам стиль написания так известную всем Серию книг Сумерки? У меня почему - то это было первым вречатлением. Создалось ощущение, что данные книги - это коммерческий проект, под который набирается группа людей, пишущих данные произведения. Ведь в написании популярных романов очень распространено понятие "литературный негр".
Вы можете спросить, зачем же я читала все книги из этой трилогии, если они мне так не нравятся? Ответ прост: мне было интересно. Сюжет небанальный, а в душе мы все юные подростки :)
Советую ли к прочтению? Да, потому как считаю, что современную литературу надо знать в лицо. Просто будьте готовы к тому, что это не классика и стоять радом с вечными произведениями литературы Сойка - пересмешница наверняка не будет.
Ну а вот две книги, которые тронули меня до глубины души: Цена нелюбви и Бегущий за ветром
Занимательного вам прочтения!
— Плюсы:
Сюжет небанальный
— Минусы:
Слог

—

Анонимно

30 окт. 2014 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Ну вот я и дочитала завершающую часть трилогии от Сьюзен Коллинз и делюсь с вами своими впечатлениями в этом отзыве. Книга отличная и ничем не уступает двум предыдущим частям. А сюжет, хоть и не такой динамичный, более запутанный и интересный.
Вторая книга завершилась неожиданным окончанием юбилейных 75 - х игр и после ее прочтения осталось много вопросов, на которые конечно же ответила третья часть.
Сложилось все так, что Китнисс оказалась в рядах повстанцев из 13 - ого дистрикта, который оказался вовсе не уничтоженым, а Пит в Капитолии, во всецелой власти президента Сноу. Один за другим дистрикты поднимают восстание и разворачивается полномасштабная революция. Но для сплочения таких больших масс народа властям мятежников нужен символ, и таким символом - Сойкой - пересмешницей - становится Китнисс. Война идет, перевешивая чашу весов то на одну, то на другую сторону. И когда она уже почти заканчивается, Китнисс теряет двоих очень важных для нее людей, и даже после победы мятежников долго не может прийти в себя, тем более что уже после первых и, особенно, вторых игр она сходит с ума, и в этом мире ее удерживают только родные люди.
В конце оказывается, что не все из повстанцев боролись за свободу, и Китнисс приходится сделать очень сложный выбор и поверить врагу, после чего она окончательно слетает с катушек. Но после возвращения в родной дистрикт, она начинает постепенно приходить в себя, а, поскольку ее мать, раздавленная горем полностью погружается в работу, помогают ей в этом Хеймитч, Сальная Сэй и... А этого я не напишу, скажу только, что с выбором Китнисс полностью согласна.
Мне очень понравилась эта книга, хотя смерти героев, которые мне нравились, заставили немного расстроится. Но я думаю что без них книга не показала бы все боли и утраты, сопровождающие эту революцию, пусть и ненастоящую, а была бы просто сказкой. В некоторых моментах жестокость некоторых героев, в том числе и Китнисс, была неоправданной, но во время таких событий это вполне нормально для природы человека, особенно когда он постепенно сходит с ума.
К прочтению рекомендую, но конечно же после ознакомления с двумя предыдущими частями. Вот кстати мои отзывы на них: "Голодные игры" и "И вспыхнет пламя".
— Плюсы:
Неожиданные повороты сюжета и какой-никакой счастливый конец
— Минусы:
Смерть двух отличных героев
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

9 июля 2014 в 20:14

2 оценка
Не рекомендую

Хотя книги читать -большое удовольствие, Я по большей части фанатка экранизации. Первые две части смотрела в удовольствие и с маленькими мечтами в голове. Третью часть решила не дожидаться, и прочитала книгу. Один вопрос:Сьюз, почему так предсказуемо? Я всегда была на стороне истинных героев, и меня просто возмутило, что какой - то человечишка со стороны смог добиться сердца девушки, которая изначально должна была быть со своим молодым человеком! Мой любимый герой -Гейл. Читала исключительно сцены с ним, но чтобы понять сюжет, не поленилась прочесть пару - тройку страниц. И даже третью часть смотреть расхотелось. Китнисс могла быть счастлива с ним, а что этот Пит? Может кто - то подумает, что я озлобленна на этого Пита. Так и есть. Кто он такой, вообще неизвестный человек! Ох, а как автор не любит Гейла, что описывает его в конце гневным и яростным, вот это уже вывело из себя! Да и почему она его сослала в этот второй дистрикт(если не ошибаюсь)? Зачем? Парень ведь так любил Китнисс! Он даже этому Питу признался, что было бы лучше, чтобы он отправился добровольцем на игры, и спас бы Китнисс! А поцелуй? Его что, помню только я? Да это была любовь, они должны были быть вместе! Я очень разочарована, как в концовке истории, так и в авторе. И так всегда. Вот так полюбишь героя истори, а его то убьют, то пошлют куда по дальше. Обидно.
— Плюсы:
Слишком мало,чтобы перечислять
— Минусы:
Почему не Гейл?

—

Анонимно

5 апр. 2014 в 19:42

5 оценка
Рекомендую

Первые две книги прочитала на одном дыхании. Читала быстро, интерес поглощал полностью. Интересовало ужасно одна интрига - " А с кем же всё таки останется Китнисс?". Конечно, итог немного даже разочаровал. Моё мнение таково, что Коллинз надо было остановится на первых двух книгах. С этой финальной частью, не совсем хорошо у неё получилось. Такое ощущение, что она уже выдавливала из себя просто остатки всего творчества, что осталось, после предыдущих книг. А так, конечно, понравилась финальная книжечка. Она мастерски передала тот революционный настрой людей, которые рвались к свободе и победе над диктатурой, любой ценой, даже ценой собственных жизней. На ихнем пути к свободе стояло многое. Множество ловушек, бессердечных солдат и море кровопролития, которое не осталось не замеченным и человеческие жизни не были потрачены впустую. будет свободная минутка, почитайте, не пожалеете. Уже после первых нескольких страниц, вас даже за уши не оттянут, пока вы не закончите читать.
— Плюсы:
быстро читается, интрига,интересный сюжет
— Минусы:
3 книга немного затянута и скучна

—

Анонимно

28 мар. 2014 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Первых двух книг не читала - смотрела фильмы. После просмотра последнего фильма захотела узнать что же будет дальше? Война, революция? С кем останется главная героиня? И наступит ли наконец долгожданный мир? И ценой каких потерь он наступит?
Прочитав первые страницы книги, я заскучала. Слишком много стенаний, страданий главной героини. События разворачиваются апатично. Книгу забросила на пару недель.
Потом снова углубившись в книгу на досуге я уже не смогла оторваться. Читать я люблю и если сюжет захватывает, могу читать ночь напролет. Так случилось и в этот раз - прочитала за ночь.
А сюжет, действительно, захватывает. Ситуация развивается бурно, неожиданно, не успеваешь опомнится, а уже новые витки событий.
Мне понравилась реальность слагаемой истории. Читая очередную страницу не знаешь, что на следующей тебя ждет чья - то смерть, искалеченная судьба, неожиданное выздоровление или вдруг твой друг станет врагом. Даже судьба главной героини непредсказуема.
Развязка довольна неожиданна, цепляет за душу.
Фильм, я думаю, снимут интересный, красочный, яркий, тем более есть где разгуляться фантазии.
— Плюсы:
сюжет захватывает
— Минусы:
местами затянуто
Время использования: 1 день

—

Анонимно

18 фев. 2014 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Я уже писала о двух первых частях трилогии, написанной Сьюзен коллинз. Это "Голодные игры" и "И вспыхнет пламя". Теперь хочу поделится с вами впечатлениями от прочтения последней книги из серии "Сойка - пересмешница".
Эта книга, как и предыдущие мне очень понравилась. Хоть она пока и не была экранизирована, впечатления от прочтения такие же как и от первых частей. Читается она на одном дыхании. Все понятно и доступно.
Сюжет книги "Сойка - пересмешница" значительно отличается от предыдущих, так как именно в этой части начинается настоящая борьба за право выбора и возникает любовный треугольник, о котором так много сказано в описании к предыдущим частям. Однако при этом сюжет не уступает тому, что было в предыдущих книгах. Мне кажется он даже напротив более насыщен событиями. единственно, что мне не понравилось это то, что очень часто главные герои пребывают в наркотическом сне. Что касается остального, то здесь как всегда все на высоте.
В сюжете есть все: и любовь, и ненависть, и боль, и страдания, и презрение, и опасности. По сюжету книга намного интереснее предыдущих тем, что здесь главные герои становятся настоящими. Такими какими они привыкли быть. Но в тоже время они по прежнему остаются марионетками в чужих руках до конца игры. Да, да. На мой взгляд в этой книге те же голодные игры. Только арена - это уже не отдельный огороженный участок. Это - сам мир.
В сюжете этой книги намного больше страданий, боли и смерти. Присутствуют по - настоящему жестокие сцены. В некоторые моменты просто наворачиваются слезы на глазах. Но при этом книга, на мой взгляд, без этого получилась бы сухой и менее интересной предыдущих. Произведение просто потрясает своей глубиной. Ведь в нем отражается не просто фантастический мир, отчасти в нем отражается и реальная жизнь. Ведь в истории достаточно много личностей, которые переступали через миллионы жизней простых людей, чтобы получить не просто власть, а весь мир.
В этой книге появляются новые персонажи, которые задают определенное настроение произведению: кто - то делает его серьезным, кто - то веселым, кто - то позволяет до конца прочувствовать те события, которые описаны в произведении.
В одно и то же время книга "Сойка - пересмешница" содержит в себе огромное количество чувств, которые переплетаются и создают запутанную паутину событий, которые влияют на дальнейшее развитие событий. Я думаю, что страданий в этой книги намного больше потому что главные герои уже подросли, стали разбираться во многих тонкостях жизни. Но в тоже время они слишком заняты своими внутренними переживаниями, чтобы понять то, что они стали снова лишь пешками в чужой игре.
Именно в этой части произведения перед главными героями встает не просто выбор пути, а выбор их будущего: оно может либо измениться, либо остаться таким же, как и прошлое. Но меня приятно удивило то, что писательница не оставляет их простыми овцами, гонимыми пастухами. В конце концов они все же догадались о том, что происходит. Не буду раскрывать всех тайн. Иначе вы потеряет интерес к книге. Скажу только одно, концовка получилась неожиданной.
Хочется отметить, что в книге "Сойка - пересмешница" больше переживаний. Непростых переживаний девочки - подростка, а девушки, которая становится взрослой не по годам. Произведение волнует и интригует. Хотя есть и некоторые затянутый момент. однако их просто не замечаешь, так как читается книга на одном дыхании.
Я бы не сказала, что произведение рассчитано на подростков. Может первые две части - да, но последняя, так как некоторые моменты могут им быть просто непонятны. Поэтому читать книгу я посоветую тем людям, которые уже состоялись как личность и отведали жизни со всеми ее взлетами и падениями.
Приятного вам чтения!
— Плюсы:
сюжет,смысл, идеи, персонажи
— Минусы:
некоторые затянутые моменты

—

Анонимно

12 фев. 2014 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

Ну вот и добралась я до того, чтобы написать о последней части трилогии Сьюзен Коллинз "Голодные игры".
Начинается книга спустя целый месяц после открытой концовки второй части и, если честно, для меня начало "Сойки - пересмешницы" стало неожиданным. Я предполагала, что события тут же завертятся с невероятной скоростью, но нет. Все начинается вполне спокойно - с мирного (и я бы даже сказала апатичного) посещения уничтоженного 12 дистрикта и рассказа о потерях и разрушениях, которые он потерпел. Надо признаться, что описано все очень ярко и при чтении не отпускает ощущение реальности происходящего. Подобные описания человеческой жестокости показались мне очень схожими с книгами Рэя Брэдбери, который очень любил обличать человеческие пороки.
В этой книге события развиваются не столь динамично, как в предыдущих двух. Самое интересное и захватывающее начинается только во второй половине. Но и в начале "Сойки - пересмешницы" есть на что обратить внимание. Здесь все больше внимания уделяется человеческим взаимоотношениям и эмоциям, описанию считавшегося уничтоженным 13 дистрикта и его жителей.
В этой части трилогии мой любимчик Пит предстает перед читателями в совершенно ином виде. Ситуацию вокруг него я никак не могу назвать стандартной или предсказуемой. Я ожидала чего угодно, но не такого развития событий (к сожалению, не могу написать большего без опасения выдать спойлер).
В этой книге для Китнисс все еще актуально заявление Хеймитча - "не забывай, кто на самом деле твой враг". И хоть она уже не на арене, но Голодные игры не закончились. Теперь Голодные игры - синоним войны между Капитолием и повстанцами. И здесь так же, как и на арене, должен остаться лишь один победитель.
На мой взгляд, "Сойке - пересмешнице" не хватило легкого налета романтики, присущего предыдущим частям. Эта часть трилогии более мрачная и в ней, как ни в какой из предыдущих, чувствуется постапокалиптическое настроение - мрачные, разрушенные и покинутые города, осознание того, что людей остается все меньше и пепел везде, где ступает человеческая нога.
Для меня эта часть оказалась одновременно и самой грустной и самой счастливой. Грустной она была потому, что очень не хотелось расставаться с полюбившимися героями, да и к тому же уж слишком многие из них пали жертвами повстанческого движения. Ну а счастливой для меня она стала из - за того, что хоть и пришлось героям пройти такой долгий путь, но все же они нашли счастье и самих себя.
Концовка книги стала для меня одновременно и ожидаемой и неожиданной. Не все сложилось гладко у героев, что - то уже никогда не исправить. но они нашли в себе силы жить дальше. Приятно удивило меня то, что автор не стала делать из героев каких - то сверхлюдей: они испытали в своей жизни сильнейший стресс и просто нелепо было бы сделать вид, что ничего не было. Эпилог рассказывает нам об их жизни через 15 лет и у меня эта часть книги оставила легкую грусть в душе - даже спустя так много времени в их душах живы отголоски Голодных игр и всех смертей друзей и близких, что им довелось пережить. И эти воспоминания, наверное, никогда не изгладятся.
"Сойка - пересмешница" оказалась замечательным заключением прекрасной истории. Здесь действительно есть о чем задуматься и о чем погрустить, есть повод и порадоваться за героев. Это интересная и атмосферная история борьбы за свободу и поиски самого себя в безумном антиутопичном мире. Читать ее однозначно стоит, но только после первых двух книг, так как она неотделима от них.
— Плюсы:
Интересная, атмосферная и захватывающая история. Неожиданные повороты сюжета. Яркие и харизматичные персонажи. Красивая история о борьбе за свободу. Достойное завершение великолепной трилогии
— Минусы:
Не хватает романтики

—

Анонимно

30 ноя. 2013 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

Какое счастье, что я дочитала эту серию - "Голодные игры". Какое счастье, что никогда не будет написано продолжение (этого никто не гарантирует, но, думаю, автор понимает, что тема исчерпана). Я рада этому не потому, что возненавидела все три части произведения; а потому что на последней выплакала все свои глаза - и на четвертую часть моих нервов просто не хватит.
Все же, литературой я занимаюсь профессионально. И поэтому пытаюсь соединить взгляд обычного читателя и взгляд человека, который в этом искусстве разбирается.
Что вообще такое "Голодные игры"? Одно единое произведение, развитое в трех частях, которое начиналось банальной любовной историей, напичканной штампами и "ми - ми - мишка", абсолютнейшей ерундой в плане некоторых деталей; и которая закончилась как "топором по голове". Первая часть, как мне кажется, самая слабая по причине своего сюжета - несмотря на безумно интересную идею, невероятную арену антиутопии, динамичность сюжета и повествования, все же, в ней есть что - то девчачье - подростковое; книга, как и фильм, наталкивали нас на мысль, что ничего серьезного дальше не будет... А вот вторая часть (где - то я прочитала, что "поклонники трилогии считают вторую часть самой слабой" - да ну? по - моему, совсем наоборот!) дает нам совершенно иной поворот - оказывается, у людей в Панеме есть мозги.
Когда я читала "Голодные игры" - не могла понять, почему, если над людьми так издеваются, они сидят сложа руки? Ответ дан во второй части - правда, я до сих пор не понимаю, почему они так долго ждали?! Ладно - главное, найти в себе силы встать и начать что - то делать. Это уже подвиг.
И вот третья часть. Если вы знакомы с первыми двумя, то понимаете, о чем пойдет речь: сентиментальный роман о любви на арене сумасшедших Голодных Игр плавно перерастает в роман социальный, о недовольстве людей правительством, об угнетении, и о борьбе с этим правительством. "Мы сгорим - вы сгорите вместе с нами": а почему, собственно, кто - то что - то должен терпеть? Издевки, бессмысленные убийства?! Запугивают - и что?! Если ничего не делать - запугивания продолжатся!
Еще где - то я прочитала, что сюжет "высосан из пальца" - простите, пожалуйста, что за чушь? Человек, который это написал, вообще ничего не смыслит в литературе - как так из пальца? Сюжет полностью продолжает историю первых двух частей, завершая их логическим образом, пусть и жестоким; каждое действие продумано автором - нет такого, что госпожа Коллинз садится за стол и пишет все, что приходит ей в голову. Все события логичны, интересны, развиваются в нужное время; сюжет есть, динамика - тоже, действие - безусловно. Все есть. Есть предыстория, есть объяснение, почему все так случилось - и ответы, как все закончилось. С сюжетом здесь уж все точно в порядке.
Автор в "Сойке - пересмешнице" уж очень жестока, и это факт. Я бы убрала пару моментов, просто чтобы не ранить психику читателя - но, естественно, этого уже не будет. Возможно, именно эти жестокости, эти моменты и могут заставить кого - то если не пойти с войной на правительство, то хотя бы справиться с тиранией чуть меньшего масштаба.
За весь ход повествования я лишь один раз не поняла Китнисс, лишь один - и это уже прогресс. Возможно, там, в их Панеме, мозги действуют и работают немного по - другому; возможно, девушка, пережившая подобное, и имеет право делать, точнее - принимать такие решения, которые принимала солдат Эвердин. Возможно.
А теперь с литературной точки зрения.
Как бы я тут ни вопила, что это просто гениальный роман, что я вся обрыдалась, подушка в соплях и слезах - я не могу назвать "Голодные игры" настоящей литературой. Почему? Это развлекательный роман, каким бы социальным, правильным и агитирующим к действую он ни был. Да, безусловно, здесь есть смысл. И смысл для нашего времени достаточно важный. Здесь не хватает лишь одного: искусства языка. Нет, я не читала оригинал - но вряд ли все три книги переведены очень плохо. Дело в том, что язык автора достаточно прост; все концентрируется на простой передачи мыслей или событий. А какой - то внутренней красоты в этом языке нет...
Как и в первых двух частях, Сьюзен Коллинз работала скорее над смысловой и сюжетной составляющими, и вообще забыла о красоте языка. Не просто сказать, что было - а сделать это так, чтобы литературное произведение стало произведением искусства. Этого так мало в 21 веке, что хотя бы от таких произведений - по смыслу серьезных - как "Голодные игры", этого ждешь. И когда не дожидаешься - становится безумно обидно.
Ведь литературное произведение состоит не только из внешних факторов, но еще и должно завораживать читателя талантом автора, его умением писать так, что глаза превращаются в бриллианты при чтении фраз. Безусловно, сейчас уже не те времена, когда творили Тургенев или Толстой, но почему у Тургенева получалось писать и красиво, и по делу? Все же, литература - это еще и метафоры, эпитеты, сравнения - внешние, внутренние.
Хотя, возможно, отсутствием этих "красивостей" (или "излишеств", как кто - то скажет) - показывается, что книга рассчитана на массового читателя. На подростков. На их родителей. На всех. Все прочитают - и многие из них действительно поймут то, что хотела донести Сьюзен Коллинз.
На удивление зрелое произведение для масс в таком бурном потоке ныне печатающейся современной литературы. Я жду фильм, я буду пересматривать вторую часть. Возможно, бунтарь по натуре, я поэтому так и прониклась к произведению. Любительница антиутопий, я и в этой истории нашла, чем "поживиться". А возможно - вне моего мнения, книга действительно хороша. И кому - то она поможет измениться. А разве не это самое главное?
И да - никогда не делайте того, против чего воюете.
— Плюсы:
все, кроме языка
— Минусы:
язык

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 19:42

5 оценка
Рекомендую

Сегодня закончила читать завершающую книгу трилогии "Голодные игры", могу сказать что она действительно потрясающая и читается на одном дыхании. У меня даже капилляры в глазах полопались от напряжения, но вчерашнюю ночь не могла оторваться от этой книги с захватывающим сюжетом.
Именно последняя часть Голодных игр наполнена событиями, где становится понятен весь замысел этой истории. В ней нет очередных Голодных игр, но разворачивается настоящая Игра за власть. И главная героиня став символом революции возглавляет восстание, чтобы спасти своих любимых. Много жертв уносит война, погибает большая часть героев, особенно жаль победителей игр и сестру Китнисс.
Но в итоге она обретает дом, делает выбор сердца и вроде бы счастливый конец но на душе остается грустный осадок. Наверно оттого что книга трогает за душу, ведь она наполнена переживаниями, страхом и болью ну и конечно любовью к своим близким и состраданием к людям.
Учитывая наполненность сюжета, понимаю почему экранизацию "Сойка - пересмешница" разбили на две части, все нереально показать за 2 часа. Последняя из двух частей выйдет лишь в 2015 году, так что кому интересно - советую прочесть эту книгу!
— Плюсы:
захватывающий сюжет, наполнена событиями, трогательная
— Минусы:
быстро прочитала

Анонимно

25 ноя. 2013 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Привет всем любителям саги "Голодные игры"!
Хочу поделиться с Вами впечатлениями о заключительной части этой замечательной истории. Хотя читала я книгу первый раз почти год назад (последний раз 2 месяца назад), впечатления очень свежи! Одни сплошные эмоции.
До сих пор помню ту ночь, когда обливаясь слезами, я закрыла уже дочитанную книгу. Было очень пусто от ощущения того, что все закончилось. Ведь в течении 5 дней, что я читала трилогию, я просто ею жила. Меня поймут те, кто считает чтение своим хобби. Это чувство, когда книга завлекает тебя настолько, что хочется возвращаться в нее снова и снова. Это чувство очень трудно передать словами! И именно его я испытывала, когда читала книгу, поэтому и испытала пустоту в конце.
А как я рыдала! Просто взахлеб. На том моменте, где Китнисс встретила Лютика и они вместе переживали смерть Прим. Сама гибель Прим не вызвала у меня таких эмоций, как описание переживаний кота!
Да и вообще, третья книга очень грустная. Столько смертей! Некоторые из которых очень несправедливы. Хотелось кричать: "Стой, автор! Остановись! Пожалей хоть кого - нибудь!" Но Сьюзен Коллинз настолько пыталась передать дух войны и революции, что не щадила никого! В какие - то моменты казалось, что она может убить и Китнисс или Пита. Очень переживала я и за Хеймитча. И до последнего момента надеялась, что Финик останется в живых и где - нибудь найдут раненного, но живого Цинну! Но увы! Война есть война. Выжить все не могут.
Очень понравился конец книги. Это объяснение Китнисс о том, почему же она выбрала Пита... Я ждала очень чего - то подобного. В переводе, который я читала через электронную книгу, это было описано так:
... Но мне не нужны гнев и ярость, мне нужны - одуванчики на лугу...
И я расплакаться готова была от этой фразы, насколько сильно она передает образ Пита. Созидание, а не разрушение.
В переводе книги, которую я потом уже купила, этой фразы не было. Она была преподнесена как - то иначе, я даже испытала разочарование, когда читала книгу в реале =)
Книгу можно мысленно разделить еще на две. Я уверена, что будущий фильм, который выйдет в трех частях, разделят именно так:
Первая часть закончится на моменте, когда Пит попытается душить Китнисс. Но, может и не будет так =)
Книга великолепная. Концовка просто потрясающая. Иногда бывает, что книги заканчиваются неопределенно, ни о чем. Чаще всего так бывает у авторов мужчин =) Здесь же мы видим завершенную книгу, со счастливым концом.
Желаю всем приятного прочтения! Благодарю за внимание.
— Плюсы:
Потрясающий конец
— Минусы:
Жестокие смерти любимых персонажей

—

Анонимно

11 фев. 2013 в 17:38

2 оценка
Не рекомендую

Третью и заключительную часть трилогии от Сьюзен Коллинз я дочитывала с трудом. Примерно с середины книги, оставшиеся страницы, я, откровенно говоря, "добивала", по - другому и не скажешь.
С первых страниц чувствуется настроение книги, совсем не радужное, что - то мне уже подсказывало, что кончится все не так хорошо, как хотелось бы.
Китнисс Эвердин превратили в символ восстания, а именно в сойку - пересмешницу, которая запомнилась во всех Дистриктах, как символ неповиновения, как символ чего - то нового, революционного.
Почти всю книгу Китнисс снимается в показательных съемках для Дистриктов, в качестве рекламного пиар - хода для борьбы проив главного, самого могущественного и, соответственно, самого плохого Дистрикта №1. Вот снимается, снимается, снимается и в общем - то все, очень мало зацепок, на которых можно сделать акцент в этой книги.
Возможно, удивит концовка, но она так не аккуратно преподнесена для читателя, что ты вроде и понимаешь, что произошло что - то очень страшное и серьезное, что жизнь у всех главных героев изменилась до неузнаваемости, но ты не видишь в голове целостной картинки, которая бы могла тебя воодушевить...
В общем, я книгой не довольна!
Первая книга вышла самой лучшей из трилогии, вторая, как я уже и говорила - хромает, но читабельна, а вот третья, вообще считаю, не заслуживает моего потраченного времени на нее. Очень жаль, что такую историю погубили, ожидала большего...
P. S. Читала на электронной книге, объем - примерно 360 - 380 страниц.
— Плюсы:
Не обнаружила!
— Минусы:
Вся книга один сплошной минус!
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

9 ноя. 2012 в 16:55

5 оценка
Рекомендую

Вообще - то я не собиралась писать отзыв об этой книге, просто случайно зашла и начала читать отзывы других. Я в корне не согласна с тем, что третья часть - самая слабая. Это самая сильная, самая непредсказуемая и самая неоднозначная книга из всей трилогии.
Китнесс становится Сойкой - пересмешницей - символом восстания. Пит попадает в руки Капитолия и его используют как заложника. Тринадцатый дистрикт готовит восстание и пытается поднять на борьбу других.
А что потом? Вот главный вопрос. Здесь - то и оказывается, что не все так ясно и чисто, как можно было подумать. Бесконечные интриги, манипуляции, борьба за власть, кровавые методы ее достижения... ой как все непросто в этой книге. И, если начиналось все как некая сказочка, детские игры с черным юмором, то к концу трилогии читателю уже не до смеха. Боль, ненависть, двуличие, смерть любимых героев, а в конце просто какая - то опустошенность...
Из минусов хочу отметить некоторую нелогичность сюжета. Долго описывался путь Китнесс в Капитолий, а по итогу вообще непонятно зачем нужен бы этот поход. Разве что чтобы убить моего любимого героя, не иначе:-(
— Плюсы:
не все так примитивно как в первых частях
— Минусы:
убили двух моих любимых героев

—

Анонимно

22 окт. 2011 в 19:51

3 оценка
Рекомендую

Третья часть "Голодных игр" – «Сойка - пересмешница» мне не понравилась. Наверно виной тому еще ужасный перевод, который я нашла в инете. Как будто переводили с помощью программы - переводчика, не утруждаясь редактированием. Поэтому, если кому - то запала в душу история о «Голодных играх», советую купить книгу в магазине и не портить впечатление чтением варианта, который можно скачать в интернете. «Сойка - пересмешница» не понравилась тем, что полкниги Китнисс думает, быть ей сойкой -пересмешницей или не быть (это своего рода символ восстания протии Капитолия) и если быть, то на каких условаиях. А когда она все же соглашается на роль лидера движения против Капитолия, потом долго об этом рассусоливает, что мол, стала Сойкой, а все не так пошло как надо. Еще в этой книге много рассуждений Китнисс о самой себе и о том, как она выглядит в настоящий момент. Ну, как - то странно: она идет на спецзадание, вокруг пули и убийства, а думает о собственном костюме – крут он или нет. О костюмах и внешнем виде много написано и в предыдущих частях, но здесь особенно не к месту. В общем, третья часть существенно уступает второй части (Отзыв о книге "И вспыхнет пламя"), и уж тем более - началу трилогии. "Сойку" я еле осилила, читала через страницу, просто уже чтобы дочитать и знать, чем дело кончилось.
— Плюсы:
Становится известным, чем закончилась история Голодных игр
— Минусы:
Ужасный перевод, сюжет высосан из пальца

—

Анонимно

24 июля 2011 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Супер книга! Очень интересно, как и 2 предыдущие. Опять захватывающий, непредсказуемы сюжет. Заставляет читать до последнего, пока глаза не начинают закрываться. Жду не дождусь фильма. Правда когда я читала, пока ее не было в печати, но я прочитала в инете. Не официальный текст, конечно, но настолько интересно, что не смогла дождаться выхода книги. Советую всем, только обязательно предыдущие две надо прочитать: "Голодные игры" и "И вспыхнет пламя". В этой книге больше про восстание и войну, но при этом ни сколько не забыта основная линия книг про молодую девушку, ее любовь, страдания и радости, и смелый характер. Поучительная история. Завораживает и заставляет задуматься. ЧИТАЕМ ОРИГИНАЛ!
— Плюсы:
сюжет, герои, слово
— Минусы:
не обнаружено;

—