Категории	Техника Фото и оптика Объективы

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

30 апр. 2017 в 18:23

4 оценка
Рекомендую

огда я наконец определился с маркой нового фотоаппарата, а выбор пал на Olympus Pen E - PL7, покупать я его изначально решил в комплектации kit, то есть с объективом. Причем мне приглянулся не стандартный M. Zuiko Digital ED 14 - 42mm f/3. 5 - 5. 6 II R, а его новая модификация с индексом EZ. Такие объективы еще называют pancake, по - русски - "блинчик".
Сперва давайте взглянем объективу " в лицо". Как свидетельствует надпись, это - трехкратный широкоугольный трансфокатор, с минимальным значением диафрагмы от 3. 5 до 5. 6 (на максимальном фокусном расстоянии). Резьба под защитный светофильтр имеет диаметр 37 миллиметров. Впрочем, лицевая, она же собирающая, линза относительно невелика, что позволяет сэкономить на защитном светофильтре, особенно, если фотоаппарат "выгуливают" нечасто. Собирающая линза отливает сине - зеленым - это свидетельствует, что при изготовлении оптики применялось мультипросветление.
Вид сбоку. Объектив M. Zuiko Digital ED 14 - 42mm f/3. 5 - 5. 6 EZ действительно очень "ультратонкий" и похож на блинчик! На корпусе располагаются два настроечных кольца. Первое, широкое, с "игольчатой" насечкой служит для управления фокусным расстоянием. Второе, более узкое, с ребристым рифлением, предназначено для фокусировки в ручном режиме. Средств для ручного управления диафрагмой не предусмотрено.
А это задняя сторона, которая обычно скрыта внутри фотокамеры. Сразу бросается в глаза, что лепестки байонета выполнены из металла (а не из пластика, как у объектива ED 14 - 42mm f/3. 5 - 5. 6 II R !). Выведена "ромашка" электронного управления на одиннадцать контактов.
Важный момент! Задняя, она же рисующая, линза объектива, куда больше, чем по - первости кажется! Что требует повышенного внимания и аккуратности при обращении с изделием. Ибо если царапины и грязь на собирающей линзе не оказывают существенного влияния на качество, то рисующую линзу нежелательно даже лишний раз чистить.
Фирменная крышка. Сидит вроде надёжно, но - какая - то она... игрушечная что ли. И потерять такую проще пареной репы, так что если планируется брать фотоаппарат на прогулки, не говоря уже про путешествия, лучше приклеить ушко и продеть в него суровую нитку.
Устанавливается объектив на камеру легко и непринужденно. Аккуратно вводим байонетную часть в посадочное гнездо, так чтобы красные метки на корпусе фотокамеры и на объективе совмещались, и поворачиваем объектив до упора, стараясь держать его не за кольца управления. В итоге, красная метка должна оказаться вверху.
Крепится объектив к "тушке" фотокамеры прочно, про люфты даже и разговора нет. Смотрится отлично, и даже может поместиться в кармане. Неопытный человек запросто примет фотоаппарат Olympus Pen E - PL7, с этим объективом за обычную компакт - камеру.
Однако в "боевом положении" объектива спутать честную беззеркалку с вульгарным компактом будет куда сложнее. Оптика выдвигается до 52 мм, считая от корпуса фотокамеры (в сложенном состоянии - 28 мм). Что порождает некоторые проблемы.
Во - первых, надо беречь камеру от случайных включений, когда объектив при попытке выдвинуться, может во что - либо упереться. Во - вторых, нужно тщательно следить, чтобы в пазах между телескопическими кольцами не собиралась грязь.
Однако, пора бы уже перейти от теории к конкретике, сиречь - к снимкам. Их есть у меня! :)) Все фото кликабельны!
Начнём с моих штатных "фотомоделей".
JPEG, конечно, здорово поел детализацию серой шубки кота. Однако, объектив действительно резкий.
Я забыл перевести камеру в режим ручной установки диафрагмы, а установленная по - умолчанию помешала качественно размыть фон. Впрочем, меховая дама и так вышла неплохо... ;))
Это фото с разбросом объектов по расстоянию - попытка разобраться с глубиной резкости.
А это уже тестирую возможности зума. Панорама снята, естественно, с одного места, с минимальным и максимальным фокусным расстоянием.
Вот этот "вербовый котик" - уже настоящее макро. Правда, сфокусироваться удалось только вручную, автоматика слишком "дальнозоркая".
И еще одно сдвоенное фото - "предметка" на грани макро. Глубина резкости, конечно подвела, но фигурка Хотэя вышла отменно. Нижняя часть - увеличенный фрагмент того же фото. Достойная детализация, как по мне.
Общие моменты.
Разворачивается объектив в боевое положение быстро. Автофокус работает также очень шустро и без особых помарок. По крайней мере в режимах фотокамеры "автомат" и "полуавтомат". Режим "чайник" я не использую принципиально.
Объектив, как и полагается "китовому", покрывает бОльшую часть потребностей фотографа - любителя. Сами видите: от панорамы - до макросъемки. И светосилы хватает, чтобы снимать при свете комнатной лампочки без помощи вспышки, правда, при чувствительности матрицы 1600 ISO.
Если искать минусы, то, опять же, учитывая основной факт, что объектив - китовый, выраженные найти трудно. Да, чтобы качественно размыть фон, порой надо постараться. Да, объектив нельзя назвать светосильным. Да, имеется небольшая дисторсия, сиречь "подушка", особенно на "широком угле", но она элементарно корректируется при постобработке. И конечно же, качество формируемого изображения, да и резкость, у него будут проигрывать "фиксам", особенно при съемке портретов и "макро". :)
Немного волнует сложность внутренней механики и чувтствительность "хобота" к загрязнениям.
Но, пожалуй, самый главный и неоспоримый минус этого объектива - совершенно атеистическая, то есть безбожно завышенная цена, если брать его "по отдельности". Средняя стоимость объектива по торговым точкам колеблется в пределах 220 - 300 "убитых енотов". А в фирменном магазине Olympus за него дерут и вовсе 25 990 российских рублей! Это на апрель 2017 года.
Так что брать сей объектив имеет смысл только в комплекте с камерой. Хотя, он для этого и предназначен, немного жаль. За цену до 150 у. е. это был бы чудный объективчик для туристов...
В общем и целом объектив Olympus M. Zuiko Digital ED 14 - 42mm f/3. 5 - 5. 6 EZ - очень достойный "кит". Компактный, быстрый, относительно резкий. По моему скромному мнению, он оправдывает ту разницу, которую я переплатил по сравнению с комплектом, в который входил…

—