Категории	Здоровье и красота Методы лечения и операции Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

25 окт. 2016 в 15:23

1 оценка
Не рекомендую

После неудачно проведенной колоноскопии (было обследовано только 50 - 60 см кишечника) назрела необходимость в дополнительном исследовании. По совету врача - гастроэнтеролога отправилась на МСКТ виртуальную колоноскопию. Искала отзывы о данной процедуре в интернете от реальных людей и ничего не нашла. А жаль. Иначе бы я знала, насколько бесполезно и дорого данное исследование. И не стоит забывать, что получаешь дозу облучения.
Процедура представляет собой компьютерную томограмму кишечника, выполняется в кабинете лучевой терапии. Позиционируется врачами как неинвазивная методика исследования толстой кишки. Методика достаточно безболезненна для пациента, т. к. не используется эндоскоп. Но в то же время позволяет проводить скрининг для раннего выявления полипов или опухолей толстой кишки. Важной отличительной чертой МСКТ виртуальной колоноскопии является возможность видеть распространение опухоли за пределы толстой кишки, оценка лимфатических узлов и прилегающих органов брюшной полости. Т. е. если есть метастазы или кисты яичников, их, возможно, увидят. При обычной колоноскопии другие органы обследовать нельзя. Это плюсы виртуальной колоноскопии МСКТ. Но это так все хорошо в теории, а на практике совсем не так.
Из минусов, которые признают врачи, если какие - то опухоли будут обнаружены (или покажется, что они там есть) нужно брать биопсию, а значит делать обычную колоноскопию.
Подготовка к виртуальной колоноскопии МСКТ такая же, как и к обычной колоноскопии, даже еще жесче. Потому что от того, насколько хорошо будет очищен кишечник, зависит весь результат исследования. Я использовала для подготовки препарат Слабительное Др. Фальк Фарма ГмбХ "Эндофальк. Очень хорошее средство, особенно по сравнению с Фортрансом. Но кишечник ершиком не помоешь, очистить его до кристальной чистоты нельзя, мы все же живые люди. И еще огромное значение имеет квалификация врача - рентгенолога. Ведь если при простой колоноскопии врач видит глазами внутреннее содержимое кишечника, то при виртуальной колоскопии врач смотрит на 3D картинку. И что он там на этой картинке увидит большой вопрос.
В моем случае врачу привиделась обширная опухоль. Причем на участке, который обследовали на колоноскопии и ничего там не обнаружили. На мой вопрос как такое возможно? Мне ответили, что может и нет никакой опухоли, просто кусочек пищи приклеился к стенке, вот и все. И в заключении написали необходима стандартная колоноскопия и биопсия. Спрашивается зачем я мучилась с подготовкой, заплатила 12000 и вернулась снова к колоноскопии? Кстати, этот метод не относится к информативным и не входит в «золотой стандарт» медицины. Просто развод на деньги. Советую делать только обычную колоноскопию под медицинской седацией (сон). Стоить будет дешевле. Во сне боли не почувствуете, результат достоверен, полипы можно удалить сразу.
— Плюсы:
Возможность исследовать весь кишечник и близлежащие органы
— Минусы:
Облучение, недостоверность результатов
Время использования: 1 раз
Стоимость: 12000 руб
Год пользования услугами: 2016

—