Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

21 окт. 2013 в 22:32

5 оценка
Рекомендую

Недавно я прослушала цикл передач«Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Мне понравилось, и я решила ознакомиться с чем - нибудь еще на историческую тему. На этот раз я решила выбрать какую - нибудь аудиокнигу, чтобы можно было слушать ее как радио, не отвлекаясь на видеоряд. В интернете очень много исторических книг, но, на самом деле, выбрать из них не так уж и просто. Я решила начать с книг Эдварда Радзинского, по крайней мере, мне автор известен, и темы его книг мне тоже интересны.
Первая книга, которую я только пару дней назад закончила слушать, называется «Господи… спаси и усмири Россию. Николай II: жизнь и смерть». Но, почему - то, в интернете обычно она находится под именем просто «Николай II: жизнь и смерть». Вообще, когда я начинала слушать, я была готова к тому, что я не смогу ее осилить, ведь длина этого произведения более 21 часа. К тому же, сам формат аудиокниг довольно специфический, потому что звуковая информация воспринимается сложнее зрительной. К тому же, когда я читаю, то могу окинуть взглядом целое предложение или абзац за секунду, а когда я слушаю аудиокнигу, то мне остается только воспринимать слово за слово и никак иначе, что тоже довольно непривычно. В - третьих, сам исторический жанр еще не самый легкий для понимания.
Но, к счастью, я ошибалась, информация воспринималась легче, чем мне представлялось изначально, слушать было довольно легко, хотя, конечно, надо было немного попривыкнуть к такому формату. Думаю, еще очень помогло то, что слог у Радзинского довольно легкий, предложения понятны, логически четко связаны между собой. Были, конечно, места где я немного теряла суть повествования, особенно под конец, но для такой длинной книги их было мало. Очень меня порадовало, что книгу читает мужчина с приятным низким голосом. Также понравилось, что нет фоновой музыки, которую в аудиокнигах я не переношу. Но иногда фоном есть какое - то бормотание, будто бы читающий сидит в комнате, где еще несколько человек читают книги вслух, но это почти незаметно, мне не мешало.
Сама книга «Николай II: жизнь и смерть» написана в жанре исторической прозы. Радзинский пересказывает исторические события, кое - где переходя на авторскую интерпретацию того или иного действия. История, на мой неискушенный взгляд, изложена канонически, то есть не было противоречий тому, что я знала и учила до этого. В большей части книги повествование основывается на дневнике Николая II, а далее и его жены, Александры Федоровны. Детству Николая II уделено не очень много времени, но гораздо более подробно обсуждаются его юные годы, его жизнь до женитьбы и предвоенное время, окружение царской семьи. Относительно много времени уделено годам Первой Мировой Войны, ее причинам, предпосылкам, отношению к ней Николая, Александры Федоровны и других близких им людей. Ну и очень много места в книге занимают описание ссылки царской семьи, обсуждение их расстрела, и расследование вокруг этого преступления.
То, что в книге буквально зачитываются длинные куски дневников и писем, помогает проникнуться характерами Николая и Александры Федоровны. Слушатель может сам буквально от первого лица ознакомиться с тем, как эти люди оценивали события, как они выражали свои эмоции, проникнуться их характерами, чувствами, надеждами и сомнениями. Даже странно подумать, понимали ли Николай и Александра тогда, сто лет назад, что написанное ими будет жить, и что другие люди, в другой стране, в абсолютно другом времени, которое они и представить себе не могут, будут читать и перечитывать их мысли.
Но в книге можно найти не только пересказ биографии Николая II, Радзинский пытается дать объяснение любому поступку главных героев – Николая, Александры, Распутина. Наверное, не каждый согласится с интерпретацией этого автора, но, с другой стороны, он основывается на фактах, и объяснения его довольно жизненные и понятные с точки зрения поведения людей.
Из книги также можно понять отношение Радзинского к главным героям. Например, к царской семье он явно питает глубокую симпатию. У меня было впечатление, что он хочет как - то оправдать действия Николая даже там, где император делал очевидные глупости. Иногда казалось, что Радзинский пытается немного сложнее объяснить действия главного героя книги, чтобы придать им более глубокий смысл. В целом, из его рассказа Николай II представляется таким добродушным, честным человеком, свято верующим в Бога, приверженным традициям и глубоко любящим семью. Несмотря на то, что он кажется слабовольным человеком, которому легко навязывают свою волю все окружающие его люди, император, все же, «гнет свою линию», но по устройству своей личности не может кому - то твердо противоречить в глаза, ему легче дать понять, что его уговорили. Николай также верил в приметы, он был склонен к мистицизму, хотя гораздо меньше своей жены, и еще он был уверен в своем великом предназначении в качестве наследника престола.
Александра Федоровна представлена довольно властной женщиной, которая привыкла добиваться своего «не мытьем, так катанием». Императрица считает, что только она знает, как надо правильно, и любое противоречие со своим мнением воспринимает фактически как оскорбление. Ей хочется, очень хочется верить в высшие силы, что они даже невозможное сделают возможным, и она верит, что они указывают ей путь. Несмотря на то, что Радзинский, в общем - то, почти напрямую говорит, что действия императрицы в очень большой мере привели в дестабилизации России, все же, он и к ней питает симпатию. В этой книге она показана любящей своего мужа до глубины души, преданной своей семье и России до конца, несмотря на свое немецкое происхождение, и за это ей прощается практически все.
Мне кажется еще, что очень уж хотелось Радзинскому, чтобы не всю семью расстреляли, чтобы кто - то спасся. И он описывает два случая, когда разные люди провозглашали себя членами царской семьи, и описывает он это так, что тоже практически веришь в то, что это и есть Анастасия и Алексей. Кто знает, хотя, вроде, останки найдены и анализ ДНК сделан.
Интересен и образ Распутина. Несмотря на то, что Радзинский называет его «хитроумным…

—