Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

29 ноя. 2013 в 19:09

4 оценка
Рекомендую

Шестая аудиокнига Эдварда Радзинского, которую я прослушала, называется «Несколько встреч с покойным господином Моцартом». Как не трудно догадаться из названия, в ней рассказывается об одном из самых знаменитых композиторов в мире, Вольфганге Амадее Моцарте. Аудиокнига не очень длинная, менее трех часов.
Сразу же отмечу, что мне понравился голос человека, который читает книгу. Не знаю, как люди могут так играть своим голосом, но только слегка меняя тембр, он мог изобразить и озабоченный голос престарелого отца композитора, Леопольда Моцарта, и беззаботный веселый смех юного Вольфганга Моцарта. Причем это получается вполне естественно и, действительно, кажется, что так они и должны разговаривать. В начале глав также есть музыкальное сопровождение, видимо, отрывки из произведений Моцарта. Но во время чтения, по - моему, музыки нет, либо такое было так редко, что я просто внимания не обратила.
Также, как и в книге «Прогулки с палачом», автор пытается сделать для своего рассказа какое - то художественное оформление, чтобы заинтересовать читателей. Если в вышеупомянутой книге Радзинский пишет, что дух палача сам нашептал писателю воспоминания, то тут завязка более реалистичная, но, все же, тоже с трудом верится, что все именно так и было.
По словам автора, якобы некий старик К, знаменитый пианист, друг Шостаковича и ученик Прокофьева, сразу же после революции купил за гроши старинную тетрадь с воспоминаниями, написанными по - немецки. Это были подлинные воспоминания барона Гергарда фон Свитена, друга и покровителя Моцарта, и в его дневнике было написано довольно много об этом композиторе. Потом старика К арестовали и тетрадь конфисковали. Перед смертью, все же, этот человек сумел восстановить написанное в мемуарах фон Свитена по памяти и переслал их Радзинскому. На этом основании и была написана книга «Несколько встреч с покойным господином Моцартом».
Наверное, можно понять природу моих сомнений. Во - первых, не очень понятно, почему кто - то решил, что это были именно воспоминания фон Свитена, а не подделка. Все - таки, Моцарт очень знаменит уже много времени и, думаю, тут можно ожидать фальсификаций. Во - вторых, не понятно, почему мы должны доверять воспоминаниям старика К. Я уверена, что если такой человек действительно существовал, то он достоин всяческого уважения, но человеческая память – вещь далеко несовершенная.
Но думаю, хватит о прологе, в конце концов, он может оказаться просто авторским художественным преувеличением. Повествование, разумеется, ведется от лица фон Свитена. Кстати, тут еще одна несуразица. Такое чувство, что барон писал только о Моцарте, почти ничего не рассказывая ни о себе, ни о своих родных, что, в общем, странно. Это сейчас Моцарт – гений, знаменитость, каких еще поискать. Тогда его считали талантливым композитором, но он не был авторитетом, признанным всеми без исключения. И никто не мог знать, что слава о Моцарте будет жить веками.
Судя по книге, знаменитый австриец был довольно легкомысленным и беззаботным, где - то наивным, увлекающимся, без некоторой пробивной жилки. Возможно, так вышло от того, что Моцарт с самых ранних лет проявлял талант в музыке, он с детства играл на многих инструментах, сочинял свои собственные произведения. Им восхищались, приглашали ко дворам разных богатых и знаменитых людей. С детства у Моцарта было нечто данное от природы, что позволяло ему быть на вершине успеха, получать все желаемое, не прилагая больших усилий для этого, не давая повода, для того, чтобы учиться упорно идти к цели. Естественно, когда Моцарт подрос, то окружающее стало для него не таким лучезарным, вундеркинд превратился в обычного безработного музыканта. Можно сказать, что успехи Моцарта перемежались с падениями, так и не вознеся его при жизни на подобающую ему вышину. Возможно, он сам надеялся когда - нибудь стать придворным капельмейстером, эту должность в Вене тогда занимал Сальери. Умер Моцарт в возрасте 36ти лет, после продолжительной лихорадки. Как известно, незадолго до этого к нему пришел таинственный незнакомец, чтобы заказать «Реквием». Вот ради этого, как мне показалось, и была написана книга, чтобы разобраться, кто убил Моцарта, за что, а может, это все выдумки, и он действительно умер от лихорадки?
Тут к месту следует упомянуть еще одну повсеместно бытующую легенду, что, вроде как Сальери из зависти отравил Моцарта. Но Радзинский пишет, что, если попробовать посмотреть на проблему с точки зрения современников этих двух музыкантов, то не было у Сальери поводов для этого. В профессиональном плане он, в отличие от Моцарта, полностью реализовался: Сальери занимал самую высокую должность, на какую музыкант того времени мог надеяться, его почитали, уважали, его оперы ставили при дворе и далеко за пределами Австрии. Если говорить о таланте, то были ли у Сальери поводы, чтобы считать свой талант хуже Моцарта? Мог ли он предвидеть, что о Моцарте будут вспоминать, как об одном из самых великих композиторов всех времен и народов, а Сальери, мягко сказать, поблекнет в его тени? Было ли тут что - то еще, есть ли в легенде хотя бы доля правды, или это все можно считать мифом?
Кстати, и фигура самого фон Свитена также небезынтересна. Кто он был, этот покровитель таланта Моцарта? Зачем он дружил с этим талантливым, но, в то же время безалаберным юнцом и помогал ему? Была ли какая - то цель у барона?
И также интересно узнать о том, все же, кем же был этот таинственный человек, который заказал у Моцарта «Реквием»? Был ли он вообще, или это очередная легенда?
И да, на все эти вопросы можно найти ответы в книге Радзинского. Но, думаю, что стоит относиться к его выводам с долей скептицизма, не узнать нам уже, что произошло на самом деле и существует слишком много противоречивых спекуляций на эту тему. Я, естественно, рекомендую эту аудиокнигу, я прослушала ее с интересом. Но, думаю, ее стоит воспринимать как некое художественное произведение, которое по большей части построено на реальных событиях, и факты при необходимости стоит перепроверять.
Отзывы о других аудиокнигах Радзинского:
— Плюсы:
Интересно; познавательно
— Минусы:
Все же, не…

—