Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

6 янв. 2017 в 17:37

3 оценка
Не рекомендую

Слушала и по началу даже увлеклась. Было даже очень интересно. Однако в середине книги как то все сошло на нет. Дослушать до конца не смогла, не смотря на то что и действий хватало как то уж много словно высосано из пальца. Так бывает, когда у писателя пропадает интерес к тому что он пишет и то что было начато с азартом уже заканчивают просто потому как нужно.
— Плюсы:
особо не нашла
— Минусы:
растянуто

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 17:54

4 оценка
Рекомендую

Очень много положительных отзывов я встретила на эту книгу, скачала, прочитала... но, как по мне все уж больно преувеличено...
Итак, я только - только закончила читать данное произведение и все события книги у меня все еще крутятся в голове))
Возможно в своей жизни я прочитала слишком много мистики и ужасов, и меня сложно "зацепить" чем - то новым, но увы, книга совсем не ужасна, как некоторые пишут... Мы имеем только слабенькую (для меня) мистику...(в некоторых моментах даже на смех пробивало))
Стиль написания очень прост, книга легко идет, нет лишнего.
Главный герой работает гримером в морге, гримирует умершую даму один разок, потом через некоторое время звонит ее муж и просит это сделать еще раз, т. к он оказывается женушку не похоронил... а потом еще и на третий раз муж просит это сделать, но уже за более крупную сумму денег... ну гример взяв с собой друга -патологоанатома (мало ли, что за псих!) приезжает к мужичку, но женушку они не обнаруживают, а находят задушенного мужа... ну и тут пошел сюжет с магией, мистикой и вскрыванием могил...
Для меня книга на 4 балла, т. к в жанре мистики найдутся произведения и поинтереснее. Кстати, "автора" я не отбрасываю сразу, и прочту у него (а точнее их, т. к под псевдонимом "Александр Варго" скрывается не один автор, а целый батальон!) еще какие - нибудь произведения!
— Плюсы:
Читается легко довольно
— Минусы:
Ужастик оказался не таким уж и ужасом
Время использования: 2014

—

Анонимно

2 мая 2016 в 21:26

4 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток! Возможно с моим мнением согласятся не многие, но я считаю что группа авторов работающих под псевдонимом А. Варго теряет хватку. Я перечитала много произведений данного авторского союза, начиная с "Приюта", "Льдинки", "Особи" и т. д. Но "Гример" меня не вдохновил, не затянул, не заинтересовал. Обычно книга "уходила" за сутки. Это же произведение открывала и закрывала много раз. Такое впечатление что авторы начинают давить на количество, а не на качество. Все собрано в кучу в надежде произвести впечатление на читателя - мистика, вуду, голые бабы, мыши - вампиры живучие и хитрые, ну и конечно же стандартное - алкогольное возлияние! Конец вообще оборван и непонятен! Кто вселился в главного героя, надолго ли!? И чего от этого ждать... Остается только самостоятельно додумывать!
— Плюсы:
Интересный жанр в целом
— Минусы:
Все свалено в кучу

—

Анонимно

12 апр. 2016 в 16:45

3 оценка
Рекомендую

Я давно пришла к твердому убеждению: хочешь напугать читателя/зрителя до полусмерти, не придумывай ничего, все уже давно без тебя придумали. Бери за основу фольклор, байки, легенды - вот тебе и простор для творчества, в какую сторону не пойди, за какую ниточку не потяни. Не знаю, как вас, а меня всерьез пугают все эти рассказы об умерших, навещающих живых родственников ненастными ночами, ведьминых шабашах и любопытных работниках моргов. Думаю, если вы сами начнете сравнивать сюжеты прочитанных и просмотренных "ужастиков" с услышанными и якобы реально произошедшими, то пальму первенства вы отдадите последним.
Потому я с таким изначальным восторгом восприняла аннотацию к описываемой книге: тут тебе и вышеупомянутые байки из морга, и странно ведущие себя родственники умерших, и сам главный герой, попавший в неожиданный мистический переплет. Правда, есть момент "напрягающий": имя автора.
Не знаю, почему, но такие фамилии, как Варго, навсегда останутся для меня отсылками к таким фамилиям, как Лонго, а возникающие ассоциации привязываются не к колдунам и мистике, а к умению выдать желаемое за действительное. Ну а когда Википедия рассказала мне о том, что Варго - это псевдоним, под которым творит группа российских писателей, отношение только ухудшилось: память услужливо напомнила о другой книге других российских авторов -"Вошедшие в неизвестность", от которой я долго отплевывалась.
Итак, в прослушиванию аудиокниги "Гример" от Александра Варго я приступила с противоречивым предчувствием либо грядущей скуки, либо надвигающегося выброса адреналина от неизбежной жути.
Не могу сказать, что ребятки - писатели сильно порадовали, но и в тоску не вогнали. Мне сейчас почему - то Гоголь с его "русского человека стоит благодарить хотя бы за намерения" вспоминается: задумка "Гримера" не плоха, воплощение же ее в целом сыровато. Судя по комментариям, которые оставили другие слушатели, этот роман - не самое лучшее произведение Варго, верю и не буду добавлять его (их) в своей черный список, куда попал
Ричард Лаймон со своим "Подвалом". Как - нибудь на досуге послушаю/почитаю его еще.
А пока только "Гример": отчаянное переплетение мира мертвых и мира живых, взаимопроникновение городского и деревенского фольклора и такие заморочки, что, кажется, и не разгадаешь. В самом деле: что такого могло случиться с, скажем, с трупом женщины, тщательно подготовленным к похоронам, что его пришлось готовить еще раз? Что предстоит узнать обычному парню с необычной профессией гримера в морге и что он будет делать с полученной информацией? Вот только не говорите, что неинтересно: такое проигнорирует только тот, кто не любит жанр в принципе.
Но есть нюанс. Это мне в юности хотелось просто кошмара, просто испугаться так, чтобы ночью, простите, в туалет было страшно встать. А сейчас мне хочется предыстории, логики повествования. И я уже невольно обращаю внимание на несостыковки в сюжете, и коробят не привязанные друг к другу направления; но ты все равно слушаешь, надеешься. Не сбылось опять, увы и ах. Да что ж мне не везет так?
Иной раз лучше написать качественный рассказ, чем повесть или роман, оставляющий неотвеченными вопросы. Согласитесь: книга - не реальная жизнь, в ней хотелось бы ответы на вопросы получать. Добро, была бы книга с серьезным содержанием - тогда диалог писателя и читателя более чем уместен, и вдумчивый читатель сам поймет то, о чем молчит автор. Но ведь мы говорим о легком чтиве на любителя, о байках, зомби и обрядах вуду... Или и тут надо умудриться усмотреть какую - то философию? Ой, не дано мне.
И вот читатель/слушатель мечется вслед за персонажами: морг - село - квартира - село. А Варго тем временем мечется среди персонажей: от патологоанатома к какой - то иностранной диаспоре, от бродячего трупа к полиции, от безутешного вдовца к ловкому дельцу. О, чуть про летучих мышей (не местных) не забыла. Мне сейчас даже в голову не придет какая - либо атрибутика ужастиков, которая не была бы задействована в "Гримере". Все лучшее и сразу. И вот это "сразу" в определенный момент (ближе к середине) начинает активно утомлять: вроде как и поспеваешь за всем, и персонажей не так чтобы прям много и запутаться в них можно было, но наслоения реально утомляют. Могу поспорить - выброси автор часть своих "страшилок" и персонажей - сюжет ничуть не пострадал бы. Вот те же летучие мыши - зачем? А женщина - следователь - на кой? Первые, пусть и зря, но для пущей жути (шутка ли - этакая тварь на голову тебе приземляется и как Амур крыльями машет), а тетка - то зачем?
Концовка неплоха, как ни странно. Она оставляет стойкое послевкусие горечи, безвозвратно утраченного и постоянной потенциальной опасности. Но она не "звучит" на фоне середины книги, как - то теряется среди кульминационного, но глупенького обряда в старой часовне, морговой морозилки и бродячих зомбяков. Короче - началу и финалу книги я говорю "одобрям", а середину "осуждам".
Пару лет назад мне уже приходилось слушать Сергея Пухова, в чьем озвучании и существует аудиокнига "Гример". Впечатления очень не однозначные. С одной стороны - эволюция его как чтеца налицо. Вроде как и к месту тембр, и чтение - неторопливое такое, таким темпом как раз страшилки и рассказывать. Голос глухой, и эмоций в нем достаточно. Но Пухов под стать Варго: перестарался. Пока я слушала книгу, у меня в воображении возник диалог Пухова и его возможного первого слушателя, ну, к примеру, жены:
- Я хорошо читаю?
- Да.
- Звучу страшно?
- Очень.
Пауза.
- По - моему, недостаточно страшно.
- Нет, в самый раз.
- Все - таки я еще кошмариков напущу.
- Делай что хочешь, только отстань.
С загадочностью в голосе у чтеца явный перебор, от нее устаешь не меньше, чем от переборов в сюжете.
Читает он грамотно, без неправильных ударений и оговорок, посторонних звуков тоже не слыхать. Но все же один раз Пухов оговорился, да так здорово, что я даже "отмотала" немного назад и переслушала, прям не поверилось, что такое могло в принципе прозвучать. и дело не в нецензурщине, а в одной реплике. Вы когда - нибудь слышали о том, что у покойников растут... ноги? У меня, тьфу - тьфу, не слишком большой…

—