Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

2 июня 2017 в 20:32

5 оценка
Рекомендую

Отличный рассказ. Вот понравился он мне. Необычный он для Кинга. Слишком уж добрый. Добрый к герою. Слишком и герой добрый. Без гнилья, как обычно бывает у Кинга. Но не без нижнего белья. Тут и без него не обошлось. Но сюжет и развязка просто порадовали. Не банально и даже немного трогательно.
Но рассказ затянутый. Это даже священник подметил. Двойственность истории необычна. Интересный приём. Как в кино. Но особенным этот рассказ толком не делает. Просто такой приём - переключаться с одного слушателя на другого, рассказывая одну и ту же историю обоим.
Здорово, что в жизни встречаются люди, способные нас понять. Кто бы из нас не хотел встретить такого попутчика, который вдруг решил бы его проблемы.
Не понравилась концовка. Зачем герой рассказал все полиции. Я не поняла.
Отдельно хочу отметить как герой использует высказывание "То, что нас не убивает, делает нас сильнее". Он говорит как будто так сказал какой - то русский писатель и что по такому принципу и живут русские. Сильно конечно и приятно читать это было. "Погуглив", я конечно убедилась, что ни один русский писатель первым так не сказал, а был это Ницше. Просто наверное русские чаще других используют это высказывание.
Рассказ достоин внимания. А любителям Кинга читать обязательно.
— Плюсы:
Интересный, необычный, небольшой
— Минусы:
Затянутый, концовка
Время использования: 1,5 ч

—

Анонимно

12 апр. 2016 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Насколько я знаю, Стивен Кинг не раз получал премии за публицистику. Может быть именно поэтому ему вполне удаются страшилки, расписанные, казалось бы, из бытовых ситуаций.
Ну что может быть банальней чем супружеская измена и бухгалтерская растрата. Или игромания. Или тряпка -муж и изживший себя брак. Или затяжной дождь на длинной дороге.
Ну да, скучно. Если это рассказал не Стивен Кинг.
И вот внезапный попутчик, которого ты подбираешь в непогоду... Который даже не может говорить и слышать.
И вдруг нет проблем. Вообще нет. И жизнь больше не катится под откос - река судьбы просто пронесла мимо на своих волнах все твои неприятности.
А еще в книге есть священник. Тоже вполне человечный и реальный. Я так поняла, он вообще в повествовании только потому, что от второго лица рассказ получился занимательней.
В общем - недлинный, но вполне занимательный рассказ от мастера жанра.
Поклонникам - рекомендую.
— Плюсы:
Стивен Кинг - всегда плюс
— Минусы:
Да нет минусов

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 20:27

1 оценка
Не рекомендую

Вообще Кинг пишет какую - то ерунду. Читается тяжело и не интересно.
Я читала несколько книг Стивена Кинга -этв худшая, что я читала. Болбше не буду читать его творчество.
— Плюсы:
Есть на что убить время
— Минусы:
Время убитое впустую

—

Анонимно

10 сен. 2015 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Хоть раз в жизни каждый человек попадает в безвыходную ситуацию с отсроченным финалом. Я имею в виду некие события, которые периодически (по счастью - нечасто) случаются с нами и повергают в ступор. Ты осознаешь, что это уж случилось, и представляешь страшные последствия, которые изменят в худшую сторону всю твою жизнь, перечеркнет все, к чему ты так долго стремился. И противовопоставить это нечему, и противостоять бессмысленно, и изменить нельзя, и отмотать назад не получится. Все, чего тебе захочется после осознания - забиться в угол и надеяться. что придет кто - то большой, умный и сильный, он все исправит и утешит. Как мама. Как ангел - хранитель.
Не могу сказать, что такие "мамы и ангелы - хранители" - фишка Стивена Кинга, скорее наоборот. В его произведениях никто не приходит и не выручает, не берет ответственность на себя. Кинг любит мучить своих героев, препарирует их эмоции и страхи, предлагает им пройти через такие перепетии, что читаешь и порой и думаешь - да не приведи Господь со мной такое случится (к примеру, то, что произошло с героиней книги "Счастливый брак"). Иногда он предлагает им некую мистическую помощь, но все равно - поскольку - постольку ("Роза Марена"). Так или иначе, решать свои проблемы герои должны сами.
Поэтому персонаж "Немого" у Кинга в этом отношении везунчик и баловень судьбы. Кинг сжалился над ним, позволив переложить свои проблемы на чужие, абсолютно незнакомые плечи, и потом еще и отпущение грехов получить.
Его беда действительно из ряда вон. Не разрешись все так, как разрешилось, последствия были бы страшны и для него, и для его дочери. Фемида, появившаяся в его автомобиле, не слепа, как обычно - она нема. Она неприятно пахнет, не умеет читать, объясняется жестами, но главное - молчит. Ей можно излить душу, пожаловаться на несправедливость, не просить и не надеяться - просто выговориться. Исповедоваться, не стесняясь в выражениях. И даже не рассчитывать быть услышенным. Все, что поизойдет потом, лежит вне области даже попытки обвинения в провокации. По крайней мере, она недоказуема ни перед законом, ни перед церковью. И раскаяние - это в мире - то, где все спешат, куда - то едут, летят сломя голову, суетятся - на него просто нет времени! А искупление? Несколько "Отче наш" - и дело с концом. И все. Проблема решена, душа ни о чем не болит, совесть не грызет. Ибо сделки с ней не было...
Я не могу до конца понять своего отношения к главному персонажу. С одной стороны речь идет о честном человеке, который всю жизнь работал для семьи, который не заслужил быть растоптанным так, как это произошло, и для него исход все этой некрасивой истории оптимален. С другой - уж больно гладко все разрешилось, так не бывает! А ведь перед нами не мистика (хотя именно так ее почему - то позиционирует сайт, на котором я прослушала книгу). Что произошло? Трансферт реальности? Господь смилостивился? Невысказанная мечта материализовалась? Или подспудно желая сбросить с себя тяжкий груз, под которым, скорее всего, человек сломается и сопьется, ты провоцируешь попутчика на действие? А потом ты приподносишь приглаженную версию этой истории на исповеди, умалчивая о скрытых мотивах (еще бы, ты же даже себ в этом не признаешься). Я не знаю, я все еще думаю. Но склонна больше к второму варианту.
Странную вещь заметила: Кинг щадит мужчин. Он позволяет им решать свои проблемы с большей жесткостью, но меньшей кровью. Они тоже, как женщины и дети - кинговские герои, страдают и мучаются, но держатся молодцом и быстренько находят выход. Но, с другой стороны, Кинг их, по моему мнению, не любит, он любит истории, которые с ними случаются.
Прослушивание книги заняло час. И это замечательно, потому что озвучку Олега Воротилина воспринимать серьезно получается с трудом. Персонажи из - под его голосовых связок (тут ведь не скажешь - из - под пера) выходят какими - то юными, с ломающимися голосами, порой неправдоподобно звонкими. Таким вышел священник, выслушивающий главного героя: голос немного истеричен, слишком вычурен, что ли... Вот вроде старается чтец, ошибок не делает, но тембр неприятный, и все тут.
Книгу рекомендую. Никаких советов она не дает, просто рассказывает историю. Иногда прочитать такое (прослушать) очень полезно: отстранившись от оценки действия персонажей, Кинг позволяет читателю сделать вывод, исход из собственного опыта и ментальности. Я, похоже, склонна к подозрительности и не верю в предопределение. А вы?
— Плюсы:
Повествование коротко и по делу; читательская свобода в оценке без навязывания авторской
— Минусы:
Начитка Олегом Воротилиным
Время использования: час

—