Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июля 2017 в 16:54

3 оценка
Рекомендую

Аудиокниги не люблю, говорила не раз, но вечером иногда так глаза устают, что можно что - нибудь и послушать, чтоб дать передышку зрению, а ушам, наоборот, нагрузку.
Происходит это очень редко, но метко))
Когда - то я тоже была студентом - медиком, о которых косвенно идет речь в произведении Стивена Кинга "Оставшийся в живых". Мне лично никогда вопросы о том, насколько сильный травматический шок способен выдержать человек ради выживания, в голову не приходили. Понятно же, что один от пореза в обморок хлопается, другой и потеряв четыре конечности самообладания не утратит. К тому же, есть люди тупые, есть умные, есть трусливые и храбрецы... К чему я все это? К тому, что пора бы нам поговорить про Кинга снова)
Кстати, всего около часа я слушала это нЕчто!
Хирург попадает на скалу в океане, где абсолютно нет еды, кроме изредка присаживающихся на камни чаек. Чаек ловить очень сложно, поэтому наш доктор жрет свою ногу, которую был вынужден ампутировать из - за тяжелого перелома. Нога оказывается питательной и вкусной, так что на этом мистер Пайн не останавливается.
Написано, конечно, интересно и не для особо впечатлительных. Но мне вот, например, больше интересно не то, как это Пайн закусил сам собой, а то, что он, врач по образованию и неглупый человек, даже мысли не допустил о том, что хомо сапиенс (даже если он не очень сапиенс, а просто хомо) может жить без пищи не только месяц, но и больше. Важно только понимать, как именно это делается (кому интересно, почитайте о практике лечебного голодания, которое порой растягивается на 40 суток, и это, если верить источникам далеко не предел, хотя я лично больше, чем на трое суток, пока не отваживалась).
Так как речь об аудиокниге, то надо поговорить не только про сюжет, но и про озвучку. А она мне как раз не понравилась. Читает Владислав Копп. Наверное, чтецу кажется, что он крайне талантлив в своем деле и может чуть ли не арбуз кушать во время работы) Дело даже не в том, что Копп не старается, нет, я верю, что он вкладывается и все такое, но почему ж тогда звучит все так, как будто он вот - вот зевнет? В местах, где в рассказе особо накаляются эмоции, Копп начинает тарахтеть, как банка с гвоздями.
Жанр - хоррор, психологическая драма, может быть, робинзонада в прямом смысле этого слова. Кстати, сам Кинг, как я выяснила, свою идею с этим питанием собственным мясом, нашел крайне мерзкой - ну, что за человек)) И все ж опубликовался, хотя и не с первого раза, не любое издание хотело печатать сие творение. Я бы точно не взяла, если б была главным редактором или кто там решает, что публиковать, а что - нет)
И еще. Не знаю, какой врач консультировал Стивена Кинга насчет воплощения идеи, но как - то все ж не верится в описанные автором события... Понятно, что творческий вымысел, фантазия, эпатаж, но, тем не менее, странно. Есть у Кинга откровенно чокнутые рассказы, такие, например, как Аудиокнига "Двигающийся палец" - Стивен Кинг - Лучше страшный конец, чем бесконечный страх. , и они запоминаются. Не уверена, что запомню "Оставшегося в живых", но какое - то время я еще о нем подумаю. А как тут сразу из головы выбросишь мужика, сожравшего свои ноги, некоторые пальцы и оба уха? Я думала, что люблю поесть, оказывается, есть товарищи, которые зависимы от еды куда сильнее) Ну, радует, что я с ними знакома только по книге, а не живьем:)
Меня бы, такую толстенькую и упитанную, мистер Пайн скушал без разговоров. Хотя... Для начала он бы узнал, что такое тяжкие телесные повреждения на собственной шкуре. Короче, съесть я себя позволю только через мой труп:) Понимаете, на какие мысли наводит данное произведение Кинга? Есть о чем подумать.
В общем, произведение мне скорее понравилось, чем нет. Довольно интересно, хочется узнать, чем же дело кончится. Но на Кинга как - то, на мой взгляд, не похоже. По крайней мере, не за такие рассказы я люблю Короля Ужасов... Но все же это увлекательно, эмоционально, цепляет. "Оставшийся в живых" заслуживает четверки, но аудиокнига в исполнении Владислава Коппа получает от меня три балла. Рекомендую всем, кто любит пощекотать нервишки:)
— Плюсы:
интересный сюжет, увлекательно
— Минусы:
озвучка отталкивающая
Время использования: июль 2017 г

—

Анонимно

24 мар. 2016 в 21:28

3 оценка
Рекомендую

Поскольку я коллекционер произведений Стивена Кинга большинство рассказов давно перечитаны. А после прочтения я имею тенденцию прослушивать его произведения. Напряженность короткого рассказа сравни концу романа "Сияние" ("Монстры" если более старое издание). Меня всегда удивляло, как маленький рассказ может оставить впечатление, но часто Кингу это удается. Голос немного типичен. Интонация не доработана, но, для начинающего аудио - слушателя, вполне приемлемо.
— Плюсы:
Сюжет, любимый автор, голос
— Минусы:
Интонация чтеца

—

Анонимно

23 дек. 2015 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Уважаемые читатели сайта, всем доброе время суток!
На днях мне предстояла очень долгая дорога. Решила набросать на телефон аудиокниг, -покороче и поинтерейнее, чтобы дорога не казалась такой долгой, чтобы было над чем поразмыслить, помимо собственных постоянных мыслей, в общем, отвлечься.
Да, я настолько отвлеклась, когда стала слушать Стивена Кинга, что потом еще находилась под впечатлением таким, что какую аудиокнигу потом ни начинала слушать, она мне казалась скучной.
В общем, речь об аудиокниге Стивена Кинга "Оставшийся в живых".
Признаюсь, я еще ни разу не читала и не слушала его произведений. Я настолько равнодушна была к литературному жанру ужасы, точнее, не воспринимала этот жанр как интересный, но тут я оторопела - это ооочень интересный жанр.
Скачала я этот рассказик в очень удачном варианте - читает В. Копп, и читает оочень круто, мне очень понравилась обработка (музыкальное сопровождение), интонации, удачные паузы, правильно расставленные акценты, артистизм читателя. Ну очень круто, я была под сильным впечатлением, тем более что сюжет рассказа довольно... неожиданный. А особенно я удивилась собственному отношению к тому, что я прослушивала. Спокойно слушала, мне даже нравилось наблюать как бы со стороны за человеком, который столкнулся с настоящим ужасом жизни в аду.
Речь о человеке, который попал на необитаемый остров в следствии аварии самолета (вспоминаем фильм "Изгой" и проводим параллель), пытается выжить в сложнейших, жутко непростых условиях(все происходит совсем иначе, нежели с Рбинзоном Крузо), и самым страшным становится факт каннибализма, вот только не знаю, можно ли написать такое слово, как самоканнибализм.
Да, именно такое слово могло быть в подтексте названия рассказа.
Если бы мне кто - то в двух словах сказал, о чем рассказ, я бы отказалась его читать или слушать, так как очень не люблю описания, связанные с подвержению человеческого тела хирургическому вмешательству, о ужас. Хотя... да, я уже читала "Триумфальную арку" Ремарка, и тоже совсем не испитывала отвращения при детальном описании операций, которые совершал хирург Равик. Да, у Кинга главный герой - тоже хирург.
Главный герой издевается(мягко сказано) над собственным телом, так как у него просто не остается выхода, ему нечего есть, он понимает, что ему нужны силы, чтобы выжить. Конечно, это отвратительно ужасная идея, но никто не знает, кто бы как вел себя, будь он на месте молодого хирурга, очутившегося на маленьком островке, где единственная еда - чайки, и... ты сам. Герой оказывается в нереально сложном положении(речь о физическом состоянии), но мозг его не сдается и живет... до конца...
Мне бы очень хотелось, чтобы рассказ был расширен. Он написан в форме ДНЕВНИКА. Молодой врач пишет о том, что с ним происходит и что он думает. Мне было бы интересно узнать больше, что происходило в его голове. Ни разу не упоминалось о том, что ему было противно есть то или иное мясо сырым, а невероятно холодное отношение к самому себе, рассчет, вычисления, врачебная непоколебимость - вот, что ужасает. Понимаешь, что человек отчаялся, он всеми силами пытается выжить, уцепиться за жизнь, и даже отрез в области собственного бедра не останавливает его. Умереть он не готов, он совершенно НЕ СОГЛАСЕН с такой участью, поэтому упирается страшной силе голода до последнего. Как он сам говорит, уж слишком прекрасны те закаты, которые он видит ежедневно.
Благодаря тому, что он хирург, удается продлить... ЖИЗНЬ? Да нет, скорее мучение.
Открытая концовка ужасает.
Автор не говорит, чем кончается это мучение, слушатель сам это понимает, по - своему.
Может, кто - то нашел дневник? Может, автор дневника перечитывает его сам? Очень старшно слушать такое. Жаль человека, который идет на такие жертвы, и в конце нет чего - то вроде - и на остров опустился вертолет, экипаж увидел заросшего, костлявого человека и т. д.
Конечно, можно оссоциировать данный рассказ с колебаниями, поисками, вечным выживанием человека в мире, где выживает сильнейший, но не уверенна, что автор именно этого хотел. Думаю, автор пытался показать ужас конца, который ждет каждого человека, хотел показать, какова грань человеческой стойкости.
Травматический шок - ключевое словосочетание рассказа. Это даже не три круга ада "Божественной комедии" Данте, хоть и там ужасов достаточно.
Самоироничность главного героя, который отличается от многих людей своей... ммм... противностью, внекотором смысле, задают тон всему рассказу. Он садист, он изевается над собой, но не для того, чтобы получить приятные ощущения, как масохистты, а для того, чтобы уменьшить боль, продлить жизнь. Этот человек очень необычный, довольно противный в некоторых моментах, особенно поражает отношение к смерти отца, хотя воспоминания о нем довольно скудные, никто не знает, почему герой именно так отзывается о нем. Были и другие моменты, заставляющие понять, что главный герой(к стати, зовут его Ричард Пайн)-не очень то и хорош. Но невозможно не обратить внимание, а тем более не проникнуться уважением к нему, когда наблюдаешь за тем, как стойко он держиться, как сильно он цепляется за жизнь, на какие меры идет ради того, чтобы дышать, и дело здесь алеко не в героине, которого унего было навалом.
В общем, что я могу сказать с итоге. Прослушайте, или прочтите, но познакомьтесь с этим рассказом. Даже при неостатке вемени это абсолютно реально, так как время прослушивания его всего 53 минуты, ну а очень уачное прочитание его с добавлением походящей музыки создает в сознании четкую картинку происходящего, так как бы Вы просмотрели фильм. Впечатления обеспечены, подумать тоже есть о чем, это не очередной ужастик, -по крайней мере я так думаю.
Советую)).
— Плюсы:
Сюжет,манера письма,форма рассказа,есть над чем поразмыслить
— Минусы:
Очень коротенький(хотелось бы больше описаний,мыслей).Но при недостатке времени это плюс
Время использования: 53 минуты

—