Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

7 апр. 2016 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Сегодняшний мой отзыв будет как - бы "два в одном", так как в нём я напишу не только о художественном произведении, но и о таком способе чтения, имеющем определённую популярность, как аудиокниги, с которым я познакомился лишь недавно.
На самом деле, аудиокниги в каком - то смысле появились довольно давно. Когда я наконец решил опробовать их, они напомнили мне те радиоспектакли времён 90 - х годов, которые я слушал в детстве сидя на кухне в ожидании завтрака. Те удивительные, страшноватые или смешные, иногда малопонятные истории, рассказываемые невидимыми дикторами разными голосами.
На данный момент мной прочитано, а вернее сказать - "прослушано" всего несколько аудиокниг.
Оказалось, найти подходящую не так то и просто. Ведь если в обычной книге огромное значение имеет переводчик, то в аудиокниге - умение диктора, того человека, чей голос ведёт вас по тексту, как поводырь слепого. В немалой степени от него зависит, насколько вас заинтересует повествование, будет ли оно увлекательным или скучным, захочется слушать до конца или выключить через пару минут.
А ведь, надо заметить, не так - то это и просто, как кажется - быть диктором. Как часто вы читаете вслух? Я вот не очень. Просто "умения читать" здесь недостаточно. Читать с выражением, меняя в нужный момент интонацию, читать так, как - будто и не читаешь вовсе, а просто рассказываешь историю, которая интересна даже тебе самому - такое не каждому по силам.
Когда я искал аудиокнигу на произведение Лавкрафта, мне попадались разные дикторы. Кто - то из них читал слишком быстро, как будто торопился куда - то, кто - то читал так, как - будто читает не мистическое произведение, а "письма в студию" на каком - нибудь радиоканале, кто - то читал таким гнусавым, искажённым голосом, как - будто звонит сообщить о похищении или заложенной бомбе, может таким образом этот диктор хотел "создать атмосферу чего - то зловещего", но получилось просто абсурдно, смешно и нелепо.
Наконец я остановился на одном варианте, диктором в котором был человек по имени Виктор Рудниченко. Судя по голосу это человек средних лет. Читает он плавно и обстоятельно, не торопясь особо, но и не задерживаясь сверх меры. Глубокий, чуть хрипловатый голос, такой вполне подходит для Лавкрафта, неплохо гармонирует с тематикой произведения. Конечно, мне встретился до него ещё один вариант, который показался мне просто идеальным. Тот диктор читал с таким выражением, которое позволяет наиболее полно погрузится в таинственную и пугающую атмосферу книг автора, как - будто кто - то шепчет тебе на ухо страшные истории, которые на самом деле происходили, как - будто это и не выдумка вовсе.
К сожалению, как я не искал, не смог найти имя этого диктора. Слушать Лавкрафта в его исполнении было бы просто нечто.
Ну что ж, Виктор Рудниченко тоже неплох, просто он читает как - бы... более отстранённо, хотя интонации выбирает вполне удачно.
Что касается непосредственно книги... Тем, кто в какой - то мере знаком с творчеством Лавкрафта, хорошо известно его умение постепенно нагнетать атмосферу, в начале расставляя намёки, а ближе к финалу раскрыть перед читателем необъятную бездну, грандиозные просторы своих таинственных миров.
Это произведение относится к тематике сновидений, представляющей отдельное направление в творчестве автора.
Как - то, не так давно, я оказался в том месте, где уже не был какое - то время. Это была институтская столовая, я зашёл и сел за столик. Меня позвала девушка, с которой мы учились в параллельных группах. Она подошла, села ко мне, и тут же как - будто застыла, на её лице было удивление, она не понимала, как я мог так измениться всего за несколько месяцев. Но на самом деле, прошло не два месяца. И это никакая не столовая института, такого места вообще не существует. Но я об этом ещё не знаю. Ведь всё это мне только снится. Девушка, столик, место - частью похожее на институтскую столовую, а частью на столовую моей старой школы. Просто нагромождение образов и декораций, игра подсознания.
В этом примере, в котором я описал свой сон, содержится то условие, которое, по всей видимости, и определяет сновидения большинства людей. Согласно этому условию, человек не знает, что он спит, ему кажется что всё это и есть реальность.
Что касается Лавкрафта, в его произведениях это условие не вполне применимо, это скорее тематика "осознанных сновидений". Это как целая жизнь во сне, описание путешествий по невиданным мирам, "за дальними пределами" сна. Сон у Лавкрафта - это иное измерение, где есть свои законы и правила. Герои могут понимать, что они находятся во сне, но не имеют желания возвращаться в реальность, так как теперь их реальность - сон.
Таким образом, этот рассказ по сути является некой частью, фрагментом тематики сновидений автора. И начинать эту тематику лучше с какого - нибудь другого произведения, чтобы постепенно открыть для себя этот мир, ведь всё же данный фрагмент не совсем "характерен", он уходит немного в сторону от основной идеи.
Возвращаясь к аудиокнигам как таковым, хочу сказать несколько слов о моём впечатлении о них.
Среди моих знакомых есть такие, которые слушая аудиокнигу могут заниматься другими делами, готовить обед, убираться в квартире и т. п.
Что касается меня, для себя я понял, что если слушать аудиокнигу "фоном", занимаясь при этом чем - то ещё, то лучше выбрать ту, что уже читал в "обычном" виде. Тогда уже будет ясно, когда можно отвлечься, сосредоточив внимание на другом деле, а когда "прислушаться", заострить внимание. Конечно, если книга представляет собой какое - то "лёгкое" чтение, не требующее особой концентрации, тогда можно слушать как угодно.
А то в первый раз, когда я попробовал вот так "читать" фоном, получилось что - то вроде:
"... это своеобразное племя напоминает тех обитателей юга, которые..."
"... поэтому он всегда казался сородичам слегка чудаковатым..."
"... где сверкают стены, пол и потолок и откуда - то гремит музыка..."
"... я отыскал эти приборы и приготовил для испытания..."
А? Какие приборы? Что происходит, где я по тексту?!
Вот так, отвлёкся немного и получилась какая - то каша. Разумеется, когда кто…

—