Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 мая 2017 в 19:35

4 оценка
Рекомендую

Великая вселенная Лавкрафта, бестиарий Лавкрафта, огромная армия поклонников Лавкрафта... Слышал я вот эти возгласы и в голове невольно созрел стереотип неповторимости его произведений и, как минимум, их увлекательности

Доводилось ли вам видеть вещающего диктора с экрана телевизора про вспышки на солнце, которые влекут за собой магнитные бури. Они ли вызывают массовую истерию у людей из этого произведения

Главный герой продолжает дело своего деда - исследование загадочного, нереального и в то же время необычного, будоражащего ум культа. С мира по крупинке фактов собирает, натыкаясь на них то тут, то там. Как известно, когда что - нибудь делаешь, обязательно что - то да выйдет. Вот у главного героя что - то и вышло.

Да, в свое время произведение возможно и будоражило воспаленное сознание людей, но сейчас, даже с учетом того, что спецэффекты в книге не стареют, сомневаюсь в ее умении кого - то удивить.

Читалось не тяжело, но и без энтузиазма. Все ожидал когда же наконец на арене строк книги появятся знаменитые животные из знаменитого бестиария Лавкрафта... Увы и ах. Как показало время, прочитав и еще одно его произведение, никого сверх на данных просторах не встретишь. Прочитать один раз все же можно.

— Плюсы:
Фантастика

— Минусы:
Серенько

–

Анонимно

4 мая 2017 в 18:23

1 оценка
Не рекомендую

Приобрел данную книгу по рекомендациям читателей сайта "Рубрикатор".
С творчеством Лавкрафта знаком до этого не был, но много наслышан. Вот дошли руки и до него)).
Мне советовали начинать знакомство с этим писателем именно с книги "Зов Ктулху".
Честно говоря, после прочтения я остался в полном недоумении и разочаровании. Такое интригующее название, такой известный и почитаемый автор, а такое пустое и непонятное содержимое книги (если быть точным - это не книга, а рассказ, в котором чуть больше 40 страниц). Относится она к жанру ужасов и мистики, но ничего зловещего и страшного я не увидел в ней. Более того, этот рассказ получился каким - то пустым и незавершенным, без сюжетной линии.

Есть некое древнее чудовище Ктулху, пробудившееся ото сна. Откуда оно взялось и зачем пришло в наш мир, не объясняется. Хотя атмосфера по мере чтения книги действительно нагнетается, становится мрачнее. Вроде думаешь, вот сейчас будет страшно, и что - то произойдет. Будет интересно. Но нет. Просто пустой рассказ о каком - то непонятном зле. Слабо, все очень слабо. Такое чувство, что автор торопился, когда писал этот рассказ. Образ Ктулху лично у меня вообще вызвал не страх или трепет, а смех, поскольку налеплен он из каких - то карикатур - осьминог, человек, дракон...

Но главное, что мне не понравилось в книге, так это полное отсутствие сюжета, последовательности и развязки. Автор просто приводит некоторые факты, постепенно добавляя новые. Пробудилось зло, убило нескольких человек, вызвало приступы безумия и странные сны у людей. А дальше то что? Почему и зачем проснулся и куда в итоге делся Ктулху? Убив нескольких людей, зло пропало... Возможно уснуло. Но оно еще вернется, ибо его нельзя уничтожить. Все, конец книги. Занавес.

В общем, книгу я никому не рекомендую, бред полный.
Если бы в этом сборнике, который я приобрел, не было других рассказов этого автора, то с Лавкрафтом наверное я бы распрощался. А так почитаю остальные рассказы, надеюсь, они оправдают ожидания.

— Плюсы:
Не нашел

— Минусы:
Пустой и скучный сюжет, нет развязки и идеи

Время использования: 2017

–

Анонимно

6 янв. 2017 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Предвидя критику многих "нелюбителей" Лавкрафта, сразу скажу, что это чтение (как, впрочем, книги любых других авторов) - не для всех. Для кого - тог его книги скучны, кому - то смешны. Но для меня лично прочтение его произведений было как глоток свежего воздуха после множества фантастических и фэнтезийных произведений. Почему?
1) Читая Лавкрафта, ты погружаешься в принципиально иной мир, где нет набивших оскомину орков, вампиров, зомби и т. д. и т. п. Это своеобразный мир, не похожий ни на что иное из ранее прочитанного.
2) Ужас здесь испытываешь нет от моря "крови и мяса", не от отвращения, а ужас более тонкого свойства - от ощущения тотального одиночества человека, чье появление во Вселенной случайно - во Вселенной, в которой многие миллионы лет хозяйничают нечеловеческие силы.
3) Неповторимая манера писать: нет никаких набивших оскомину женщин, болтовни и чепухи, банальных любовных "треугольников" и прочего мусора. Вся история - непрестанный монолог автора - свидетеля, постепенно, скрупулезно, как частный детектив, распутывающий "дела" с чудовищами. Поэтому в известном смысле те, кто любят детективы, найдут в произведениях Лавкрафта много интересного.

Это общие замечания. Теперь о самом произведении. Сюжет пересказывать не буду, иначе не интересно будет читать. Скажу лишь, что суть в том, что ГГ расследует различные аномальные явления и приходит к выводу, что за этими явлениями, которые большинство предпочитает объяснять сумасшествием, стоят некие злые и могущественные силы. К поиску и борьбе с которыми он направляет все свои усилия.

Несмотря на весь мой пиитет к данному произведению, я бы все же порекомендовал начинающим изучать творчество автора с другой книги - "Тень над Иннсмаутом". Эта книга более объемная и подробная и в то же время на схожую тему - "монстры из моря". С неё легче перейти к "Ктулху" и понять её.

— Плюсы:
Принципиально новый подход к мирозданию, легкий саспенс при чтении

— Минусы:
Не обнаружил

–

Анонимно

25 сен. 2016 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

В данном сборнике представлены три произведения Лавкрафта: неподражаемый «Зов Ктулху», потусторонний «Шепчущий из тьмы», чудовищные «Хребты безумия». Стоит лишь немного отпустить свою фантазию, читая эту книгу и полное погружение в сверхъестественный мир древних существ и инопланетных монстров обеспечено. Эти произведения созданы, чтобы щекотать нервы, ведь чувства тревоги и напряжения держат читающего в своих цепких лапках до последнего абзаца.

Обожаю лавкрафтианский хоррор, поглощающий в свою темную пучину, отдающий откровенной дьявольщинкой, моментально окутывающий щупальцами сознание и зазывающий в свои небывалые вселенные. Вот вроде ничего такого страшного не описывает Лавкрафт, но то, как он мастерски создает атмосферу присутствия рядом с героем чего - то непостижимого, древнего и ужасающего, поражает. Химеры миров Ктулху - это воплощение вселенского зла, часто невидимого, но оставляющего за собой потёки слизи и сладкий аромат безумия. И жуть накрывает от одного осознания, что вот - вот что - то случится кошмарное, что великий неизбывный ужас уже рядом нужно только обернуться и он схватит тебя, вопьется клыками в твою шею, сведет с ума, изымет твое сознание и превратит тело в искусно сделанную покорную куклу…

— Плюсы:
психологизм, атмосфера, шикарный классический хоррор

— Минусы:
нет

–

Анонимно

5 авг. 2016 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

О Ктулху я услышал давным - давно. Что неудивительно, ведь это имя превратилось в мем, разошедшийся по всему Интернету. Причем у меня сформировалось впечатление, будто Ктулху - это какой - то смешной, комичный персонаж из веселеньких небылиц. И в такой уверенности я пребывал не один год.

Каково же было мое удивление, когда, прочитав рассказ (или повесть - данное произведение располагается где - то на границе этих жанров) "Зов Ктулху", я понял, что изображенное в нем фантастическое существо, мягко говоря, не несет в себе ничего смешного, а данный рассказ Говарда Лавкрафта к юмористическим не причислишь даже с огромной натяжной.

Честно говоря, мне теперь даже несколько обидно. Я считаю это произведение Лавкрафта очень сильным, а созданный в нем образ - крайне любопытным, способным заинтересовать, заставить думать и развивать идею писателя. А потому мне неприятно от того, что большинству людей имя Ктулху известно в связи с различными мемами и мемчиками, и они понятия не имеют, кто скрывался за ним изначально. Если говорить откровенно, то мне бы хотелось изменить эту ситуацию и ознакомить как можно большее количество человек с рассказом "Зов Ктулху" :)

Само произведение я прочитал буквально на одном дыхании, проглотил его. Сюжет захватывает с первых минут, атмосфера мгновенно наполняется духом чего - то таинственного и страшного одновременно, возникает непреодолимое желание читать дальше, забросив все дела, дабы узнать, что к чему. В процессе чтения мне пришлось прерваться, и я с нетерпением ждал возможность вернуться к книге.

Что интересно, в "Зове Ктулху" описывается не так много событий. Динамичным этот рассказ не назовешь аж никак. Однако это ему не только не вредит, а явно идет на пользу. Главное здесь - не острые сюжетные повороты, а постепенно возрастающее напряжение, нагнетание атмосферы, которую Лавкрафт мастерски делает все более и более мрачной. При этом я будто сам оказался внутри рассказа и ощущал, как на горизонте постепенно проступают контуры разгадки, разгадки, которой одновременно и отчаянно жаждешь, и боишься. Это было поистине увлекательно, и, дочитав "Зов Ктулху", я даже немного пожалел о том, что рассказ закончился: захотелось стереть память о нем и прочитать еще раз ) Так что я в некотором роде завидую тем, кто еще незнаком с сим произведением Лавкрафта и только собирается его прочесть. Ваш покорный слуга рекомендует эту книгу абсолютно всем, кто любит мистику, фантастику, ужасы и детектив одновременно, ибо все эти жанры талантливо переплетены в "Зове Ктулху". Лично мне больше всего понравилась именно смесь фантастики и тайны, ибо я большой поклонник таких вещей.

Можно было бы сказать, что единственным недостатком рассказа является отсутствие подробных объяснений тех или иных событий и явлений. Однако вряд ли можно предъявлять автору по этому поводу какие - либо претензии, поскольку очевидно, что все так и было задумано. А читателю предлагается самому дорисовать картину. И это, на самом деле, не недостаток, а еще один плюс "Зова Ктулху".

— Плюсы:
Увлекательность, отличный язык изложения, отсутствие лишних описаний и неоправданных побочных линий сюжета

— Минусы:
Не заметил таковые

–

Анонимно

20 июня 2016 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Трудно переоценить влияние Говарда Лавкрафта на литературу в жанре ужасов. И не только литературу. Он влиял и влияет не только на десятки писателей, его влияние простирается на современных режиссеров, аниматоров - мультипликаторов и создателей компьютерных игр. Бытует мнение что при жизни не было издано ни одной его книги. Мнение отчасти ошибочное. Рассказы Лавкрафта все же публиковались в журналах в 30 - е годы двадцатого столетия. Но особого признания у современников, как это часто бывает, не нашли.

"Зов Ктулху"это сборник(а я пишу именно про сборник, а не отдельный рассказ), пожалуй, самых знаковых и известных его рассказов(куда входит и одноименное произведение"Зов Ктулху"), ставший ориентиром и эталоном целого жанра. Лавкрафт создал собственную мифологию, целую иерархию чудищ, жутких монстров и демонов на основе эзотерики, оккультизма и множества легенд и приданий из разных культур(в основном арабских)

В произведениях Лавкрафта есть всё - иные измерения и мрачные бездны вселенной, где обитает чистое зло, перемещения во времени, призывы монстров из иных миров, остатки разрушенных городов, построенных на земле загадочными расами, затопленные храмы неизвестных культов и радиоактивные метеориты, несущие смерть всему живому, и конечно же, великий и ужасный Ктулху.

В рассказах и романах Лавкрафта нет кровавого месива и анатомических подробностей, так привычных глазу современного зрителя - читателя. В них есть тайна, тревожащая и беспокойная. Как мрачный сон. Лафкрафтовский ужас - это ужас беспредельный, ледяной, не оставляющий ни капли надежды. Человек не только не венец природы и вершитель своей судьбы, он даже не космическая пыль, а что то несоизмеримо меньшее и малозначимое в руках по настоящему могущественных сил. И среди этих сил нет ни одной доброй и светлой...

Лавкрафта часто называют Эдгаром По ХХ столетия. Я бы назвал его дедушкой ужасов, фэнтези и мистики. Тем более его "сын" Стивен Кинг - ярый поклонник и почитатель таланта гениального безумца, создавшего целую вселенную - мрачную, ледяную и столь завораживающую.

— Плюсы:
лавкрафтовские ужасы-это высший знак качества для ценителей жанра

— Минусы:
нет

–

Анонимно

13 апр. 2016 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Наслышан я был об этом замечательном писателе, а посему решил, что пора бы взяться за прочтение его книг. Классику жанра надо знать.
Собственно, книга великолепная. Есть все, что ожидалось: мистика, ужасы, эта потрясающая загадочная атмосфера. Все то, что я люблю, здесь присутствует. Древние существа, тайны мира. На десять баллов, бесспорно.
Стоит заметить то, что подойдет это далеко не всем, потому что стиль весьма своебразен. Некоторые замечают, что книги скучны, и это не то, чтобы правда, сколько такой стиль повествования у него. Важно иметь отличное воображение, чтобы хорошо проникнуться этим миром.
Мне безумно понравилось. Рекомендую как эту, так и другие книги Лавкрафта.

— Плюсы:
Атмосфера, мистика, ужасы, классика жанра

— Минусы:
Затянуто

–

Анонимно

30 мар. 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем любителям почитать))
Прочла это рассказ. Он не лучший у Лавкрафта, их нужно читать все вместе, обычно в том порядке, в котором они в сборнике идут(потому лучше большую книгу купить). И тогда картинка встанет на свои места. Вся идея будет понятна.
Тут небольшая предыстория... Лично я уже наслышана о Ктулху, читала и фильм Дагон смотрела(рекомендую его настоятельно, отличный). Потому мне бы уже поздно это читать, но когда вроде знаешь и понимаешь о чем тут, то рассказчик, который рассказывает ее заново и немножко по - другому кажется наивным, либо ты немного не понял раньше и все еще тайна для тебя. Лавкрафт так и остается неразгаданным.
Всем любителям мистики. Это целый мир, его произведения выделяют в отдельный жанр, "лавкрафтовские ужасы".
А вот тут отзыв про другую книгу этого же автора.

— Плюсы:
мистика в лучшем ее проявлении

— Минусы:
нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

10 мар. 2016 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Сравнительно небольшая новелла "Зов Ктулху" в богатом творческом наследии Лавкрафта по прихоти судьбы стала его визитной карточкой. Вряд ли писатель предполагал, что так получится, тем более с этой вещью. Но история расставила все по своим местам и благодаря высшей справедливости мы можем наслаждаться фирменным языком и приемами автора в этой замечательной, пробирающей до дрожи в коленках истории.

По Земле прокатывается волна необъяснимых диких случаев умопомешательства: людям снятся страшные сны с гипнотическими образами, фанатики совершают жертвоприношения, телепаты и ясновидцы всех мастей сходят с ума от открывшихся им бездн грядущего зла. Параллельно упоминается о земетрясениях и волнениях в мировом океане. Что происходит? Ответ очевидный: пробудился великий Ктулху.

Повествование в новелле Лавкрафт строит своим фирменным приемом - он подает выдуманное как нечто реально существующее, для чего прибегает к документальному, нарочито бесстрастному изложению фактов и событий. Благодаря этому мы с затаенным дыханием следим за хронологией пробуждения великого древнего чудовища - так, словно это происходит в действительности. Словно мы читаем репортаж с места событий. В чем - то предвосхитив жанр романа - катастрофы, автор рисует перед нами образ древнего Зла - настолько древнего, что самая седая человеческая цивилизация покажется по сравнению с ним детским садом.

Здесь кроется еще один фирменный прием автора - отодвигать человека на периферию сцены, уступая место силам, в тысячи, миллионы раз более могущественным и прибывшим из такой бездны космического мрака, что наша планета и все человчество покажутся на этом фоне ничтожной песчинкой - одной из мириадов.

Образ Древних кочует из одного рассказа Лавкрафта в другой, из романа в повести, образуя единый цикл со своей причудливой мифологией под названием "Мифы Ктулху". Чем дольше читаешь текст, тем явственнее ощущается нагнетание жуткой атмосферы - по части создания такого эффекта Лавкрафт настоящий мастер. Атмосфера древнего ужаса постепенно набриает критическую массу, чтобы сдетонировать в нужный момент и обернуться сценой пробуждения древнего чудовища, поднявшегося из морских пучин. В произведениях Лавкрафта не случайно океан и вода - это источник опасности, хранилище древнего Зла.

Лавкрафт создал целый культ, основанный на тщательно продуманном мире - мрачном древнем мире, где правят иные боги и сущности, способные стереть всю нашу расу в порошок одним движением щупальца или что у них там есть в распоряжении. Ощущение собственной ничтожности и благоговейный трепет перед такими порождениями мрака наполняют все произведения писателя, а эта новелла является программной и центральной в его творчестве, являя пожалуй его лучший образчик.

Ктулху фтагн!

Приятного чтения.

— Плюсы:
Атмосфера

— Минусы:
Почти отсутствует сюжет

–

Анонимно

14 янв. 2016 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Не знаю почему, но творчество Говарда Лавкрафта раньше обходил стороной. Когда прешагнул возрастом за тридцать - решился почитать и понял сколько полезного времени я потерял. Повесть (или рассказ) «Зов Ктулху» - не дает права судить о всем творчестве автора, но, в то же время позволяют оценить талант Лавкрафта и стиль изложения. Да, книга на любителя, на очень большого любителя экстримальных жанров, и если Вы ищете романтику или истории любви - Вам здесь не место. «Зов Ктулху», это вымышленный рассказ - пророчество о прошлом и будущем цивилизаций населяющих планету Земля с момента ее возникновения. Повесть стоит почитать, в первую очередь тем, кто готов знакомиться с остальным наследием Лавкрафта, дальше будет сложнее и интересней. Ценителям - рекомендую.

— Плюсы:
таинственность, неоднозначность, загадка

— Минусы:
издержки перевода

–

Анонимно

19 дек. 2015 в 20:53

4 оценка
Рекомендую

Добрый вечер, дорогие читатели.

В с вое время я перечитала и пересмотрела много ужастиков и триллеров всевозможных зарубежных и русских авторов, но все они сейчас слились в одну картинку, где таинственное приведение, вселившееся в мертвого кота, отпиливает ногу человеку, а потом ест другого кота. Я не могу вспомнить ни одного сюжета, ни одного героя ( исключения: Астрал, Поворот не туда, Пила).

Единственная книга, хоть как - то выбившаяся среди этой массы - произведение Говорда Филлипса Лавкрафта "Зов Ктулху". Небольшую книгу в мягкой обложке мне подарила подруга.

Пару слов об авторе.

Лавкрафта считают отцом всевозможных ужасов. Он один из первых в двадцатом веке затронул этот жанр, и по сей день останется популярным в узких кругах. Ужас - не то ужас к которому мы привыкли. В его книгах никто не выскакивает из угла и не ест людей (Хм, хотя все же иногда есть). Его проза неспешна, она затягивает тебя в омут кошмара. Его яркие описание позволяют представить себе всех тех монстров, которых он описывает. Его страшилища часто имеют человекоподобный вид с различными мутациями, от чего становится не только жутко, но и мерзко. Обладая ярким воображением, я пару ночей не могла заснуть представляя себе Ктулху.

Подробнее о самом рассказе. Повествования делится на три части. Сюжет крутится вокруг древнего божества Ктулху, и его страшных адептах, ожидающих его прихода. С людьми, узнающими о подробности деятельности секты происходят несчастья, сам культ отвратительно мерзкий и дикий. Повествования ведется от исследователя Френсиса Тёрстона, узнавшего о культе через записи дедушки.

Рассказ совсем небольшой, и мне хватило пару вечерних часов что бы прочитать его. Если говорить напрямую: книга не произвела на меня особого впечатления. Нет, конечно же я восхищена миром Лавкрафта, его отлично прописанными персонажами, но книгу не хочется перечитывать заново. История о Ктулху - просто история, о которой я узнала и которая скрасила мой день. В России она пока мало популярна.

Так как Ктулху - очень известный в интернете персонаж, я теперь с легкостью понимаю шутки о нем. На одной из конференции нашего президента лидирующим по рейтингу вопросом был вопрос " Что делать если проснется Ктулху?".

По книге снята очень детальная экранизация, которую я не смотрела по одной причине - я хочу представлять Ктулху таким, каким нарисовало его мое воображения, а не каким подают режиссеры.

Итог.

Если вы хотите попробовать для себя что - то новое, и уже до дыр засмотрели Проклятие, прочтите эту книгу. А потом посмотрите Один Дома, ведь скоро Новый Год.

— Плюсы:
Отлично прописанный мир, интересные персонажи, нетипичные герои

— Минусы:
Недостаточно страшно

Время использования: 2 часа
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

14 дек. 2015 в 20:50

3 оценка
Не рекомендую

Я вообще по жизни не большой любитель литературных и киношных ужасов. Обычно предпочитаю книжки и фильмы повеселее. Впрочем, кое - какие произведения из литературы ужаса в своё время произвели на меня впечатление и даже надолго запомнились. Где - то в середине 90 - х, когда российские издатели ещё плохо разбирались, где триллер, где хоррор, а где фэнтези, и сваливали произведения самых разных жанров в одну кучу, мне на глаза попался сборник романов американских писателей. Не помню уже точно, как назывался этот сборник, что - то вроде "Мастера фэнтези". Главное, что в названии присутствовало слово "фэнтези". Поскольку я всегда с почтением относился к произведениям этого жанра, то решил прихватить эту книжку с собой на ночное дежурство, чтобы скоротать время за чтением. Однако на работе меня ожидало определённое разочарование. Я - то вроде как уже настроился на фэнтези, но оказалось, что произведения, представленные в сборнике, на самом деле принадлежали к совершенно другому литературному жанру - хоррору или роману ужасов. Но, делать было нечего, пришлось читать то, что было.

В сборнике оказалось по одному роману трёх разных авторов. Среди них был и роман под названием "Зов Ктулху" культового сегодня американского писателя Говарда Ф. Лавкрафта. Честно признаюсь, пару раз во время чтения у меня по спине таки пробегали мурашки и я даже оглядывался по сторонам, не крадётся ли кто ко мне со спины. Не то чтобы автор описывал там совсем уж какую - то непереносимую жуть, просто ему довольно убедительно удалось воспроизвести на страницах романа атмосферу тревожного гнетущего ожидания и беспросветного ужаса. Возможно, на меня ещё тогда сильно подействовала обстановка, в которой я в ту ночь дежурил. Большое пустое здание, тикающие громко часы, гулкие непонятные звуки из далёких коридоров... В оправдание себе хочу заметить, что американские писатели жанра ужасов всегда умели создавать в своих романах соответствующую замыслу атмосферу, создающую у читателя подходящий тревожный настрой. Вот и Говард Ф. Лавкрафт обладал этим умением в полной мере.

А вообще роман так себе. Сюжет - довольно любопытный. Я бы даже сказал, что для начала 20 - го века весьма новаторский и революционный. Речь в романе идёт о таинственном, кровавом культе странного бога, который спит где - то в глубинах мирового океана. По ходу действия выясняется, что этот древний бог существует на самом деле. В один прекрасный день этот бог проснулся, всплыл на поверхность, но затем, по каким - то не совсем понятным причинам, снова уснул. Вот и всё, собственно...

Дело прошлое, в итоге я так и не понял, что хотел сказать этим романом автор. В чём вообще заключается идея этого произведения? Ну есть где - то древний бог, проснулся он однажды, побуянил малость, потом снова улёгся в спячку. И что? Лично у меня было стойкое ощущение, что автор сам до конца не разобрался, что же конкретно он хочет этим романом высказать. Просто возникло у товарища желание оформить письменно какие - то там свои тревожные ощущения, предчувствия и видения. Вот он и вывалил всё это на страницы, так и не удосужившись оформить эту кучу как следует. В результате роман больше напоминает какое - то странное психоделическое эссе, навевающее одновременно смутную тревогу за судьбы мира и опасение за душевное здоровье автора.

Однако в США роман "Зов Ктулху" со временем стал культовым. Считается, что писатель Лавкрафт повлиял на творчество всех современных мастеров жанра ужаса, в том числе и на Стивена Кинга. Кстати, в молодости я довольно серьёзно увлекался музыкой группы "Металлика", так вот у них на одном из альбомов имеется длинная, мрачнейшая инструментальная композиция, которая так и называется - "Зов Ктулху".

Короче, мой совет - если хотите узнать, откуда растут ноги у современного американского романа ужасов, прочитайте этот роман. Окунитесь, так сказать, в первоисточник. Прочитайте его разок, да и забудьте себе на здоровье. Я вот прочитал его один раз лет 20 назад и с тех пор больше не тянет.

— Плюсы:
Жутковатая атмосфера, любопытный сюжет

— Минусы:
Нет идеи, роман литературно слаб

–

Анонимно

26 авг. 2015 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Говард Лавкрафт! не зря удостоин титутла ПЕРВЫЙ МАЭСТРО ЖАНРА УЖАСА в литературе! "Зов Ктулху" доказательство этому! Когда я читал эту книгу (прочитал я ее за 4 часа взахлеб), не покидало чувство одиночества, чувство что я не один в комнате и за мной кто - то следит. Тягучая, жутка и психологически давящая атмосфера книги попала в мою жизнь на 4 часа! Точные и мелкие описания всего что видит и слышит главный герой, подтексты и намеки читателю, это именно то, чем пугает нас Лавкрафт. Скурпулезное описание злачных, пропахших рыбой и смертью улиц на столько реалистично, что ты сам ненароком чувствуешь под носом этот запах. Все, каждое слово и запятая у Лавкрафта создано для одного - загнать тебя в атмосферную фантасмагорию и следовать за главным героем до самого конца его путешествия! Браво!

— Плюсы:
исключительно плюсы

— Минусы:
нет

–

Анонимно

18 авг. 2015 в 15:36

2 оценка
Не рекомендую

Говард Лавкрафт - известный американский писатель, писавший в основном в стиле фентези, ужасов и мистики. Я очень люблю все эти жанры, а потому как - то решила познакомиться с творчеством данного автора. Большинство прочитанный произведений мне понравилось, однако есть те, которые произвели скорее негативное впечатление и показались что - то вроде бреда сумасшедшего. К таким рассказам относится "Зов ктулху", о котором я здесь и расскажу.

Суть рассказа состоит в том, что существует некое страшное чудовище Ктулху. Ну, собственно, и ничего больше. Сама тема этого Ктулху мне показалась настолько избитой и протертой, что читать об этом совершенно не интересно. Об этом Ктулку в свое время было множество всяких полусмешных юмористических картинок в сети. поэтому воспринимать это серьезно или испытывать при прочтении страх для меня оказалось просто невозможным.

Сам язык рассказа, несмотря на его неинтересность, очень легкий и изящны, читается очень легко. Рассказ по сути представляет собой повествование от лица главного героя, который рассказывает о своих похождениях и страшных приключениях. Диалогов в нем нет, это сплошное описание, но, несмотря не это, читать все равно легко, так как у Лафркафта очень своеобразный, но, в то же время, очень красивый язык.

Читать этот рассказ я не советую, уж больно на избитую тему он написан ( хотя, во время написания она отнюдь такой не являлась). Сегодня напишу еще несколько отзывов про рассказы, которые, на мой взгляд, являются очень интересными и которые я советую прочитать.

— Плюсы:
красивый язык

— Минусы:
избитый сюжет

–

Анонимно

19 янв. 2015 в 21:03

3 оценка
Рекомендую

Совсем недавно прочитала книгу «Зов Ктулху», название которой стало каким - то уж слишком популярной. Я читала, что это произведение какое - то мистическое, пугающее, и сама книга частенько входит в списки книг, которые стоит прочитать.

По объему она не большая, я осилила ее за два дня во время поездок в метро, то есть где - то за час - полтора. То есть, по сути, произведение можно называть рассказом. Это история того, как человек постепенно, в течении нескольких лет узнавал все больше и больше о существовании культа поклонению каким - то чудовищам, все больше и больше убеждаясь, что они существуют на самом деле.

Но меня книга разочаровала. Поскольку она такая уж популярная, вокруг имени «Ктулху» создали ореол чего - то пугающего и мистического, я ожидала, что написанное там, по крайней мере, хотя бы чуть - чуть поразит мое воображение, но ничего такого не случилось, меня книга не впечатлила, на заинтриговала, даже читать было не очень то интересно. Я была рада, что рассказ такой короткий, чтение могло бы стать для меня уж очень занудным.

Что же в это произведении может быть такого, что люди уже почти век помнят и читают это книгу? Честно признаюсь, я не знаю. Возможно, в начале 20го века, когда кинематограф был в зачаточном состоянии, это все могло бы показаться каким - то необычным и пугающим, хотя и в этом я сомневаюсь, потому что истории про приведений и всяких там барабашек из народного фольклора куда как интереснее, и при определенных условиях могут даже напугать впечатлительных людей. Еще один пример по - настоящему пугающих рассказов и романов – это произведения Стивена Кинга, тут даже экранизировать не надо, и так можно сон потерять.

Произведение же Лавкрафта вообще для меня оказалось «никаким». Все, что должно быть каким - то пугающим мне казалось пресным, наивным, банальным и, порою, даже смешным. Например, сам Ктулху выглядит как смесь дракона, человека и осьминога, наверное, самое страшное сочетание, которое мог придумать автор, но для меня этого явно не достаточно, чтобы ощутить трепет ужаса. «Молитва», произносимая поклонниками Ктулху должна ужасать своим звучанием, скорее всего, потому что Лавкрафт сделал абракадабру из слов, по большей части состоящих из согласных. Ну, в венгерском и русском языках тоже много согласных, неужели они от этого становятся некрасивыми? Сами поклонники Ктулху оказались толпой «настолько уродливых представителей человеческой породы, которых могли представить и изобразить разве что художники самой причудливой и изощренной фантазии». Все они оказались в основном людьми смешанной крови, низкого умственного развития и с психическими отклонениями, в основном моряки, негры и мулаты. Почему именно моряки, негры и мулаты должны навевать ужас на читателя, мне не понятно, возможно, людям, живущим в 21м веке, это знание уже недоступно. Само жертвоприношение, описанное в книге, конечно, неприятно, но если это самое чудовищное, что мог себе представить Лавкрафт, то я ему завидую. Вся «пугающая» атмосфера, так усердно нагнетаемая автором, мне показалась ущербной, я не почувствовала «души» автора, его эмоций, что ему самому страшно и интересно. Это усердие мне напоминает школьника, который, корпя над сочинением, пытается продемонстрировать как можно больше глубокомыслия, перегибает палку, и от того всего написанное кажется смешным и нелепым.

Итоговое заключение мое таково. (1) Книга «Зов Ктулху» явно не представляет собой какой - то большой художественной ценности (2) Известность и популярность ее чрезмерно раздута (3) Стоит прочитать и составить свое мнение, но я лично не поняла, чем тут все восхищаются. Моя оценка – тройка.

— Плюсы:
Мистика, есть интересные ходы

— Минусы:
В целом мне показлось скучно и довольно глупо

–

Анонимно

29 июля 2014 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Недавно, наконец - то познакомился с творчеством поистине мастера мистики или как он себя сам окрестил "Отец ужасных историй про древних монстров" Говардом Филлипсом Лавкрафтом. А в том что это действительно неподдельный мастер у меня сейчас нет никаких сомнений!

Своё знакомство я начал с повести "Зов Ктулху". Это наверно самое известное произведение, хотя все последующие творения автора так или иначе связанны между собой. Действия их разворачиваются в двадцатом столетии и главным образом повествует о мрачной вселенной первобытного, космического ужаса.

Когда читаешь Лавкрафта поражает его потрясающее знание географии и науки того времени, всё это вкупе с ссылками на газеты, города и различные муниципальные учреждения вызывает чувство чтения страшной, мистической биографии реально существовавших людей.

Все повести, которые я прочитал совсем небольшие, читаются легко и понятно. Но тем не менее, оставляют после себя много пищи для размышления.

Лавкрафт в своих повестях часто ссылается на древние книги, подлинность которых до сих пор неизвестна, или если быть более точным, неизвестно есть ли эти книги на самом деле или это плод воображения автора. Об этом до сих пор идут дискуссии в известных кругах. Именно эти и многие похожие факты делают "послевкусие" книги таким плодородным. Становится и в самом деле непонятно, где кончается вымысел и начинается правда, и вообще начинается ли она?

Интересно так же, что произведения Лавкрафта стали пользоваться популярностью уже после его смерти, и даже оказали заметное влияние на формирование массовой культуры. Среди его последователей такие известные писатели как Август Дерлет и Стивен Кинг.

Кстати с "Ктулху" связана одна очень интересная история. В 2006 году в ходе акции «Вопрос Путину», президенту России задавались предварительно отобранные вопросы. Но неожиданно, в результате "флешмоба" больше всех голосов набрал шуточный вопрос "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?". Конечно же на конференции он не был задан. Но позже Путин ответил на него журналистам - "Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто - то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы".

— Плюсы:
хорошая книга

— Минусы:
не нашел

Время использования: 1 месяц
Стоимость: 80 руб

–

Анонимно

12 июля 2014 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Книгу увидела в магазине и тут же купила - Лавкрафт один из моих любимых авторов, а его книги найти не могла. И к тому же здесь есть одна из известнейших его работ - "Зов Ктулху". Я была жутко счастлива, и книгу носила с собой в сумке постоянно, прочитала за несколько дней.

Каждая из повестей - шедевр в своем жанре. Очень хорошо чувствуется атмосфера, она пугает и вызывает картины в сознании именно такие, какие описывает автор. Такое чувство, что видишь это все собственными глазами. Даже как - то пробовала нарисовать, а фигурку Ктулху вообще заказывала из другой страны - ну не смогла я сдержаться. "Зов Ктулху" прочитала за час, а от "Тени над Инсмутом" не спала - читала на кухне и хлебала чаёк всю ночь. :)
Прекрасные работы, так что прочитать в любом случае рекомендую.

— Плюсы:
Атмосфера

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

20 фев. 2013 в 16:53

4 оценка
Рекомендую

Последние годы я много раз, так или иначе, сталкивался с упоминаниями творчества Лавкрафта и с отсылками к его книгам. У меня сложилось впечатление, что автор стал родоначальником целой религии – не удивительно, что к его произведениям применимо обозначение «культовые». Я ожидал мрачного повествования в землистых мокрых тонах, что и получил в итоге. Во время прочтения оказалось, что я не далеко ушел от основных идей мифов о Ктулху еще до знакомства с творчеством автора.

Рассказ, по - сути, совсем небольшого объема – около пятидесяти страниц в разных вариантах печати, поэтому его можно прочитать за один присест. Не могу сказать, что я проникся творчеством Лавкравта благодаря этому произведению, и что оно меня сильно впечатлило. Тем не менее, читать очень интересно, а главное необычно по ощущениям. Каждая из трех небольших частей представляет собой часть мозаики, которая, впрочем, и в полном виде лишь приоткрывает завесу над тайнами, введенными автором. Я, человек с развитой фантазией, с трудом представляю себе, как рождались в голове Лавкрафта образы из его произведения – этим оно и берет – вы, вряд ли читали что - то подобное. В целом, стиль напоминает произведения Конан Дойла – «Затерянный мир» и «Отравленный пояс», в частности.

— Плюсы:
Интересная вязкая атмосфера

— Минусы:
Маленькая продолжительность, обобщенность выводов

–

Анонимно

10 ноя. 2012 в 20:27

5 оценка
Рекомендую

Я с детства люблю читать книги, а именно мне нравится всякая мистика. А так же люблю смотреть фильмы в таком же стиле!Мои любимые фильмы были реаниматор, извне, они были сняты в восьмидесятых годах по романам Говарда Лавкрафта, я мечтал найти его книги и прочесть, но как вам всем известно раньше в советском союзе такие книги с огнём не сыщешь, мне оставалось только мечтать о них. Сейчас же зайди в любой книжный магазин, и вуаля, вот они!Первый сборник который мне попался на глаза, и я его приобрёл- "Зов ктулху" -Говард Филлипс ЛавкрафтЯ был в предвкушении прочесть труды легендарного и безумного Лавкрафта. Неповторимый стиль который дал вдохновение самому Стивену Кингу. У Лавкрафта было и есть много фанклубов и последователей которые пытались приблизиться к его стилю, но им это не удалось.Стиль романов, повестей и рассказов очень мрачен и пугающий, ледянящий кровь, Лавкрафт создал свой выдуманный безумный мир. Его вымыслом была книга мёртвых "некрономикон", которая очень часто присутствует в его произведениях и многих людей она ввела в заблуждение"Не существует ли она на самом деле"?В сборник "Зов ктулху" вошли наилучшие произведения писателя, такие как - музыка эриха занна, селефаис, белый корабль, храм, зов ктулху, история "Некрономикона" зверь в подземелье, тварь на проге, ночное братство, ведьмин лог - по которой снят замечательный фильм, и ужасная "История Чарльза Декстера Варда" .Кто не знаком с шедеврами Говарда Филлипса Лавкрафта, я советую познакомится с ними, вы не пожалеете о потраченном времени как не пожалел о времени я!

— Плюсы:
Очень мрачные, интересные, пугающие истории

— Минусы:
Нет минусов

Стоимость: 218 руб

–