Категории	Книги Книги Художественная литература

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 мая 2017 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Рассказ был прочитан буквально за несколько часов и оторваться от него было невозможно. Прекрасная атмосфера недосказанности навевала неприятные чувства, которые автор и хотел навязать читателю.
Углубляться в сам сюжет не хочется, хочется лишь описать мрачность описания и великолепный язык произведения. Лавкрафт знал толк в том, чтоб навести ужас. Представляю, как было читать современникам эти рассказы, которые даже в 21 веке кажутся довольно занятными. Хотя "Сияние Извне" меня так и не напугало, так как я знаток жанра и пересмотрел довольно много фильмов ужасов, но оно стоит того, чтоб его почитать.
— Плюсы:
Язык, недосказанность, атмосфера, описание
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 мая 2017 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

Г. Ф. Лавкрафт - мой любимый писатель. В его рассказах, соединяются ужас и красота, отвращение и благоговение, и рождается безупречная эстетика авторского стиля Лавкрафта. В своих произведениях писатель создал концепцию неантропоцентрической, индеферентной вселенной, равнодушной к существованию человека, где правят чудовища и чудовищные силы космического ужаса. Рассказ "Сияние извне" действительно страшный, он просто образец космического ужаса. Нечто прибывает из глубин космоса. Оно прекрасно, оно излучает неземной красоты свет, но эта красота смертельна, она убивает все живое, разрушает живых существ изнутри, высасывает жизнь. В эпицентре ужаса оказывается семья простого фермера, люди постепенно разрушаются и сходят с ума. Ужас Лавкрафта притягивает, завораживает словно кристалл, сверкающий в темноте. Рекомендую всем любителям сверхъестественной фантастики!
— Плюсы:
Высокий эстетизм Лавкрафта, оригинальная мифология, безупречная чистота жанра, сочетание ужаса и красоты, благоговейный, священный ужас
— Минусы:
Ни одного минуса

—

Анонимно

4 ноя. 2016 в 21:23

4 оценка
Рекомендую

Не могу назвать себя прямо поклонницей подобной тематики (пришельцы), но все же иногда попадаются любопытные идеи, теории и книги на эту тему. Опять же, учитывая факт, озвученный выше, о писателе Лавкрафт я не слышала. Но читать люблю, так что данную повесть (всего пятьдесят страниц, книгой не назовешь) я решила прочесть. Очень уж интересные отзывы. Конечно, справилась очень быстро - какой - то там час времени.
Попытаюсь быть объективной, может мне это как раз удастся, так как я не являюсь... см. выше :)) Итак, у нас ферма, маленький городок, поля и прочая. Америка. И падает метеорит. И очень необычный - это подтверждают и ученые, которые пытались его исследовать. И вскоре начинает происходить что - то весьма нехорошее с хозяином земли, куда упало космическое тело и с его семьей. Все это рассказывается уже не участником событий, но тем, кто о событиях услышал из рассказа очевидца. Вот так вкратце.
Что мне очень понравилось - стиль и язык написания - захватывает, читать интересно. Почему - то немного напомнило Кинга, но без его страстей человеческих.
Что не очень понравилось - постоянные повторения фраз типа "невообразимый цвет", "невообразимый ужас", "невозможно описать" и тому подобное. Это книга все же и плод твоей фантазии, автор. Изволь таки описать. Очень просто заявить подобное, а ты, читатель, выдумывай сам.
Хотя, должна признать, описание, которое есть более или менее таки оставляет представление о описываемом объекте и объектах.
Далее - совсем не понравилась очень слабая научная и логическая подоплека сюжета. Ну, хороший автор должен до мелочей, до деталей разработать свой сюжет, концепцию. Все эти фишки типа цвета, несвойственного ни для одного объекта нашей Вселенной, совершенно слабое звено о том, как пришелец (или что - то похожее на гостей из космоса) так мощно покинул планету лучом в небо. Но прилетел на метеорите. Ага. Чего тогда на метеорите летал вообще?
Откуда утверждение о том, что объект не из нашей Вселенной? Или даже предположение? Словно автор или его герой исследовал эту самую Вселенную полностью. В общем, есть слабые моменты, еще и какие. Больше похоже не на фантастику, а на мистику. Но в целом рассказ или же повесть понравилась более - менее. Любителям жанра рекомендую, остальным вряд ли.
— Плюсы:
Все описано, читайте не ленитесь :))
— Минусы:
Есть таковые

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 17:51

5 оценка
Рекомендую

Рассказ "Сияние извне" - первое произведение, познакомившее меня с творчеством легендарного Говарда Лавкрафта. Прочитал его буквально на днях, но вспоминая подробности, до сих пор пробегают мурашки по коже, представляя, что было бы, если описанная история имела место быть на самом деле. Я люблю разные жанры в литературе, но ужасы всегда обходил стороной - не люблю плохо спать и развивать фантазии в том направлении, в каком авторы сеют зерно страха. Но если основа - фантастика или реальность, то ужасы уже не воспринимаю как таковые, находя логичные обоснования действиям. Вот только не все подвластно одной логике...
Итак, "Сияние извне". В первую очередь, меня заинтриговала аннотация к рассказу, обещающая поведать историю про семью, на чью частную территорию упал метеорит, вот только он оказался далеко не обычным камнем. Я видел множество фильмов и читал не мало книг про контакты человека с представителями других цивилизаций, в данном случае - иной формой разумной жизни. И такое рандеву человечества с незнакомой расой только пугает. Как же я раньше возмущался, наблюдая на экранах, когда доброго инопланетянина пытаются поймать и изолировать от общества - думал: "Как люди не замечают, что гуманоид - добряк". Теперь же я уверен в другом: мы не знаем последствий, которые могут последовать от контакта, как в прямом, так и переносном смысле этого слова. Конечно, хорошо будет, если Иные доброжелательны, но нужно готовиться к худшему, вдруг нас ждет лавкрафтовское знакомство с "зелеными человечками".
Если вы не боитесь ужасов, любите фантастику, вызывающую страх, готовы лицезреть мысленно еще одну разновидность инопланетной жизни, тогда не обходите стороной "Сияние извне". Может, история, рассказанная в произведении и не испугает Вас, как меня, но, думаю, запомниться своей мрачностью уж точно!
P. s. Для большей остроты ощущения рекомендую аудио версию рассказа в исполнении Олега Булдакова, где голос чтеца и нагнетающая фоновая музыка создают в совокупности действительно мрачную атмосферу.
— Плюсы:
Мрачная атмосфера, мурашки по коже, тема контакта человека с иным разумом
— Минусы:
нет

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

"Рисовать черта легко, рисовать тигра трудно" – гласит старая китайская поговорка. Подразумевается, что никто не знает, как выглядит черт, поэтому изобразить его просто. Но все видели тигра, оттого запечатлеть его на бумаге будет делом непростым.
Но если черт порожден воображением Г. Ф. Лавкрафта, тогда не то, что тигра, а целый зоопарк будет проще нарисовать по памяти! Одно из самых известных произведений Мастера сверхъестественного ужаса, «Сияние извне»/«Цвет из иных миров», многократно пытались экранизировать. Но все попытки терпели крах. На поверку вспомню фильм 1987 года «Проклятие метеорита» ( «The Curse» ), снятого по культовому рассказу. Продюсером и сценаристом картины был сам Лючио Фульчи. Но увидев по окончанию съемок, что в итоге вышло, мэтр итальянской и европейской школы хоррора чуть было не потребовал убрать свою фамилию из титров. Получился типичный "зомбо – трэш". Та же участь ждала другие, как более ранние, так и более поздние попытки экранизировать «Сияние из вне». А сколько художников пытались воспроизвести на своих полотнах созданных сознанием Лавкрафта демонов и сущностей, но всё без толку…
Проанализирую рассказ, выявив тем самым главную его суть.
Основная идея, посыл «Сияния извне» - показать никчемность знаний человечества о холодном, мрачном и крайне недружелюбном Космосе. Продемонстрировать, насколько люди беззащитны перед враждебной Силой, прибывшей из самых отдаленных границ Вселенной. Явившейся из иного параллельного измерения, не подвластному законам физики или любой другой науки мира нашего. Не поддается это Нечто и воображению, ведь любой фантастический образ создан на основе приукрашивания реально существующих. В «Цвете из иных миров» даже исходящее из проклятого колодца свечение не представляется возможным воссоздать, ведь его цветовая палитра совсем иная, не имеющая ничего общего с общепринятыми цветами радуги. Что тогда удивляться провалам режиссеров или тех же художников? Попробуйте написать картину любым цветом, кроме основных семи и их оттенков, а также черного и белого! Получится точь - в - точь, как в восточной притче : "Приходи в любой день недели, но чтобы это был не понедельник, не вторник, не среда, не четверг..."
Сам же незваный гость из другого космоса не имеет формы. Можно создать антропоморфного пришельца, возможно придать инопланетному существу черты рептилии, насекомого или головоногого уродца. Даже возможно представить его в виде геометрического тела. Но лавкрафтовского антагониста нельзя ни с чем и ни с кем сравнить. Из - за чего только и остается, что рассчитывать на свое собственное воображение.
Пересказывать сам рассказ нет смысла. Отмечу лишь характерный, самобытный, стиль изложения автора. В этом и других своих рассказах и повестях на тему запредельного ужаса Лавкрафт создает атмосферу постоянного ожидания чего - то страшного и неотвратимого. На протяжении всего произведения он держит читателя в напряжении. Конец же автор зачастую оставляет открытым. В «Сиянии извне» тоже отчасти использован данный литературный прием. Для Лавкрафта характерно повествование от первого лица безымянного героя. Это имеет место быть и в «Цвете из иных миров». Известно лишь, что рассказчик кто - то вроде геодезиста, прибывший в эти зловещие места по работе и услышавший страшную историю из уст единственного живого свидетеля событий 40 - летней давности.
Рассказ иногда причисляют к циклу преданий НЕКРОНОМИКОНА. Но привязки к пресловутым Мифам Ктулху «Сияние извне» не имеет никакой. Возможно, относят к ним произведение потому, что действие разворачивается в окрестностях вымышленного города Аркхема. «Цвет из иных миров» даже вошел в совсем другой сборник сочинений. Он называется «Белый корабль».
Вместо заключения просто приведу фрагмент рассказа одного из величайших представителей "черной школы" литературы :
«Источник страшного сияния по - прежнему не разгадан. Это просто был некий цвет из пространства – пугающий вестник бесформенных сфер за пределами земного мира. Когда эти черные, сверхкосмические бездны возникают перед нашим мысленным взором, у нас холодеет кровь в жилах и замирает сердце»
— Плюсы:
Одно из лучших произведений Г.Ф. Лавкрафта. Классический образец сверхъестественного ужаса в художественной литературе
— Минусы:
Только достоинства !

—

Анонимно

15 июля 2015 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Я не могу присвоить этот рассказ к ужасам, как по мне так это больше фантастика из разряда "А что было бы, если..."
Так и этот рассказ... Говард рассказывает про небольшую деревушку, в которой когда - то там давно, 20 лет назад упал метеорит.
С тех пор на этой земле стали происходить какие - то странные вещи. Точнее они только кажутся странными, это мое мнение. Не было понятно, что в самом деле произошло, но я все же склоняюсь более к такому объяснению этих событий, которую можно точно подтвердить научно. То бишь этот рассказ более научно - фантастический, чем мистический. С таким у Говарда я столкнулся впервые.
Ну это мое мнение такое...
P. S. Книга стоящая, к прочтению обязательна, однозначно.
— Плюсы:
Говард Лавкрафт
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 окт. 2014 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Во - первых, сразу определимся с литературной формой. Это никакая не поветь, а рассказ, переданный с помощью метода журналистской хроники, а оттого пугающе правдивый. Во - вторых, чтобы нам ни говорили относительно умения Говарда писать фантастику, этот отдельно взятый текст является полноценной около научной фантастикой, эксплуатирующей сюжет высадки внеземного разума на Землю. Враждебного, холодного, нечеловеческого. Со всеми вытекающими. Написано прекрасным языком, а самое главное - очень достоверно и пугающе подробно. Особенно хорошо передан процесс высасывания жизненной энергии из животных и растений. Поэтому не очень - то хочется придираться к тексту по части научной достоверности, все - таки имеем дело с фантастикой первой половины 20 века, а в то время огрехами страдали тексты почти всех авторов.
Один из лучших рассказов Лавкрафта на ниве ужаса и фантастики, вселяющий подлинный, неподдельный страх перед существами извне. Жутко, атмосферно, держит за горло до самого конца. Рекомендую всем ценителям творчества и просто любителям жанра.
— Плюсы:
Сюжет, атмосфера
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 июля 2014 в 22:00

4 оценка
Рекомендую

"Сияние извне" -- это та повесть, с которой надо знакомиться с творчеством Лавкрафта, ввиду её интересного сюжета, непредсказуемого развития событий и сильного психологического напряжения. Повесть рассказывается от очевидца событий (что стандартно у Лавкрафта и того, кто вдохновил его взяться за перо -- Эдгара По) о том, что происходило в уже разрушенном посёлке в окрестностях Аркхэма 40 лет назад. Тогда на ферме одного из жителей, Нейхема Гарднера, в колодец упал метеорит. Приехавшие учёные из Аркхэма откопали камушек, дабы взять осколок на исследование. Метеорит оказался совсем необычным -- с каждым днём он уменьшался в размерах и имел необычный оттенок: "Это был неземной цвет" --так описал его рассказчик -- Эмми Пирс (и да, он мужчина). Проводя исследования в лаборатории, учёные обнаружили, что метеорит состоит из неизвестного на Земле материала и не реагирует ни на перепады температуры, ни на какие - либо растворители. Тем временем, метеорит уже полностью исчез, и земля Нейхема начала приобретать странный оттенок, и -- в прямом смысле слова -- умирать.
Развитие событий в повести очень непредсказуемое, концовка -- довольно необычная. Советую почитать всем, кто любит качественную мистику, но, возможно, после прочтения вам будет страшно находиться в открытом поле, в котором остались признаки живших здесь некогда людей (заброшенные дома, разбитые колодцы и т. п.).
— Плюсы:
Очень интересный сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 мая 2012 в 17:03

5 оценка
Рекомендую

В силу своих интересов читаю такую литературу, как Стивен Кинг или Говард Ф. Лавкрафт. Произведение "Сияние извне" поразило меня с первого прочтения. Масса химических опытов и иных операций мастерски описывается понятными словами, ибо я, например, в химической терминологии не сильна. До самого последнего абзаца автор держит неискушённого читателя в напряжении. А чем же закончится столкновение с неземным разумом? Спасётся ли фермерская семья? Увы и ах, неземное создание много сильнее наших разумов, и Лавкрафт в заключении говорит устами своего героя "мне уже снятся странные сны, оно уже рядом..." Неизбежность какого - то события и останется неизбежностью. Фаталисты правы в том, что есть в жизни некоторая предопределённость, которой нам не избежать. Книга довольна интересна и те сорок страниц, что занимает "Сияние", заканчиваются так же быстро, как и развиваются события. Я с удовольствием перечитывала произведение, каждый раз глубоко переживая страшные события Аркхэмской долины. Потрясающе холодные слова, деланное равнодушие с которым описывается съеденная инопланетным разумом пустошь - вот она, литература хоррора.
— Плюсы:
Лёгкое чтение, небольшой объём
— Минусы:
У Лавкрафта нет минусов

—