Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

6 мар. 2017 в 18:38

3 оценка
Не рекомендую

Я не знаю, почему меня привлекла данная книга. До этой, я про Тома Харпера вообще не слышал. Да и серия, в которой данная книга выходит, мягко говоря, имеет противоречивые отзывы у читателей. И обычно, я такое обхожу стороной. Но что же заставило меня тут не пройти мимо? Наверное, все таки то, что сюжет, который построен как исторический детектив с от ссылками в наше время. Мне такое очень симпатизирует, как и история античного мира. И я взялся за прослушивание данной книги.
Про сюжет тут я много не буду говорить, скажу лишь то, что он поделен на две части. Одна происходит в наши дни, другая происходит во времена Древнего Рима при правлении Императора Константина. В обоих временных периодах происходит происшествия, которое провоцирует на дальнейшее расследование. И, по идеи, эти обе линии должны перекликаться между собой, в принцип все так и происходит, но не совсем явно, но об этом поговорим чуток потом.
Прежде всего хочу сказать, что мне всегда импонирует идея, когда берутся различные исторические события, личности и они перекликаются с вымыслом автора. И если автор знает как реальную историю и вымысел объединить в одной книге и получить при этом сюжет, который не противоречил одной и второй идее, получится воистину отличное произведение. Но что же тут?
Если брать ту часть, где действия происходят в Древнем Риме, то видно, что автор пытался сделать нечто подобное, объединяя исторических личностей с событиями, с вымыслом. О чем говорит в самом конце в исторической справке. Но к сожалению, именно эта часть получилась скучная и провальной в целом. И всему виной, по моему мнению, стал невероятно сухой язык. Такого пресного описания событий я давно не встречал в исторических детективах, триллерах и романов с претензией на приключенческий роман. Конечно можно сказать, что это автор так стилизует мышление и диалоги, которые были актуальны в те временна. Но как по мне, получилось ровно наоборот/ персонажи говорят и рассуждают почти как современный люди, лишь с небольшим акцентом, на временной период. При этом разговаривают и рассуждают очень скучно и нудно. Это самая главная проблема этой части.
Вторая же часть получилась более динамичной, менее нудной, но и у нее есть свои проблемы. Например, не очень понятное логическое поведение героев и то, что герои вызывают лишь малую долю симпатии. Да и стереотипный злодей и некоторая клишированость не очень помогает общему сюжету. Но тут спасет то, что сам по себе сюжет данной части довольно динамичный, постоянно меняется окружение и место происходящего. И то, что по ходу происходят парочку интересных сюжетных поворотов. Все это хорошо работает на контрастах. Но к сожалению большую ложку дегтя тут добавляет политическая составляющая.
А тут стоит сказать чуток по подробнее. Потому что речь во второй части пойдет про современные Балканы, и как они "Живут" после балканского кризиса 90 - х годов. И ладно бы, если б автор взял нейтральный взгляд на происходящее, то все было бы замечательно. Но нет, тут представлено именно так, как и придерживаются западный мир. Плохие кровожадные сербы, которые в любой момент готовы опять проявить "агрессию", хорошие НАТОвские миротворцы, которые никого не трогают. И даже припомнили о Слободане Милошевиче. Вот реально, было бы меньше политики, не важно с какой стороны на такой конфликт посмотреть, было бы гораздо лучше. Хоть этих мест и не много в книге, но картину они портят изрядно. Все таки от такой книги ждешь больше исторических фактов, нежели политики.
Ну да ладно с этой политикой. Если брать книгу в целом, она получилось, не то что бы "Пустышкой", в ней определенно есть рассуждение о христианстве, какой тяжелый путь прошли христиане, какое наследство нам оставили "Покойники" и как мы это реализуем или нет. Проблема этой книги в другом - она доносит это в очень нудном и не интересном ключе да еще и с политическим оттенком.
Слушал я эту книгу в аудио формате. Читает ее Сергей Кирсанов. И если обычно мне очень нравится, как он читает книги. То тут, мне лично показалось, что он ее читал без особого воодушевления что ли, как он обычно читает книги. Или может язык произведения сам по себе такой. в общем и целом читал он чуть хуже обычного.
Кинга определенно может понравится людям, но лично мне она вообще не приглянулась и я с большим трудом ставлю ей "тройку с минусом". И не могу порекомендовать ее к прочтению/прослушиванию.
— Плюсы:
Идея, есть парочку интересных сюжетных поворотов
— Минусы:
Скучный слог, политическая составляющая, стандартное развитие сюжета
Время использования: Март 2017

—

Анонимно

20 сен. 2016 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

Настоящая книга написана автором в детективном жанре. В повествовании развивается две сюжетные линии - сегодняшние дни и начало четвертого века нашей эры. Место действия - балканский полуостров (или Римская Империя).
Сюжет довольно динамичный, при чем это относится к обеим ветвям сюжета, в описании занято много персонажей.
Учитывая, что я слушала книгу, а не читала, следить за развитием событий было достаточно сложно, тем более что историческая часть прописана от первого лица, а современная - от третьего.
Безусловно, если бы я читала сама, мне, пожалуй, было бы и намного понятней, и понравилось бы больше.
В сложности восприятия нет вины диктора (читает Сергей Кирсанов). Тембр голоса достаточно приятен, ритм чтения не напрягает, произношение классическое и ошибок практически нет.
Просто столь сложный сюжет, озвученный в один голос, несколько смазывается.
А так - книга понравилась, для себя я подчеркнула довольно много об истории развития и становления христианства в Европе (до сих пор мои знания были значительно ограничены в данной части истории).
В общем - рекомендую, но если есть возможность, все же лучше прочесть а не прослушать.
— Плюсы:
Занимательный сюжет, неплохой детектив
— Минусы:
Достаточно сложно воспринимается на слух

—