Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июня 2017 в 21:02

1 оценка
Не рекомендую

Много слышала об этой книге, очень хотела прочитать, особенно после того как в аннотациях прочитала, что это семейная сага. Мне очень понравились книги "Взгляд из вечности"(трилогия) и более ранняя сага "Тот, кто знает". Думала и здесь все будет так же пронзительно, тем более через призму российской и советской истории. Ничего подобного. Еле дочитала, все ожидая развязки с запиской. Увы! Все перекручено, полуоборвано, непонятно. Герои какие - то... Нереальные, непрописанные что ли. Пылится теперь мой бумажный вариант за 1 500 руб.
— Плюсы:
Если только самое начало
— Минусы:
Все остальное
Время использования: Февраль 2017
Стоимость: 1500 руб

Анонимно

5 мар. 2017 в 16:48

1 оценка
Не рекомендую

В целом очень так себе. Однако когда во время войны в Нежине и Прилуках появляются беженцы из Донбасса, становится совсем плохо. Неужели уже настолько мозги промыты, что остатки географии оттуда вымыло? Правда так свято поверили в жутких бандеровцев и невинных донбассовцев? Стыдно за вас, ребята.
— Плюсы:
Мало
— Минусы:
Жуткая политизированность

—

Анонимно

23 фев. 2017 в 20:53

4 оценка
Рекомендую

Помня о том, как мне нравились детективы Марининой про Каменскую, я, что называется, по старой памяти, всегда читаю вышедшие книги писательницы. Последний раз Маринина выпустила в свет целую трилогию под названием «Обратная сила». Тома охватывают разные временные отрезки: первый – с 1842 по 1919, второй – с 1965 по 1982 и третий с 1983 по 1997.
Определить жанр романа однозначно очень трудно. Здесь присутствуют и элементы семейной саги – все - таки показана история рода Гнедичей - Раевских на протяжении длительного времени. но в то же время, именно судьбы героев – это вроде как не главное.
Есть тут и черты, как я это называю, производственного романа. Кстати, Маринина в последнее время тяготеет к этому жанру, в последних произведениях, даже детективах, просматривалось погружение в определенную профессию. В трилогии «Обратная сила» Маринина много страниц посвятила теме, с которой она хорошо знакома – юриспруденции. Очень много описаний всяких судебных процессов, много информации о работе адвокатов и выдержек из речей знаменитых адвокатов прошлого. Возможно, кому - то это покажется скучным. Но мне, как жене юриста, читать было несложно, я все - таки немного « в теме».
Есть и детективная составляющая. Нет, это не детектив в чистом виде, но некоторые тайны и загадки все же присутствуют. Так что получился в итоге такой вот компот из семейной саги, производственного романа и детектива. Хотя, кажется, автор позиционировала роман «Обратная сила» исторический детектив.
Истории в книге хватает. В таком произведении никак не обойдешься без упоминания самых значимых событий – это и революционное движение, и революция, и война, и гонения на евреев в СССР, и перестройка. Но мне показалось, что у читателя должен быть хороший собственный багаж знаний, чтобы лучше понимать происходящее.
Не очень понравилось, что между первым и вторым томом получился значительный перескок во времени: первый том окончился в 1919, а второй начался аж через 40 лет.
Героев в книге довольно много, что неудивительно, ведь временной период очень велик. Некоторые герои «живут» на страницах романа довольно долго, другие появляются и исчезают.
Признаться, что мотивы поступков некоторых из них мне так и остались не совсем ясными и понятными, но зато дали пищу для размышлений.
Не знаю, стоит ли отнести это к достоинствам или недостаткам, но некоторые герои показались мне прямо - таки клонами Анастасии Каменской, такие все разумные, логичные и рассудительные, что иногда кажется, что они как бы не совсем и живые.
Но, естественно, в книге важна суть. Для читателя главное – понять, что хотел сказать автор. Мне показалось, что Маринина в трилогии «Обратная сила» хотела донести одну основную мысль : у каждого человека есть свое предназначение, свое дело, которому он должен служить. Причем служить надо честно, вкладывая в него всю силу и душу и не забывая о профессиональной этике. Если человек правильно выбрал профессию, значит, он состоялся. Если нет… тогда все грустно. И тогда надо как - то искупать…
Ну а если говорить об общем впечатлении о книге, то осталось какое - то странное чувство. Вроде и неплохо, но я почему - то чувствую себя обманутой. Как будто дали мне что - то в очень - очень красивой обертке, и я искренне надеялась, что там будет невероятно, божественно вкусная конфета. А вместо вкуснющей конфеты оказался обыкновенный мятный леденец.
Рекомендовать книгу к прочтению все - таки буду, вкусы у всех разные. А вот покупать бумажный вариант я бы не стала, вряд ли мне захочется перечитать роман.
В соответствующем разделе указала стоимость всех трех томов.
— Плюсы:
много интересного из юриспруденции, элементы семейной саги
— Минусы:
затянуто, не все герои прописаны
Время использования: январь 2017
Стоимость: 1400 руб

—

Анонимно

15 фев. 2017 в 15:49

1 оценка
Не рекомендую

С чистой совестью ставлю трилогии кол. В последнее время Маринина вроде одумалась, вернулась к тем персонажам, которые сделали ее популярной и любимой у миллионов читателей. Ан нет! Не дают ей покоя лавры классика русской литературы.
Три книги охватывают несколько поколений. Начинается все интригующе, завязка сюжета очень интересная, но потом... Начинается мешанина их персонажей, характеров. Те герои, которые были введены в первой книге, просто "потерялись" дальше. Нет их и все!
К интриге, с которой начинается произведение автор больше не возвращается. Так и не даны ответы на вопросы: "Что это было".
Бесконечное обмусоливание еврейского вопроса. Никто не спорит, что этот факт имел место быть в истории, но это же не означает, что только и было в прошлом СССР.
Язык изложения легкий, но нудный. Во пример: "Она зашла в ванную комнату, повернула кран, открыв горячую воду, посмотрела как она бьется о дно ванны. Затем, решив помыть голову выбрала зеленый шампунь, через несколько секунд передумав взяла красный". БОЖЕ! Из трехтомника запросто можно сделать два тома, а может и один. Постоянное ненужное описание видов из окна, мыслей героев, не имеющих отношения к делу и прочее, прочее.
Думаю, все дочитывали книгу, просто, чтобы узнать чем дело кончится, но как я уже писала в начале отзыва, ответы на эти вопросы никто не получит.
Маринина уже делала попытки писать такие произведение. Например, "Оборванные нити" про патологоанатома. Там книга пестрит отвратительными физиологическим деталями, разлагающимися трупами и пр. Но там есть герой, за жизнью которого следишь. Или книга "Взгляд из вечности", напоминающая галлюцинации наркомана, так как там разговаривает Кот, Змея и Камень или Ворон, уже не помню. Эти книги тоже читатели приняли прохладно. Маринина наконец вернулось к Каменской, и вот опять накатала подобный ужас.
Читать никому не советую. Потерянное время.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Полный бред, нудно, в конце книги ничему не даны объяснения

Анонимно

5 фев. 2017 в 17:04

2 оценка
Не рекомендую

Распознал две темы этого вне жанрового произведения: 1) "Евреи, евреи, кругом одни евреи!..." - из широко известной в СССР песни; 2) "В этой стране нельзя верить словам, которые провозглашаются с высоких трибун. Всё происходит с точностью до наоборот." - цитата из этой книги. Т. е., книга о евреях с цитатами из судебных архивов + чернуха об устройстве и деятельности гос. органов Российской империи и СССР, распространяемая на современный аппарат. Надеюсь, автор знает, о чём пишет, и отдаёт себе отчёт в том, что сам является винтиком этого аппарата и способствует его деятельности.
Если бы автор был не известным писателем, удалил бы трилогию после 1го дня чтения: начало предполагало интересный ход событий, но позже автор его перечеркнул. Всё же с остановками осилил весь материал.
Очень много пустословия ради печатного объёма.
Вывод: не надо тратить время на чтение: достаточно открыть глаза и осмотреться.
— Плюсы:
Язык
— Минусы:
Жаль потраченное время и утомлённые глаза

Анонимно

26 янв. 2017 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Дочитала третий том книги Марининой "Обратная сила".Начну свой отзыв с того, что я на протяжении многих лет являюсь поклонницей этого автора. С удовольствием в свое время читала детективы о Каменской. Не могла дождаться каждой новой книги.
До сих пор не разочарована. Просто с какого - то времени, мне кажется с книги "Каждый за себя", это уже другая Маринина. Взрослая, мудрая.
"Обратная сила" не детектив. О чем это книга? Мне, кажется, что каждый воспримет по своему. Какие струны души заденет этот роман - это сугубо индивидуально. Например, если бы у меня лет двадцать назад спросили о чем сказка "Царевна - лягушка", я бы ответила:"О любви". А сейчас для меня это сказка о том, как люди сами себе создают проблемы.
Наверное, когда я перечитаю "Обратную силу" через несколько лет, я открою для себя другие ценности в книге.
Так вот сегодня для меня этот роман о том, как выбор одного человека влияет на жизнь других людей.
Закон не имеет обратной силы. Так же не имеет обратной силы и история, жизнь. Выбор сделан. Причем совершенно правильный. Но в результате этого выбора разрушены жизни, страдают близкие люди. Отыграть назад нельзя. Обратная сила... Нужно ли винить себя? Что и как можно исправить? И возможно ли?
Думаю, не случайно в качестве эпиграфов использованы цитаты из защитительных речей известных российских адвокатов: "Не судите его по мерке ваших чувств...", "Вопрос о хороших и дурных людях бесконечен."
События первого тома романа происходят в период 1842 - 1919 годы. Мы знакомимся с семьей князя Павла Гнедича, главного героя этой части. Он считает себя грешником, не достойным жениться и заводить детей. Во всех смыслах Гнедич прожил достойную жизнь: воспитывал племянников, занимался юриспруденцией. На склоне лет узнает, что его юношеский выбор делает несчастными близких людей. И ничего изменить нельзя...
Второй том (1965 - 1982гг) и третий (1983 - 1997гг) повествует потомках рода Гнедичей, даже в большей степени о людях, связанных с ними. Каково проживать чужую жизнь?!
Есть и тайна в романе и не одна. Не все они будут разгаданы.
Еще это роман о прощении. Что можно прощать, а чего нельзя? Или прощать надо все и всех?
В романе описываются и любовные отношения, и вечная тема родители - дети, и служебные, и дружеские отношения.
Маринина прекрасно описывает исторические события, погружает в события описываемых эпох. Не могу судить о годах, описанных в первой и второй части, а временной период третьего тома - это время нам хорошо знакомое.
Не скажу, что "проглотила" роман на одном дыхании. Нет это не тот жанр, читала долго и вдумчиво, но с огромным интересом и удовольствием.
Роман об интересных людях, интересных эпохах в изложении Марининой не может быть не интересным.
Со стопроцентной уверенностью заявляю, что книгу буду перечитывать. Лет через несколько. Поэтому приобрела книги в твердом переплете. Обязательно отправлю "по рукам", то есть отдам почитать подругам.
И конечно же рекомендую к прочтению тем, кому интересен этот жанр.
— Плюсы:
Интересно, увлекательно, захватывающе
— Минусы:
Нет

-3

Анонимно

30 окт. 2016 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Марина Александровна давно переросла простые детективы, где преступление раскрывают талантливые сыщики. Все чаще она делится своими мыслями о том, что такое преступление, кого можно можно считать преступником, как они взаимодействуют.
Человек совершает преступление, но и оно влияет на него.
"Обратная сила" как раз об этом. О том, что преступление ломает жизнь того, кто его совершил, и дорогих ему людей. И неважно, предстал ли виновный перед судом. Самый главный судья - сам человек. И сколько бы он ни пытался договорится с совестью, жизнь обязательно напомнит: "Ты виноват". Не спрятаться никуда от своих грехов. И многие жизни разрушены.
Это - то и роднит истории Павла Гнедича и лже - Орлова. Жизнь в страхе разоблачения, с осознанием своей виновности, с чувством, что ты недостоин счастья - это расплата за содеянное. Именно об этом книги. А записка, пистолет и кольцо - лишь символы.
Да, это не детектив. Здесь преступник назван сразу и не пойман никем, потому что ловить некому. Но Преступление есть, и, я думаю, внимание ему уделяется больше, чем в обычном криминальном романе.
Мне, безусловно, понравилось.
Единственный минус - вся трилогия даже со скидками обошлась мне в 1000 рублей. Впрочем, это единственный автор, книги которого я покупаю именно в бумажном виде, а не электронном, поэтому мой семейный бюджет сильно не пострадал:-)
Рекомендую.
— Плюсы:
Хороший язык, качественная проработка исторических деталей, глубина
— Минусы:
Дорого
Время использования: 2016
Стоимость: 1000 руб

-3

Анонимно

29 окт. 2016 в 17:07

3 оценка
Не рекомендую

Когда я прочитала название, то очень обрадовалась. Решила, что это интересный детектив, с необычным расследованием, возможно, оправданием преступника - если закон обратной силы не имеет. Хотела уже купить, но решила ознакомиться с отзывами. И правильно сделала. Потому что, взяла почитать у соседки... Какой ужас! Ничего подобного там нет - ни детектива, ни расследования... Начало вроде бы завлекает, все в стиле Марининой - страниц 20. Потом... Бред полный. Обрывочные сюжеты, автор кое - как связал их между собой. Цитаты из речей адвокатов прошлого века - возможно, познавательно, но не этого я ждала, темой выступлений перед присяжными не интересуюсь. Если бы мне было надо, взяла бы в библиотеке соответствующий сборник. И, знаете, платить за 3 тома вот таких цитат больше 1000 рублей - как - то слишком.
Я бы не стала рекомендовать покупать
— Плюсы:
познавательные цитаты из речей адвокатов прошлого века-для общего развития
— Минусы:
непонятный жанр-просто болтовня на все темы сразу

Анонимно

25 окт. 2016 в 21:50

3 оценка
Не рекомендую

У нас у всех есть профессия. Есть учебники, по которым мы учились, есть обязательная дополнительная литература, которую надо было читать. Мы все в курсе элементарных исторических событий, которые происходили в России в 1940 - 2000 г.-преследование евреев фашистами, ограничение контактов с иностранцами в СССР, развал Союза, первые кооперативы, финансовые пирамиды и прочие прелести.
Теперь каждый пусть представит, что он -берет цитаты из своих учебников, из дополнительной литературы, пофантазирует на тему геноцида евреев, расскажет, как кто - то потерял деньги в пирамиде и к каким последствиям это привело, опишет кое - как историю семьи, начиная с начала 19 века, обязательно припомнит родственников в США - все, роман готов.
Удивляет акцентирование антисемитской темы. Жует и пережевывает на протяжении всего опуса. Евреев обижают и обижают, и те, и эти. Перебарщивает. Да вся Обратная сила - то недосолена, то недоперчена, страницы буквально пролистывала. Это не детектив, не семейная сага, это смесь нечитаемая. Пересыпанная цитатами из судебных процессов 19 века. Маринина в последнее время взяла за правило выпускать в продажу именно по 3 тома своей писанины, а читатель, помнящий прочие неплохие детективы, конечно, бежит покупать. Но продавать вот это за 1200р -и не стыдно?
О чем вся эта толстая нудная книга? Да, в общем - то, ни о чем.
— Плюсы:
неплохой литературный язык
— Минусы:
вся книга-один сплошной минус

Анонимно

25 окт. 2016 в 19:02

2 оценка
Рекомендую

Собственно, это продолжение моего предыдущего отзыва.
Книга - то трехтомник, а предыдущий отзыв охватывал только первый том. В первом действие заканчивалось революцией, второй охватывает период с 1965 по 1982 год, а третий доводит повествование до конца девяностых.
К счастью, на этом фантазия автора иссякла. Я не оговорилась - к счастью.
Более нелогичного продолжения и сумбурного продолжения сюжета про угасший род князей Гнедичей придумать просто трудно.
Повествование благополучно сместит вектор своего внимания с проблем и развития юриспруденции в Российской империи и СССР на - держитесь за стул - антисемитизм! Коий есть главная проблема современности, причина всех проблем Союза, и вообще ужас - ужас - ужас. Главный и основной.
О как! И дальнейшая книга будет посвящена жизни двух наполовину еврейских семей, одна из которых об этом и не подозревает.
И дальше преуспевающий адвокат и успешно делающий карьеру следователь Генпрокуратуры будут на протяжении всей книги сетовать на преследования евреев, на тяжкую судьбу еврейского народа, апеллировать к мудрости устройства древней Иудеи, которая прям эталон законности (я не шучу! Это на полном - то серьезе! Желающие ознакомиться с бытом и нравами сего "эталона" могут прочитать Ветхий Завет, который весьма красочно повествует о быте и нравах данного государства и его населения, которые вот совершенно не были чем - то исключительным для той эпохи, при всей их кровожадности).
И в годы ВОВ тоже страдали исключительно евреи, и только их массово преследовали. Ну, русские так, если случайно, как и белорусы тоже, и украинцы. Под раздачу попадали.
К середине повествования уже хочется попросить автора так... сбавить обороты. Ибо герои, вроде, вполне благополучны, успешны и устроены, никто их не преследует - ну хватит защищать - то! Не нападет никто!
"Интрига" первого тома всплывает аж целых два раза. Никто ее не разрешает - она так, чтоб подчеркнуть душевные муки главного героя.
И опять, опять это "чувство вины", "надо искупить", нелогичные поступки, философия! Странные действия, странные реакции и, конечно, трагедь. Которая вполне разрешается, но при этом ставит опять страаашную дилемму - или жизнь и здоровье ребенка или привычное за полвека состояние "врать" и "страдать". Которое все полвека прям вот "невыносимо".
Книга оставляет чувство... раздражения. Главные герои вызывают не сострадание, а утомление своей натужностью, надрывностью и картонностью какой - то.
В общем, мне лично не понравилось совершенно. Это не детектив ни разу. Хотите - почитайте. Но это даже хуже первой части
— Плюсы:
ну...можно почитать
— Минусы:
совершенно ушедший в сторону сюжет, отсутствие логики, и это НЕ детектив

—

Анонимно

25 окт. 2016 в 16:05

3 оценка
Рекомендую

Если коротко - мне не понравилось. Идея, может и хорошая - проследить за судьбой рода князей Гнедичей на примере конкретных представителей рода. Вообще, почва благодатная.
Время это нам сейчас кажется спокойным и скучным - а на деле российское общество за вторую половину 19 века скакануло от патриархального крепостничества до конституционной монархии. Реформы Александра Второго общество просто перевернули с ног на голову. И побочным эффектом этого стал взлет всей юридической науки. Кому, как не юристу Марининой и интересоваться этим?
Она и интересуется... да только выходит как обычно, когда вместо детектива она пытается писать "про жизнь".
Опять "невыносимое чувство", опять мягко говоря неоднозначный поступок в молодые годы, кладется краеугольным камнем и программирует всю жизнь. Вся - то жизнь положена на то, чтоб "искупить".
Опять в аксиому возводятся весьма шаткие и нелогичные построения, растущие то ли из чувства вины, то ли из честолюбия, то ли еще откуда... В общем, глаза на лоб у вас полезут многократно, это я вам обещаю. "Да почему?" "С чего он взял?" - эти вопросы не покинут вас. И именно эти странные колченогие логические построения и будут определять поступки героев
От детектива тут вообще ничего нет. Так, жизнеописание людей с бааальшим количеством тараканов в голове. Приправленное юридическими терминами, с цитатами из классиков адвокатуры. Да, некая интрига есть, но она, прям скажем, странная.
Обрывается все на полуслове. Так, наверно, и надо, трехтомник, все же. Только к концу "интрига" мало того, что забыта, так еще и бессмысленна. То, что имело значение в 40 - е годы 19 века для лиц, состоящих в близком родстве, совершенно обесценено для их правнуков. Что они будут там разгадывать, как, и, главное, - ЗАЧЕМ? мне лично неясно совершенно.
В общем, хотите прочитать - прочитайте. Помните "камень - ножницы - бумага"? Вот из той же оперы. А я больше тройки не поставлю.
— Плюсы:
читабельно, стиль изложения авторский
— Минусы:
Странная логика, скачущий сюжет, нет единой связующей идеи книги

Анонимно

23 окт. 2016 в 17:16

2 оценка
Не рекомендую

Да, не ожидала я от Марининой такого разочарования.
На сколько я понимаю, сейчас стало модно писать сейчас стало модно писать семейные хроники на много томов. Недавно без восторга прочитала Русская канарейка. Дины Рубиной, не дочитала Последнее лето Елены Арсеньевой. И видимо, не дочитаю и Обраьную силу Александры Марининой. Не дотягивают наши писательницы до Джона Голсуорси.
Очень скучно получилось. Околореволюционные разговоры, юридические тонкости и философские рассуждения сделали книгу невообразимо скучной. Я ее и дочитала только в надежде, что это все прекратится и прекрасная писательница, как всегда, чем - то удивит. Не сложилось.
Под конец книги напечатан отрывок из второй части. Навязшая в зубах тема застоя и боязни всего. Опять тоска. Читать не буду.
Единственным плюсом считаю объемно выписанные персонажи. Но вряд ли из - за этого стоит читать три тома.
— Плюсы:
Персонахи
— Минусы:
Сюжет