Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

3 ноя. 2016 в 19:12

3 оценка
Рекомендую

Вот опять случайно нашла книжку в инете. И опять ничего не слышала про автора. Оказывается это бестселлер. Во, как! Аннотация обещала все как я люблю: в городе действует маньяк, похищает женщин, но не убивает их, а делает им лоботомию. Вот ведь какая страсть то!
Думаю, надо слушать. Очень надеялась, что в книге будет хорошая триллерно - детективная линия. Ну, очень хотелось то. На книге стоит ограничение 18+. Это насторожило. Думаю, что - то там наверное есть не для вьюнешества.
Прослушала. И хочу сразу предупредить книга именно 18+. В ней нет "клубничного", нет ругательств, однако в ней столько МАНЬЯКА, что жуть берет точно. Это очень жесткокая книга. При чем, она на меня жуть наводила конкретную.
Автору лично меня точно удалось погрузить в этот жуткий подвал. И было мне очень - очень страшно за героинь и вообще очень тяжело читать обо всех этих пытках. Очень натурально. Особо было мерзко слушать про лоботомию. Меня аж, передергивало.
Я уж, думала, что прочитав книгу "Ацтек" кровавостью меня не удивить, но тут страшнее вышло. Или так у меня с настроением совпало. Впечатлительным дамам точно не читать.
Вот теперь со страшным покончила. Буду рассказывать о сюжете и языке. Книга увлекает сразу, вот прямо так. Язык у писателя неплохой и действие точно идет споро и быстро. Скучать не приходилось.
Да, вот это пожалуй и все достоинства. Книга состоит из сплошных штампов. Это все не ново абсолютно. Совсем. Не могу написать кто это уже нам показывал такое, а то будет спойлер. И кто злодей и главное почему он это делал. Вы тогда сразу все поймете. А расследование идет неплохое.
Очень раздражал главный герой. Лично меня точно. Он бывший ФБРовец, ныне высокооплачиваемый консультант, помогающий ловить маньяков по всему миру. Он американец. И самое прикольное он сын бывшего маньяка. Вот так вот.
Главный герой очень портил правдоподобность происходящего. Лично мое мнение, что манькая ловят большой компанией и это кропотливый труд, основанный на анализе и опыте предыдущих поколений.
Что же мы видим здесь: молодой мужик 33 лет. Да, не 53, а именно 33. Что меня сильно поражает, учитывая, что американцы из университетов то выползают годам к 25 - 26. Интересно где же он так гениально опыта то нашел?!
Пототом он у нас гений. И преступления он раскрывает исключительно "великим прозрением", это я утрирую конечно, но представьте себе приходит мужик на место преступления, закрывает глаза и начинает представлять как дело было. И о, чудо! Он выдает на гора результат: дело было так и так, и был тот и тот и не по другому. Это вот меня бесило жутко.
И еще мне показалось, что автор списал нашего гения с Шерлока Холмса по умности и по экстравогантности с доктора Лектора. Он и сибарит и он такой и сякой. Парню 33 года. Я в полнейшем недоумении.
И его эти прозрения и странности выглядят для меня не натурально совсем. Ну, не верю я такому поведению. И эти чудачества чуть до беды не довели. Пусть он потом и проявлял героизм. Сам наворочал и сам все преодолел!
Аудиокнига была в хорошем исполнении. Читал настоящий актер Валерий Захарьев. Начитка чудесная. Музыка была только в начале каждой главы. Книга в звучании 11 часов 57 минут.
Рекомендовать буду. Книжка не нудная. Маньяка многовато, но страшную атмрсферу автору удалось передать. Поставлю три с плюсом. Штампы и главный герой не дают больше поставить.
— Плюсы:
Язык и скорость действия
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

5 июля 2016 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Литературные и вслед за ними кинематографические жанры имеют своих отцов. Фэнтези всегда будет ассоциироваться с Толкиеном, ужасы - со Стокером и Кингом, кинкомедия - с Чаплином и проч. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, чьим "папой" стал Альфред Хичкок. Маньячные триллеры - детективы - один из моих любимых жанров.
Я иной раз думаю: каким темным глубинам своей души я обязана этой страстью к чтению о кровище и садизме? Я не сентиментальна, но жестокость свойственна мне не в большей степени. чем любому другому "условно нормальному" человеку. Инет гласит, что, коль скоро читателю нравится книги "про мониагов", то
а) в его жизни нет условий для нормальной выработки адреналина, вот он и ищет "остренького", в т. ч. и в литературе;
б) читателю живется несладко, но ему нужно подтверждение того, что его жизнь - еще не самый плохой вариант;
в) да он сам маньяк в душе самый что ни на есть настоящий, но разум и привитые нормы поведения сдерживают его, и такие книги дл него своеобразная отдушина. Т. е. тешит он таким образом свои детские комплексы.
Уж не знаю. в какую категорию себя отнести: все три подходят). Ну да Бог с ними. Но если вы со мной заодно - обратите внимание на франшизу, которая только что появилась в аудиоформате: речь идет о серии книг о детективе Джефферсоне Уинтере, потому как, даже одну книгу прослушав, я держу пари - вся франшиза будет посвящена расследованию вот этих самых пресловутых "маньячных детективов".
Джеймс Кэролл (автор) постарался на славу: уж потешил так потешил мою черную душеньку. Настолько увлек, что я готова простить ему косяки и недочеты по тексту (грешен, было). В своей первой книге "Сломанные куклы" он умудрился создать такую атмосферу, что у читателя просто не получится остаться безучастным, непричастным и проч. Я, слушая, охала, ахала и даже матюгнулась пару раз - представляете, какое погружение в сюжет?
Тут тебе и жестокость, и изощренный садизм, и надрывность эпизодов, и реалистичность, наизнанку выворачивающая. Я не о рвотных позывах (такого, слава Богу не было), но... действительно редко встретишь книгу, содержание которой настолько увлекает за собой.
Не взирая на некоторые весьма шаблонные и набившие оскомины повороты истории (как - то: немощь полиции и ее нужда в консультациях более компетентных профессионалов, красавица - блондинка в качестве помощницы, спасение последней жертвы из лап злодея в самый последний момент; схожесть маньяка с другими его "предшественниками от искусства" - манера говорить - от "Молчания ягнят", антураж пыточной - а - ля "Пила" и тому подобное), в книге имеет место быть некоторые моменты, обещающие куда большую интригу.
К примеру, сам Уинтер не просто абы кто, а единокровный сынулька знаменитого американского чикатилы (пишу с маленькой буквы, отождествляю с нарицательным существительным), а это, знаете ли, ко многому обязывает! Любой детектив, о котором написана серия книг, имеет фишку: у Холмса скрипка с трубкой и дедуктивным методом, у Корморана Страйка - непрерывное наблюдение. Уинтер же как никто другой умеет поставить себя на место убийцы или похитителя. Его рефлексия бесподобна: если это будут снимать, то сцены, в которых Уинтер осмысливает преступление, будут схвачены камерой с нескольких ракурсов, с частым мельканием на заднем фоне лиц, действий, подробностей и мелочей. Он - охотник, как и его отец, только по другую сторону правосудия, и наблюдать за ним интересно. Он - личность на удивление цельная, но от излишней малахольности и гуманизма не страдающая, и мне думается, что одних только "Сломанных кукол" вполне достаточно, чтобы у читателя сложилось правильное представление о персонаже. Видя женщину, перенесшую лоботомию, Уинтер задыхается от жалости к жертве маньяка. вытирает ей непрерывно текущую слюну, но не раздумывая объявит ее, еще живую, умершей, если это поможет спасти других. Мне нравятся такие герои: они гораздо более близки читателям, чем строго положительные и до зубовной боли нравственные.
Но, как я уже сказала выше, не смотря на то, что книга мне очень и очень понравилась, не могу не отметить следующего. Скажите, мне одной кажется, или это какая - то всемирная тенденция просматриваться начала? Вот такой пример для сравнения: многие сайты, пытающиеся "косить" под наш Рубрикатор, призывают своих авторов создавать статьи, текст которых по сути является качественным, но рерайтингом. Думаю, каждый из тутошних авторов запросто выдаст названия двух - трех сайтов, не претендующих на уникальность. Так вот, чтой - т- мне кажется, литераторы тоже взялись за это дело. Вот недавно прочитала Маккамона (названия не помню, искать книгу лень) - ну ни дать, ни взять, отрерайтил Кинговское "Противостояние". И в "Сломанных куклах" то же самое - вот тебе моменты Хичкока, вот "Пила", вот Джеймс Бонд... А мне, дурехе, все уникальность какую - то подавай... Что ж это получается, товарищи, иное осмысление поговорки "с миру по нитке?" Может ли быть такое, чтобы слово "плагиат" сменилось более благозвучным и политкорректным "рерайт"? Неужели мы все исчерпали, и нам только и осталось, что пересказывать друг друга своими словами?
Касательно аудиоряда, как Кот бегемот заявляю: "Я в восхищении!" Я настолько в восхищении, что готова подвинуть любимых чтецов Игоря и Владимира Князевых ради нового имени (вот она, неблагодарная публика). Актер Валерий Захарьев просто покорил голосом и интонациями. Мне сейчас кажется, что ничего лучшего я никогда и не слышала (хотя я раньше уже и о вышеупомянутых чтецах так говорила). Посмотрела фильмографию Захарьева: нет, фото его мне не знакомо, и в кино я его не видела. Да и что там за роли: эпизоды, сериалы... Но как читает! Вот эпизод, где похищенная и неоднократно пытаемая Рейчел совершает попытку побега из плена: она идет коридорами, она боится каждого шага, каждого поворота. И Захарьев буквально задыхается, читая эти сцены, и ты вслед за ним начинаешь дышать поверхностно и очень тихо, замираешь, потому что тебе тоже по - настоящему становится страшно.
В который раз выражу крамольную мысль: с такими чтецами, как Захарьев, авторы книг могли бы и гонораром поделиться…

—

Анонимно

5 июля 2016 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

Интересная книга очень увлекает воображение. Захватывает дух но многим как понравится а многим нет так как книгу с таким направлением не многие читают! В общем посоветую любителям таких книг послушать эту книгу!
— Плюсы:
интересная
— Минусы:
не все читают

—