Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

9 июля 2017 в 15:13

5 оценка
Рекомендую

Ох уж эти литераторы...! Ну кто бы мог подумать, что в 30х годах прошлого столетия вот такие вот Олдосы Хаксли и т. п провидцы смогут предугадать не меньше половины того, что через несколько десятков станет реальностью. Вертопланы? да вот они, летают уже. Небоскребы на 37 этаже? Пожалуйста, в ОАЭ и повыше имеются. Дети в бутылях? Пожалуйста, вот тебе искусственное оплодотворение, суррогатная мать, клонирование и прочая генетическая котовасия. Гипнопедия? Пожалуйста, сейчас это вполне официальный термин описывающий реальный (правда может не такой действенный процесс... Вот это да, Так получается Олдос Хаксли вроде того как... Нострадамус?
С первых страниц ужасаешься и понимаешь - я ведь где - то это видела... я ведь где - то слышала что - то похожее... Иногда, честно, хотелось оторваться от книги и с непонятным порывом бежать куда глаза глядят - о нет, нет, только не это (например в ситуации с тысячами детей, приучающих к страху перед прекрасным и книгами)... Но все таки любопытство брало верх.
Судя по описанию антиутопического мира цивилизации Форда мы катимся именного к такому обществу: здесь даже слова мать и отец постыдны, кругом правят человеческая похоть, желание, все коллективное и общное, нет никаких ценностей и все счастливы. Вот тебе и счастливое общество, к которому стремится человечество уже столько столетий. Ан нет, не все так уж благополучно. Мне кажется автор и пытается это выразить - как бы вы не старались, как бы вы не строили все общее и идеи светлого коммунизма нас не охватывали (в те годы этими идеями бредило полмира, думаю, что этот роман был под строжайшим запретом), ничего идеального не существует. И в этом мире есть грусть, есть острова с еретиками и тп.
Что касается минусов и плюсов этой книги в аудиоформате, мне кажется я бы лучше прочла текстовый. Автор не слишком артистично повторял интонации героев, их плач, девический голос... мне кажется я бы представила себе это интереснее).
У меня даже промелькнула мысль после прочтения, что неплохо бы наверно современной молодежи включать такое произведение в список обязательных к прочтению - авось пару тройку из класса прилежных учеников прочтет, ужаснется и из них вырастет что то нормальное.
Множество имен в книге мне показалось знакомыми, прям вот после чтения покоя не давали -где, ну где я их встречала? Залезла в Википедию. ага, вот и все ясно... Например:Полли Троцкая — по фамилии Льва Троцкого. Попе — от Попе, лидера восстания индейцев пуэбло, известного как Восстание пуэбло... И так все, ну вот прям все имена сплетены с реальными объектами из нашей мировой теперь уже для нас истории...
Книга необычная, очень неформатная, я лично с таким жанром столкнулась впервые. Люблю фантастику, но такая фантастика похоже скорее на жизнь...
— Плюсы:
книга необычного формата,жанра,схожа с фантастикой,читать нескучно, но и не весело
— Минусы:
Озвучка не понравилась. Скучноваты в конце рассуждения Мустафы и Дикаря о Боге, философии, религии-не люблю такое

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Первая антиутопия была прочитана еще в школе это был Замятин "Мы". Она была жутко странная, но почему - то зацепила меня.
Вот через столько лет мне стало интересно вернуться к этой теме и я перечитала Замятина, прочитала 1984 от Оруэлла и вот теперь прослушал "О дивный новый мир" от Олдоса Хаксли.
Я не знаю какая из этих книг пугает меня больше всего, какого мира бы я не хотела на Земле.
Это на самом деле очень страшно, но пока мне кажется мир развивается сразу по трем концепциям, просто они частично перемешались, частично заменились и мы не замечаем из - за этого, что все это уже есть в нашем мире.
Так оно и есть! Хочется воскликнуть, когда читаешь этих авторов и одновременно мурашки по коже.
Понимаешь почему они были под запретом, почему большинство из нашего общества даже прочтя эти строки не почувствует ничего.
Но может быть именно это норма? И другой нормы нам и не суждено увидеть?
Мы часто слышим фразу "Хорошо, там где нас нет", но эти легендарные писатели показывают, что там может быть все гораздо хуже.
Дата написания "О дивный новый мир" 1932 год, чуть меньше века, но понимаешь, что некоторые писатели фантасты или как эти утописты настоящие провидцы.
А самое главное какой красивый у Хаксли витиеватый сложный слог, он сложнее чем у Оруэла и понятнее Замятина. Но как красиво он управляется с метафорами, сравнениями и рисует такие яркие картинки.
Слушаешь аудиокнигу и просто картинка перед глазами, целый фильм, целая вселенная. Почти такая же реальная, как ощущательные фильмы в его книге.
Далее боюсь начну спойлерить, поэтому приступайте, если любите подумать, поразмыслить.
Я поставлю этому произведению однозначно 10 из 10 и рекомендую прочесть/прослушать по вашему усмотрению.
Спасибо за внимание! Приятного прослушивания.
— Плюсы:
очень интересно!
— Минусы:
не найдено
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 апр. 2015 в 20:35

5 оценка
Рекомендую

Что же мне сказать про этот бесконечно проницательный роман, по отношению к будущему, ставшему нашей реальностью. Это тот самый роман, который судя по всему явился Олдосу Хаксли, как муза. Муза нашего будущего. Сколько печали, и иронии в этой книге. Ну а сюжет, невольно остаётся пустить слезу, понимая всю плачевность будущего наших детей, и о том какой мир их ждёт. Напичканный Средствами прогресса и коммуникаций. Игры новых диктаторов. Которые не имеют даже ни грамма духовного мира за душой. Бесконечный поток информации, отупение ДЕБИЛИЗАЦИЯ, мир - в котором нет места любви, мир пошлости, похоти... Однако, здесь же автор очень грамотно описывает разные стороны прогресса. К примеру единобразие, к которому все они, так стремятся. Разделение на классы. Новый естественный отбор. Поневоле начинаешь понимать, что "частный" нынешний мир, в чем то даже хуже. Всё это заставляет задуматься на столько, что начинаешь любить и ненавидеть автора. И только с возрастом, прослушав или прочитав эту книгу ещё раз, понимать все его мысли. Отчасти испытав то о чём он писал, на собственной шкуре.
— Плюсы:
Гениальность здравой мысли, Искренность , Логика
— Минусы:
Монотоность

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Пару раз в журнале "Русский репортёр" попадалось упоминание об этой книге. В первый раз книга не заинтересовала. Во второй раз, в статье посвящённой возможным фантастическим вариантам развития будущего общества, был вариант взятый из этой книги. Оказывается, в те далёкие времена, когда была создана книга, верили, что можно повлиять на человека, внушая ему идеи во сне. Это меня заинтересовало, а так как найти аудиовариант на просторах интернета оказалось простым делом, то я познакомилась с этим произведением.
Первая вводная глава погружает нас в общество. Люди там создаются с заранее созданным интелектом и самые главные правящие миром это Альфа - класс, а самые тупые это рабочие Эпсилон - класс. Ежели кто - то не доволен таким миропорядком есть доступный наркотик. Чтобы никто не сходил с пути предначертанного, каждую ночь во сне внушали, что твой класс лучший класс.
В таком совершенном мире есть оазис старого существования, со старыми порядками, соответствующими племенам индейцев в Доколумбовой Америки.
И вот, практически на стыке этих миров появляется один единственный человек в мире не принадлежащий ни к новому миру, ни к миру индейцев. Он более соответствует людям 20 - ого века, века создания книги.
Книга о том как невозможно прижиться в ином мире.
Спокойнее быть таким, как положено, подобную мысль я встретила и в книге "Я - легенда".
И о том что человек будет бороться за свои убеждения, даже если он один в поле воин.
При чтении книги можно расслабиться и получить удовольствие от фантастики. Можно и вдумчиво читать, не расслабляясь и делая выводы.
Рекомендую.
— Плюсы:
Настоящая фантастика
— Минусы:
нет
Время использования: несколько часов

—