Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июля 2017 в 15:21

5 оценка
Рекомендую

Я много читаю, но писать отзывы о книгах у меня совсем не получается, но всё же попробую.
Бывают книги интересные, от которых невозможно оторваться, потому что хочется узнать, что же будет дальше, потому что переживаешь все эмоции вместе с героями, потому что тебя увлекает сюжет и ты как бы переносишься в книгу. Сразу скажу, данная книга не из таких.
Но всё же книга "О дивный новый мир" произвела на меня какое то необъяснимое впечатление, прошёл уже почти месяц после прочтения, а я всё равно время от времени думаю о ней.
Жанр книги - антиутопия, описывается новое общество, где людей выращивают в инкубаториях и судьба каждого предопределена заранее, общество делится на касты, у каждой касты определенный цвет одежды и метод воспитания, каждому человеку с рождения внушают определенный набор "истин". В новом обществе каждый на своём месте и каждый счастлив, в момент грусти или злости человек принимает наркотик и всё проходит. В новом обществе каждый принадлежит всем, а слова "отец" и "мать" - неприличные ругательства.
Читая, я проводила аналогию с нашим обществом, ведь по сути в нашем обществе есть тоже низшие и высшие касты, которые живут совершенно по разному, имеют разные потребности и обязанности. Но в нашем обществе счастлив далеко не каждый, потому что может видеть другую жизнь, может злится и завидовать, а самое главное может хотеть большего. В книге же все уверенны, что находятся там, где должны быть и счастливы.
Но что такое счастье? И можно ли быть по настоящему счастливым не испытывая горя? (Я специально не описываю сюжет книги, чтобы вам было интересно читать). Истинно ли счастливы люди в таком обществе? Большинство - да. Но есть и другие, те кто способен думать за рамками внушенных с детства стереотипов. Те, кто понимает, что что - то здесь неправильно.
Как можно быть счастливым не познав любви? Не познав страданий? А что такое любовь? Есть ли она вообще? Как можно быть счастливым не познав радость материнства? Хотя, отсутствие родственников действительно избавляет от кучи переживаний, страданий и привязанностей.
Всё время прочтения я негативно относилась к обществу, описанному в книге. А потом задумалась, а может так и правда было бы лучше. Лучше ни о чем не думать, не переживать, не стараться достичь большего, быть довольным тем, что имеешь, не знать горя и так далее. А может и нет.
Ответ у меня есть лишь на один вопрос. В любом обществе, каким бы не были его жизненные устои и правила, если ты не такой как все - ты не любим обществом. Если ты не такой как все, то жить намного сложнее, а понимание найти и вовсе невозможно.
Мне так много ещё хочется сказать, но мысли пытаются в голове и я не могу их выразить в виде текста. Скажу лишь, что книга произвела на меня огромное впечатление, у меня появилось много вопросов и тем для размышлений. К прочтению, однозначно, рекомендую!
Книга, кстати читается легко. Я прочла ее за пару дней.
Возможно, позже я соберу мысли в кучу и изменю этот отзыв.
— Плюсы:
Заставляет задуматься
— Минусы:
Нет
Время использования: Один раз
Стоимость: 240 руб

—

Анонимно

7 июля 2017 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Я продолжаю свое знакомство с классикой антиутопий. Первой прочитанной антиутопией стала "1984" Джорджа Оруэлла, затем "Мы" Евгения Замятина и еще одно оруэлловское произведение "Скотный двор". Во многих отзывах к этим книгам упоминается еще одна известная антиутопия Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". Наконец - то я ее прочла и делюсь своими впечатлениями.
Лондон, 26 век. Здесь новый мир, новое общество потребителей. Детей больше не рожают, а "выращивают" в инкубаториях. Уже на стадии эмбрионов определяется их судьба: принадлежать к высшей касте "альфа" или быть примитивным "эпсилоном". Каждая из 5 каст общается только между собой и не понимает как существуют другие. Все люди работают 8 часов в день, а затем ходят на свидания, занимаются спортом, посещают кино.
В этом дивном мире нет понятий "мать", "отец", "семья". Никто ни к кому не привязан. Мужчины и женщины спокойно меняют половых партнеров, ведь с кем - то долго встречаться неприлично. А проводить время в одиночку вообще нельзя! Если грустишь или нужно расслабиться, то прими от хандры пару грамм сомы. Интересно узнать как ощущает себя дикарь из нецивилизованного мира в этом новом мире? Читайте книгу Хаксли "О дивный новый мир"!
Произведение было написано в 1932 году, но складывается ощущение, что автор сумел заглянуть в будущее. Да и эпиграф к книге начинается со слов "Но утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше..." Общество, действительно, не хочет ничего производить, а хочет потреблять. Как грибы после дождя в городах растут супермаркеты, центры развлечений и кафе, а новых заводов и предприятий не наблюдается. "Белые воротнички" также презрительно смотрят на обычных работяг, также как "альфы" презрительно смотрят на "эпсилонов".
В созданном Хаксли мире все люди с телами, подогнанными под определенные стандарты и без каких - либо признаков старения. Любое отклонение считается уродством и презирается. Ничего не напоминает? 90 - 60 - 90, культ вечной молодости, нетерпимость к физическим недостаткам. Вот только наука не научилась еще создавать идеальных людей, поэтому неидеальным приходится обращаться к пластическим хирургам.
На мой взгляд, этой антиутопии мир не такой печальный, как у Оруэлла или Замятина. Новых людей правительство лишает выбора профессии, времяпровождения, партнеров, но они не осознают этого. Общество живет в состоянии вечного стабильного счастья, а власть им умело манипулирует. В каком - то из отзывов на эту книгу даже прочла, что одна дама не прочь пожить в таком "дивном" мире)
Вечное счастье без старости и болезни - это хорошо, даже замечательно, но... если для этого нужно отказаться от родителей, любимого человека, близких, детей, стать человеком без рода и племени, то такое счастье не надо! Хочется быть личностью, иметь свое мнение, искать себя, а не быть биомассой, говорить штампами, все проблемы решать сомой - наркотиками.
В общем, книга дала пищу для размышлений! Единственно, мне не очень понравился слог автора. Местами произведение мне показалось скучноватым, насыщенным излишними деталями, но это дело вкуса!
Рекомендую к прочтению книгу Хаксли "О дивный новый мир"!
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, авторский взгляд на будущее, с долей сарказма
— Минусы:
Слог писателя
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 июня 2017 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Про книгу «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как говорится, не слышал только ленивый, ведь это одна из самых знаменитых антиутопий. Для меня этот автор еще и является родным братом того самого Джулиана Хаксли, про которого написано во введении к каждому учебнику и курсу по эволюции. И, Олдос скорее всего консультировался с братом во время написания своей книги, поскольку роман был написан в 1932 году, когда генетика была только в зачаточном состоянии, но некоторые подробности в романе касательно наследственности описаны впечатляюще.
Итак, представьте себе мир, где все счастливы! Ну, может не все - все, но 99 процентов людей точно. И они не просто пытаются изобразить счастья из страха «а как бы чего не так», как это бывает в других антиутопиях, которые я читала. У Хаксли люди действительно постоянно получают все, что им надо для довольной жизни – они накормлены, у каждого есть работа, развлечение, секс и путешествия. А если возникает грусть и апатия, то для этого возникает волшебная таблетка, сметающая все эти опасные симптомы как рукой. Более того, государство работает буквально на генетическом и психологическом уровне над тем, чтобы каждый человек был счастлив. Несмотря на то, что общество разделено на касты, начиная от высшей – Альфа, заканчивая низшей – Эпсилоны, в этом мире нет зависти, потому что каждому твердо внушено, что то, что он делает – это и есть его предназначение и его каста самая лучшая.
Мир немного похож на описанное в романе «451 градуса по Фаренгейту», однако у Хаксли нет прямолинейного насилия и запретов, книги не сжигаются и людей не убивают, система работает тоньше и мудрее. Даже для недовольных, а такие тоже случаются в небольших количествах, есть места, где они могут заниматься тем, чем хотят. И, действительно, недовольные должны были обязательно появиться в романе, иначе невозможно было бы описать проблематику и конфликт. И, разумеется, среди Альф, которым по их происхождению и выполняемой работе, надо уметь мыслить критически, иной раз вдруг, да и появится кто - то, кому мир этот не очень - то и нравится.
В начале, когда этот мир описывался, у меня была смесь эмоций. Некоторые вещи казались ужасающими, к примеру, процесс воспитания детей. С другой стороны – всеобщее счастье, не тот ли это идеал, к которому все люди стремятся, о котором мечтают и пытаются воплотить в жизнь? Мир, где все люди накормлены и удовлетворены во всех отношениях? Мир, где нет войны, горя и моральных переживаний, а страдания остались только в маленьких обществах «дикарей», живущих в резервациях. Описание этого общества было настолько ярким, что, несмотря на мое неприятие некоторых методов, даже задумалась, что, может, результат оправдывает средства? И как бы хорошо было бы жить в том мире, где все просто и легко, где нет проблем, и надо просто развлекаться и получать как можно больше удовольствия?
Вообще, роман заставляет задуматься над тем, что же оно такое, настоящее человеческое счастье и как к нему надо идти. В том обществе сильные того мира обеспечивают людям счастье физическими, психологическими и даже духовными благами – сытость, комфорт, сексуальное удовлетворение, кайф от наркотика без побочек, даже есть кайф от некоторого подобия духовного приобщение к какому - то высшему разуму. Я вот оборачиваюсь кругом, и понимаю, что так, ну или почти так, многие люди и видят свою идеальную жизнь, и я не исключаю из этого списка себя. Многие люди мечтают о спокойной размеренной жизни в собственной квартиредоме, чтобы была еда, одежда, работа, шоппинг, посиделки с друзьями и кино по выходными. Это все приносит временное удовлетворение, ведь всегда хочется большей и лучшей жилплощади, еда надоедает, тряпки надоедают, друзья всегда могут быть лучше ну и так далее. Делает ли это людей по - настоящему счастливыми? И что такое вообще это счастье? Вот мы постоянно стремимся к тому, чтобы быть счастливыми. Всякие практики по самосовершенствованию начинаются с того, чтобы представить себе свою самую счастливую жизнь. И мы постоянно находимся в этой гонке за этим самым счастьем, которое, одарив нас своим присутствием на короткое время, опять ускользает из рук. В романе эту проблему решают простым лишением людей альтернативы как на физическом, так и на подсознательном уровне.
В романе есть фраза, которая звучит примерно так: «Как бы интересно было бы жить на свете, если бы можно было бы перестать думать о счастье». Я задумалась над тем, что возможно, счастье – это вовсе не главное, потому что жизнь она заполнена разными вещами и событиями, не обязательно приятными, и как хорошо ощущать полноту этой жизни, со всеми ее недостатками и преимуществами. Может, вся эта сложность и неидеальность мира нам нужны, чтобы осознавать жизнь полностью? Для того, чтобы познать радость, надо узнать, что такое горе, для того, чтобы по - настоящему насытиться, надо испытать голод. Может, счастье для каждого свое, и чтобы человек смог по - настоящему понять, что оно значит для него, он должен обрести свободу от стремления к нему и дать себе право побыть несчастным и неудовлетворенным? Может, эта неудовлетворенность от отсутствия неудовлетворенности, вгоняла в тоску этих суперумных Альф?
Признаюсь, книга «О, дивный новый мир» меня впечатлила с точки зрения преподнесения идеи, но к тому же, это еще и прекрасно написанный и интересный роман. Для меня это пока лучшая антиутопия, которую я читала.
— Плюсы:
Интересно, легко читается, сильная идея и ее подача
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 мая 2017 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Я обожаю такой литературный жанр, как антиутопия, и немало их прочитала на своем веку. Первым делом я ознакомилась с самыми известными его представителями, которые часто противопоставляются друг другу - "1984" Джорджа Оруэлла и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Именно о последнем и пойдет речь. Сразу скажу, что он стал моим любимым романом - антиутопией и произвел на меня глубочайшее впечатление, оставшееся до сих пор. С уверенностью могу сказать, что это в какой - то степени пророческая книга.
Действие происходит в будущем, где все человечество объединилось под эгидой Мирового правительства и безмятежно живет в обществе абсолютного потребления. Люди поклоняются Генри Форду как основателю такого общества. Существует строгое разделение на касты: альфа, бета, гамма и дельта - каждая выполняет свою функцию в зависимости от интеллектуального развития и может встречаться только с представителем своей касты. Семьи больше не существует, все дети делаются в пробирках, а людям остается предаваться плотским утехам, при этом быть с одним партнером долго является дурным тоном. Вся жизнь сводится к материальным наслаждениям, глупым развлечениям, беспрестанному поглощению ненужной информации... Но однажды главный герой Бернард привозит в цивилизацию удивительного дикаря, мать которого была когда - то типичной потребительницей, но случайно потерялась в резервации. Несчастный человек становится один на один с непонятным ему разлагающим обществом...
Хотя мотив "благородного дикаря" совершенно не нов, Хаксли отлично его обыгрывает. Дикарь - единственный из персонажей, кто вызывает симпатию (не считая второстепенного Гельмгольца), остальные же кажутся мерзкими и низкими из - за их образа жизни. Даже бунтарь Бернард, который сначала кажется борцом против режима, в итоге раскрывает свою мелочную душонку. Одновременно отвращение и восхищение вызывает глава режима Мустафа, беседа Дикаря с которым является ключевым моментом для понимания смысла романа. Это человек по - гениальному ужасен, так что снимаю шляпу перед Хаксли за такие запоминающиеся образы. Еще хочется отметить такой интересный художественный ход как говорящие имена - Бернард Маркс, Дарвин Бонапарт, Бенито Гувер...
Ну и как обойти вниманием это потребительское общество? В те времена люди обычно искали угрозу в тоталитаризме, чему и посвящены многие антиутопии, но Хаксли раскрыл тему именно теневого контроля за нами всеми, прикрытого всеобщим изобилием. Накачай человека едой, развлечениями и наслаждениями - и он станет покорнее овечки. У нас ведь многие придерживаются такого принципа: чем возмущаться, если я сыт и счастлив? К сожалению, далеко не у всех есть чувство меры, и именно на низменных инстинктах играют современные производители. Оглянитесь вокруг, разве этот дивный новый мир не окружает нас со всех сторон? Вместе с интернетом настала эра обесценивания информации, которая становится уже непрерывным потоком, засоряющим мозги вместо его обогащения. Сильные мира сего поняли, что кнутом человека не подчинишь, а поэтому пичкают его пряниками, от которых скоро тошнить будет.
Спустя 27 лет Олдос Хаксли написал очерк "Возвращение в дивный новый мир", в котором констатировал тот факт, что наше общество близится к представленной им модели с ошеломляющей скоростью. И он был прав.
— Плюсы:
гениальная книга
— Минусы:
слишком реалистично и это пугает

—

Анонимно

19 мая 2017 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

Сподвигли меня прочитать эту книгу ранее прочитанные романы «1984» Оруэлла и «451 градус по Фаренгейту» Бредбери, которые меня очень впечатлили. «О дивный новый мир» так же относится к жанру антиутопия, поэтому думала, что он мне тоже понравится, однако, получилось не совсем так. Прочитала книгу по большому счёту лишь потому, что начала и книга по объёму невелика, но не отрицаю, что сюжет интересный, но преподносится местами скучно, с головой не увлёк.
По сюжету читателю показывается жизнь людей в 26 веке, но люди эти уже не рождаются естественным путём, их выращивают в бутылях в инкубаториях, и изначально разделяют их на несколько каст (от высших и до самых низших). Детей, можно сказать, с рождения программируют на тот вид деятельности, которым они будут заниматься в этом новом цивилизованном мире, на определённые ценности в обществе путём гипнопедии (во время сна детям включают запись гипнотизёра с установками). И в последующие года эти уже взрослые дети придерживаются к данным им установкам, например «Лучше новое купить, чем старое чинить», «Сомы грамм — и нету драм!», и их уже не переубедить. Кстати, сома — это наркотик, который не вызывает ломки, выдаётся всем людям, дабы заглушить какие - либо их проблемы... чуть что — раз, и всё ок. Но этот наркотик убивает их к 60 годам. Зато умирают они молодыми, красивыми и счастливыми, т. к. медицина уже достигла такого уровня.
В этом новом дивном мире нет ни нравственности, ни целомудрия, ни понятий брак/отец/мать/семья/любовь/свободомыслие/религия, постоянство в выборе партнёра считается неприличным, приветствуется лишь блуд.
И естественно в центре всех событий выступают герои, которые пошли против системы, способные сами мыслить и противостоять этому новому дивному абсурду.
Мне было любопытно узнать, как автор видит будущее. Всё описание будущей жизни, с сатирическими нотками, и её устоев читала с огромным интересом, к тому же он использует большое количество сложных длинных слов, — литературный язык настолько богат и многообразен, что вдвойне интересным делает чтение. Но, между тем, в целом всё равно чего - то не доставало, местами было скучно, почти все герои никаких весомых чувств у меня не вызвали.
Кому - то может понравиться обрисованный Хаксли мир, но не мне, и печально осознавать, что многое написанное так близко к сегодняшним реалиям...
— Плюсы:
Интересный сюжет и видение будущего автором; присутствует юмор; богатый литературный язык
— Минусы:
Местами жизненно; главные герои не вызвали никаких чувств; в целом мне чего-то не хватило, чтобы книга вошла в список любимых

—

Анонимно

25 апр. 2016 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

Книгу "О дивный новый мир" я начала читать из - за небольшого объема - нужна была книжка, которую удобно будет взять с собой в роддом и прочитать быстро. Выбор пал на Хаксли. Увлекла меня буквально с первых строк. Написана легко, а необычный сюжет заставляет задуматься.
Автор рисует мир "наизнанку": людей выращивают в пробирках, размножаться естественным путем и проявлять друг к другу простые человеческие эмоции стало противоестественным, постыдным. Живя по новым законам эры потребления, люди отказались от искусства и литературы, стерли любые нравственные нормы и границы, лишили себя любых привязок к своим корням, к прошлому.
Параллели очевидны: не к такому же ли миру идет наша цивилизация?
Очень понравилась книга. Прочитала на одном дыхании за 4 дня. Рекомендую ее всем!
— Плюсы:
Заставляет задуматься, написана легко
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: 4 дня
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

6 авг. 2015 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

Когда люди рекомендуют кому - то Хаксли, то часто они предлагают начать с таких его книг как: "О дивный новый мир" и ""Обезьяна и сущность". Я прочитала обе эти книги, и могу с уверенностью сказать, что "О дивный новый мир" мне понравился больше. Но читать я рекомендую обе книги.
Забавно то, что читать интереснее "О дивный новый мир", а вот пересказывать "Обезьяну и сущность". Сюжет мне понравился больше во второй книге.
"О дивный новый мир" - антиутопия, изображающая мир в будущем. Человечество прекратило воевать, объединившись под властью единого Всемирного правительства. Человечество наконец - то нашло рецепт счастливого существования без войн и горя. Он очень прост, и может быть представлен коротким девизом: "Общность, одинаковость, стабильность".
Душевные муки и самоистязания, переживания, страдания, духовные поиски - все это уничтожено с помощью науки. Теперь это счастливое общество потребления с синтетическими людьми, созданными в искусственных условиях ( Хаксли фактически описывает генную инженерию и искусственное оплодотворение еще до их появления). Никаких государств! В "Обезьяна и сущность" Хаксли доказал, что причиной всех войн являлись идеи патриотизма и прогресса. Теперь есть лишь одно единое государство с кастами. Искусственно созданная особь для каждой касты отвечает определенным физическим и умственным параметрам. Наинизшая каста - эпсилоны, на которых ложится самая грязная работа.
Причиной для войн не может послужить и религия, ведь пантеон Богов был уничтожен. Новое летоисчисление ведется от начала эпохи Стабильности, а новым Богом стал Форд. С крестов спилили завершение и получили новый религиозный символ - "Т"... Футуристический Лондон одновременно пугает и завораживает читателя, медленно внедряющегося в этот дивный мир.
Для меня эта книга очень перекликается с "451 градус по Фаренгейту". Автор доводит до абсурда идеи "Общества потребления", горестно высмеивая их суть. Местами наивно, а местами весьма справедливо.
Обе эти работы Хаксли демонстрируют нам последствия ужасной третьей мировой войны. Только в случае с "Обезьяна и сущность" мы видим не прогрессивное общество, откатившееся до уровня средневековья. А вот в "О дивный новый мир" наоборот очень прогрессивное общество. В первом случае наука уничтожила мир, а во втором превратила его в веселый синтетический балаганчик.
Всем рекомендую! Эти книги должен прочитать каждый.
— Плюсы:
очень интересно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 мая 2015 в 15:03

5 оценка
Рекомендую

Роман Хаксли "О дивный новый мир" традиционно сравнивают с романом Оруэлла "1984". Бытует мнение, что первый из романов, с которым познакомишься, станет любимым. Немного стыдно, что с этой классикой антиутопии я познакомилась лишь недавно. Но зато сразу опровергла вышеупомянутое мнение. Оруэлла я прочла первым. Меня его сатира не очень радует: все так очевидно, правда режет глаз, прям до трясучки)) И экшна нет, сюжет в основном концентрируется на размышлениях персонажей.
Олдос Хаксли - другое дело. "О дивный новый мир" - роман интересный, захватывающий, со множеством персонажей (опять же говорю в противовес "1984"). Что ждет нас в будущем (оно же настоящее) по мнению Хаксли?
Мир, где все счастливы, поскольку всегда могут употребить чудо - таблетку.
Мир, где "мать" с "отцом" - ругательные слова.
Мир, где детей производят на заводах, обучают с помощью зомби - ящиков, учат спариваться друг с другом денно и нощно.
Как по мне - Хаксли в своем 1932 году имел достаточно полное представление о мире "сегодняшнего дня". Конечно, по небу не летают звездолеты, люди не разучились стареть, воевать, и понятие "семья" все еще существует, но в остальном - человечество успешно деградирует в потоке бесполезного информационного шума.
Советую иметь роман "О дивный новый мир" в домашней библиотеке.
— Плюсы:
сюжет, информационный посыл, слог
— Минусы:
имеются сложные для чтения отрывки "каноны"

—

Анонимно

4 мар. 2015 в 18:36

4 оценка
Рекомендую

Дочитав книгу автора О. Хаксли «О дивный новый мир» решила сразу написать отзыв, пока свежи впечатления. С автором этим встретилась впервые, а вот с антиутопиями была уже знакома по «1984» Д. Оруэлла и «451 градус по Фаренгейту» Р. Бредбери.
Но в сравнении с Оруэллом, книга Хаксли читалась намного легче, язык описания более простой, но от этого не менее интересный. А в сравнении по 451 градус по Фаренгейту, общество описано до мелочей, тема раскрыта идеально, чего мне не хватило у Бредбери.
Больше всего впечатлило в произведении реальность, такая «стройная система» идеального общества, все продумано до мелочей, что на первый взгляд кажется, что люди действительно счастливы и вот он идеальный утопический мир. Но, как и все идеальное, он не привлекает, мне не захотелось там жить и быть звеном в этой системе, и даже страшно за будущее поколение, неужели, мы движемся к этому – к обществу потребления.
К прочтению, конечно же, рекомендую, книга достойная внимания!
— Плюсы:
Все произведение
— Минусы:
Для меня нет

—

Анонимно

13 фев. 2015 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Олдос Хаксли, автор книги "О дивный новый мир", предлагает читателю окунуться в один из вариантов того будущего, которое ожидает человека через 600 лет. Писатель создал своеобразный мир со своими законами и моралью, которые очень сильно разнятся с настоящим нашим и прошлым, где жил Хаксли. Что - то в этом утопическом мире, конечно, мне понравилось, а что - то нет. Но понятно сразу, что автор высмеивает все пороки человека через внедрение их в норму того общества, которое создал автор.
Когда я начал читать книгу, то немного желания перебило предисловие, так как очень много всего говорится про само произведение, про автора и его видение своего же романа спустя уже довольно долгое время и все в таком духе - у меня желание побыстрее нырнуть в этот утопический мир, а тут... можно сравнить это даже с одной из идей книги: чем больше ты чего - то хочешь - тем сильнее становятся твое желание. А оно ведь так и есть.
Начиная с первой главы, читатель перемещается в необычное место, где благодаря своеобразной лекции - экскурсии он начинает узнавать что и как делается в этом обществе. Меня это очень увлекло и не без малого интереса, автор действительно создал такой огромный мир, с объяснением и разъяснением каждой частички, каждого винтика всей системы регуляции населения, ее возникновения, развития и смерти.
Главный герой, я считаю, в этом романе один, но кроме него есть еще около пяти, где каждый раскрывает свою роль, значимость, похожесть и индивидуальность одновременно, где каждый является своеобразным примером и разъяснением на некоторые возникающие вопросы, как читателя, так и самого Дикаря (он же и есть главный герой, его имя Джон).
В этом дивном мире живет новая созданная сама собой цивилизация и остатки старого, выраженного в племенах дикарей. У каждого народа есть свои привычки, своя история, свой мир. Джон, к сожалению, является ни представителем первого, ни второго общества. Он - создал себя сам, развивал благодаря одной книге из классической литературы свою нравственную почву, которая не подходит не под один существующий в новое время мир. Замечу, что получилась очень своеобразная личность, впечатляющая и в одночасье отталкивающая от себя.
На протяжении всего сюжета выясняется очень много чего интересного, но самым впечатляющим для меня моментом стал разговор между Главноуправителем и тройкой друзей (предпоследняя глава), где идет дискуссия. Очень много разных умных мыслей, много философских размышлений, выводов, красивых сравнений и жестокой правды.
Для чего нужно искусство, наука, религия? Могут ли они существовать без своего прошлого? Можно ли создать их псевдоверсии? На все эти вопросы Олдос Хаксли устами Главноуправитя и ответит.
У меня до сих пор в голове роятся мысли, возникают тысячи вопросов, идет бурное размышление над каждым из них, честно говоря, получается какая - то каша), которая, как обычно бывает после столь философских книг, полностью усвоится, но постепенно и не спеша.
Эта утопия, созданная воображением Олдоса Хаксли, возможно уже становиться пророческой, ведь многие люди прячутся от реальности разными способами: наркотики, алкоголь (ну, это не ново), игры, виртуальная реальность - не удивлюсь, если будут созданы искусственные миры, где каждый, если захочет (а ведь захочет в 90% каждый!) будет пропадать часами, днями, неделями, таким образом прожигая свою жизнь.
Сюжет в очередной раз меня удивил своей развязкой в последней главе. Вроде все уже нормально и тут такое... Не ожидал, честное слово, не ожидал.
"О дивный новый мир" - шедевр, мало того, который можно, а то и нужно регулярно перечитывать. Я снова нашел очередной клад мировой, а главное - качественной литературы, выраженный в книге Хаксли. Рекомендую прочитать всем и каждому, но говорю сразу: вдумывайтесь в каждое слово - это не очередное чтиво, а один из лучших романов в своем роде и жанре.
— Плюсы:
Очень много информации! Вся книга - огромный плюс
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 19:47

5 оценка
Рекомендую

Книга "О дивный новый мир" - Олдос Хаксли я прочитала на одном дыхании, прошу прощения за избитую метафору. Антиутопии меня всегда привлекают тем, что они воссоздают перед читателем "новый мир" То к чему мы стремились, то чего неосознанно желали на страницах книги оживает и создает ужасающую и отталкивающую реальность. Хотя для всех ли отталкивающую? В прекрасном мире будущего счастливы все одинаковые и счастье у них стабильное и общее одно на всех. Лишь те единицы, кто по каким то причинам не вписывается в общую картину мира, проявляет индивидуальность и непохожесть, лишь они чувствуют себя несчастными и одинокими.
Наше общество, как и представлял в 1932г Хаксли стремительно приближается с совершенному обществу потребления. У нас есть даже соответствующие лозунги, например хорошо знакомый всем "потребитель всегда прав". Значит действительно прав независимо от ситуации, поведения, методов выражения своих требований? Полное право одного не означает ли абсолютное уничтожение прав второго ?
Читая произведение Хаксли сначала думаешь, да это невозможно слишком дико, слишком неправдоподобно, но потом неожиданно после очередной реформы образования начинаешь задумываться зачем так решительно из молодых людей делают шаблонных идиотов? Антиутопии страшны тем, что частично они все таки сбываются. Для того чтобы для общества наступили тяжелые последствия достаточно одного - двух шагов в сторону "дивного нового мира"
Эту книгу я рекомендую к прочтению - это сильное произведение заставляющее думать и делать выводы. Несмотря на сложность книга читается очень быстро благодаря литературному мастерству писателя.
— Плюсы:
интересная книга, увлекает с первых страниц, сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

13 янв. 2015 в 15:30

4 оценка
Рекомендую

Книга представляет собой образец классической антиутопии.
В некой стране будущего все равны, все обеспечены, ничем не болеют, красивы и почти счастливы. Почти... потому что состояние счастья поддерживается легким наркотическим веществом.
Молодым людям, населяющим страну не к чему стремиться, они живут на всем готовеньком.
Конечно, читая эту книгу, ты заражаешься настроением автора и осуждаешь это ужасное дивное новое общество. И я конечно тут буду говорить такие же прописные истины, как и все, что такое общество в будущем нам не нужно, поскольку оно отупляет и развращает умы.
Но, при прочтении, где - то в глубине души, во мне зрела уверенность, что я бы с удовольствием согласилась пожить в таком.))
Автор осуждает отсутствие бурных страстей, уход от реальности, отупляющий максимальный комфорт и отсутствие необходимости преодолевать трудности - а я с удовольствием пожила бы хоть годик без трудностей и в полном комфорте. Да еще и без болезней!
Почти нирвана. Чего еще желать?))
Домохозяйки и люди, измученные бесконечными болячками или вынужденные надрываться за копейки, меня поймут.))
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Немного простовато написано
Время использования: 2014 г

—

Анонимно

26 сен. 2014 в 20:48

5 оценка
Рекомендую

Этот замечательный роман написан еще в далеком 1932 году и уже тогда гений писателя смог разглядеть черты вероятного будущего, куда нас ведет либо естественная эволюция, либо чья - то фанатичная злая воля.
"Дивный новый мир" это классика жанра антиутопии и прочитать ее я бы рекомендовала каждому, к тому же в связи с тем, что многие идеи обрисованные в книге либо на полном серьезе обсуждаются, либо уже отлично начинают приживаться.
И что самое ужасное, на данный момент ориентиры сбиты и многие элементы уже могут не показаться такими уж плохими, во - первых, потому что наше мироустройство тоже не лишено недостатков и поневоле каждого посещает мысль, а может и правда так было бы лучше, зато не будет того - то и того - то... Во - вторых, если положение усугубить и сделать изнеженному цивилизацией человеку похуже, то, пожалуй, он залезет в любую кабалу, лишь вернуться к привычным благам.
А вот как замечательно устроен "дивный мир": за тебя здесь все уже решено на стадии эмбриона в лаборатории, все расписано и понятно, жизнь легка и чудесна, несложная работа, легкий наркотик всегда и везде, никаких обязательств, семья, дети - все это осталось в "ужасном" прошлом. Свободные отношения и вечный кайф. Кое - кто и по доброй воле захочет там оказаться.
Думаю, что единственное что отсрочивает наступление новой дивной эры это недостаточное техническое совершенство. Как только определенные вопросы будут решены, то маховик закрутится куда как интенсивней.
Сам Хаксли, кстати, почти через тридцать лет после написания этого романа выпустил еще одну книгу - размышление на эту тему под названием "Возвращение в дивный новый мир", где он описал многие методики манипулирования общественным сознанием и с горечью констатировал факт, что его саркастическая антиутопия оказалась вовсе не шуткой, а многие ее элементы вполне себе бодро претворяются в реальность. Как тот же легальный, даже обязательный для всех наркотик из книги - сома. "Сомы грамм и нету драм", любили приговаривать жители антиутопического мира. Вполне соотносится с легализацией марихуаны или тоннами потребляемых антидепрессантов в нашем мире.
В общем, довольно грустное произведение по сути, но которое вместе с "1984" Оруэлла или "Мы" Замятина входит в золотую тройку антиутопий прошлого века и которое нужно обязательно прочесть, чтобы даже в самые трудные дни суметь сохранить в себе островок свободы и хоть каплю человечности.
Благодарю за внимание!
— Плюсы:
Классика жанра
— Минусы:
Может быть окончание немного спутанно

—

Анонимно

25 июня 2014 в 19:34

5 оценка
Рекомендую

Так сложилось, что из любимого мной жанра научной фантастики особенный интерес у меня вызывает фантастика социальная, куда входят сочинения писателей на тему лучшего или худшего устройства общества и всем, что хоть как - то связано с общественными институтами. В процессе чтения различных произведений мне довелось узнать про жанр утопии, антиутопии и киберпанк. Хронологически первой книгой в жанре антиутопии для меня стал величайший роман XX столетия под названием «1984», автора Джорджа Оруэлла. Эта мрачная пророческая книга настолько потрясла меня своей правдивостью, что захотелось прочитать произведения других авторов на сходную тематику. Меня всегда волновал вопрос о том, каким должно быть человеческое общество, что лежит в его основе, какие законы, и можно ли создать идеальную модель социума, в котором все были бы хотя бы относительно счастливы. Разные авторы предлагали различные общественные модели, и сейчас я мог бы назвать с десяток произведений в этом ключе. Это, например, «Мы» Евгения Замятина, «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «Когда Спящий проснется» Уэллса, даже «Выбраковка» Олега Дивова. Сюда же относится величайшая утопия XX века Олдоса Хаксли под названием «О дивный новый мир». О ней - то и пойдет речь в настоящем отзыве.
Когда мы ведем речь о данном произведении, для ее правильного понимания необходимо учитывать следующие важные моменты.
Во - первых, что бы там ни говорили специалисты, я глубоко убежден, что этот роман является утопией, потому что описывает схему общества, где человек чувствовал бы себя хорошо. Здесь нет ужасов тоталитаризма и ока Большого брата, а люди стремятся к счастью.
Во - вторых, и это тоже существенно, роман написан в 1932 году, то есть до Второй мировой войны, до прихода к власти нацистов и ужасов сталинизма. Соответственно, этот роман по самой своей сути оптимистичен и не омрачен пока еще будущими потрясениями.
Ну и третий момент связан с тем, что данную вещь не надо воспринимать исключительно как фантастику – Олдос Хаксли попытался составить в литературной форме прогноз развития человеческой цивилизации, для чего использовал художественный прием фантастики и ряд научно - фантастических допущений. В каком - то смысле, его роман можно воспринимать как сатиру или гротеск, волей случая с каждым днем превращающийся в действительность.
Ну а теперь по содержанию. «О дивный новый мир» рассказывает нам о генетически программируемом обществе будущего, где социум строго разделен на страты со своими правами и обязанностями, где человек программируется на определенную жизнь, а знание воспринимается как источник страдания. Основной ценностью такого общества является гедонизм и культ потребления. Гедонизм, то есть извлечение из жизни максимального удовольствия, что само по себе вроде бы неплохо. Культ потребления, то есть психология, при которой любой объект мира, неважно, вещь это или даже человек, воспринимается как некий товар, который можно употребить по назначению. С точки зрения такого идеального потребителя между девушкой и бокалом коктейля нет существенной разницы, единственное отличие в том, что первая умеет думать и говорит. И, что еще более важно, такой потребитель воспринимает сам себя как товар, то есть допускает и считает нормальным, что его так же могут употребить по назначению. Главным образом это проявляется в полной сексуальной свободе – любой человек Нового мира может вступить в связь с другим, и это не считается чем - то зазорным. Далее, сама цель этого общества заключается в том, чтобы сделать людей счастливыми, причем любыми средствами – при помощи наркотиков, развлечений, опять же секса, то есть выбор инструментов практически не ограничен: лишь бы человек не думал ни о чем. Думать – это вредно.
И вот в это совершенное общество попадает Дикарь Джон, человек из периферии, из диких поселений индейской резервации, которым чужда жизнь цивилизации. То есть человек из другой системы ценностей, по сути - классического воспитания. При помощи сомневающихся в Системе Гельмгольца и Бернарда он пытается как - то изменить существующее положение вещей. Но сюжет в этой книге не так важен, как сама описанная общественная система.
Основные достижения Хаксли здесь заключаются в следующем:
1. Концепция технократии и генетически программируемого человечества. Судьба человека определяется еще до его рождения, и ничего с этим поделать нельзя. Если ты родился в категории Гамма, то проживешь всю жизнь слугой. Собственно, за это роман относят к разряду антиутопий, то есть по сути такая система говорит о несвободе. Но ведь чтобы понять масштаб этой беды, ее нужно ощутить, а если человек рожден в оковах, как он может узнать, что является рабом Системы? Никак. Для него такая ситуация вполне нормальна. То есть здесь происходит то же самое, что с людьми из культового фильма «Матрица»: мы все живем в иллюзии, мы все рабы, но даже не подозреваем об этом. И это действительно страшно. Это даже страшнее, чем мрачный мир Оруэлла – там человек хотя бы понимает, что несвободен. Здесь же люди даже не подозревают об этом.
2. Культура потребления. Позже француз Бодрийяр напишет книжку «Общество потребления», где подробно распишет общество всеобщего благоденствия и психологию идеального потребителя в условиях либерального общества всеобщей толерантности, его главные признаки и основную опасность. Но Хаксли оказался первым пророком грядущего нового мира. Мы, особенно Америка и Европа, уже живем в этом новом мире, если убрать некоторые гротескные моменты. Попробуйте высказать публично то, что вы думаете, и вы поймете, о чем идет речь. Зайдите в любой торговый центр – и вы поймете, о чем идет речь. Сейчас за деньги можно приобрести практически все. И психология людей нового поколения уже складывается так, что всеобщей ценностью становится не мораль, а деньги. Отсюда представление, что можно купить себе образование, здоровье, любовь, дружбу. Это по - настоящему ужасно, потому что базовые человеческие ценности заменяются искусственными симулякрами – костылями фикций, погружающими человека в мир лжи и глупости.
3. Система всеобщего оболванивания. Вам наверняка…

—

Анонимно

1 июня 2014 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я прочитала несколько месяцев назад, но все никак не могла решиться и написать о ней отзыв.
"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли стала самой тяжелой когда - либо прочитанной мной антиутопией. Начинается она с казалось бы безобидной экскурсии, которую проводит для группы студентов директор "Центральнолондонского инкубатория и воспитательного центра". Но чем дальше, тем страшнее становится.
В первую очередь становится крайне жутко, когда на первых же страницах осознаешь, что людей теперь выращивают. Прямо как какие - то микроорганизмы в пробирке. Теперь нет семей - всех воспитывают одинаково (различия только в кастах - всего их пять: "альфы" самые интеллектуально развитые и высокопоставленные, "эпсилоны" - полукретины, фактически чуть умнее обезьян). Разным кастам с детства "вдалбливают" различные истины, направленные на формирование "идеального" общества, формируют сознание путем внушения во сне.
Этот "идеальный" мир основан на поклонении потребительству. У людей новый Бог - Генри Форд (да, да, тот самый автомобильный магнат 20 века), все их действия направлены на как можно большие траты - опять же с детства внедряемые подсознательно ("лучше новое купить, чем старое чинить").
Очень любопытным для меня оказалось некоторое несоответствие главных героев книги стандартам - я не сразу поняла, что фактически главным героем можно назвать не того, о котором как сначала кажется будет книга. Сперва нам представляют Бернарда Маркса (которого я и посчитала главным персонажем истории). Он также как и многие другие выращен на заводе, но что - то во время его "выращивания" пошло не так и он несколько отличается от других "братьев по пробирке". Он - промежуточная ступень между людьми "нового дивного мира" и теми, кто был когда - то, рожденными и выращенными естественным путем. Его подруга Линайна тоже не главная героиня, хотя и играет не последнюю роль в развитии сюжета.
А вот кто действительно, на мой взгляд, заслуживает главной роли в этой книге - это Джон - дикарь для своих современников из цивилизованного мира. Она вырос в индейской резервации, но и там никогда не был своим. Стремясь за объектом своего поклонения Линайной, он соглашается переехать в цивилизованный мир, но сначала на до конца понимает, что стал всего лишь игрушкой в руках других, он как музейный экспонат, на который приходят посмотреть. Это заставляет проникнуться к нему и в то же время ужасает мысль о том, как люди могут быть такими бесчувственными.
На самом деле, бесчувственность людей, конечно, объясняется их воспитанием - даже страшно было читать о том, как дети в этом мире играют в странные игры сексуального характера, как смеются над умирающими и не видят в смерти ничего печального. Понятия "отец" и "мать" теперь грубые ругательства, а все проблемы люди глушат наркотиком - сомой.
И хоть роман этот и является сатирической антиутопией, все же сатира в нем очень жесткая и пугающая. И как раз когда для Джона - Дикаря наметилось пусть не счастливое, но вполне сносное будущее в этом сумасшедшем и страшном мире, все снова рушится.
Сразу после прочтения мне казалось неправильным, что автор завершил свой роман на достаточно печальной ноте. Однако, поразмыслив, я все же пришла к выводу, что в такой концовке есть свой смысл. Дикарь не смог приспособиться (да и никогда не смог бы в будущем) к новым для него порядкам, и изменить эту систему было тоже не в его силах. Как можно что - то менять, когда люди вполне довольны? Никто даже не стал бы его слушать!
Этот роман не из легких - его нельзя прочитать в промежутках между делами. Его надо читать вдумчиво и внимательно, и даже если претит читать после нескольких первых страниц, я все же советую перетерпеть и дочитать до финала. Этот роман написан в далеком 1932, но порой, когда я читала его, мне казалось, что кое - что уже начало сбываться, меня не отпускало впечатление, что писатель предвидел будущее. Эта книга одновременно пугает и дарит новый взгляд на окружающий мир.
— Плюсы:
Интересно и необычно. Персонажи, сюжет, идея и воплощение
— Минусы:
Тяжелая книга

—

Анонимно

23 апр. 2014 в 19:59

3 оценка
Рекомендую

Начну свой отзыв о книге "О дивный новый мир"-Олдоса Хаксли с того, что читалась она довольно тяжело, несмотря на то что фантастику, любую, я обожаю. Может виной тому мое, на тот момент неподходящее, настроение, а, может, своеобразный стиль написания. Но, у меня осталось странное послевкусие после прочтения книги.
Из плюсов могу отметить довольно смелую, даже невообразимую, особенно учитывая время написания, идею книги. Это сегодня читателя почти невозможно ничем удивить, а тогда в 1932 году, уму непостижимо... Удивительно даже, как столь неоднозначное произведение могли в то время опубликовать.
Из минусов... Начало книги мне показалось интересным и шокирующим, интригующим и захватывающим, середина - каламбур и полный провал, финал мне и вспоминать не хочется - серый и неинтересный. Читать книгу, повторюсь, мне было тяжело. Надо было вдуматься, понять и разобраться во всем, настроиться на волну. Мне показалось, что автор чего - то в середине упустил. Видимо, потому книга и не слишком пришлась мне по вкусу.
Может все мое непринятие книги от того, что это самое "прекрасное будущее", описанное в книге, уже почти полностью реализовано в современном обществе. Очень показательны и чрезвычайное падение нравственности и сегодняшний культ потребления. Прямая пропаганда потребления, которую мы видим на ТВ в интернете, в прессе, откровенно навязывается, передается из уст в уста. Если попытаться спросить, какие же приоритеты в жизни у современных детей и подростков - почти не останется сомнений в том, что идеи фантастического романа успешно и бесповоротно воплощаются в жизнь.
Грустно, очень грустно мне осознавать, что описанное в книге "О дивный новый мир" Олдосом Хаксли может наступить куда как раньше 2541 года...
— Плюсы:
Смелая и интригующая идея
— Минусы:
Нагоняет депрессию

—

Анонимно

13 авг. 2013 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Буквально на одной волне проглотив потрясающие антиутопии Евгения Замятина ("Мы") и Джорджа Оруэлла ("1984") ко встрече со вселенной Хаксли я готовился, затаив дыхание. Не только потому, что книга обещала быть очень интересной и насыщенной идеями и пищей для размышлений (ведь её мне рекомендовали многие, да и сам Хаксли известный и признанный литературный мастер). Прежде всего, потому, что я интуитивно понимал, автор не просто повторит идеи Замятина (одного из первопроходцев), чуть сгустив краски и добавив драматизма, как это сделал в своё время Оруэлл. Я был почти уверен, что он покажет проблему совершенно с другой стороны. И, надо сказать, я не ошибся и нисколько не разочаровался.
Хаксли рисует мир будущего, в котором к решению проблемы неравенства подошли наиболее радикально, устранив не последствия, а саму причину возникновения этой проблемы. А она, как известно, не в том, что люди имеют разные социальные возможности, это как раз не проблема, а естественные различия между людьми (мы ведь и на лицо все разные, и телосложением, и врождённым интеллектуальным потенциалом также сильно различаемся). Суть проблемы в том, что разные социальные возможности, умноженные на прогресс и высокую эффективность капитала, дают столь огромную разность потенциалов, что стабильность всей системы ставится под угрозу.
В тех или иных реальных системах удержание стабильности происходит четырьмя основными способами: организацией социальных лифтов, насаждением искусственной «уравниловки», информационной блокадой и силовыми методами. Если быть точным, обычно применяются все четыре способа, но в разных пропорциях. Хаксли выбросил их все. Каков хитрец?! Зрит прямо в корень. А что, если бы люди изначально рождались не просто разными, а «заточенными» на определённую деятельность и образ мышления, причём рождались в нужных выверенных количествах согласно общему плану? Точное число рабочих, точное число офисного планктона, немного интеллигенции и буквально щепотка гениев. А главное, никаких лифтов, они просто не нужны, потому что каждый в течение всей жизни считает себя наиболее состоявшимся и потому счастливым. Что бы это дало?
Исчезает проблема выбора, исчезает проблема неравенства, исчезает зависть, нет основы для коррупции. Пожалуй, это решило бы все социальные проблемы разом. Евгеника – ключ ко всему. Хаксли поставил её на поток и нарисовал идеальный мир, где она торжествует. Оказалось, для этого нужно «всего ничего». Полностью уничтожить институты брака и семьи, установив торжество промискуитета, научиться детально управлять делением и развитием человеческих зародышей от гаметы до взрослой особи, включая все необходимые элементы массового поточного воспитания, выверить общий план и следовать ему. Конечно же, всё это на фоне торжества научно - технического прогресса, устраняющего объективные проблемы вроде болезней, дефицита невосполнимых ресурсов, низкой эффективности труда и подобные. Всё остальное – инфраструктуру и новые социальные институты нового мира – выстроят сами люди. Новые люди дивного мира. Ну а какие - то острые углы, которые неизбежно есть в любых системах, сгладятся традиционно. Именно так, как люди их сглаживали сотни тысяч лет. Наркотиками, конечно.
Сказать, что идея Хаксли мне понравилась, всё равно, что ничего не сказать. На мой взгляд, это не просто смелое решение, но нечто большее. Это вызов. Это дерзкое предложение задуматься над тем, кто мы есть, что составляет наше счастье и почему оно у каждого своё. Такое не может не восхищать, ведь смелость, как известно, города берёт. Но не обошлось и без дёгтя. Надо ли говорить о том, что в дивный мир не очень - то верится. Не только потому, что слишком уж он идеален, и его создание встретит слишком большое сопротивление, оставит слишком много корней в прошлое, по которым его, как клубок шерсти, можно будет легко размотать и разрушить изнутри. В основном, потому, что, на мой взгляд, Хаксли сильно недооценивает такое важное явление, как преемственность между поколениями. Преемственность не только знаний, но и традиций. Не только ценностей, но и ориентиров. Не только опыта, но и мудрости. А все эти вещи – такой же необходимый строительный материал любой человеческой цивилизации, как наука и искусство. Точнее, наука и искусство вообще немыслимы без всего этого. По - моему, Хаксли, когда выливал грязную воду из тазика, выплеснул вместе с ней и ребёнка.
Конечно, Замятин и Оруэлл в этом смысле ничуть не лучше, но те двое буквально кричат о том, что подобные системы нежизнеспособны, жизнь в них слишком похожа на концентрационный лагерь или колонию строгого режима, а о простом человеческом счастье речь даже не идёт. Хаксли же делает заявку на то, что нашёл «рецепт» всеобщего благоденствия, забывая о том, что рецепт этот, как рецепт «вечного двигателя первого типа», просто не будет работать за пределами чертежа, в реальном мире. Не потому, что не удастся его построить физически, а просто потому, что законы природы невозможно обойти. К ним можно лишь приспособиться, подчинившись. Только речь в данном случае не о физических законах и не о природе материальных вещей, а о природе иного порядка - человеческой природе.
По ходу чтения вы встретитесь с необычным и достаточно редким литературным приёмом так называемого «одновременного присутствия», когда повествование идёт сразу о нескольких событиях, которые не только происходят параллельно, но и излагаются в одно и то же время, небольшими порциями, вперемешку, безо всяких переходов и даже без пропущенной пустой строки. По - моему, это очень сильный, потрясающий приём, хотя, признаться, я не увидел в нём необходимости и до сих пор не понимаю, зачем Хаксли его применил именно здесь. Нагнетать обстановку? Но там нечего нагнетать. Нарастить темп? Но там он был ни к чему. Надеюсь, со временем или в последующих прочтениях я всё - таки пойму эту необходимость.
Одной из странностей этой книги я бы назвал её необычный сюжет. Точнее, сюжет вроде бы очень простой, только часто ли вам приходится иметь дело с произведениями, где невозможно понять, какой финал был бы хорошим (счастливым, «happy end»), а какой нет…

—

Анонимно

16 мая 2012 в 22:41

5 оценка
Рекомендую

Книга настолько интересная, что я можно сказать «проглотила» ее. Отдавала чтению каждую свободную минуту, хотя для меня это крайне не характерно. «О новый дивный мир» рассказывает о своеобразной модели общества, в которой люди отказались от эмоций, глубоких чувств, Бога, семьи. В их мире царит атмосфера удовольствия, подкрепленная наркотиками (сома), безотказностью в сексе и развлечениях. «Мать» и «Отец» стали словами постыдными. Но тем не менее, хоть это и фантастика, написанная в 1932 году, некоторые черты, описанные в данной книге, все больше и больше становятся характерными и для нашего современного общества.Книга заставляет задуматься, а это, на мой взгляд, очень важный фактор.
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
даже не искала
Время использования: 1 раз
Стоимость: 185 руб

—

Анонимно

1 мая 2011 в 21:50

4 оценка
Рекомендую

О дивный, новый мир книги «О дивный, новый мир» Олдоса Хаксли… Взгляд из прошлого, этакий «скелет в шкафу» для нас, ныне живущих. Книгу называют антиутопией, рекомендована к запрету в США и Ирландии, как: «расистская, подрывающая основы семьи и брака, имеющей явную наклонность к пропаганде свободного секса.» Ох, не знал Олдос наш Хаксли, насколько близко подойдем мы в своем сумасшествии к его придуманному когда - то миру. Правда, он придумал, чтобы все были счастливы, независимо от кастовой принадлежности. Будь ты «альфа - плюсовик» или «эпсилон - полукретин» - все будут рады своей судьбе. Один – то, что он не эпсилон, другой, – что не альфа. Это запрограммировано в их мозгу многочисленными повторениями в младенчестве, детстве, отрочестве. И отклонения жестко порицаются в обществе. Общество потребителей, узкопрофильных специальностей, вся их жизнь заключается в том, чтобы выполнять свою, предназначенную для них работу, чтобы после нее развлекаться ограниченными фильмами в «ощущалке», предаваться сомоотдыху (безвредный наркотик), да играть в спортивные игры. В этом мире нет любви. «Все принадлежат всем» и постоянные встречи только с одним партнером является моветоном.Теперь сравним нашу жизнь с придуманной в 32 - ом году Хаксли. Счастливы ли наши люди? Нет, в большинстве своем. Вместо того, чтобы радоваться своей роли «эпсилона», они отчаянно стремиться стать «альфой». Мне трудно понять причину, но смею предположить, что бытует мнение о большей свободе «альфовика» по сравнению с «эпсилоном». Это ошибка априори. Нас также программируют на потребление. В современных СМИ только 8% информационной составляющей. Остальное направлено на то, чтобы мы обогащали пару процентов людей, обладающих действительной, не номинальной властью. И мы, как роботы, ходим на ненавистную нам работу, заваливаемся после нее на диван глазеть в «ящик» или спать, чтобы утром идти на работу. Мы рабы. Это непреложный факт. Понятие любви мы также путаем с возникающей в нас страсти и эгоистичной жажде обладания.И всегда, в подобных книгах, находится человек, который пытается бороться с существующим порядком вещей. И всегда он проигрывает, осознав свою беспомощность. У Хаксли это «мистер Дикарь», у Хайнлайна это Валентин Майкл Смит «Чужак в чужой стране», Джон Спартан в «Разрушителе», Максим Каммерер «Обитаемый остров» (для фильмов свойственен хэппи энд). Это то, что я смог вспомнить «навскидку». На самом деле этих героев очень много, и встречаются они довольно часто в произведениях. Вы тоже можете найти в себе бунтаря. Он просыпается в тот момент, когда несправедливость по отношению к нам общества, системы, закона (и проч.) входит в конфликт с нашим самолюбием, когда депрессия достигает своего апогея, когда мотивация нашей жизни упирается в тупик материально - денежных отношений. Но на каждого бунтаря найдется управа. Кому пряник, кому плеть. И «буря в стакане воды» утихает. Нужна ли книга в личной библиотеке? Я думаю, что нет. Но прочитать ее таки стоит. Лишь для того, чтобы в очередной раз почувствовать себя рабом. Ведь кто себя таковым не чувствует – либо вне системы, либо абсолютный раб.
— Плюсы:
"гимн стандартизации" (саркастически), Мустафа Монд
— Минусы:
жизненно. реалистично для фантастики 30-х

—

Анонимно

9 янв. 2011 в 19:22

5 оценка
Рекомендую

Вы хотели бы жить в мире, в котором все человеческие удовольствия не только желательны для исполнения и испытания, но и обязательны? Где каждому с рождения приписана своя доза секса, наркотиков, религии и труда? Где чудо Рождение уступило место упорядоченному и строго контролируемому производству?
Что будет, если человечество раз и навсегда уничтожить болезни, ненависть, несчастье? Если все вокруг будут - нет, обязаны, должны, не могут не быть счастливы? Если ваше собственное Я не имеет более никакого значения? Если ещё будучи ребёнком, в вас воспитали ощущение того, что вы - винтик во Вселенной, счастливый и радостный от исполнения собственной судьбы?
Вы чётко знаете, где хорошо и то плохо, как нужно и должно и следует жить. Вы не знаете, кто такие "родители", потому как вас воспитала Система, а сама мысль о Рождении вызывает в вас ужас и отвращение.
Это - дивный новый мир, самый известная утопия Олдоса Хаксли, великого предсказателя и трагичного гения! Прекрасный и ужасный одновременно, этот роман завораживает и никого не оставляет равнодушным!
— Плюсы:
гениальная утопия
— Минусы:
не обнаружено;

—