Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

6 окт. 2016 в 17:18

2 оценка
Не рекомендую

Книга сия выбиралась наугад: я просто открыла список фамилий авторов, чьи творения выложены на сайте, где я обычно книги слушаю, закрыла глаза, прокрутила скролл и ткнула в случайное имя - им и оказался Анри Левенбрюк. Будучи человеком с достаточно заштампованным сознанием, я сразу почему - то решила, что такая претенциозно звучащая фамилия обязывает к геральдике, высшей степени разумности, аристократизма, воспитания. Воображение услужливо нарисовало замки в стиле рассказов По, понастроило мрачных стен, увило их плющом и населило старыми призраками. Эх, знала бы я, что впереди у меня 13 часов скуки смертной! Разве тратила бы я время на книгу, содержание которой уже звучало в "Коде да Винчи" Брауна? Не стала бы, но... видите ли, объект отзыва создала раньше, чем с текстом ознакомилась. Куда ж мне теперь было деваться?
Сразу предупрежу полеты тапков в голову: да, мне не нравится "бабство" в литературе. Под "бабством" я подразумеваю бульварное чтиво с претензией на научную интригу. Вот взять женский роман - там любовь, перепетии всякие - разные, но никто не скажет, что их авторы замахиваются на большую литературу! А Левенбрюк возьми да заговори о тайных религиозных сообществах, всемирных заговорах, затасканной до дыр "Моне Лизе" и чуть ли не теории золотого миллиона. И знаете, таким от его текста повеяло узнаванием, что мне даже лень было усомниться в достоверности тех исторических фактов, которыми мсье Анри так и сыплет. Кто куда поехал, к кому заходил, кого видел да с кем беседовал. Одно скажу: несчастный Леонардо да Винчи, а здесь еще и Альбрехт Дюрер, бедняжки, от столь частых воспоминаний в гробу работают в режиме вентилятора. Не знаю, как вам, а мне такая спекуляция дешевая претит.
Мы все давно уже заметили идею, которую писательская братия с легкостью подхватывает и начинает активно внедрять, и имя этой идее - тайные послания от великих мира сего. Взять ту же Мону Лизу: чего она только не вынесла! И автопортретом своего создателя успела побывать, и знатной горожанкой, и какие - то подтексты в ней постоянно находят, какие - то отсылки, то она улыбается не так, то еще что - то... прям мания преследования какая - то! Но вот не могу сказать, что Левенбрюк идет проторенной дорогой. Дело в том, что его "Завещание веков" написано в том же году, что и "Код да Винчи" Брауна. Ну и кто кому за плечо заглядывал, кто чьим файлам ноги приделал? История, конечно, знает подобные случаи: те же теории природа света тоже возникли у Ньютона и Гюйгенса практически одновременно... но ведь они же противоположными были по сути своей! А тут прям лучшие подружки как будто писали, разве что у Брауна события поживей развиваются. Писали, писали, а потом поссорились, каждая слегка изменила текст и опубликовала тайком от другой.
Персонажи Левенбрюка - люди сплошь порядочные, просвещенные и истины жаждущие. Только вот неинтересные, не взирая на свои профессии (журналистка, математик и историк в одном лице, шоу - мен, хакер, депутат, телохранитель) - все до единого до безобразия одинаковы. Сами знаете: коль скоро персонаж не заинтересовал, не тронул, то и оплакивать его гибель не станешь. И даже не ахнешь. зато заметишь огрехи и несостыковки в поведении (тут, само собой, не персонажи виноваты, это писательский непрофессионализм), восприятии фактов и банальной эрудиции. Кто, к примеру, поверит, что филолог не в курсе, как переводится слово "евангелие"? Кто поверит в то, что профессиональный телохранитель не разместит "свои посты" на месте как минимум за полдня, если знает, что предполагается покушение? Я бы возмущалась, если бы все повествование не было таким скучным... а так - даже фыркать настроения не было.
Чтец Вячеслав Задворных явно видит текст впервые, т. е. сразу в момент начитки. И только достаточно высокий профессионализм позволяет ему не спотыкаться - он просто паузы делает несусветно большие. Или - как вариант - он очень устал (жена бросила/любимая собачка умерла/соседи всю ночь дебоширили, спать не давали и проч.). Голос - вроде приятный, благозвучный, манера чтения эмоциональная, но вот не звучит, хоть убейте. Чтец периодически сглатывает - дайте ж ему воды кто - нибудь! А разбивка на аудиофайлы? Это ж издевательство какое - то! Зачем текст, прочтение которого заняло чуть 13 часов, разбивать на 157 частей? Получившиеся пятиминутные файлики, которые не заканчиваются логически, звукооператор даже не удосужился сделать это вручную, программе какой - то доверился! Она не стала умничать и не сочла зазорным обрезать слова наполовину (даже не предложения, не словосочетания, а именно слова): заканчивает на "ля", начинаем на "гушка".
Перевод тоже не отличается изяществом: "мать... ни разу не осмелилась поднять голос"..."Поднять" в смысле "повысить"? Ну что за моветон? Или вот идет текст из нескольких простых предложений. В каждом - слово "отца", и никаких замен на синонимы или местоимения. Отца - ца - ца! Уснуть под такое чтение, увидеть во сне что - то невразумительное - вот что ожидает любого дерзнувшего.
Поберегите себя от таких озвучек. Поберегите себя от псевдоистории, от искажения фактов и от непрофессионализа вообще (включаю Конан - Дойла): держитесь подальше от (торфяных болот) таких книг.
Шанс Ливенбрюку я все же дам: начал слушать его фэнтезийную вещь, если будет так же муторно, брошу.
— Плюсы:
Для меня книга уже позади
— Минусы:
Невразумительный лепет писателя: скучные персонажи, банальное содержание; усыпляющая начитка
Время использования: 17 часов

—