Категории	Компьютеры Программное обеспечение Программы для Linux

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мар. 2017 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Одинаковых людей нет, кто - то пользуется операционной системой Windows, кто - то Linux... Кому - то нравится браузер Google Chrome, кому - то Opera или какой - то менее популярный, а я в восторге от Mozilla Firefox и он сопровождает меня как во время работы в ОС Windows, так и во время работы на моей Ubuntu. При выполнении заказов мне необходимо проверять работоспособность сайтов в различных браузерах, поэтому на моем компьютере установлены все популярные браузеры, однако, вне работы я пользуюсь только одним - огненной лисой или, более официальное название, Mozilla Firefox.
За что мне нравится этот браузер, так это за удобный интерфейс, набор инструментов и адекватное отображение сайтов. Также "Лиса" не грузит компьютер. Конечно, при множестве открытых вкладок оперативка расходуется ого - го как, но в сравнении с остальными Firefox все же радует больше.
Если Вы впервые пользуетесь данным браузером в операционной системе Linux (лично я использую Ubuntu), никаких отличий при работе с браузером в сравнении с Windows Вы не обнаружите. Это все та же старая добрая "Лисичка". Функционал тот же, расположение пунктов меню сохранено, в общем, всё идентично. Также подходят и все расширения и плагины.
Mozilla Firefox, на мой взгляд, наилучший браузер. Пользуйтесь им с удовольствием и приятной Вам работы!
— Плюсы:
удобный, быстрый, сравнительно нетребовательный к ресурсам
— Минусы:
отсутствуют
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Уже очень долго пользуюсь различными браузерами для работы в сети, и самый лучший из всех как для меня, то это Модзилла Фаерфокс. Нравится, потому что очень быстрый, даже на старом оборудовании, включая и очень маломощные.
После перехода на Linux Mint 18/1Gimmanon, данный браузер был уже изначально был установлен в системе как основной, чему я сильно обрадовался. Потому что синхронизировав его со своим аккаунтом в Suns. я получил все свои настройки, закладки и вкладки. И все это за считаные минуты.
Можно синхронизировать так - же и на других устройствах, где стоит Модзилла. Но главная особенность в том, что обновление происходит автоматически, маленькими файлами в несколько байт, что не заметно в процессе работы.
Многие жалуются что новые версии медленно работают.-это тоже лечится простым отключением ненужных функций(а ненужных для нашего оборудования там изначально очень много)-просто оставьте те функции и дополнения, которые вам точно будут нужны!
после этого ваша "лиса"будет летать.
Всем спасибо, кто дочитал до конца, приятных дней.
— Плюсы:
Что хочешь,то с ним и делаешь!
— Минусы:
Ну разве что чуть-чуть
Время использования: Постоянно
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

18 авг. 2016 в 19:48

5 оценка
Рекомендую

Отличнейший браузер! Пользовался им на винде, но когда ставил линукс, то был приятно удивлен. Установлен по умолчанию и без каких - либо дополнительных заморочек.
У меня стоит linux debian. Использую для написания и отладки программ на с/с++, т. к. под винду писать несколько неудобно. Браузер можно запускать прямо из командной строки, никуда дополнительно не переключаясь.
Сам браузер обладает встроенным магазином аддонов, можно достаточно легко найти нужный. При этом, если вы не знаете, что искать, то можно примерно вбивать в поиск, будут предложены варианты.
Безопасность тоже на уровне. К примеру при установке аддона браузер сразу же его заблокирует, потребуется разрешение пользователя. Есть своя струтктура отслеживания фишинговых и вредоносных сайтов, браузер опять же, о таких предупреждает.
В плане безопасности все же считаю, что лучше Internet explorer. Нет той гибкости настроек с запретом сайтов, отключением active x и т. д. С другой стороны тот же функционал достигается в совокупности с каталогом аддонов и расширений. Так что в итоге лиса ничуть не уступает.
В плане загрузки памяти большинство ругает файрфокс, но честно говоря разницы не заметил. Более того, при открытии 20+ вкладок тот же хром начинает неадекватить (речь о слабых компьютерах, 2 гига оперативы и менее), надо дополнительно устанавливать его в трей. Лиса же просто "забывает" о некоторых сайтах и при переключении на старую вкладку сайт будет открываться заново. Сделано довольно удобно, хоть и было непривычно поначалу.
Из минусов хотелось бы отметить, что новые версии лисы становятся тяжелее. Это в принципе относится ко всем браузерам. И к сожалению если пытаться открывать странички с легких версий, то те неизменно сообщат, что используется старая версия браузера.
Все же пользователи линукс могут смело оставаться на этом браузере. В отличии от винды, здесь стандартный обозреватель подобран правильно!
— Плюсы:
Простота, стоит по умолчанию, свой каталог расширений, безопасный
— Минусы:
Новые версии сильнее грузят систему, чем старые
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

16 авг. 2016 в 20:20

5 оценка
Рекомендую

Не так давно начала юзать Mozilla Firefox и единственное, о чем пожалела, это то, что не начала это делать раньше ;)
Легкий, быстрый, отлично работает в разных ОС (пробовала на Windows 10 и сейчас на Ubuntu 16. 4), легко привыкаешь к интерфейсу.
В "Дополнениях" имеется достаточно расширений для любых нужд и на любой вкус. Но может стать минусом то, что здесь, в отличии от Chrome, нет некоторых встроенных плагинов. По - этому тот же flash - player нужно устанавливать самостоятельно.
Браузер хорош и для веб - разработки, и хоть я еще немного чайник в этом деле, но тот же Вордпресс отлично работает, и никаких проблем с хостом. Также Mozilla не требует никаких дополнетильных установок для отображения того или иного контента (например, как Explorer).
В общем, выбрав Mozilla Firefox, вы точно не пожалеете ;)
— Плюсы:
Быстрый, удобный
— Минусы:
Нет некоторых встроенных расширений
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

26 апр. 2016 в 20:25

4 оценка
Рекомендую

Использую огнелиса в качестве резервного браузера. В принципе, работает он хорошо, имеет множество расширений, настроить можно под себя. Как и любой современный браузер, прилично весит, поэтому загружается медленно. Еще одна проблема - если какая - то вкладка зависает, если где - то начинает тормозить плагин, то подвисает весь браузер. Нравится режим читателя - сразу убирает все лишнее.
Из дополнений установлен блокировщик рекламы, программулина для взаимодействия с почтовым ящиком, приложение для скачивания видео с ютуба и ласт - пасс. Еще в файерфоксе нравятся инструменты для разработчика. Я хоть и не разработчик, но тоже иногда пользуюсь.
— Плюсы:
функциональный, настраиваемый
— Минусы:
подтормаживает иногда
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

21 мар. 2016 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

Многие кто сидит на операционной системе Windows xp/7/8/8. 1/10 пользуются браузерами Google или Yandex да они хороши но при переходе на Linux начинающим пользователем, таким как (Например: мне) дико видеть Mozilla Firefox, но к нему быстро привыкаешь, копаться по интернету в нем удобнее чем в любом другом, браузер не когда не зависает, вирусы на него не действуют, тем кто любит качать все из интернета очень полезный браузер, множество расширений в магазине Linux, для облегченной работы в браузере. Хорошо запоминает ввод текста или паролей, скачивает без ошибок, браузер сам очищает все ненужные Cookies, советую!
— Плюсы:
удобен , быстро все грузиться
— Минусы:
не нашел
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

15 фев. 2016 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Что надо от браузера? Скорость, надежность, удобство.
Файрфокс использую уже очень давно. Еще когда инет в нашей стране только начинался и люди использовали диалап, уже тогда стандартный InternetExplorer был неудовлетворительным вариантом. Перебирая разные браузеры я тогда остановился на FireFox и вот уже больше 10 лет так на нем и остаюсь. Тем более, когда пересел на LInux.
Что бы ни говорили - этот браузер быстр. Сейчас сайты перегружены картинками - видео - флешем. Тут уж время открытия сайта определяется по большей части временем его скачивания, а время обработки сайта браузером отходит на второй план. Чисто по личным, субъективным впечатлениям - браузер работает комфортно.
Комфортно - вот пожалуй то слово. Что бы не потребовалось мне от интренета - все оказывается удобно и быстро реализуемо.
Реально круто - это огромное колличество хороших плагинов. Функциональность FireFox можно расширять до очень широких пределов. Спасибо свободному сообществу!)
— Плюсы:
надежность, скорость, удобство, огромный выбор плагинов
— Минусы:
частые обновления, но тут уж никак иначе в наше время)
Год выпуска/покупки: 2005

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 17:31

5 оценка
Рекомендую

Перепробовала множество браузеров, Mozilla Firefox остается самым любимым. Работает довольно быстро, корректно. Правда был забавный случай с сайтом туту, после технических работ на сайте, он перестал искать билеты. Написала в тех. поддержку, ответили быстро, что все в порядке. Зашла на сайт с браузера Konqueror, все работает. Снова написала в поддержку, что у них сайт с Mozilla не открывается. На следующий день все сделали.
Обожаю браузер за то, что его можно настроить так, как мне нравится, например, подобрать оригинальную тему, поставить рекламорезку. Удобно вынести на панель сайты, которые я часто посещаю или добавить в закладки любимые рецепты или фильмы, которые планирую посмотреть. В общем, каждый может настроить этот браузер так, как ему будет удобно.
— Плюсы:
Хорошая скорость, возможность настроить так, как нужно
— Минусы:
Нет
Год выпуска/покупки: 2007

—

Анонимно

28 янв. 2016 в 21:57

5 оценка
Рекомендую

Мне установился он вместе с дистрибутивом ОС Xobuntu 14. 04 LTS, и, в общем, понравился. Правда, все равно поставила себе в качестве первого Гугл Хром - но лишь потому, что некоторые нужные мне сайты корректно работают только под Хром... Еще есть у меня Опера (под линукс глючная, хотя и самая шустрая) - так что есть с чем сравнить. Так вернемся к нашим птичкам - лисичкам. Понравилось огромное количество дополнений - на любой вкус и под любые нужды, магазин расширений предлагает гораздо большее разнообразие, чем таковой у Хрома и Оперы. Учтите, что некоторые расширения ломают Лису, так что если начинает глючить - первым делом удалите подозрительные расширения и почистите скрытую папку /home/user/.cache/mozilla/firefox (если вы убунтувод, конечно, как я). Версия под Линукс поддерживает адоуб флеш - плеер (слава Богу! в Хромиуме, который тоже ставила на пробу, и где надо вручную прикручивать). Легко чистить куки и прочий хлам, обширна и достойна изучения вкладка "Privacy". Настраивается под мои нужды отлично. Правда, ходит медленнее, чем Опера.
— Плюсы:
Настраивается очень гибко, много дополнений
— Минусы:
Не очень быстрый, некоторые сайты работают в нем некорректно
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Когда - то давным давно познакомился с интернетом через стандартный InternetExplorer. Потом достаточно быстро осознал необходимость отказаться от этого недоразумения и стал перебирать браузеры. Некоторое время побыл на Опере но в итоге прочно сел на Мозиллу. И переходить еще куда - то никакго смысла не вижу. Что в LInux что в Windows.
Меня привлекает то, что это не просто браузер. Тут можно на все случаи жизни доустанавливать плагины. Это неимоверно удобно.
Надо скачивать музыку и видео с ВК и ютуба? Ствим плагин и получаем удобную кнопочку "Скачать" рядом с треком или роликом.
Перевод нужен? Тоже плагинов куча.
Что бы не говорили, Мозилла - достаточно быстрый браузер. У меня вообще стоит на компе с одноядерным процессором и работает шустро.
— Плюсы:
бесплатно, удобно, богатый выбор плагинов на все случаи жизни
— Минусы:
очень много плагинов) иногда долго приходится перебирать чтоб выбрать подходящий
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

11 окт. 2015 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Не так давно установила себе новый браузер. Привлекло внимание прежде всего оригинальное название.
Пользуюсь этим браузером на протяжении уже полугода.
Что могу сказать конкретно работы самого браузера.
Браузер просто отличный. Быстро загружает требуемые мною страницы. Отлично запоминая при внезапном отключении электро энергии последнюю используемую станицу.
Удобно на мой взгляд так же сохранение паролей в KeePassX при этом историю можно автоматически стирать или же сохранять. А нужные пароли сохранятся. При этом сам KeePassX находится под отдельным паролем. И вводится автоматически.
Нравится то, с какой скоростью работает Firefox в Linux
Свои проблемы конечно же тоже имеются как и в любом браузере.
Скажем одна из проблем то, что иногда этот браузер не воспроизводит в полном объеме запрашиваемые страницах. И была у меня проблемка с просмотром видео. Которое почему - то оказалось именно в этом браузере заблокировано.
Нравится то, что любой пользователь программы может дополнить её, по своим требования.
Сравнивать этот браузер с другими по типу скажем Opera я не буду, так как это просто не имеет смысла. Все браузеры разные и имеют свои функции и параметры.
Но в общем браузер меня вполне устраивает. Классный.
— Плюсы:
Удобный, хороший интерфейс, функции
— Минусы:
Ограничения
Время использования: более 6 месяцев
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

5 окт. 2015 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

FireFox родной браузер большинства дистрибутивов UNIX - подобных операционных систем. Использую FireFox не очень часто, ибо являюсь адептом другой браузерной "религии", но впечатления от использования в основном хорошие. Радует скорость работы, относительная нетребовательность к ресурсам, ровная, плавная прокрутка страниц, очень хорошая скорость обработки "тяжёлых" скриптов. Отображение сайтов несколько отличается от Оперы и Хрома, но это не напрягает. Настройки простые и понятные. А вот навигация по страницам в последних версиях мне не понравилась. Кнопку "Вперёд" зря убрали. А кнопка "Обновить" в адресной строке – вообще не на месте. Мало того, она ещё и микроскопическая. Жутко не понравилось то, что Огнелис сохраняет посещённые страницы на экспресс - панели. Просто бесит каждый раз после поиска чего - либо чистить плитки с картинками страниц, которые я, возможно, больше уже никогда не посещу.
— Плюсы:
Плавность и скорость работы, корректное отображение страниц
— Минусы:
Кнопка "обновить" в адресной строке, автосохранение закладок всех страниц на экспресс-панели
Год выпуска/покупки: 2008

—

Анонимно

27 июля 2015 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Браузером Mozilla Firefox пользуюсь уже давно. Еще, будучи пользователем Windows ради интереса установил попробовать и по сей день эксплуатирую. После полноценного перехода на linux предпочтения относительно программы для интернет - навигации не изменились.
Говорить о том, что это приложение лучше всех в своей категории было бы не совсем верно. На мой взгляд, основное достоинство Firefox заключается в его гибкости, в возможности настроить программу, как говориться, "под себя". Это в свою очередь обеспечивает большой выбор всевозможных дополнений и расширений браузера. Настройки последнего также имеют достаточно широкий диапазон. Каждый может выбрать что - то по своим требованиям. Нужно только помнить о том, что большое количество установленных дополнений замедляют скорость работы Firefox.
Я, например, установил NoScript для контроля javascript на web - страницах, RequestPolicy для регулирования межсайтовых запросов, Flashgot для управления загрузками, BetterPrivacy для контроля flash - куков и некоторые другие. Установленный в систему менеджер закачек FlareGet в моем случае может быть использован для закачки файлов с помощью вышеназванного FlashGot.
Я отметил в настройках удаление истории навигации в Firefox после его закрытия. На мой взгляд, это очень удобно, браузер всегда автоматически очищается, нужные сайты находятся в закладках, а пароли хранятся в менеджере KeePassX, который, в свою очередь, находится под главным паролем и имеет функцию автоввода. Такая настройка меня вполне устраивает.
В случае необходимости использования анонимности я применяю Firefox совместно с Tor. Для этого прописываю в терминале команды, запускающие процессы системы tor и прокси - сервера polipo. Из автозагрузки вышеназванные сервисы исключены. Затем в настройках сети Firefox включаю прокси. Портативный браузер Tor, который можно скачать на официальном сайте программы, не использую, хотя, возможно, это было бы проще. После окончания сеанса анонимности сетевые настройки Firefox переключаю на системные, а запущенные процессы tor и polipo останавливаю. В общем, в работе только один системный браузер.
Пробовал я и Chromium, мне кажется, что он чуть быстрее работает, чем Firefox, но почему - то я остался равнодушным по отношению к нему. А не так давно оказалось, что Flash player в Firefox для Linux версии заблокирован, вследствие чего видеоролики не работают, а вот в Windows такой проблемы нет. Причина - отсутствие новых версий Flash player под Linux, т. к. компания Adobe перестала их обновлять. Долгое время на старую версию накладывали заплатки для устранения обнаруженных пробелов в безопасности, пока, в конце концов, служба технической поддержки в Mozilla не приняла решение заблокировать этот мультимедийное приложение. Это было, признаться, большим разочарованием, так как блокировка должна выполняться до устранения уязвимостей, т. е. неизвестно как долго, а включить Flash player было невозможно даже принудительно. Но выход нашелся - применить плагин от Google Chrome для использования в Firefox. Мир, как говорится, не без добрых людей. По найденной в процессе поиска методике решения проблемы Flash - контент в Firefox снова заработал, только в плагинах браузера вместо старой версии 11. 2.202. 491 теперь расположена другая.
— Плюсы:
Большая функциональная гибкость и относительно высокая скорость работы
— Минусы:
На мелкие недостатки можно закрыть глаза
Время использования: 5 лет
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

В прошлом году купила ноутбук для того чтобы написать мужу дипломную работу. Он заканчивал образование по профессии Юрист. Долго если честно искала подходящий браузер. Нужен был реально быстрый и с "умным" пойскавиком, так как работа предстояла коласальная. И именно Мозила устроил меня. Не надо в пойскавике набирать все слово целиком, быстро и удобно. Можно сказать, что с полуслова понимает! Можно также удобно сохранять ссылки, создавать заметки. Спасибо разработчикам! До сих пор пользуюсь и довольна! Рекомендую обсалютно всем! Минусов нет, потому как постоянно браузер обновляется! Диплом защищен на твердую 4!
— Плюсы:
Удобство в использование
— Минусы:
Нет
Время использования: безгранично!
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

3 мая 2014 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

У данного браузера, есть функция группировки вкладок по группам. Данная функция полезна для тех кто работает с множеством сайтов. Кому нужен быстрый доступ к нужным сайтам. Можно создать название группы сайтов и в эту группу помещать сайты которые относятся к данной группе. Скорость работы бывает медленная, когда много открыто сайтов в группах. По сравнению с другими аналогами, данный браузер проигрывает по скорости загрузки сайтов. Зато не собирает никаких данных пользователя и не отправляет разработчику. А остальные могут, как Хром, IE... Есть множество дополнений и расширений для работы, как flash, блокировка рекламы... Тем уйма от Windows до MacOS.
— Плюсы:
Группировка вкладок, темы, безопасность, удобный интерфейс
— Минусы:
Скорость загрузки приложения и сайтов

—

Анонимно

6 мар. 2014 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Плотно использую чуть меньше года. До этого пользовался Оперой.
Мой переход с Оперы на Firefox связан с двумя событиями:
1) разработчики Оперы решили бросить свой оригинальный браузер и переключиться на разработку очередного клона Хромиума. Также, в последнее время у Оперы начали проявляться заметные тормоза с некоторыми сайтами (например фейсбук или гугл+). Причём, этих тормозов нет у Firefox. А недавно, помимо всего прочего, где - то проскочили сплетни о том, что разработчики не планируют переносить свою новую "Оперу" на Линукс.
2) Примерно с год назад обстоятельства вынудили меня заняться web - программированием. Перепробовав различные средства для отладки js - кода, я остановился на Firefox с его DevTools. Пробовал и FireBug, но не впечатлило. DevTools определённо лучше. К тому же, в Firefox есть весьма недурной текстовый редактор js - кода.
Кроме того, пользуясь Оперой, я активно использовал их сервис синхронизации Opera Link. Перейдя на Firefox, было приятно видеть, что и здесь есть синхронизация - сервис Mozilla Sync. При этом, все синхронизируемые данные шифруются с помощью автоматически генерируемого ключа (кстати, ключ я периодически меняю, чего и всем советую). Если нужно настроить синхронизацию на нескольких, находящихся рядом устройствах, нет необходимости вводить на всех устройствах пароль и ключ. Можно просто ввести последовательность символов, сгенерированную браузером на одном устройстве в браузер, стоящий на другом устройстве. Именно так и делаю, когда включаю синхронизацию на Firefox для Android.
Подведу итог. На мой взгляд, браузер Firefox - это отличное средство, как для работы в интернете (потребление контента, как сейчас принято говорить), так и для разработки web - приложений (создание контента).
— Плюсы:
удобство, функциональность, настраиваемость, расширяемость
— Минусы:
иногда внезапно падает

—

Анонимно

29 фев. 2012 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Firefox 3. 5 на данный момент мой основной интернет обозреватель. В Firefox мне нравится его стабильность и безопасность, естественно то что он бесплатный и с открытым исходным кодом, возможности настроек просто ошеломляют, имеет огромное количество расширений, с помощью которых можно изменить его как вид так и функциональность, другим браузерам об этом остаётся только мечтать. В скорости он немного уступает своим конкурентам ну а в остальном у меня нареканий нет. Рекомендую всем, особенно тем кто любит ковыряться в настройках.
— Плюсы:
Бесплатный, безопасный, много расширений
— Минусы:
Отстаёт в скорости от конкурентов
Время использования: больше года

—

Анонимно

11 ноя. 2010 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Я не программист и даже не продвинутый пользователь. Поэтому моё впечатление, наверно, будет несколько эмоциональным и совсем не техничным описанием достоинств Браузера Мазила фаерфокс для Линукс.
Дело в том, что до этого я пользовалась если не всеми, то многими браузерами. Где то больше красивостей, где то больше возможностей, где то просто одни ненужности для меня и нет возможности что то подрегулировать под себя на 100 процентов. В каких то браузерах не открываются или плохо работают некоторые видео.
Всегда было такое ощущение, что хозяин на моём компьютере мой браузер: хочу - быстро работаю, не хочу - отдыхаю... Хочу - гружу, не хочу, скачай в другом браузере. Тут ещё поизголяешься, чтобы добиться того, что тебе надо... А если это ещё в купе с виндой, то туши свет. Сейчас у меня установлен Линукс и под него я попробовала всё, что существует на сегодняшний день. И остановила свой бывор, можно сказать, на классике. Мазила фаерфокс! Я забыла вообще о том, что у меня установлен какой то браузер! Я просто пользуюсь всеми прелестями инета, удобным интерфейсом, 3D функциями и у меня полное впечатление, что это я сама всё сделала, настолько эргономичен этот браузер! Создателям респект!
— Плюсы:
Минимум лишнего, точнее, совсем ничего, эргономичность, возможность настроить под себя на все 100 процентов
— Минусы:
не 4D

—

Анонимно

28 авг. 2010 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Mozilla Firefox — один из самых популярных веб - браузеров. Лично для меня он является вообще единственным, так как полноценной замены ему пока нет. Опыт работы с этим браузером достигает уже 4 лет.
Его преимущества можно перечислять очень долго. Главное — открытость. По сути, любой желающий может принять участие в разработке и реально помочь себе и всем пользователям, вместо того, чтобы просто слать пожелания и отчёты об ошибках. К тому же, всегда знаешь, что получаешь, так как есть возможность "заглянуть под крышку".
Дабы не быть голословным, не буду просто перечислять остальные достоинства Firefox, а рассмотрим их в сравнении с другими браузерами.
Функциональность.
Флагманом среди браузеров по функционалу и наличию "фич" всегда была Opera. Современные её версии "держат" марку и сразу после установки Opera уже имеет набор инструментов, которого будет достаточно неприхотливому пользователю. Но, если вдруг пользователю станет мало того, что есть — вот тут начнутся трудности. Firefox "из коробки" немного проигрывает Opera по функционалу. Но это вовсе не проблема, ведь есть замечательная система дополнений. Тут, без преувеличений. можно найти всё что угодно. Нарастить функционал до такого уровня, до какого необходимо. И сделать из браузера то, что нужно именно вам, а не что - то усреднённое, что устраивает большинство пользователей. Пользователи Opera могут мне конечно возразить, мол, для их любимого браузера есть пользовательские скрипты и пользовательские стили. Да, я знаю, и для Firefox это тоже есть, но это не покроет и малой части того, что можно сделать при помощи дополнений. К тому же, дополнения для FireFox собраны в одном месте, имеют удобную систему поиска, описания, комментарии, рейтинг, скриншоты, а не просто разбросаны "по всему миру". Адрес странички с дополнениями для Firefox — https://addons. mozilla. org/ru/firefox/
Можно также вспомнить, что система дополнений есть и у GoogleChrome, но до фаерфоксовских ей ещё ой как далеко. Достаточно вспомнить хотя бы то, что там до сих пор нет нормального AdBlock.
Стабильность.
Под стабильностью я здесь подразумеваю три показателя: отсутствие неприятных сюрпризов после установки новых версий, устойчивость браузера к падениям и возможность длительного и беспроблемного его использования без перезапуска. Сразу скажу — я пользуюсь только Firefox, а остальные браузеры качаю иногда ради любопытства. Судя по отзывам на тематических форумах, у Opera есть большие проблемы с первым пунктом. Часто пользователи даже боятся качать новые версии, чтобы не сломать всё. Подтвердить этот факт не могу, зато точно могу сказать, что с Firefox подобных проблем не возникало. Второе раньше было серьёзной проблемой Firefox, но после выхода версии 3. 6.4, когда выполнение flash и прочих плагинов вынесли в отдельный процесс, проблема перестала быть актуальной. Ну и третье — не выключаю свой браузер по неделе, проблем никаких. Для сравнения, если несколько дней не выключать GoogleChrom, он вполне может "отъесть" больше половины оперативной памяти.
Скорость работы и требовательность к ресурсам.
Пользователи Opera и GoogleChrome постоянно хвастаются результатами тестов своих любимых браузеров. И каждая новая версия у них сопровождается заголовками в стиле "Opera ещё быстрее!". Помилуйте, куда ещё быстрее? И зачем? Вместо того, чтобы заниматься действительно полезными наработками, постоянно увеличивают скорость. Кто заметит этот прирост миллисекунд? У меня и FireFox работает мгновенно, зачем ещё быстрее? Реальной пользы от результатов этих тестов, кроме как кичиться ими, я не вижу. Ещё пользователи GoogleChrome любят рассказывать о "лёгкости" своего браузера. Я проведу небольшой эксперимент. Запускаю Firefox и Chromium последних стабильных версий (3. 6.8 и 5. 0.375. 127 соответственно). В каждом открываю 5 одинаковых вкладок: страница vkontakte, просмотр видео на youtube, главная страница rutracker, главная страница Rubrikator и аккаунт gmail. Посмотрим на список процессов:
Думаю, комментарии тут излишни. К тому же, это FireFox, укомплектованный по полной программе и обвешанный всевозможными дополнениями. Но даже "голый" Chromium не в состоянии продемонстрировать свою "лёгкость".
На этом всё. Буду рад обсудить в комментариях.
— Плюсы:
opensource, отличная система дополнений, настраиваемость, гибкость, возможность наращивания функционала
— Минусы:
в скорости немного проигрывает конкурентам
Время использования: 4 года
Год выпуска/покупки: 2010

—