Выбор стоял между этой моделью и новой 5D mark3. По ряду причин, пришлось взять 5D, бывший в употреблении. Своим выбором остался доволен.
Да! У него нет видеосъёмки, нет Wi - Fi, но зато как фотоаппарат, он отрабатывает на все сто. Конечно же, главное его достоинство - это фуллфрейм. По весьма доступной цене, что немаловажно. Качество сборки без нареканий, ни скрипов, ни люфтов. Вес аппарата серьёзный. При съёмке это достоинство, а не недостаток. Хотя таскать на далёкие расстояния тяжеловато. Особенно, если пользуешься приличными объективами, да ещё и старыми, которые сами по себе не лёгкие. В общем, в поход такой взять, не каждому по силам.
Надёжный. Они давно сняты с производства, а всё работает. Падал с кресла на твёрдый пол. Ни царапинки, кроме тех, что от прежнего владельца остались. Карта памяти у него Compact Flash. Для кого - то, это, возможно не достоинство, но по мне, они как то посерьёзнее SD будут.
— Плюсы:
Качество сборки, тяжёленький, надёжность, полноформатная матрица, Карта памяти compact flash
— Минусы:
Да тут и сказать нечего. Разве что то, что новый такой уже не купить
Год выпуска/покупки: 2008
—
Анонимно
10 апр. 2017 в 16:47
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Первопятак, динозавр. Прекрасный аппарат со своим характером и отличной пластичной картинкой.
Мой первый полный кадр, мой первый свадебный опыт. Подвел всего один раз на жаре, стал фокусироваться непонятно куда. В остальном, как автомат Калашникова.
Использовал его с родными, не очень родными и советскими объективами через переходник. Во всех случаях получал картинку лучше ожидаемой. Прекрасный цвет, отличная резкость, ни с чем не сравнимая пластичность, классный плотный объем.
К сожалению, действительно морально устарел на 2017 год. Показатель ISO на 1600 уже неприемлем для коммерческой съемки. Из теней сложно тащить без артефактов. 12 мегапикселей и карточка Compact Flash - все это говорит, что время этой легенды уже позади.
В целом, все - таки готов порекомендовать его тем людям, которые не боятся идти на риск и очень хотят попробовать воздушность и пластику картинки полного кадра за небольшую цену. Для души.
— Плюсы:
картинка
— Минусы:
дракон, пламя которого уже не обжигает
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
30 янв. 2017 в 15:28
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Работаю фотографом, и в процессе обучения снимала на данную модель. Фотографировала и в студии и на улице. Очень довольна была снимками, которые получились. Конечно данная модель считается полупрофессиональным фотоаппаратом, но качество все же стоящее. Хорошая полнокадровая матрица, С помощью данного фотоаппарата можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя, этого вполне достаточно чтобы распечатать фотографии на формате A3 - А4. При съемке в раве + джепег камера иногда зависает, это не сильный минус конечно, но все же. Камера к сожалению не имеет пыле и влагозащищенного корпуса, поэтому при определенных условиях съемки это создает небольшие проблемы.
— Плюсы:
Отличное качество, простой, доступный интерфейс, удобный
— Минусы:
Небольшое ISO, зависание при режиме рав+джепег
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
1 фев. 2016 в 19:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Когда - то просто бредил, чтобы купить эту камеру, поскольку скажем в 2009 году она хоть и была не новой, но это был самый недорогой полноматричный аппарат. А если еще снимаешь объективом EF 24 - 105, то вообще качество с углом обзора - впечатления не передать. Этот фотоаппарат у меня через год после покупки у меня украли и взамен него появился Mark - II, который хоть и дает больше пикселей и снимает видео, но качество цветов на картинке все равно такое не дает.
Тяжелый фотик + объектив со стабилизатором помогают снимать на самых длинных выдержках - наловчился снимать даже на 1 секунде, и не получалось никакого смаза! В плане шумов это на то время была неплохая камера, и даже 1600 ISO если и получалачь шумеая в тенях картинка, то ее можно было легко скорректировать в фотошопе простым применением фильтра.
12 мегапикселей хватало вполне для всех типов съемок, к тому же файл получался не очень увесистым. Вот для репортадки конечно серийка слабовата, но во - первых я репортажной съемкой особо не увлекался, а во вторых и с тремя кадрами в секунду можно наловчиться получить нечто - пристойное.
Существенный бич этого аппарата - пыль на матрице. Пылесброса тут нет, а спастись от нее просто ну никак нельзя. Даже полиэтиленовый чехол надевал и резиночки разные приспосабливал - уже через пару недель нацеплял столько, что пришел в ужас. А одна сорина просто огромная была, даже на открытой дырке ее можно было увидеть! Покупать разные швабры для чистки матрицы дорого и не напасешься, а в сервисе могут и матрицу покоцать - у моего друга такое было.
Частично проблему можно решить с переходом на объективы без открытого зума, ведь EF - 24 - 105 просто как помпа тянет ее -когджа он выезжает, то создается внутри аппарата разрежение и воздух через все щели поступает - тут просто не спрятаться от пыли.
В целом очень хороший аппарат, но вот нормального качества не найдешь модель, это как машина "копейка" - где ее новую купишь? Только на копейке новой можноездить, а фотик новый даже после лежания в несколько лет... - в лучшем случае аккумулятор умрет. Но их новых нигде то и нет, в основном продаются ушатанные профессиональными фотографами.
— Плюсы:
полный сенсор, цветопередача, хороший захват
— Минусы:
настоящий пылесос
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
2 июля 2015 в 16:49
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Если Вы сейчас перелопатили интернет в поисках отзыва на Canon 5d и наткнулись на мой отзыв с мыслями о том, стоит ли брать старый 5д за цену новой начальной зеркалки, я Вам скажу кратко - стОит! Берите и если будет с чем сравнить - сразу увидите разницу. Если читать дальше лень - просто добавьте в список "за" и "против" еще и моё "за". Ну а если есть время прочитать отзыв целиком, то, возможно, узнаете что - то новое о планирующейся покупке.
Начну с истории. Производители цифровых зеркалок долго тянули с выпуском полноформатной камеры, но все же первой доступной камерой с 35мм сенсором стала именно эта камера - Кэнон 5д. В 2006 году это было настоящим открытием. Это было поводом любителей Никон переметнуться в стан к Кэнон, ведь Никон на тот момент не имел своей полноформатной зеркалки даже среди топовых камер. Радость была обусловлена еще и возможностью использовать объективы, разработанные на пленочные зеркалки в полной мере, наслаждаясь широкими углами.
В далеком 2006 это была одна из самых желанных камер для любого профессионала. Свадебщики снимали на свои старые кроп - тушки и мечтали о полном кадре. Небогатые любители и вовсе не мечтали о таком. Прошло 9 лет и сейчас кэнон 5д стоит на барахолках всего 20 - 25 тысяч рублей, что является вполне подъёмной суммой для любителя фотографии. Стоит ли тратить эти деньги на старый фотоаппарат? В своём отзыве я постараюсь наиболее полно ответить на этот вопрос. Как обычно, начну с плюсов и минусов модели, продолжу сравнением с другими моделями в этой ценовой категории и закончу выводами.
Итак, плюсы камеры Кэнон 5д:
1) Доступный полнокадровый фотоаппарат. Конечно, всю прелесть полного кадра почувствует только искушенный человек, но и новичок сможет обрести от обладания полным кадром свои выгоды. Цена на 5д стабилизировалась несколько лет назад и практически не меняется. Из этого можно вывести еще один плюс камеры - она не подешевеет резко. Конечно, спустя еще несколько лет, её цена может снизится на несколько тысяч, но все равно потери при возможной перепродаже будут минимальными.
2) Байонет EF. Плюс в том, что у компании Кэнон есть огромное количество объективов, рассчитанных под этот байонет. Покупая современные камеры таких производителей как пентакс, олимпус, сони, зачастую выбор объективов ограничивается 10 - 15 моделями. На байонет 5д влезут как минимум 30 - 40 современных объективов и еще ряд старых, разработанных еще на пленочные камеры. К тому же, в отличие от байонетов другой распространенной фирмы производителя зеркалок Никон, на кэноновский байонет без проблем встают объективы с резьбой м42. А уж объективов с таким байонетом и вовсе бесчисленное множество. Кстати, многие владельцы кроп тушек имеют у себя оптику на байонет EF (оптика на кроп маркируется как EF - S), а благодаря 5д они смогут использовать её по полной. Например, если объектив кэнон 17 - 40 4л на кропе является штатником, на фф он становится широкоугольником. Если 17мм на кропе казались широкими, то на фф они будут бесконечно огромными:) Охватить объективом 17 - 40 4л можно будет любой огромный дом отойдя всего на несколько метров. 70 - 200 4л из дальнего телевика превращается в удобный портретник и даже репортажник. В общем, плюсов от использования таких объективов на полном кадре будет масса.
3) Малое количество мегапикселей. Если Вы смотря рекламу в интернете и на ТВ часто слышали про то, что очередная камера имеет 20 - 30 мегапикселей и это хорошо, то Вы можете не понять этого плюса. Поэтому объясню поподробнее. У 5д всего 12 мегапикселей. То есть изображение будет иметь размер 4368 точек на 2912 точек. При этом все эти точки распределены по довольно крупной матрице размером 36 x 24 мм. А значит размер каждой конкретной точки довольно велик. Возьмём любую современную зеркалку с кропнутым сенсором (размер в полтора раза меньше, чем размер матрицы в 5д). И на этом сенсоре производитель умещает 18, а то и целых 24 мегапикселя. При этом размер каждой точки получается в несколько раз меньше, чем размер этой самой точки в 5д. Так вот, каждая эта точка (пиксель) улавливает свет, и законы физики, а конкретно, оптики, позволяют обоснованно предполагать, что чем крупнее эта самая точка, тем меньше вероятность потери света, потери данных сенсором. А значит, малопиксельная матрица при прочих равных будет иметь больше возможностей для производства качественного изображения, чем многопиксельная. Конечно, в современных камерах применяются сложные алгоритмы шумоподавления, совмещения пикселей и прочие технические навороты, но все же так называемый "жирный пиксель" (та самая точка, из которых состоит матрица) все равно в почете у многих фотографов. Не раз в сети Вы наткнетесь на сравнение старой 5д с новыми полноформатными камерами, с выводами не в пользу новинок. Да и личное впечатление таково - у 5д, благодаря его 12 мегапикселям и большой матрицы получается отличное изображение. К тому же, благодаря малому количеству пикселей, 5д менее требователен к качеству объективов. Если многопиксельные матрицы, для раскрытия своих возможностей требуют крайне дорогих и качественных объективов, 5д даёт возможность получать резкое изображение даже с весьма посредственными линзами.
4) Вес и размеры. Для любителя, который только начинает знакомиться с фотографией и не любит таскать тяжести, 5д не совсем оптимален. Но вот для тех, кто готов таскать тушку весом 810 грамм с собой, 5д будет весьма удобен. Благодаря крупным размерам, на корпусе удалось разместить множество полезных кнопок, дополнительный экран, удобное колесо прокрутки. Фотоаппарат легко держать одной рукой - выступ под ладонь округлый, плотный, большой. С батарейным блоком удобство только увеличивается (правда, как и вес). С тяжелыми объектива 5д не клюёт носом. К тому же, в случае выставления довольно длинных выдержек при съемке, лишний вес 5д позволяет получать несмазанное изображение, недоступное на более легких тушках.
5) Цветопередача. Не могу не остановиться на этом моменте. Если снимать в рав, конечно, цветопередача во многом будет зависеть от проявки и обработки, но при съемке в джепег 5д выдает отличную картинку…
Анонимно
26 июня 2017 в 19:20
—
Анонимно
10 апр. 2017 в 16:47
—
Анонимно
30 янв. 2017 в 15:28
—
Анонимно
1 фев. 2016 в 19:26
—
Анонимно
2 июля 2015 в 16:49
—