На 40 летие мне друзья и знакомые подарили то что я и не ожидал Ф/П, который редко найти и в нашем городе и в Иркутске. Это был Canon EOS Mark 2. Сперва он мне показался очень большим и кого я на него буду снимать. После он мне пригодился во многих местах. На него все можно снять от камешка, до громадной панорамы. Применяя объективы съемные так и начинать снимать мини фильм .
Снимает он очень быстро за 10 сек 50 снимков и то в зависимости от режима может и больше. Все наши праздники и дни рождения особо значимые события без него не обходятся. Он с каждым годом мне нравится все больше и больше !
Заводской объектив уже творит шедевры, а съемный объектив от Sigma с ним он еще лучше. Объектив с ним шел вместе второй как подарочный .
На данный момент я не могу предоставить его фото отдал знакомым на время использования в другой город. Сейчас скоро время выпускников в школах и ввузах. Часто у меня его просят и профессиональные фотографы, которым я доверяю, потому что в нашем городе не у всех есть такой Ф/П
Я не считаю себя профи в фототехнике, но благодаря этому Ф/П я многое узнал
Достоинства у него
Это
Четкое отображение реальности фото и видео
Мощная функциональность
Быстрота работы
Очень красивый дизайн
Серьезный Ф/П
У него нет недостатков
Одни достоинства !
Не знаю каковы сейчас цены на эту модель, но 5 лет назад он стоил 300 000Р. Я был в приятно шокирован подарком.
— Плюсы:
Мощный фотоаппарат ,врят ли есть лучше его и сейчас . Полностью может снимать репортажи и мини фильмы .Легко детализирует снимки
— Минусы:
нет
Время использования: 5 лет
Стоимость: 300000 руб
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
10 окт. 2016 в 17:25
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
На эту камеру я перешла с кропа, моя первая полноразмерка.
Пользуюсь уже 6 лет - без нареканий.
До 2013 года активно работала свадебным фотографом. При этом еще ни разу не меняла затвор или спусковую кнопку (а в предыдущей камере пришлось, за 2 года).
Обсудим минусы:
1. Народ говорит, тяжелая и носить неудобно.
Верно, но ведь это рабочая камера, а не мыльница для развлечений. Для такой камеры есть специальные фоторюкзаки, куча аксессуаров и весит все это дело немало, но "кто на что учился".
2. Многие жалуются, что встроенной вспышки нет.
Зачем она нужна? Встроенная вспышка все равно некачественная, бьет прямо в лицо, в потолок с отражателем ее не направишь. Зачем она нужна?
Тем более, что эта камера позволяет отлично снимать без вспышки даже в помещениях со слабым освещением. Перейдя на эту камеру, я перестала использовать вспышку при съемке в ЗАГСах, а иногда и в ресторанах.
3. Некоторые еще и жалуются на слабое видео.
А я знаю много видеооператоров, использующих именно эту камеру для съемки. И никто из них не жалуется.
Ну а для фотографа видео на камере вообще не нужно.
4. Жалобы на малое кол - во кадров в секунду.
Нууу, ребят, это же не репортажная камера. Купите марк и будет вам счастье. Кстати, меня скорострельность вполне устраивает.
5. Жалобы на малое кол - во точек фокусировки.
Смотрите пункт 4.
Я вообще не вижу проблем сфокусироваться, например, по центральной точке, а затем передвинуть камеру и сделать такой кадр, какой хочется.
Камера очень надежная, прошла со мной и дождь, и снег, и морозы, и жару, и песок, и соленую воду. Конечно, мне сейчас хочется 5д марк3 (не знаю, зачем, просто хочется), но недостатков у этой камеры я не вижу. Вообще.
— Плюсы:
надежность, качество
— Минусы:
нет
Время использования: с 2010
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
24 авг. 2016 в 19:05
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я занимаюсь фотографией чуть больше, чем просто любитель! Все моё оборудование фирмы Canon, и главный аппарат Canon 5DMark II, это профессиональный зеркальный фотоаппарат, то есть у него внутри настоящее зеркало, сейчас есть фотики с электронной матрицей, без зеркала. Зеркало самая главная вещь, если уроните - все, конец!
Фотик у меня уже давно, несколько лет и ни разу не сломался! А вот Canon 30D ломался два раза без видимых причин, один ремонт был по гарантии и длился полгода, второй за 5000 (хотя там ерунда была) неделю. Поверьте, 5 D Mark II это добротная техника, но и дорогая и если что ремонт тоже очень дорогой будет!
В магазине можно купить только тушку то есть body, иногда с китовым об"ективом, так называют когда он идёт в наборе с тушкой! Об"ективы canon тоже профессиональные с линзами, вам понадобятся ширик, телевик, есть об"ектив рыбий глаз, с постоянным фокусным расстоянием, для макрос"ёмки. Одним фотоаппаратом на обойтись. Именно 5D, он больше для профессионалов, не для любителей. Если человек не знает различий row формата от jpg и зачем ему этот странный row, то лучше не покупать такую технику.
Управлять её легко, об этом писать не буду, на этом сайте мы пишем о своих впечатлениях пилениях от эксплуатации!
Я все - таки занимаюсь свадьбами и мне нужно такое оборудование, но на одном семинаре для фотографов, Ласло Габани сказал, что он может всю свадьбу отснять на айфон и показал такие фото со Свадьбы своего сына.
Это были шедевры, но у нас не поймут фотографа с айфоном на свадьбе!)
Если вам для себя, для семьи такой дорогой и накрученный аппарат вам не нужен, можно выбрать поменьше, полегче и полностью цифровой - за ними будущее.
Примеры фото на Canon 5 DMark II
— Плюсы:
Отличное профессиональное оборудование
— Минусы:
Цена, вес особенно с оптикой вспышкой и пр
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
23 апр. 2016 в 19:16
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Отличная надёжная зеркалка. Если б я вернулся в 2008 - 2010, я бы однозначно взял бы его ещё раз, но с тех пор прошло много времени, появилось очень много интересной техники и сейчас не стоит бездумно брать его, полагаясь лишь на былую славу.
Перейду сразу к недостаткам:
1) Автофокус - это ужас! Он был ужасен даже для своего времени, а сейчас сложно найти любительскую беззеркалку или зеркалку начального уровня, которая бы была хуже по этому параметру. Одна крестовая точка в центре, боковые датчики нечувствительны и их мало. Это страшно мешает заниматься тем, чем должен заниматься фотограф глядя в видоискатель - композицией и кадрированием. Вы будете постоянно отвлекаться на перекадрирование, что очень сильно повышает количество брака в динамике. Следящий АФ по широкой зоне в общем и целом имеет смысл и пытается хватать и успевать, но его результативность невысока, прежде всего из - за низкой плотности точек, да и лаг заметный имеется. Так же стоит отметить мизерность зоны АФ
2) ДД. Его просто нет. Низкие ИСО имеют крайне малый запас для тягания теней, правки экспозиции и прочих воздействий подобного рода. Порой стоит лишь править винетирование и чуть подтянуть кривую и на теневых участках вы уже увидите пляску бандинга и диких шумов. Это снижает пригодность аппарата как и для пейзажа, так и для динамики, где нет возможности постоянно идеально контроллировать экспозицию и подгонять дд сцены под дд аппарата. По этому параметру современные любительские кроповые Никоны просто "хоронят" беднягу 5д2. Да что там "никоны", если даже кроп 2 от олимпуса и панасоника уже обошли его по этой характеристике.
3) Соотношение "серийная сьёмка/объем буфера/скорость записи на карту" - тоже полнейшая печаль. Если вы работаете интенсивно, то приготовтесь делать частые паузы по 10 - 15 секунд, чтобы дать аппарату сохранить несчастные 15 равов. Да и скорости в 3. 9 кадра в сек - тоже не то чтобы всегда хватает...
Всё это не делает чести аппарату. Многие более современные кропы могут оказаться в работе практичней и уж точно более функциональней.
Несмотря на вышеперечисленное - не похвалить этот аппарат просто невозможно. Я бы сказал, что кэнон 5д2 более "студийное" решение - в основном из - за медлительности и ужасного ДД, но так же из - за хорошего цвета и отличной детализации. Он хорош в контролируемых съёмках. Это надёжная рабочая махина. Слова "Just work and work well" - это про него. Если он вам достался не сильно "защёлканый", то вы можете расчитывать сделать им сотни тысяч щелчков без всяких нареканий. Аппарату так же на пользу играет его феноменальная популярность - любой фотосервисник с закрытыми глазами его разбирает и собирает как калашников.
Стоит отметить очень хорошие цвета, с которыми легко работать, которые предсказуемо крутятся. Каких - то паразитных оттенков в скинтоне я не замечал. При правильном ББ, вообще не часто возникает желание сильно править скинтон. До него у меня была сонька, и она любила пририсовать зеленцу на ровном месте или превратить красный в оранжевый.
Про управление много не скажу, поскольку я очень привык и привязался к кэноновскому "праворукому" управлению в стиле 5д/7д. Субъективно - мне нравится. Но некоторые огрехи есть. Например при управлении в слепую маленькие кнопки на верхней панели можно путать, а до крайней кнопки не сильно большой руке не так уж и легко дотянуться без перехвата. Так же не нравится что удалённое управление вспышкой с камеры запихали далеко в меню.
Ну и всё таки фулфрейм есть фулфрейм - детализация даже с не сильно хорошими объективами на высоте. Современные 24мп кропы могут только попытаться повторить такую детализацию и лишь с самыми современными и резкими объективами.
— Плюсы:
Надёжность, цвета, цена как для фф с хорошей детализацией, нет проблем с сервисом
— Минусы:
АФ, скорость, Динамический диапозон
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
2 фев. 2016 в 15:10
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фотоаппарат мне пришел на смену украденному пятаку (Canon EOS 5D). Очень долго сокрушался, но тут объявили, что вот - вот появится в продаже Mark 2 и конечно во мне взыграло любопытство, - наверняка в этот аппарат запихнули все самое лучшее от Canon 5D и исправили все блохи и недочеты.
Отчасти это оказалось так. Тем более, что я взял фотоаппарат с китовым объективом EF 24 - 105 и можно было неплохо сравнить. Начнем с того, что этот фотоаппарат может снимать видео ролики. Причем, не хухры мухры, а в HD качестве. Выяснил, что даже есть несколько фильмов снятых именно этим аппаратом. Но увлечение мое видео быстро прошло, поскольку куски разбиваются по 4 гига, а автоматически следующий ролик не включается. Раз так накололся, когда снимал одно мероприятие под заказ - поставил на штатив и не проконтролировал процесс. В результате кусок видео пропал. К тому же видео не фокусируется, как навел, так и снимай. Любые перемещения камеры во время съемки надо делать очень и очень плавно, не то будут смазы. К тому же видео быстро сжирает место на карте и жрет заряд аккумулятора.
Далее, самое важное – сделали наконец пылетряс. Даже с помпой пылесосом EF 24 - 105 не появилась пыль на матрице после года использования. Специальный тест не проводил, но даже при съемке на диафрагме 11 не вижу на небе никакого мусора и «НЛО».
Пикселей стало больше это тоже радует, но и файлики тяжеленькие. Если снимать на JPEG – карта заполняется очень быстро.
Что не понравилось – о качеству цветопередачи все - таки этот аппарат «пятаку» проигрывает. Сравнивал и фото природы и море и репортажи и фото растений. И никакие настройки тут не спасут – так разве что, для самоуспокоения.
Вспышки в этом фотоаппарате также не предусмотрено, но у меня уже была припасена внешняя вспышка. Кстати под Mark - 2 снимать ею надо в ручном режиме, «не любит» он ее чего - то… Но зато внешняя вспышка дает лучшее качество изображения (если взять хорошую вспышку) и не так садит батарею, все - таки питается от своих аккумуляторов.
Снимаю фотоаппаратом этим и сейчас – все работает пока как часы, ничего не глючит.
— Плюсы:
хорошая детализация, полная матрица, видео HD
— Минусы:
видео не фокусируется, при съемке видео быстро садится батарея
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
27 дек. 2015 в 19:18
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Canon 5 D Mark II купила в 2012 году с целью профессиональных съемок, с первых кадров понятно что держишь в руках отличную стоящую своих денег вещь, в сочетании с линзой Canon 24 - 70 L снимки получаются чёткие, красочные, полнокадровый фотоаппарат в сравнении с кропом, небо и земля, конечно фанаты Nikon будут утверждать что их производитель лучше, но для меня лучше производителя чем Canon нет. При покупке такой техники будь готов к заморочкам, но если ты предан своему делу, разобраться в дополнительных кнопках не так тяжело, а увлекательно! Советую всем, аппарат достойный внимания, покупайте не пожалеете !
— Плюсы:
Практичный, быстрый, чёткий,многофункциональный, полнокадровый
— Минусы:
Дорогой
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
21 ноя. 2015 в 17:48
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Все таки дошли руки поделиться с Вами моим профессиональным помощником - фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II, который, кстати, ничем не хуже его более нового друга - Marka III. Сразу скажу - камера профессиональная и чтобы действительно делать качественные, достойные снимки - придется не мало учиться и разбираться в ней. Зато потом результат Вас будет удивлять с каждым новым открытием!
А если Вы так же как я, фотограф, то покупайте и радуйтесь отличной и надежной технике!
Покупалась она год назад по цене в 50 000рублей, для такой технике цена отличная!
Итак начнем с плюсов:
1) Первое и самое главное - это то что у этой камеры полная матрица, изображение не обрезается как на кропнутых фотоаппаратах. Это определенно преимущество.
2)ISO - светочувствительность. Максимальная чувствительно 25600, конечно вряд ли Вы будете поднимать ее настолько высоко, но в темноте эта камера справляется просто на ура!
3)Настройки аппарата показываются в цифровом окошке справа.
4) Качество фотографии - отличное! Если сравнить полный кадр с кропнутым увидите разницу точно!
5) Есть видео режим. Отличная камера для видеооператоров.
6) Заряд аккумулятор держит долго.
7) Камера ни разу не подвела, не выключалась, не заедала.
Теперь продемонстрирую Вам камеру с нескольких ракурсов.
Итак теперь к минусам, точнее минусу:
1) Один и единственный - это достаточно тяжелый вес, почти в киллограм, если работать целый день, то руки и шея не скажут Вам спасибо в конце дня. Но с опытом привыкаешь и этот минус становится пустым звуком!
Советую это камеру профессионалам и тем, кто в начале своего творческого пути и желает разобраться в ней, уверяю Вас - все получится!
А так же прикрепляю несколько своих снимков на этот аппарат, в основном снимаю свадебки:
Приятного пользования!
— Плюсы:
полная матрица, качество снимков, долгий заряд батареи
— Минусы:
тяжелая
Время использования: год
Стоимость: 50000 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
1 июля 2015 в 21:10
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Данная камера предназначена для съемки как фото так и видео.
Я использую камеру 2, 5 года, снимал кучу мероприятий возил ее с собой в походы.
По опыту использования камеры могу отметить несколько нюансов, которые должен знать покупатель :
1. Камера достаточно тяжелая (это важный факт если вы собираетесь использовать камеру несколько часов подряд)
2. Камера не имеет встроенной вспышки(придется приобретать отдельно а это тоже не дешево)
3. В камере стоит полная матрица(в большинстве камер стоят не полные (кропнутые) матрицы а это значит что нужно брать не любые объективы а только с байонетом EF, а не EF - s)
4. Этой камерой действительно можно снимать очень качественное видео(очень много музыкальных клипов было записано на эту камеру)
5. У этой камеры очень удобное расположение кнопок интерфейса.
6. Рекомендую так же приобретать защиту на ЖК экран камеры т. к. он лично у меня очень быстро поцарапался.
7. В итоге хочу добавить, что если фото для вас хобби или работа то эта камера вам подойдет 100%, но если вы хотите камеру просто "для себя", то не рекомендую ее для вас, так как очень много настроек и человеку который не знаком с ними будет очень трудно.
— Плюсы:
Качество фото и видео, разнообразие аксессуаров, множество настроек, качество сборки камеры
— Минусы:
Вес, нет встроенной вспышки
Время использования: 2.5 года
Стоимость: 68000 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
8 окт. 2014 в 16:24
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я думаю что технические характеристики писать тут смысла нет, хотелось бы просто поделиться опытом работы с этим аппаратом.
Очень надежная машинка, не боится ни холода ни дождя ни тряски. Работает как часы, быстро фокусируется, дает шикарную картинку (при неплохих стеклах конечно же). Нареканий к нему просто нет. Как правило сейчас при покупке нового аппарата пытаясь сэкономить многие выбирают 6D - но это ошибка, он для идеальных условий работы, а марк второй это Ваш верный друг, который не подведет. Одна проблема - это то что он уже снят с производства и Вам скорее всего придется покупать его с рук, а это чревато. Так что предварительно стоит изучить - как проверить фотоаппарат на битые пиксели и на пробег затвора.
Будьте внимательны и удачного творчества.
— Плюсы:
Быстрая фокусировка, эргономичный, качество цветопередачи, картинка в целом
— Минусы:
Низкие рабочие значения ИСО в сравнении с 6D и Mark 3
—
Анонимно
15 авг. 2014 в 16:22
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет! Я фотограф со стажем 8 лет, за эти долгие годы я перепробовала всю линейку Canon от самых дешевых вариантов зеркалок, дойдя до фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II. Когда я его приобрела моего счастья не было предела, но единственное что сразу бросилось в глаза это не такие насыщенные цвета и автоконтраст, который делает камера, увы на том же фотоаппарате Canon EOS 550d картинка мне нравилась больше.
Но неоспоримыми плюсами является 21 мегапиксель, теперь я могу спокойно кадрировать фотографии и они получаются такими же четкими.
Цвета я редактирую уже в редакторах и подгоняю до того что хочу в итоге увидеть.
Видео меня не порадовало, потому что нет следящего автофокуса, и получается уже какая - то ерунда в итоге.
Микрофон очень слабый, нужно покупать дополнительный.
Вспышка отсутствует.
Камера очень медленная, как пишут везде "для художников, мыслящих", ноя считаю что одно другому не мешает, и за эти деньги могли бы сделать и не 3 кадра в секунду а более.
Карта памяти сюда тоже вставляется древняя, таких днем с огнем не найти сейчас, и это тоже печальный факт.
В целом к камере можно приспособиться и полюбить её, но минусов увы многовато вышло, хотя к фотоаппарату Canon EOS 5D Mark II я и привыкла, все - таки широкоформатная матрица, а не кроп, что дает больше возможностей для реализации себя как фотографа.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
21 мегапиксель, широкоформатная матрица, творческая
— Минусы:
медленная, тяжелая, дорогая
—
Анонимно
12 авг. 2014 в 21:33
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Пользуюсь данным фотоаппаратом уже 3 года, и у меня сложилось четкое представление о том каков этот аппарат в работе. Никогда и ни при каких обстоятельствах меня не подвел за все 3 года использования, а работать приходилось в самых непростых а иногда и очень тяжелых условиях (проливной дождь, температуры ниже - 40, песчаная буря и падение со штатива. Это профессиональна зеркальная камера и новичку будит трудно её освоить и получить максимум от её возможностей, так что надо помнить что перед тем как её купить надо обладать необходимым опытом работы с зеркальными фотоаппаратами. Сейчас эта камера редко где продается новой, тк снята с производства, но можно купить б. у в очень хорошем состоянии за очень приемлемые деньги даже для увлеченного фотолюбителя. Автофокус у камеры по сегодняшним меркам устаревший и при плохом освещении камера уже не так хорошо как новые модели, но при умелом и правильном использовании это легко решаемся.
— Плюсы:
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава
— Минусы:
афотофокус старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 17:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В мире, где если вы не программист, то уж точно фотограф, становится все труднее соответствовать, держать марку. На просторах интернета количество потрясающей красоты и совершенства фотографий перешло за все мыслимые и немыслимые пределы. И как не равняться на такую красоту.
То, что мои руки по части фотографии растут из *опы, я поняла давно. Однако как бы я ни работала над руками желаемого качества мне так и не удавалось достигнуть. Моя веря в то, что удачная фотография - это целиком и полностью глаз фотографа плюс его руки начала терять силу.
Именно тогда я решилась променять свой любимый Canon 500D + Canon 18 - 55 на Сanon 5D mark2 в связке с Сanon 25 - 105 (объектив L - серии). Разница, прямо скажем, на лицо.
Ниже для сравнения выкладываю фото для оценки габаритов Сanon 5d mark ii по сравнению с Nikon D 80 (зеркалка начального уровня).
Итак, чем же хорош упомянутый Сanon 5d mark ii?
1) Первое, и пожалуй самое главное, из которого вытекает добрая половина остальных преимуществ - это полная матрица. Фотоаппарат Сanon 5d mark ii относится к категории полнокадровых, то есть изображение не обрезается, как на кропнутых камерах.
Их размера матрицы вытекает такая особенность как широкий диапазон чувствительности. Максимальная чувствительно 25600. Вряд ли вы ей будете пользоваться, однако при одной и той же чувствительности, количество шума на полном кадре по сравнению с кропом будет ощутимо меньше. Скажем, если вы снимаете при чувствительности 1600 на Сanon 5d mark ii и Canon 500d, на первом аппарате снимок получится ощутимо менее шумный. То есть в темноте на больших ISO полный кадр дает колоссальное преимущество.
2) Второе - скорость съемки. Впечатляет. 3,9 кадров в секунду для jpeg.
3) Третье. Интеллектуальная фокусировка по 9 точкам.
4) Широкий диапазон выдержек - до 1/8000 сек.
5) Возможность крепления батарейного блока. Батарейный блок нужен не только для того, чтобы иметь в запасе 2 батарейки. Это вообще по сути не сильно нужно. Скорее он нужен для того, чтобы фотоаппарат было более удобнее держать. Не жалею, что приобрела его (отдельно, в комплект не входит).
6) Качество картинки. Говорят, что картинку делает объектив, а не камера. И это, разумеется, верно. Однако ж полный кадр по сравнению с кропом однозначно выигрывает. Картина у Сanon 5d mark ii живая.
7) Система очистки от пыли. Мелочь, а приятно.
Из минусов, которые можно притянуть за уши:
1) Нет встроенной вспышки. По началу после Canon 500d это было тяжело. Потом привыкла, и купила отдельную. Дело в том, что встроенный вспышки как правило слабые, а профессиональная камера предполагает, что вы и свет используете не абы какой. Так что смысла ее туда лепить нет.
2) Нет творческих режим. О чем речь? Это профессиональная камера. Нужны творческие режимы - тогда вам на шаг обратно.
3) Тяжелый. Целых 810 грамм. И тут тоже меня извините )
Камеру покупала бу за в общем - то смешные деньги - 43 тысячи. Для сравнения в магазинах она стоит почти вдвое дороже.
Кому можно порекомендовать камеру Сanon 5d mark ii? Любителю, который уже успел набаловаться с более бюджетной зеркалкой и понял, чего ему не хватает.
Абсолютно точно не стоит брать Сanon 5d mark ii начинающему.
Тем, кого фотки на айфоне перестали устраивать и он решил приобрести себе зеркалку, да не какую - нибудь, а самую лучшую.
Как ни странно таких людей немало. Мне, например, перепала эта камера, от человека, который про слова "выдержка" и "диафрагма" имел весьма смутное представление. При том, тот самый человек собирался прикупить себе уже Сanon 5d mark iii! Пробег с Сanon 5d mark ii составил же всего 1200 кадров за 2 года использования. 1200 кадров! Я на 2 недели отпуска 5000 делаю...
Так что судите сами )
Примеры фотографий Сanon 5d mark ii ниже
— Плюсы:
все перечислено
— Минусы:
все перечислено
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 43000 руб
—
Анонимно
29 сен. 2013 в 20:50
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Совсем недавно на тестирование ко мне попала фотокамера Canon EOS 5D Mark II и первое что огорчило - это смазка от затвора, которая периодически пачкала сенсор.
Я считаю, что это не что иное, как брак, если в вашем экземпляре случится такая пакость, то сразу же меняйте и не соглашайтесь на бесплатный сервис.
Первое впечатление, после работы с камерами формата DX - это великолепный запас динамического диапазона, при этом даже при съемке на предельных ISO шумовая составляющая не идет ни в какое сравнение с кропом.
Камера Canon EOS 5D Mark II оказалась несколько медлительна для съемки динамичных сюжетов, другими словами для съемки репортажа не подойдет.
При работе с 50 мм f1. 4 поражает реалистичностью цвета и широтой динамического диапазона, при светосиле f1. 4 и ISO 6400 исходный Raw приближается к возможности глаза.
Немного огорчила емкость буфера для RAW, всего 13 кадров, но при использовании скоростной флешки можно справиться.
Подойдет для студийной съемки, где не нужно торопиться и имеется возможность устанавливать цветовую температуру по белому листу.
— Плюсы:
полноформатный сенсор, низкий уровень шума, высокое качество снимков
— Минусы:
медлительный автофокус, нестабильный баланс белого, небольшой объем буфера
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 80000 руб
—
Анонимно
20 мар. 2013 в 21:34
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Порадовала лишь матрица, но и то для такой цены на фотоаппарат она могла бы быть лучше, причем на много лучше.
Увеличение приемлемое, но мой старый canon за символическую цену 5000р делал такой же зум, а то и лучше. И вообще canon часто завышают цену, уж слишком завышают.
Не советую покупать, это пустая трата денег, была бы цена хотя бы чуть меньше. то можно было бы подумать, ведь фотоапарат то не плохой, но цена еще раз повторяюсь слишком завышена.
За эти деньги можно купить отличный професиональный фотоапарат.
Примечание: если отдельно купить оптику к нему, то выйдет бомба, а не фотик, но надо отдать должное цене оптики, зачем переплачивать, если можно просто купить другой.
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
слишком дорог; ;
Время использования: 6 мес
Стоимость: 19500 руб
—
Анонимно
31 янв. 2013 в 16:29
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я фотограф, мой стаж 4 года. О профессиональном зеркальном фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II я мечтала два года, и вот полгода назад моя мечта сбылась, я купила его! Моему счастью не было предела, хотела фотографировать, день и ночь, заставила себя полюбить инструкцию по эксплуатации, и в свободное время её читала, читала, и читала. Инструкция по эксплуатации маленько сложновато, не всегда с первого раза понимаю что и как, приходится долго вникать и перечитывать. Сам фотоаппарат для меня не прост в использовании, до сих про я считаю себя не уверенным пользователям девайся, но то что мне надо для работы естественно я знаю. Была расстроена тем что нет авто - фокусировки для съемки видео, при записи нужно наводить на резкость самой, запись звука хорошая, речь отчетливо слышна .Что касается интерфейса, удобный и понятный. Дисплей яркий(яркость можно настроить )и большой .Корпус крепки, надежный, на сегодняшний момент пользования ни чего не где не скрепит, и не болтается. А вот по весу для меня тяжеловат, а если еще и вспышку поставить, так спина и руки ноют. ВООБЩЕМ о Canon EOS 5D Mark II : полная матрица, высокое рабочее ИСО, отличная детализация, подстройка авто фокуса для разных объективов, удобные элементы управления на корпусе, большой яркий экран, понятное и простое меню.
— Плюсы:
удобный, отлична детализация, большой экран,21мп, отличное качество съемки видео
— Минусы:
тяжелый
Время использования: 6месяцев
Стоимость: 60000 руб
—
Анонимно
12 апр. 2012 в 21:19
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Согласна с людьми, которые отказываются понимать как можно отдать за фотоаппарат более 100тыс. руб. И это только первоначальный взнос на пути качественной цифровой фотографии. Еще надо прикупить объектив, а лучше несколько для различных фото - целей. Не стоит забывать и про вспышку, которой у данного фотоаппарата просто нет. Ну и еще всякая там мелочь типа сумок, фильтров на объективы и т. д. (перечислять все чем можно улучшить качество итогового фото - продукта просто бесполезно). В итоге получается просто умопомрачительность сумма, сравнимая со стоимостью нормального поддержанного авто.
НО, вернемся в самому Canon EOS 5D Mark II. Аппарат требует хотя бы базового понимания процессов фотосъемки. Другими словами просто навел на объект и нажал кнопку затвора, как это свойственно для "мыльниц", в данном случае недопустимо. Полученный результат очень сильно разочарует. Это, в - первую очередь, характерно для фотографий, сделанных автоматическом режиме.В остальном - аппарат просто супер для моих целей, хотя и не без недостатков. Народ жалуется на маленькое количество точек фокусировки, небольшое количество последовательных кадров в секунд, требующее привыкания меню управления. Для меня же наиболее серьезным недостатком является именно масса аппарата (оснащенный внешней вспышкой Canon Speedlite 580EX II и объективом Canon EF 70 - 200mm f/2. 8L IS II USM - весит более 3кг.) Но результат (для меня) стоит этих жертв.Из минусов также можно назвать стоимость объективов к коим данный фотоаппарат очень требователен, и что самое неприятное, предпочитает родные объективы с красной полосой (так называемые "эльки"). Размер матрицы и 21, 1 мегапиксель с удовольствием поглощают мегабайты на флеш - карте (для любителей много фотографировать стоит обзавестить либо сразу 16ГБ, либо 8ГБ х 2).Собственно, в сухом остатке - кто уже стал обладателем Canon EOS 5D Mark II - поздравляю. Хотя, с другой стороны, и сочувствую, поскольку дальше потянет на приобретение различных "улучшайзеров" и доп. оборудования. Кто только думает о покупке для семейного фото - постарайтесь обойти стороной данный фотоаппарат, излишек бюджета можно израсходовать на более полезные вещи.
— Плюсы:
Качество фотографии при наличии опыта
— Минусы:
вес, стоимость
Время использования: 1 год
Стоимость: 65000 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
10 апр. 2012 в 22:57
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Купила месяц назад, впечатление двоякое, но использовала не так долго. Не нужно часто прочищать, как предыдущие серии. Теперь экономлю на чистящих средствах. Но есть ряд своих минусов:
1. Отсутствие встроенной вспышки, придется раскошелиться еще на отдельно вспышку, ну и, конечно, прикупить сумку, куда так же поместится не только фотоаппарат с объективом, но и вспышка.
2. Часто долго не получается четко настроить перед снимком.
3. Очень заметно искажение при передвижении камеры во время съемки. Считаю, что должна быть более четкая фокусировка.
4. Плохой встроенный микрофон. Нужно будет прикупить отдельный микрофон.
Перед приобретением теперь я бы задумалась... но дело сделано.
— Плюсы:
Можно реже чистить
— Минусы:
Плохой встроенный микрофон, Отсутствие встроенной вспышки
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 100000 руб
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
20 дек. 2011 в 21:55
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Хочу поделиться своими впечатлениями от фотоаппарата Canon 5D Mark II.Технические характеристики: матрица 35мм - полный кадр, 21Мп, все ручные настройки, FullHD видео, в моем случае с объективом 24 - 105 f4 со стабилизатором. Писать больше нет смысла, кому надо, те знают или найдут на официальном сайте или в ЯндексМаркете.Первое впечатление, когда берешь аппарат в руки - профессиональный аппарат, серьезная вещь! Это впечатление портится сразу, как пытаешься добраться до ручных настроек - там почти все через меню! Вот это да! профессиональный аппарат, ценой более 100 000 рублей, управляется как мыльница… Ну да ладно, управление - это в основном привычка…Но есть некоторые отрицательные моменты, о которых хотелось бы упомянуть:- Скорость съемки меньше, чем у 550 - го! (3. 5 кадра против 3. 7)- Невозможность нормально снимать видео: для этого столько манипуляций нужно проделать, что сразу становиться понятно, аппарат не предназначен для видео. Оно, кстати, вообще без автофокуса, то есть, даже перед съемкой аппарат не наводит резкость! Даже на простейших аппаратах, типа моего Люмикса за 5 тысяч, автофокус работает перед съемкой… Многие скажут: "Это же профессиональная фотокамера! Какое тебе в ней видео!" А вот хочется! К тому же при таком размере матрицы можно играть с глубиной резкости, значит, картинка будет более объемная; объективы можно менять - и это такой простор для творчества!- Отсутствие вспышки. Может, мне возразят: "Это же профессиональный аппарат! Купи нормальную внешнюю вспышку, встроенная, как правило, слабая, она не раскроет весь потенциал камеры, она посадит батарейку раньше времени…" На такое могу ответить: "вам что, жалко! рудиментарное видео же сделали… сделайте еще рудиментарную вспышку…"- Матовое стеклышко закреплено как - то странно: оно у меня пару раз выпадало при смене объектива…- Специально для любителей сэкономить, где не надо: на 5дэ не "налезают" беспонтовые объективы, приобретайте нормальную оптику! Если вам подарили "тушку", а у вас нет лишних денег на качественные объективы, возьмите кредит или продайте нафиг - 18 - 55 на него не накручивается.На этом заканчиваются отрицательные моменты и начинаются положительные.- Качество съемки… Не буду вдаваться в подробности, там слишком много нюансов. Мои тестовые фото не выкладываю, так как в камере 21 мегапиксель и недостижимая для большинства современных мониторов глубина цвета. Через интернет вы сможете оценить только мое мастерство фотографа, а мы здесь рассматриваем не его…Вот вам мои впечатления от этого фотоаппарата. Свадьбы им не снимал, поэтому не могу сказать, что с ним будет при неаккуратном обращении… Мой вывод: не возьму… но только потому что мне неудобно и непривычно его управление. Буду ждать следующий полнокадровый Никон (дэ800, вроде), дэ700 был хорош, но мне надо больше мегапикселей, а дэ3икс - дороговат, учитывая, что я не собираюсь превращать фотосъемку в свой единственный заработок.
— Плюсы:
Качество съемки, разрешение
— Минусы:
Неудобное управление, мало зон фокусировки (мне, по крайней мере), сложности с видео, отсутствие вспышки
Время использования: 1 год
Стоимость: 114990 руб
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
2 мар. 2011 в 16:55
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Отличная камера как для профи, так и для любителей. Первое что мне понравилось в этой камере, так это то что у неё столько же пикселей сколько у Canon 1Ds mark 3, а именно 22 Мп (реально 21). Мне кажется очень достойно. Огромным плюсом является то, что это полный кадр (full - frame). Размер матрице 36 - 24 мм, а это значит что вся помощь светосильных объективов будет раскрыта и прочувствована. В целом дизайн очень схож с canon 40D, 50D, почему схож потому что на марке нет встроенной вспышки, что утяжеляет сумку фотографа ещё и на вспышку как минимум и на батарейки к ней. Конечно это не самая "скорострельная" камера, всего 3 кадра в секунду, мне честно говоря и этого вполне хватает. Просто нереальная чувствительность (ISO) от 100 до 12800, а в расширенном диапазоне от 50 до 12800. Пробовал снимать на всех ISO - хорошего качества реально от 50 до 2000, потом шум не задушишь не убьешь. Но при большой нужде можно и 25600 накрутить, это если снимать почти в темноте. Но что меня больше всего поразило - так это разрешение экрана в 920000 точек: этого достаточно чтобы рассмотреть все недочеты не прибегая к помощи компьютера. Также есть датчик освещенности, что немаловажно для того, чтобы с первого раза понять: темная фотография или пересвеченная. Задняя часть с жк экраном и в низу датчик освещенности.Верхняя часть с дополнительным жк экраном он чб. и на нем отображается основная информация. есть одно большое НО, батарейка для Canon 5d mark 2 очень сильно подходит на canon 7 и на оборот. Батарейки одинаковые, а цена разная проверти сами. Вот так у нас в России зарабатывают деньги, на незнании рынка.
— Плюсы:
большое количество пикселей, хорошая система экспо замера, эргономичная ручка, качественный жк экран, высокая чувствительность(ISO)
— Минусы:
в студии при недостаточной освещенности не наводится на резкость, только со вспышкой, а это крайне неудобно
Время использования: 1 год
Год выпуска/покупки: 2009
Анонимно
7 мая 2017 в 18:36
—
Анонимно
10 окт. 2016 в 17:25
—
Анонимно
24 авг. 2016 в 19:05
—
Анонимно
23 апр. 2016 в 19:16
—
Анонимно
2 фев. 2016 в 15:10
—
Анонимно
27 дек. 2015 в 19:18
—
Анонимно
21 ноя. 2015 в 17:48
—
Анонимно
1 июля 2015 в 21:10
—
Анонимно
8 окт. 2014 в 16:24
—
Анонимно
15 авг. 2014 в 16:22
—
Анонимно
12 авг. 2014 в 21:33
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 17:01
—
Анонимно
29 сен. 2013 в 20:50
—
Анонимно
20 мар. 2013 в 21:34
—
Анонимно
31 янв. 2013 в 16:29
—
Анонимно
12 апр. 2012 в 21:19
—
Анонимно
10 апр. 2012 в 22:57
—
Анонимно
20 дек. 2011 в 21:55
—
Анонимно
2 мар. 2011 в 16:55
—