Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 окт. 2016 в 15:59

5 оценка
Рекомендую

Серия книг "Метаморфозы" украинских писателей из одной семьи - Сергея и Марии Дяченко - одна из серий их интересный и с глубоким смыслом книг, которые завораживают не только своим загадочным сюжетом, а я хорошими описаниями места действия, всех тонкостей так, чтоб это было очень интересно. Эта серия книг рассказывает нам о том, как люди изменяются за свою жизнь, и мне кажется, она рассказывает о том, что мы не изменяемся за свою жизнь, а мы становимся тем, кем мы должны быть, собой, под воздействием разных ситуаций и поступков разных людей. В общем, мне после прочтения сей серии захотелось читать ещё, и ещё, и это очень хороший способ провести культурно вечер.
— Плюсы:
Печать ,сюжеты ,оформление ,издатели ,обложка ,иллюстрации
— Минусы:
Заметных нет

—

Анонимно

7 окт. 2016 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Книжка очень интересная! С огромным удовольствием, буквально на одном дыхании прочёл я етую книгу. Очень интересная книга спасибо авторам за прекрасную книгу.
— Плюсы:
Интересная
— Минусы:
Не нашол

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Прочла весь цикл. Вита Ностра читана уже даже не единожды, зацепила. Авторов люблю и уважаю за разнообразие и ненавязчивую глубину, почти каждую их книгу можно прочесть не отрываясь и провалиться затем на полдня в раздумья по поводу мироустройства, реальности материального и, естественно, своего собственного места в этом безобразии. Вспоминается сразу же "почему люди не летают, как птицы". Да потому, что в мозгах цемент, не дает взлететь, многие во сне летали и забывали, как это делается, сразу после пробуждения. Вот как - то так, ощущения почти те же, что от "Иллюзий" Ричарда Баха, и да, существовать в этой конкретной реальности становится проще, меньше погружение, меньше зацикленности на мелких сиюминутных, но кажущихся такими значительными проблемках.
— Плюсы:
легкость чтения, непростое содержание
— Минусы:
Хотелось бы продолжения по каждой книге из цикла

—

Анонимно

4 окт. 2016 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

У меня сложилось впечатление, что целью цикла было передать всю ту гамму чувств и эмоций, которую испытывают подростки в переходном возрасте. Это подчеркивается, в первую очередь, молодостью главных героев: в первой книге Саше 16, во второй Арсену 13, а в третьей Крокодил пусть и уже взрослый, но вокруг него много подростков. Во - вторых, зачастую главные герои сами не знают, чего хотят. Мне кажется, это и есть основное отличие взрослого, сформированного человека от слишком молодых еще людей.
Однако книгу рекомендую к прочтению не только подросткам. Ибо язык достаточно сложный, ровно как и сюжет - абстрактные размышления первой части могут напрочь отбить желание читать остальные, к сожалению. Думаю, идеальная последовательность прочтения следующая: сначала вторая книга, потом третья и первая напоследок. Сами идеи, образы также очень яркие и оценить их дано не каждому подростку (например, модель мира без денег как всеобщего эквивалента и единого государственного органа).
Лично меня данный цикл захватил и заставил оторваться от обыденности, окунуться в фантастические, но почему - то очень близкие ситуации.
— Плюсы:
Хороший язык, оригинальные идеи
— Минусы:
Сложность восприятия, перекрученная сюжетная линия

—

Анонимно

18 ноя. 2014 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Давным давно, будучи еще школьником, я нашел в библиотеке книгу с яркой обложкой. Называлась она "Слово Оберона", авторы - Марина и Сергей Дяченко. С тех пор я покорен этим творческим тандемом, и до сих пор считаю, что мало в современной литературе таких необыкновенных прозаиков.
Вита Ностра - первая часть трилогии "Метаморфозы". Трилогии - ключевое слово. Без остальных книг "Вита Ностра" теряет свой смысл, свой блеск, свое очарование. Она как зеркало, в которой отражается, искажается наша реальность. Вторая книга - будто бы зеркало первой, Третья - то, что находится между зеркалами, и все три, вместе, они являются цельным, глубоким и необычайно загадочным произведением.
После книг этих авторов всегда такое ощущение, будто где - то в глубине души начинаешь осознавать что - то совершенно новое, связанное с обыденностью, но при этом прячущееся за гранью, в тени, скрытое от простых смертных. Не всегда осознаешь до конца, даже чаще остаешься в недоумении... Но это ощущение, эта близость к некоей "разгадке" порождают небывало сильные эмоции. Очень многие почему - то считают, что трилогия "Метаморфозы" слаба концовками, слаба общей идеей. Но как же тогда объяснить тот факт, что именно после прочтения заключительной части всё в сюжете и идейной направленности становится на свои места?
На первый взгляд все три книги никак не связаны друг с другом. В первой речь идет о юной девушке, которая волею судьбы попадает в институт, где обучают... Чему? Непонятно до самого конца. Обучают быть Словами. Что это? Как расшифровать? Где найти ответ такому сюрреалистическому, даже фантасмагорическому символу? Мы видим, как героиню ломают, как заставляют прыгнуть через голову, сделать невозможное, как заставляют п р е о б р а з и т ь с я. Вместе с Сашкой и читатель испытывает сходные чувства.
Что дает ей это преображение? Был ли у нее иной путь? Неизвестно.
Вторая книга - словно антипод первой. Если первая о гуманитарной стороне жизни, о языке, о словах, о людях, то вторая - о точной науке математике (заглавие "Цифровой") и всем, что к ней примыкает. Новейшие технологии. Новейшие разработки. Интернет, такой, какой он есть. Мир практически реален, но... С самого начала какое - то беспокойство. Будто из - за угла за тобою следят и вот - вот нападут. Герой на сей раз юноша, даже мальчик, талантливый геймер (если геймер может быть талантливым), талантливый пользователь, истинное дитя нынешнего века. Казалось бы, предложение пришельца должно его соблазнить, и п р е о б р а з о в а н и е неминуемо, но...
Мальчик сознательно отказывается от сомнительных перспектив. Во имя, во благо, рассуждать можно было бы сколько угодно, но если в первой книге мы видим человека, который поддается ломке, человека, который ради близких делает шаг через себя, то здесь мы видим человека, который ради тех же близких делает шаг от своей мечты. Арсен и сеть - понятия, вроде бы, неразделимые, но он выбирает реальность - и тем самым все равно проходит через то самое п р е о б р а ж е н и е.
Третья часть, на первый взгляд, вообще никак с метаморфозами не соотносится. В отличие от гротескных, ужасных, фантасмагорических первых частей, здесь мы, кажется, видим старую добрую научную фантастику, мир далекого будущего, путешествия сквозь космос и новейшую валюту - время. Одна эта последняя деталь полностью разочаровывает любителей жанра. Нет, не совсем фантастика. Не совсем научная. Символизмом попахивает. Мы живем, пытаясь обогнать время, мы покупаем время у близких, мы у ж е торгуем временем. Впрочем, не это главное. В "Мигранте" мы видим уже не героя - человека. Мы видим Мир. Мир, который задумывался как утопия, мир, где нет места страху (первая книга), манипуляции (вторая книга), агрессии и мраку. Но разве это - возможно? Здесь ломается не человек, но целый мир. Прекрасная, волшебная идея - создать мир без тьмы, но именно тьма - рычаг развития человечества. Без страха, без боли, без смерти мы не развиваемся, стоим на месте - а статичный мир долго существовать не может. Ему приходится бороться за себя.
Идея этого мира, прекрасная идея, п р е о б р а з и л а с ь под напором физических, непреодолимых законов, законов Бытия.
Все мы в жизни проходим преображение. Кто - то единожды, кто - то - каждую секунду. И вместе с нами изменяется и облик мира, и только от нас зависит, каким он будет. Мы меняем мир. Мы творцы.
— Плюсы:
Напряженный сюжет, множество идей и подтекстов, уникальная атмосфера
— Минусы:
Не нашел

—

Анонимно

22 янв. 2014 в 16:15

3 оценка
Не рекомендую

Интересно описана жизнь главной героини, ее поступление в универ, отношения с родителями и сверстниками, вроде все логично и хорошо начинается. Характер самой героини проработан хорошо. Т. е. полностью стиль городского фэнтези. Но вот надо же было додуматься до того, что герои это слова! Хоспаде... Конечно я понимаю, что это фэнтези. Но не до такой же степени. Девочка стала ни монстром, ни бестелесым духом, а... глаголом! WTF?
Не оставляло чувство, что у автора кукушка не на месте :) Сразу представились авторы, у которых пунктик (да нет, пунктище), связанный с лингвистикой, в частности с грамматикой... До конца дочитала с трудом, это самая бестолковая книга, которая когда - либо мне попадалась. Но это мое мнение, другим вот нравится.
— Плюсы:
для меня их нет
— Минусы:
сложно читать, сюжет

—

Анонимно

2 янв. 2014 в 21:12

4 оценка
Рекомендую

Цикл "Метаморфозы" Марины и Сергея Дяченко состоит из трех частей, две из которых я уже прочел и они не оставили меня равнодушным.
Каждая книга показывает этапы изменения нашего сознания путем метафор, заложенных в суть книг. Первая книга очень интригует уже с самого начала, когда открываешь первую страницу. Очень приятно наблюдать, как девочка меняется через воздействие странного дядечки, который дает ей не менее странные задания. Еще интереснее, когда описывается учеба и жизнь в общежитии, начинаешь вспоминать свои студенческие годы, и как они повлияли на формирование моего характера.
Вторая книга, действия в котором происходит больше в виртуальном мире, все преподносится сточки зрения, компьютеризации, наверное, многие жители планеты хотели бы побывать на месте, мальчика, или даже тех людей, которых использовали для изготовления компьютерных игр.
Советую прочитать и попытаться найти скрытый смысл, а ведь для каждого читателя он индивидуален.
— Плюсы:
Богатая фантазия
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 окт. 2010 в 22:20

5 оценка
Рекомендую

Цикл «Метаморфозы» супругов Дяченко рассказывает о людях, которые смогли изменить себя. Изменить настолько, что потеряли свое собственное «я». И растворились в том, чего так и не смогли понять до конца.Пока что в серии всего два романа – Vita Nostra и «Цифровой». Несмотря на то, что входят они в один цикл, происходящее в них никак не связано между собой. Каждая книга повествует об одном герое, и ни одно событие из первого романа не перекликается с событиями второго.Героиня Vita Nostra, Сашка Самохина, приезжает вместе с мамой на море – отдохнуть. Так просто и обыденно начинается ее сложная история. Повторение одного и того же дня, пугающий преследователь, дающий странные задания, последующий приезд домой, и новые требования незнакомца – непонятные, глупые, ни к чем не ведущие. А потом внезапное приглашение на учебу – в захолустный городок, о котором почти никто не слышал.А потом начинается растворение. Читателя поглощает книга, Сашку – нечто странное - непонятное - чужое. Сашка цепляется за реальность, пытается остаться сама собой, а потом теряет голову и сама бежит навстречу тому, что приближает ее расставание с этим миром.Vita Nostra – книга странная. Красивая. Тонкая. Дяченки умело вплетают повседневность в нереальное, чужое, то, что уносит за собой Сашку. Множество тонких мелочей, привычных, но поданных с интересной стороны, лишь дополняют книгу. В пересказе Марины и Сергея вас увлечет все – будь то описание необычных занятий в Институте, или обычный поцелуй в холодном подъезде. Прописаны характеры почти всех персонажей, хоть раз упомянутых на страницах книги.И не ждите угадываемых любовных линий – которые, кстати, играют совсем не главную, и даже не параллельную роль -, в этом смысле Дяченки оставят все ваши догадки с носом.Хочу обратить внимание на темп повествования книги. Он скорее «созерцательный», нежели «бегущий». Вы – лишь наблюдаете. Vita Nostra ведет повествование от третьего лица. И Сашка – это не бомба разрушительного действия. Она мягкая, спокойная, и точно так же выглядит роман – неспешный, именно что «созерцательный», думающий.Концовка непредсказуема. Впрочем, как и каждый сюжетный поворот. Вы никогда и ни за что не угадаете, что будет происходить в Vita Nostr’е – и не дай бог вам расскажут об этом «доброжелатели».Это книга западает в душу. С момента прочтения романа прошло уже больше года, а я до сих вспоминаю ее – настолько совпало мое душевное состояние в тот момент с тем, что рассказано на этих страницах. Вопреки обычным темпам чтения, я читала ее целую неделю, потому что очень хотелось растянуть на подольше. И в памяти до сих пор остались целые цитаты. И концовка. Неожиданная, тяжелая, и странная.Те, кто мечтал увидеть в «Цифровом» ответы на вопросы, оставленные в Vita Nostr’е, могут печально рыдать в платочек. Ответов нет. И нет Сашки – она навсегда осталась в первом томе цикла. Перед вами новый герой – самоуверенный напыщенный Арсен, компьютерный гений, практически слившийся в мышкой в одно целое.Если первая часть цикла была «созерцательной», то эта как раз «бегущая». Вместе с темпераментом главного героя поменялось и все остальное. Первая книга повествовала об изломах души и тела. Эта расскажет о возможностях «цифры», виртуального пространства… Вам кажется, что это уже было? Вы ошибаетесь, господа.«Цифровой», конечно, на порядок слабее Vita Nostr’ы. Но это не отменяет имеющихся в нем мыслей. Он рассказывает о другой, засасывающей в себя паутине – всемирной сети. Нет, Дяченки не грозят вам пальчиком, не сдвигают брови, не говорят, как нехорошо безвылазно сидеть в интернете. Книга вообще не об этом.Она о том, к чему так стремятся нынешние люди. И о том, насколько мелки наши потребности, насколько наш «настоящий» виртуальный мир жалок, по сравнению с настоящим реальным. Нет, вы, возможно, увидите в «Цифровом» другое. Каждый воспримет все по своему.Дяченки, повторяюсь, не собираются никого учить. Здесь отсутствует какая - либо пропаганда. Максимум – взгляд со стороны, ненавязчивый, еле заметный. Вы можете прочесть «Цифрового», как просто увлекательную книгу, а можете найти пару ценных моментов, которые, возможно, кое - что поменяют в вашей душе.Восприятие этих двух книг зависит только от вас. Но не покривлю душой, если скажу, что написаны они замечательным легким языком, а оформление обоих томов настолько приятно, что иметь в домашней коллекции эти томики просто сущее удовольствие.В конце «Цифрового» идет повесть, вроде бы связанная с ним. Она тоже интересна, но прочесть ее можно и до самого романа. Кстати, «Цифрового» можно начать читать до Vita Nostr’ы. Здесь порядок не имеет никакого значения.
— Плюсы:
чарующий язык авторов, необычные сюжеты, полное "затягивание" в атмосферу книг
— Минусы:
иногда хочется чуть других концовок
Время использования: 2 года

—