Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 дек. 2016 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, друзья.
После прочтения отзыва об этом фильме, решила обязательно посмотреть. И нисколько не жалею. хотя на душе очень тяжело после просмотра этого фильма.
Фильм о нашей русской деревне, деревне заброшенной. от которой совсем не осталось следа, только обелиск, как на кладбище, чтобы помнить место. что здесь была большая деревня. А теперь только руины и трава, да деревья уже растут.
Снял фильм Никита Михалков. Он здесь много рассуждает, почему так произошло. Выслушивает мнения других людей, как они это понимают.
И все сходятся на том, что это политика государства такая. Ведь у нас много земли, чего же ее жалеть. Вот и раздают свою землю на лево и на право. В основном китайцам. А для них эта земля чужая, и обращаются они с ней как с чужой. Выжмут с нее все соки и переходят на другой участок. А после них на этой земле лет 10 ничего не растет.
Вот такая политика нашего государства. Тяжело. Хотелось бы, чтобы этот фильм посмотрели чиновники, которые за все это в ответе. Но с трудом верится, что они это смотрят.
— Плюсы:
Нужный . но очень тяжелый фильм
— Минусы:
Не искала

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Этот документальный фильм о так называемой "Чужой земле", мне знаком уже давно и не по наслышке. Дело в том, что родители моего мужа несколько лет назад были просто вынуждены уехать из такой заброшенной, никому не нужной земли. Это из деревни, некогда процветавшей, а затем просто заброшенной. В этой деревне уже давно нет никакой школы, ни какого даже самого маленького медпункта или хотя аптеки..., ровным счётом, ничего нет... нет даже воды, собирали дождевую и пили, и готовили на ней...
И такое положение было на протяжении многих и многих лет. А деревня эта называлась Не смейтесь! "Новая жизнь"!
И как же там было дальше жить!? Бездорожье с огромными колеями, из которых можно выбраться только при помощи трактора, по округе появились дикие звери, в частности, дикие кабаны... И ни кому дела до этого нет. Жители предоставлены сами себе, хотите живите, а хотите уезжайте... Вот такая политика... И как же там можно жить в нашем продвинутом 21 веке?!
Конечно, из таких мест сначала уезжает молодежь, а старожилы там находятся до последнего и когда уже просто нет ни каких сил приходится переезжать к детям, к родственникам, живущим в городах или просто менять место жительство. Как и произошло в нашей семье... Об этом можно много говорить писать, снимать фильмы, но как говорится а "Воз и ныне там"...
Просмотр этого фильма был для меня "не обухом по голове", ведь подобное прошло у меня на глазах. Обидно за такое отношение к родной земле и, прежде всего к людям, живущим на этой земле... И разве можно винить людей уехавших из таких мест!?
Хорошо рассуждать, когда тебя это не касается. Утром знаешь, что твой ребёнок пойдет в детский садик или в школу. Рядом с домом есть множество магазинов, торгово - развлекательных центров, в которых без проблем в любой момент купишь всё необходимое, и на улицу выйдешь не в кирзовых сапогах... Как там в "Чужой земле"..., где другая обувь и не нужна...
Вот такие воспоминания навеял на меня этот документальный фильм Никиты Михалкова. Смотреть его, конечно же, тяжело и очень не приятно. Опустошённые земли и заброшенные дома, просто травят русскую душу. В фильме много вопросов, но конечно же, нет ни одного ответа...
Что мне не понравилось, это звонки по таксофону, бред какой то... в полицию, в скорую помощь... Это сцена мне показалась неким перебором - ни к чему...
Фильм, конечно поднимает очень болезненную тему наших опустошённых сёл и деревень. Кто виноват и что делать, это должно решаться на более высоком уровне...
Мой вывод: фильм этот, конечно, на злободневную тему. Хотелось бы чтобы его посмотрели и наши руководители - чиновники, хотя вряд ли будет какой то толк...
Деревня – боль и страдание мира, чье вечное бремя – нужда, нищенство и горечь, а страдальческая жизнь ее сыновей – нескончаемое сражение, бескрайняя Голгофа…
Вас зовет та деревня, у которой море боли и гора страданий.
— Плюсы:
Злободневная тема
— Минусы:
Звонки

—

Анонимно

6 янв. 2016 в 21:28

4 оценка
Рекомендую

"Чужая земля" - это фильм Н. Михалкова о проблеме брошенных сел и деревень России. Показано очень много брошенных, запустевших домов в глубинке. Люди покидают свои насиженные места и уезжают в города.
Посмотрел я на Михалкова и немного удивился. Вроде бы взрослый мужик, голова есть на плечах, а ведет себя как истеричная барышня конца 19 - го века. Задает кучу вопросов, почему и за что. Только что руки не заламавыет и волосья на голове не рвет. Люди бросают села и деревни по одной простой причине: в городе жите намного легче и проще. Зачем жить в глухомани с разбитыми дорогами, где нет толковых учителей и врачей, где отсутствует элементарная работа, так как большинство колхозов развалились. Когда можно уехать в город и не переживать за отсутствие элементарных благ: воды, отопления, продуктов.
А Михалков плачет и рыдает над старым заплесневелым пальто, валяющимся на чердаке. Мол, ведь в нем раньше на танцы ходили, да по праздникам щеголяли. С тем же успехом можно рыдать по пещерному веку. Вон сколько мяса можно было с одного мамонта получить. Века и года идут, все изменяется, меняется и жизнь. Если стало лучше жить в городе, чем на селе, значит люди будут жить в городах. И изменить это может лишь его величество социальный статус и уровень жизни. Заинтересуется государство в сельских жителях. Тогда поднимется уровень жизни в деревнях и люди пойдут жить в села.
Вот, что действительно в тему было, так это вопрос хищнического использования земли, иностранными предпринимателями. В фильме показали китайских работников, которые с помощью всевозможных химикатов, умудряются собирать по пять урожаев за сезон. Правда земля после пары лет такой эксплуатации становится отравленной, и уже никакого урожая принести не может. Да и в окрестных водоемах дохнет рыба и прочая живность. Ну и конечно, мне понравилось правильное изыскание виновников этого безобразия. Естественно, виноват не работяга китаец, за гроши работающий на земле, а тот чиновник который сдал в аренду эту землю, и те органы надзора которые закрывают глаза на неразумное использование ядохимикатов и уничтожение плодородных земель.
Ну а в общем, фильм стоит того чтобы его посмотреть, подумать о сложившейся ситуации. Правда все впечатление от просмотра портит клоунада Никиты Сергеевича, с его риторическими вопросами и глупыми стенаниями. Проблема есть, но немного не там где ее видит Михалков, с его патриотическими стихами о малой Родине и слезливыми речами.
— Плюсы:
Правильная постановка вопроса эксплуатации земли иностранными арендаторами
— Минусы:
Много глупых рыданий не по делу

—

Анонимно

4 янв. 2016 в 15:14

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм сегодня впервые. Эмоции зашкаливают, бурлят и рвутся наружу. Теперь понимаю некоторых авторов пред идущих отзывов. Трудно написать что - нибудь логичное и вразумительное после просмотра этого фильма.
Фильм - крик, фильм - эмоция, фильм - отчаяние!
Что произошло с нами? Что мы делаем с землёй и окружающим миром? И что будет с нами?
А ведь проблема здесь, мне кажется, гораздо глубже, чем вопрос "Кто виноват? Чиновники или жители села?" Здесь всё просто. Одни не хотят ничего делать потому что другие уходят из сёл. А эти самые другие потому и уходят, что никто ничего не хочет делать. В общем, обычный жизненный замкнутый круг.
Но мне думается, в фильме есть вопрос более сложный. А не растеряли ли мы все чего - то очень важного в своих ежедневных скачках по жизни? А ни пришло ли время каждому из нас остановиться и задуматься, хоть на мгновение? Ведь может быть и поздно.
Не в том проблема, что китайцы пользуются русской землёй. Проблема в том, что они убивают на ней ЖИЗНЬ! И не станет ли убивать эту самую жизнь тот же самый русский Иван, вернувшись в деревню? С помощью тех же химикатов, стремясь получить большую прибыль.
А ведь чужой земли, чужих детей и чужой боли не должно быть, если мы всё ещё остаётся людьми! Всё в этом мире и все в этом мире взаимосвязаны. И мы даже не подозреваем, как наши собственные поступки по этой невидимой цепочке взаимосвязей отразятся на ком - то в миллионах километров от нас. И то нехорошее, что сделано на якобы чужой земле рикошетом вернется на нашу родную землю.
Может, человечеству пришло время повзрослеть и принять на себя ответственность за собственные действия?
Мне кажется, фильм этот нужно посмотреть всем.
— Плюсы:
Фильм заставляет задуматься
— Минусы:
Их нет

—

Анонимно

10 янв. 2015 в 15:13

3 оценка
Рекомендую

Михалков не понял, что индустриальное общество уничтожает старое, аграрное общество. Это общемировой тренд. Деревня уходит в прошлое, люди постепенно переселяются в города. И власть здесь, в принципе, не виновата. Вот, например, что пищет Стивен Р. Кови: "Сегодня фермеры составляют лишь 3% населения США и производят при это большую часть продуктов питания для всей страны и значяительной части мира" (Кови Р. Стивен. Восьмой навык. От эффективности к величию. М., 2012. С.29). Россия идет по тому же пути, по которому идет весь мир. И плачь здесь, по здравому размышлению, не уместен. Другое дело - сохранение земли от ее варварской эксплуатации. Здесь Михалков совершенно прав. Только не одни китайцы выжимают все соки из российской земли, но и наши "родные" аграрии. В черноземной зоне за последние 50 лет слой чернозема уменьшился в два раза. Еще 50 лет, и мы останемся без чернозема. Власть должна озботиться этой проблемой, как в свое время озаботился ею американский президент Ф. Д. Рузвельт. В Америке земля была поставлена под строгий контроль государства.
А разчаровыватьв Михалкове - это уже дело личное, господа.
— Плюсы:
тема актуальна, проблема есть, она неоднослойна, ее надо решать правильно
— Минусы:
слишком много эмоций, нет социологического видения проблемы

—

Анонимно

4 янв. 2015 в 17:09

3 оценка
Рекомендую

Давно нужно было показывать все это. В фильме задается много вопросов. Такое чувство, что нет на них ответов. А ответы все перед глазами. Понятно, что для многих людей это все в диковинку. О своем народе в нашей стране всегда думали в последнюю очередь. Каждый день в новостях мы видим, что народу в Киеве живется холодно без газа. Как же так, они замерзают! А вот моя бабушка (86 лет)живет в западной Сибири и всю жизнь топит дровами (под ногами и газ и нефть). И ни одно СМИ не разу не вспомнило, что в Сибири (не в Киеве)до сих пор топятся дровами. Газа нет! и не было. А дрова заготовить в лесу нельзя. Пусть лучше гниет. Дорог нет! Больницы - одно название. Детских садов нет! Они были. Из них сделали что угодно, но не д. с. А кто захочет жить в таких деревнях? А тот дом, который показали в фильме... Вот был бы он сделан из камня - его бы не бросили. Для себя можно и из картона (как на дальнем востоке). Им грозит тоже самое.
— Плюсы:
Реальная заброшенная деревня. Таких много
— Минусы:
Ведущий задает много вопросов

—

Анонимно

3 янв. 2015 в 20:17

5 оценка
Рекомендую

Мне 54 я родился в Москве, а всё детство проводил в деревне в калужской обл. в Украине в селе кировоградской обл., что там и там жили богато, коровы, бычки, поросята, овцы, гуси, куры, пчёлы, кроли всё было и что плохо жили? велосипед хочеш езжай к тётки уберай зерно на току, помогай на ферме, убирай свою скотину, а ещё и погулять до четырёх утра, все домой, ая из крапивы достал кнут и в пошёл в соседнюю деревню которой уже нет телят выгонять до солнышка попас и на ток бегом там и покормят и лопату дадут вот и велосипед купил так и до запорожца дошёл зато сам моё своими руками, а сейчас мама папа купят. Вот и не верят люди как это телефон в деревне да так деньги вбухали и всё потому что у нас теперь египет маями и т. д.
вот и нет никому дела до деревне сами думают что чистые продукты едят, да нет чистые тогда когда ты сам к этому имееш причастие. Да Никита Сергеевич можете Вы серпом по сердцу до слёз до злости да только народ у нас трудно уже заставить работать это с детства прививка от лени. Ваш поклонник Сергей. да и вообще эта тема бесконечная, Дай Вам Бог Здоровья!
— Плюсы:
Возвращение к Богу
— Минусы:
деревни нет той прежней

—

Анонимно

6 окт. 2014 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Не так давно моя мама, вся под впечатлениями, рекомендовала посмотреть этот фильм, автором которого является Никита Михалков. Ну, думаю, раз Михалков - надо посмотреть. Интернет был под рукой, и я без труда его нашла.
Хотя фильм не длинный, но достаточно ёмкий для своих 40 минут. Неожиданно он оказался не художественным, а документальным. Главным рассказчиков выступает сам Михалков. Ездят они со съёмочной группой по стране и снимают вымершие, разрушенные деревни. То, что от них осталось, и ведёт соответствующие рассуждения на эту тему.
Снято хорошо, музыка хорошая, оформление фильма хорошее.
Вот только Михалкова я бы убрала с главного экрана. Ну или дать ему текст выучить, а то говорить "без бумажки" не очень у него получается. Какое - то сюсю - мусю.
Ещё, на мой взгляд, немного не хватает Михалковской силы, проницательности.
В целом, фильм понравился. Рекомендую посмотреть всем. Есть над чем задуматься.
— Плюсы:
Задета не залеченная рана страны
— Минусы:
Михалкову лучше режиссировать, чем самому сниматься
Время использования: 2 месяца

—

Анонимно

25 апр. 2014 в 21:44

3 оценка
Не рекомендую

Тяжело разочаровываться, даже в людях совершенно незнакомых. Очевидно, сегодня такой день. Сначала разочаровалась в "Счастливых людях", а затем и в фильме Михалкова "Чужая земля".
Задаюсь вопросом: чем думают авторы, преподнося происходящее в таком свете? Неужели правда считают, что люди могут счастливо жить в местах, где нет медицины и образования? Где нет дорог и нет возможности заработать, где нет возможности поднять детей и обеспечить их необходимым? Либо это профанация, либо циничный подхалимаж власти и наигранный "ура - патриотизм".
Вопрос: Почему же отсюда ушли люди? - звучит смешно, как минимум. Потому ушли, что жить хотели. Потому, что красивыми стихами про ошметки родных полей не прокормить семью. И никакие иностранцы тут не виноваты, не виновато отсутствие любви к Родине, а виновата в основном власть, которая не интересуется жителями своей страны, особенно деревенскими.
Михалков в роли плакальщицы очень органичен, похоже, это уже постоянное его амплуа. В третьем поколении будучи "придворным шутом" и живя в полном достатке - легко рыдать о брошенной земле. Чего ж рыдать? Взял бы автор соху и пошел пахать русское поле. Слабо?
Фильм не рекомендую. Тошнит от этого наигранного патриотизма и пафосных стенаний.
— Плюсы:
Увидела Михалкова в новом амплуа
— Минусы:
Амплуа оказалось не ахти

—

Анонимно

15 янв. 2014 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

Да уж! Вот это фильм!
Этот фильм мне посоветовала посмотреть один друг с сайта "Рубрикатор"
Я его скачал, посмотрел и в процессе фильма то ругал ее за то, что такой фильм посоветовала, то говорил Спасибо! А сейчас я ей благодарен за подсказку!
Этот фильм документальный о нашей - чужой земле! В нем Михалков, как всегда и во всех своих фильмах, задает много вопросов, которые сходятся в один большой вопрос и. Как всегда не дает на них ответов! Мы привыкли смотреть легкие картины, чтобы отдыхать, чтобы не думать и не задумываться ни над чем. А ведь Никита Михалков не дает нам всем расслабиться, отвлекает нас от навязанных нашим руководством образов, догм и красивых картинок нашей современной жизни.
Мы, жители крупных городов и мегаполисов совершенно не задумываемся над тем откуда у нас в магазинах такое изобилие товаров, все, наверное как и я, считают, что деревня возрождается, что туда потянулся народ, поверив обещаниям сверху. А в действительности что...?
Меня ужаснули цифры приведенные Никитой Сергеевичем - одна треть деревень полностью пустая, еще одна треть деревень с населением меньше 10 человек и через 15 лет они тоже опустеют. А я ведь, работая в вагоне - ресторане и разъезжая по стране, своими глазами видел все это запустение. Я тогда говорил, что руки не дошли после войны до разрушенных построек! И это ведь центр России!
Страшно то, что было сказано о Великой Отечественной. Воевали бы за свою Родину, за свою Землю наши солдаты, если бы знали во что она превратится?!
По поводу того, что такие просторы долго пустовать не будут, я уже давно говорил всем своим друзьям и знакомым, что их займут Китайцы и другие чужие для России нации (хоть я и не националист и Китай сильно уважаю). Примером я приводил Дальний Восток с его рисовыми полями и леса Башкортостана взятые ими в аренду для разработки на 40 лет. А тут оказывается Краснодарский Край!
И какое же замечательное стихотворение Твардовского проходит лейтмотивом через весь фильм: «До чего земля большая, величайшая земля. И была б она чужая, чья - нибудь, а то – своя»
Много что еще хочется сказать от переполняющих меня чувств, но Вам, если Вы интеллигентный человек (а это единственная категория граждан, которая всегда радела за Россию и беспокоилась о ней), обязательно надо посмотреть этот фильм и. Задуматься!
— Плюсы:
Заставляет думать
— Минусы:
Короткий показался для меня

—

Анонимно

14 янв. 2014 в 16:16

4 оценка
Рекомендую

Выражаясь словами спутника Н. Михалкова, "раком поставлена" не только Россия, но и Украина. Кто - то целенаправленно уничтожает нацию. Уничтожив деревню, уничтожаются истоки, стирается генетическая память откуда мы и для чего пришли в этот мир. Уничтожается культурф, вера. Вспомните, еще лет 25 назад, у нас, на Украине, никто в селе дверь на замок не запирал... А потому, что воровства не было! Разрушили колхозы, мужчин сделали пьяницами, женщин - заграничными - служанками - проститутками, детей - социальными сиротами. В фильме мужчина рассказывает, что сын ему, на просьбу помочь, ответил:"Тебе надо ты и делай". Такого в селе ответа раньше не могло быть вообще, потому, что традиции, устои были вековыми. И как быстро все рухнуло, стоило было оторвать людей от своих корней, от земли. Самое смешное, что мы сейчас деремся за любимого кандидата в президенты, за язык. Восточная Украина с Западной что - то не поделила, копошимся каждый в своем мирке и не видим главного, как в фильме М. Гибсона "Апокалипсис"...
— Плюсы:
Фильм вызывает чувство стыда за свою землю, за свой народ
— Минусы:
Надо было взять на экскурсию и какого-нибудь чиновника

—

Анонимно

13 янв. 2014 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Второй день я молчу... Я не могу ни с кем разговаривать. Я не могу никому рекомендовать посмотреть фильм "Чужая земля"... Боюсь легкомысленного отказа, боюсь поверхностных рассуждений, боюсь пресловутого "А что мы?! ... Это - там, наверху..."
Включилась ненароком в обсуждение этого фильма в чужом отзыве, так еще и обвинили за категоричность, за мое "Надо смотреть обязательно!" Я извинилась, но все мое естество кричит, вслед за автором фильма: Люди! У нас беда! Повернитесь лицом к ней!
Сегодня я снова включила фильм, но каждую минуту нажимаю на паузу, чтобы записать... Я записываю слова Михалкова, голос, звучащий за кадром, почти полностью - вслушиваюсь и вдумываюсь в каждое слово.
Здесь узнала, что "люмпенизированная масса" - это низшая часть общества, не имеющая ничего и живущая за счет случайных заработков. "... десятки тысяч людей, оторванных от земли, превращаются в люмпенизированную массу, готовую на все..." Эх... Оказывается, науке все известно... но это не спасает...
Я не политик, никогда не вступаю в расхожие разговоры о том, какое у нас правительство и "кто виноват?" Я всегда считаю, что недостаточно владею информацией, чтобы делать выводы.
Однако Михалков задает исключительно правильные вопросы, кричащие, требующие не только ответов, но и немедленных действий. Давайте не будем переходить на личности - мне, лично, все равно, сколько перстней у него на пальцах, и какие суммы у него на счетах! Он ПОДНИМАЕТ жизненно важный вопрос: что будет с нами?!
Как это касается меня? Я не трибун, я не ратую за общество в целом. Сегодня меня волнуют, очень волнуют вопросы воспитания подрастающего поколения - своих, уже выросших, и тех, кого приняла под свое опекунство. Как? На каких моральных основах? Как объяснить им, и в какое русло направить? Чем оправдать перед ними свою жизнь, свое мировоззрение?...
Я - украинка, и живу в Украине. Но у нас столько параллелей! На Украине не столько земли, сколько в России, и значительно меньше брошенной... Но беды - такие же...
Захваченная эмоциями, я даже забыла описать сюжет фильма. Задетый строками неизвестного поэта "Я тихонечко партизаню на ошметках родных полей", Михалков Никита Сергеевич решил проехаться с кинокамерами по этим "ошметкам". Ровно в 60 минутах он сумел пронзительно передать ту боль, которая поражает при увиденном...
Мне недостаточно было посмотреть один раз, я включала снова и снова. Хотела записать тезисно, но получилось, что весь фильм - это сплошной крик души.
"Я не знаю ответа. Я не хочу кого - то обвинять. Я задаю вопросы себе, также как и всем остальным вам", - это в конце фильма. И я ему верю.
Люди! Вам даже не придется учить китайский! Эти маленькие люди быстро выучат сотню - другую русских слов, тем самым лишая нас не только земли, но и богатейшего русского языка! Говорить не с кем будет!
— Плюсы:
Еще не перевелись на Руси думающие люди
— Минусы:
но очень много равнодушных

—

Анонимно

10 янв. 2014 в 21:51

4 оценка
Рекомендую

Фильм решила посмотреть благодаря отзывам. Я вообще люблю документальные фильмы, да и Михалков гениальный режиссер.
Идея мне понравилось. Конечно, очень грустно все. И даже страшно. Мне часто папа такие истории рассказывает, он часто по Тверской области на велосипеде путешествует или по речкам на лодке сплавляется. Так что наличие вымерших деревень и деревень с одной - двумя бабуськами для меня не новость. Но когда видишь развалившиеся дома, брошенные вещи, слезы на глаза наворачиваются. Мне такие кадры напоминают Припять. Только оттуда люди по другой причине ушли.
Не очень мне нравится подход, что виновата исковерканная психология людей. Все - таки вина государства здесь тоже есть, и немаленькая. Люди уезжают, бросают свою землю, свой дом не только из - за того, что в душе ничего не осталось, но и потому, что жить на что - то надо. Тут вопрос надо задавать не всем нам, а некоторой части, которая имеет возможность дать толчок к развитию сельского хозяйства.
"Понравилось" про китайцев. Не раз видели передачи, где ФМС депортирует таких фермеров, где Роспотребнадзор и другие организации пытаются выяснить, какими химикатами они овощи поливают. Жаль, что наша земля служит теперь не для того, чтобы кормить нас, а чтобы травить.
От Михалкова я ожидала большего. Но получила больше самого Михалкова. Режиссер прекрасный, возможно и сценарист, но вот в качестве актера он мне никогда не нравился. А половину фильма, если не больше, зритель любуется на Никиту Сергеевича. В документальном фильме я ожидала увидеть людей, которые живут или жили в деревнях, услышать их истории, почему. Но из людей там показали четырех человек, да и в начале самом компанию, которая приехала на "поминки" родной деревни. Причем ни один из этих людей не рассказал свою историю полностью.
Настроение фильм передает. Заставляет задуматься. Я не могу понять людей, которые бросают свои дома. Но только если они бросают их не из - за нищеты, отсутствия школ и медпомощи. Так что это фильм надо скорее чиновникам показывать, хотя им - то уж точно наплевать.
Если нет неприязни к Михалкову в качестве актера, то, возможно, фильм больше понравится. Рекомендую. Но это не лучший его фильм.
— Плюсы:
полезно
— Минусы:
слишком много Михалкова в кадре

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

Как бы нам не говорили, что все хорошо и замечательно. Это не так. Лишний раз убеждаешься в этом, посмотрев документальный фильм Никиты Михалкова "Чужая земля". Фильм рассказывает о русской деревне. О заброшенной русской деревне. О том, как забывая о своих корнях люди, уезжают за лучшей жизнью в города. А в эти полузабытые деревни едут по туристическим визам китайцы. Занимаются выращиванием овощей... Отравленных овощей. Убивая, при этом не только нашу землю, но и нас самих, наших детей.
Только задумайтесь над этим... Такими темпами, русской нации просто - напросто скоро не останется. Мы едем в города за лучшей жизнью, за деньгами, за образованием для наших детей. А что в итоге получаем? Плохая экология, безумный темп жизни, больные дети, подорванное здоровье, некачественные продукты питания, бесконечные пробки. Либо жилищные условия, в которых живут некоторые жители городов (бараки, общежития, коммуналки). Все это есть, как бы нас не уверяли, что все хорошо.
А теперь представьте себе такую картину. Деревня. Лето... Раннее утро... По - настоящему, свежий воздух. Ежедневно на столе, по - настоящему, свежие, натуральные продукты.
И в каждом времени года есть свои прелести в деревне.
Мне 26... За это время я успела пожить и в городе, и в деревне... И живя в городе, иногда, приходилось наблюдать за людьми, которые вкалывают целыми днями, света белого не видят. При этом они едва - едва сводят концы с концами. И возникал такой вопрос, почему бы им не поехать жить в деревню. Где можно жить, не пропадая целыми днями на работе. Главное, чтобы были на месте голова, руки и было трудолюбие.
Советую всем посмотреть данный фильм. Потому что, это касается каждого из нас.
— Плюсы:
правда жизни
— Минусы:
нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

7 дек. 2013 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

Печально, но за последние 20 - 30 лет русские деревни изменились до неузнаваемости. Некогда богатая и плодородная емля стала неудобицей, а бесчисленное количество деревень, где не так давно проживало большинство населения, превратилось в заросшие буреломом, изуродованные пустыри. И к тому же их количество с каждым годом катастрофически уменьшается.
Почему молодые люди вынуждены бросать родительские дома и бежать в города? Что пугает их?
Деревни вымирают вместе с их жителями, упраздняются больницы и учреждения образования, закрываются магазины, ветшают и превращаются в руины дома, которых некому привести в надлежащий вид...
Сегодня почти три четверти людей живут в городах. И, тем не менее, около сорока миллионов человек и сейчас – сельские жители.
Новый фильм Никиты Михалкова - это попытка разобраться, что ожидает страну, в которой вымирают деревни. Страну, где земля, кормившая не только страну, но и являвшаяся стратегически важной – уже чужая, ненужная и брошенная.
Фильм о том, как несколько подвижников продолжают вопреки всему биться за свою деревню, чтобы поднять сельское хозяйство, возродить тот быт и уклад, которые были органичны, близки и так понятны их предкам…
Смотрите, есть о чём подумать.
— Плюсы:
Факты
— Минусы:
Для некоторых трудно для восприятия
Время использования: посмотрел
Стоимость: 1 руб

—