Категории	Путешествия Курорты и экскурсии Россия

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 июня 2014 в 19:32

4 оценка
Не рекомендую

Я не фанат всяких соборов да монастырей, не понимаю архитектурных тонкостей, поэтому предпочитаю любоваться собором, не входя внутрь. Да что уж там, я не представляю Кремль без Михайло - Архангельского собора, настолько красивое и именно - там - где - нужно - стоящее это здание. Оно не блестит какими то невероятными куполами, не привлекает внимание блестяшками... Но смотрится невероятно лаконично и изысканно. Рядом статуи и стелла, вечный огонь и невероятный вид на Волгу.
Внутри была один раз, с родственницей, которая восхищалась "намоленностью" места (собор то древний) и мощами, хранившимися в нём. Меня не особо впечатлило всё это, поэтому поставлю 4 из 5 исключительно за придание красоты Нижнему.
— Плюсы:
красивое, древнее место
— Минусы:
ничего сверхособенного нет

—

Анонимно

12 июня 2013 в 18:14

4 оценка
Рекомендую

Нижний Новгород - город древний. А главный свидетель тому - Михайло - Архангельский собор, что заложен в 1221 году, почти одновременно с Нижним.
Многим он необычен. Во - первых тем, что имеет шатровую форму, что было вообще нечасто на Руси. Храмы такой формы означали, что возведены они в честь какого - либо события. Так сказать, храмы - памятники.
Для Михайло - Архангельского храма таким событием стало увековечивание подвига ополчения Минина и Пожарского, собранного именно в Нижнем Новгороде.
Строился же храм по указанию первого из Романовых - Михаила Федоровича, посему и получил такое имя.
Не удивляйтесь: на снимке - не Москва, а именно Нижний. Тут тоже есть памятник Минину и Пожарскому.
А рядом с храмом - еще одна память увековечена.
Чтобы долго не писать - кто, где, когда - ограничусь все разъясняющей фотографией.
Но вернемся к Михайло - Архангельскому собору. Его первый вариант был деревянным, но уже в 1227 году было возведено каменное строение.
Здание храма кажется не слишком высоким, да и размах его не очень - то велик. Объясняется это тем, что строился он на старом фундаменте, а следовательно был жестко привязан к прежним размером.
Впрочем, высота его вполне средняя для храма - 39 метров.
Несмотря на многочисленные реконструкции и переделки - в основе храм сохранил многие элементы прежнего стиля. Касается это и материалов, из которых он изготовлен (правда фрагментарно). Так красивейшая фигурная черепица малахитового цвета, что играет на солнце всеми гранями, - 17 века.
Главы храма сохранили свои древние кресты. Интересной деталью, отсылающей также к 17 веку - является "поясок" по фасаду здания, что было характерно для архитектурных строений тех времен.
Что же касается внутреннего храмового убранства, оно, увы не сохранено. Пострадало при одной из реконструкций 19 века. Выходит, не только в наши времена "мастеры - ломастеры" имеются !
Вообще, храмы тех времен на Руси внутри были "обустроены" очень просто. Оно и правильно - ничто не должно отвлекать человека от бесед с Господом, никакие внешние красивости!
Находится Михайло - Архангельский собор на территории Нижегородского Кремля, поэтому на отсутствие внимания пожаловаться явно не может.
Красив он и днем. Но особенно вечером - когда купола сияют не на солнце, а в отсветах фонарей.
Будете в Нижнем - не пройдите мимо.
— Плюсы:
творение древнерусских зодчих, достойно внимания
— Минусы:
исконная внутренняя роспись не сохранена

—