Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 мар. 2016 в 19:07

3 оценка
Рекомендую

Если кратко охарактеризовать фильм "007: Спектр", то это Бондиана и ничего лишнего. Хотя последнее слово можно зачеркнуть и заменить на "Бондиана и ничего нового".
Действительно, ничего решительно нового Вы в этом фильме не увидите. Снова Бонд, снова спасает мир и родную разведку, снова вокруг взрывы, здания падают, пули как град... А на Джеймсе Бонде в исполнении Крейга нет ни пылинки. Даже рубашка по прежнему идеально белоснежна!
Кстати девушка Бонда в этот раз была не слишком секси. А супер восхитительная Моника Белуччи появилась лишь в 5 - минутном эпизоде...
В общем, красивое зрелищное кино. Яркое, динамичное, но до боли предсказуемое. И кстати очень затянутое... Последние 30 - 40 минут просто невыносимо скучны...
— Плюсы:
Бонд есть Бонд Дэниель Крейг
— Минусы:
затянуто, предсказуемо
Время использования: 2.5 часа

—

Анонимно

18 фев. 2016 в 21:42

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
"Агент 007: спектр" около месяца своей очереди на просмотр ждал. Вообще никак не хотелось ускоряться с ним. Я же далеко не поклонник серии фильмов.
Посмотрел все таки и ладно. Половину фильма правда просто промотал, но это не страшно. Не могу я смотреть кино, которое длится больше двух часов (спектр 2, 5). Слишком вяло развиваются события.
Как же так, ведь это 007? А вот так, очень просто. Несмотря на утопленный Астон Мартин и просранный не понятно на что бюджет, 007 даже крутыми спецэффектами похвастаться не может.
Видно, что фильм был снят не с целью сруба денег у незнакомых с серией фильмов людей, а только ради и для поклонников. Я же кроме Спектра смотрел только Квант Милосердия и впечатлен не был. Хотя, Квант лучше Спектра.
Все молодцы (съемочную группу имею ввиду), но сам фильм гавеный/нудный/слабый. Не поклонникам агента смотреть категорически не советую.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
актеры отличные, три крутых тачки в кадре
— Минусы:
длительность фильма, динамика ниже некуда, смотреть адски скучно

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 19:36

4 оценка
Рекомендую

Очень люблю Бондиану. Старые фильмы все пересмотрела, а до новых как - то не добралась. вот, наверстываю упущенное. Посмотрела недавно "007: Спектр" (2015). Что могу сказать о фильме?
В течение просмотра фильма я ни разу не заскучала. Все динамично, красиво. Дэниэл Крейг отлично справляется с ролью. Лично мне этот актер нравится, а так же Бонд в его исполнении. Но Бонд у него получился слишком уж безупречный. Как - то даже больше похожий на робота, чем на человека. Этакая безупречная машина, не знающая боли и поражений. Он идет на задание с каменным лицом и знает, что нужно выполнить любой ценой. У него не бывает осечек. Так же он любит женщин, как - то без лишних эмоций что ли.
Сцена соблазнения Моники Белуччи меня как - то даже насмешила немного. Он ее соблазняет, параллельно задает вопросы по делу, а Моника так же томно отвечает, параллельно целуя его. Как - то немного комично все это было для меня.
Роль Моники Белуччи была очень короткой и думаю, что это серьезное упущение. Мне она больше понравилась чем вторая героиня фильма. Той точно не хватало шарма и харизмы. Поэтому, думаю фильм бы получился интереснее, если бы у Моники была длиннее роль.
В течение всего фильма Бонд как всегда куда - то летит, едет, дерется. Это стандартное состояние для него. Спецтрюки на высоте. Но вот сцена драки в вертолете совершенно нереальна. Когда вертолет неуправляем, крутится как волчок, переворачивается то и дело, то как в нем можно еще драться и душить кого - то, если ты непристегнут? Там будет такая болтанка, что людей по стенкам колотить будет. А тут Бонд спокойненько кого - то душит. Неправдоподобно.
Есть в фильме парочка моментов, когда люди, находящиеся в эпицентре взрыва или пожара, через пару минут оказываются живы и еще куда - то могут бежать. Тоже неправдоподобно.
А по поводу сюжета фильма, могу сказать, что он завязан на полумасонской организации Спектр. Как - то эта тема в фильме немного замазана. Суть я не полностью уловила. Когда Бонд пришел в хижину к отцу героини, мистеру Уайту, мне эта сцена чем - то напомнила фильмы про Индиану Джонса. Странная ассоциация.
Но главная героиня меня не впечатлила совершенно. Не самая интересная подруга 007.
И вообще по фильму у меня сложилось впечатление, что Бонд уже устал от всего этого. Поэтому за фильм ставлю 4. Но все таки люблю Бонда. ))
— Плюсы:
Дэниэл Крейг, Моника Белуччи, динамика фильма, погони, драки
— Минусы:
сюжет смазан
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Бондиаду, все её части, я могу пересматривать несколько раз, причём, мне нравится, я получаю удовольствие от просмотра, но, почему - то совершенно ничего не запоминаю. Есть, конечно, общая канва и некоторые яркие нюансы, но это очень далеко от полного восприятия сюжета. Эта часть не исключение!
Здесь Бонда чуть не отправили в отставку, поскольку, ведомство решили упразднить за ненадобностью, но благодаря прозорливости М (той, которой уже нет в живых) все злодеи были обнаружены и все заговоры раскрыты. Правда, Джеймсу опять пришлось помотаться по всему свету.
Рекомендую.
— Плюсы:
Зрелишно, интригующе, запутанно, динамично
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 18:45

4 оценка
Рекомендую

Вот она очередная часть бондианы. И скажу вам честно, без прилюдий, откровенно слабая, ну если сравнивать с предыдущей частью "007: координаты Скайфолл". В принципе это уже вырисовывается в тенденцию: после так удивившего всех "Казино рояль", "Квант милосердия" тоже казался пресноватым. Тем интереснее ждать следующую часть пров легендарного агента.
Нет, как самостоятельный фильм, картина весьма неплоха, вполне можно посмотреть разок, красивый видеоряд, замечательное музыкальное сопровождение. Но саундтрек не в счет, в этот раз я бы сказала, нив какое сравнение... он просто меркнет на фоне прошлого саунда, исполненного певицей Adele - Skyfall.
Вот так и весь фильм "007: Спектр, все время хочется сравнивать его с предыдущей частью - "007: координаты Скайфолл", видимо просто потому, что она была более яркой, эмоциональной, захватывающей и запоминающейся... а "007: Спектр", видно что старались сделать похожим, но не дотянули по всем фронтам. Так что, не ждите слишком много...
— Плюсы:
Дэниэл Крейг
— Минусы:
не очень-то захватывающе

—

Анонимно

4 дек. 2015 в 15:04

4 оценка
Рекомендую

Еще один фильм, который наконец - то перешел у меня из состояния набросков в полноценную рецензию – это очередное продолжение Бондианы – фильм «007: Спектр». =) Собственно, он и является главным героем данной статьи.
Не так давно я писала про другой весьма любопытный шпионский боевик – «АГЕНТЫ А. Н. К. Л.». И делала упор на то, что Бондиана – это эталон того, каким должно быть шпионское кино. Однако, просмотр очередной серии в бесконечной веренице заставляет поставить эту аксиому под сомнение. Напрашивается вопрос: все ли истории этой саги такие уж безупречные?
Так сложилось, что «Бондиана» априори стоит где - то на высоком, недосягаемом пьедестале. И здесь не только многолетнее почитание публики, но и взыскательные, завышенные требования. Очередная серия об агенте 007 не может быть: средненькой, с обычными трюками и избитой целью. Но, не будем торопиться с выводами – расскажу обо всем поподробнее.
✏ ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
✔ СЮЖЕТ:
Начнем с того, что в очередной раз нам предлагают затравку: задание глобального масштаба. Так и подмывает спросить: ну и что? Сколько уже всевозможных заговоров было до и еще будет после? Искушенному зрителю хочется чего - то эдакого. Но все узнаваемо традиционно: всемирный заговор, суперзлодей, супергерой, соблазнительная подруга (хотя жаль, что не Белуччи - это было бы интересно).
Полумерами Бонд по - прежнему не довольствуется. Нет, ну а, правда, зачем просто убивать террористов, если можно взорвать целый дом?! Зато смотрится внушительно, и в истории опять же след оставить можно. =)
Почему - то поймала себя на мысли: не возможно представить женщину, которая может быть с ним рядом ПОСТОЯННО. Не в течение одного эпизода или даже серии. А вообще рядом: всегда, постоянно, ежечасно и ежесекундно. Пожалуй, с этой ролью смогла бы справиться лишь какая - нибудь Мата Хари. =)
Фильм привычно изобилует наличием эффектных сцен, погонь на всевозможных двигающихся механизмах, начиная с классических автомобилей и заканчивая трюками на вертолете и поезде. Хотя и, условно говоря, классические автомобили также успевают удивить. Например, почему бы не проехаться по боковой стене? Почему бы и нет, в конце концов? Все разнообразие опять же и смотрится зрелищно, решает режиссер. =)
Судя по финалу, в этой эпопее поставлена жирная точка. По крайней мере, я так понимаю, этого бы очень хотелось самому Крейгу. Так ли это, покажет время. Можно провести отдаленно схожую параллель и вспомнить проект «Шерлок Холмс», который в свое время Конан Дойл много раз пытался свернуть – так он ему надоел. Для этого он изводил главного героя всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Однако, завершить начатое оказалось, ой как сложно. Публика не позволила, и истории все продолжались и продолжались. Возможно, и здесь произойдет нечто подобное. Желание актера, пусть и сопродюсера, это одно, а спрос у публики – это уже совсем другое дело. =)
✔ РЕЖИССЕР и АКТЕРСКИЙ СОСТАВ:
➡ Режисером снова выступил СЭМ МЕНДЕС, который в 2012 представил миру предыдущую серию Бондианы «007: Координаты «Скайфолл»». Успешную, надо сказать историю, собравшую целый букет всевозможных престижных кино - наград. Кстати говоря, этот фильм стал не просто успешным, а в своем роде рекордсменом. Ведь в прокате он собрал самую большую кассу за более, чем 50 - летнюю историю саги. Поэтому ожидания от фильма были более, чем благостные. И именно поэтому они были с приставкой «супер» и «сверх».
➡ Начнем с самого главного героя в исполнении ДЭНИЭЛА КРЭЙГА. Еще в первой части вокруг личности Крейга - Бонда крутилось всевозможное количество споров. Не так стоит, не так смотрит, не так выглядит и т. д. и т. п. Меня тоже, по большому счету, данный вариант Бонда не зацепил. И первую часть с его исполнением я хоть и посмотрела с удовольствием. Но ни игрой, ни фактурой самого актера не впечатлилась. Но постепенно от серии к серии к нему стали привыкать. И такого сильного раздражения Крэйг уже не вызывал. В общем, в четвертой серии в этом плане к нему претензий уже нет. Однако, тут вылезает другое. Складывается ощущение, что он все время прощается. Особенно это заметно ближе к концу. Ведь он начинает позволять себе такие лирические вольности, которых раньше бы не допустил по определению. Потому что, он Бонд – Джеймс Бонд. И это не просто Имя – это эпоха, это определенный образ, стиль мышления и поведения.
➡ Конечно, запомнилась умопомрачительная итальянка МОНИКА БЕЛУЧЧИ. В ее исполнении мы видим лишь один небольшой эпизод. Но и тут с ходу понимаешь, что это Дама с безупречной внешностью, манерами и чувством стиля. И лишний раз она доказывает, что и стареть можно красиво. И в свои годы она по - прежнему выглядит роскошно и соблазнительно. Хотя очень жаль, что ей достался всего лишь один крохотный эпизод. Я была уверена, что роль главной партнерши сыграет именно она. Но не случилось. Увы!
➡ Роль главного злодея на этот раз досталась оскароносному КРИСТОФУ ВАЛЬЦУ. С его кино - работами мне раньше сталкиваться как - то не доводилось, поэтому я смотрела на него не замыленным взглядом. Злодей в его исполнении получился вполне убедительный, и меня это вполне устроило. =)
➡ И, безусловно, мне запомнился персонаж по имени Кью (Q), сыгранный БЕНДЖАМИНОМ УИШОУ. Этот образ очень украсил фильм. Уишоу для меня лицо известное. Достаточно вспомнить хотя бы экранизацию романа Патрика Зюскинда «Парфюмер: История одного убийцы» или «Облачный атлас». Да и в самой Бондиане он уже человек «свой» - в фильме «007: Координаты «Скайфолл» этот персонаж уже фигурирует.
✔ ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ:
➡ БОНД – уж не знаю, так ли это задумано по сюжету, или просто актер так выглядит. Но я то и дело ловила себя на мысли, что Бонд выглядит уставшим. Нет, физическая форма у него по - прежнему превосходная. Но вот лицо – оно выглядит каким - то не свежим, уставшим. А для Бонда (!) это в принципе не допустимо. Так же как невозможно представить великого сыщика Шерлока Холмса, погруженного в амурные дела или занимающегося низко - интеллектуальными рассуждениями. Так и для Бонда – его имя подразумевает то, что он всегда (!) в любое время, в…

—

Анонимно

30 ноя. 2015 в 19:37

4 оценка
Рекомендую

Итак, пожурив немного отечественный кинематограф ("Райские кущи" разочаровали в этот раз), покритикую и зарубежный. Но здесь вопрос, наверное, в завышенных ожиданиях. В другой стороны, а почему бы не ожидать многого, когда речь идет о главной шпионской саге всех времен - "Агенте 007"?!
Итак, что не понравилось.
1. Не было никаких новых, поражающих воображение трюков. Ну, катапультировался Бонд из машины. Ну, проехал по наклонной стене. Ну, взорвались часики. Обычная драка, обычные погони. Не было моментов, чтобы хотелось сказать "Ух ты!", как, помните, в части с Броснаном, где он на катере мчался. И это, наверное, главный недостаток.
2. Также, на мой взгляд, бой за интерес зрителя на одном поле с сериалом "Шерлок" или даже сагой "Миссия невыполнима" выиграть невозможно, орудуя такими отсталыми средствами, как часы - бомбочка. Зрителю, как мне кажется, хочется уже именно технических, компьютерных, хакерских трюков. Причем не от Q, а от Бонда. Такова наша реальность! И лично меня в данной серии именно Q восхищал больше, а не Дэниэл Крейг. И хочется уже большей прозрачности в том, что делает на компьютере Q. А то, мне кажется, последние лет 15 - 20 роль хакеров в шпионских фильмах сводится к взлому какой - то системы. И всегда эти одинаковые сообщения на экране Access denied и потом бац - Доступ разрешен. Надоело)
3. Постаревшие актеры. При всей моей симпатии к Дэниэлу Крейгу, его какой - то бесподобной врожденной грации (если так можно о мужчине сказать), он все - таки сильно постарел. В одной из сцен я поймала себя на мысли, что Крейг в кадре похож на Файнса, а тот все же постарше. Также при всем преклонении перед красотой Моники Белуччи, боюсь, эротические сцены с ней я смотреть уже не готова. И зачем ее заставили надеть такие неудобные туфли?! Она в них еле передвигается, это так заметно, что даже неловко(
4. Ну и последнее - лично меня крайне отвлекал актерский состав. Возможно, это лично мое восприятие, но я большинство актеров видела и помню в других, причем часто либо очень похожих, либо наоборот противоречащих ролях. Ну, понятно, что главный психопат современного кинематографа - это Кристоф Вальц. Но сколько можно уже это его амплуа эксплуатировать?! Николай Костер - Вальдау (если не ошибаюсь, в титрах его нет) в роли несчастного покалеченного в Палаццо. Обычно он играет в глупых комедиях, совершенно был здесь некстати. Красавица Леа Сейду в предпоследней "Миссии..." играла отрицательного персонажа. А Эндрю Скотт, по - моему, настолько классический Мориарти, что добавить ему в копилку еще и S - значит совсем списать в "плохие парни". В общем, хотелось бы поменьше приевшихся лиц.
Резюме: по соотношению ожидание/реальность поставлю картине "троечку". Но вообще по качеству, конечно, сделано хорошо. И если бы у нас такое кино сняли, я бы умерла от счастья, наверное))
— Плюсы:
Качественно, красиво
— Минусы:
Без революций больших и маленьких

—

Анонимно

23 ноя. 2015 в 16:39

4 оценка
Рекомендую

В выходные смотрели очередной фильм про Джеймса Бонда -- "Спектр".
Вполне удавшийся фильм. Как всегда, все в напряжении, все ярко, зрелищно. Довольно актуальный сюжет - про тотальную слежку за всем миром.
Фильм хорош для просмотра на большом экране. Для телевизора он будет скучноват.
Хотя он и не перегружен спецэффектами, все же лучше посмотреть его в большом зале.
Бонд в роли Дэниэла Крейга меня гораздо больше устраивает чем все прежние. Хотя и не люблю некрупных мужчин, да еще одетых по последней моде в узкие брюки. Ну, согласитесь, не глядя на всю безумную привлекательность того же Шона Коннери, нынешний актер все - таки гораздо больше похож на шпиона.
А вот девушка Джеймса -- явный прокол. Слабоватая игра и внешность уж слишком усредненная. И так явно старается быть роковой женщиной. Но... далековато ей до нее.
Мелькнула правда и красавица -- Моника Беллучи, но в роли "свадебного генерала".
А так все неплохо. Я думала, что два с половиной часа просижу в кинотеатре с трудом. Но, нет, фильм увлекает и время проходит быстро. По крайней мере, первый раз мне захотелось посмотреть на часы после 1, 5 часов просмотра.
Тем, кто любит ходить в кинотеатры, вполне могу рекомендовать этот фильм. Скорее всего, вы уйдете из кинотеатра вполне довольными.
— Плюсы:
зрелищно, интересно
— Минусы:
при желании найдутся
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 ноя. 2015 в 21:24

3 оценка
Не рекомендую

На днях ходили с мужем на кинофильм 007 Спектр – двадцать четвертый фильм серии фильмов о Джеймсе Бонде по детективным романам Яна Флеминга. Хочу сразу сказать, что фильм нам очень не понравился. Я призываю всех, кто еще не понял – стоит ли идти на данный фильм или нет, то я лично не рекомендую ходить на данное кино. Мы остались разочарованы. Хотя мы смотрели не одну серию фильма о Джеймсе Бонде, и мы знали куда шли, но такого провала мы честно говоря не ожидали. Одно сплошное разочарование. Зря потраченные деньги и даже время, т. к. фильм затянут.
Когда спустя почти два часа и соответственно за 30 минут до конца фильма я сказала в кинозале мужу о том, что фильм скоро закончится, он удивился в ответ и произнес что - то типа «Чего? В каком смысле, ведь до сих пор ничего еще не произошло». Примерно этой фразой можно охарактеризовать весь фильм.
Он затянут, не критично, но суть в том, что сюжета просто нет. В прямом и переносном смысле. За 2 с лишним часа просмотра не происходит ничего и так вплоть до окончания фильма. И это становится отчетливо видно под конец фильма, когда нам уже совсем стало ясно, что сценария ждать не стоит, и с момента создания и до последней точки он был высосан из пальца.
Полностью надуманный сюжет о главном злодее, с которым пытается неофициально и без неких полномочий бороться Джеймс Бонд. Никаких перипетий и интриг, никакого интереса и поворотов событий. Есть тайная организация – есть главный ее злодей, в конце злодея настигает Бонд, взрывы борьба, титры и занавес. На этом все. После просмотра остается ощущения ничего - непонимания и сухости.
Герои и персонажи спросите вы? Бесполезно, их там просто нет – сплошная сырость и тоска, видимо сценаристы и создатели вкупе уже не знают, как изощрить романы Флеминга и подогнать их под сюжет, а оригинальные тома написанных данным автором книг уже давно были изданы и отсняты на большом экране в виде предыдущих частей. Но ведь это не значит, что франшизу стоит закрывать и переставать выкачивать из нее деньги, правда?
Фильм не вызвал никакого интереса и после просмотра не оставил вообще никаких эмоций. Просто было стойкое «пришел на фильм, посмотрел, через 30 минут забыл и забил». Грустно.
До этого смотрела Бонда с Крейгом «Квант Милосердия», тоже в кинотеатре и осталась под большущим впечатлением от просмотра – отличный завернутый сюжет, прекрасно поставленные персонажи, отношения М и Бонда, их напряжённость и перипетии. Стойкая и сильная женщина М, всю жизнь работавшая в бюро разведки, вечно борющаяся с опасностью, но в то же время не забывшая о том, что она женщина, а Бонд все время пытался наладить с ней некий контакт, посодействовать ей в жизненных сложностях и так далее...
Короче не буду расширять эту мысль далее, т. к. отзыв все же о последнем фильме Спектр. В общем в «Кванте Милосердия», когда я пришла в кино на боевик про Бонда, я была очень удивлена такому повороту событий в сюжете, таким классно поставленным героям и персонажам, таким четким деталям и балансу жанра боевика и драма. Я очень переживала и получила массу приятных эмоций. Пришла на боевик, а получилось, что пришла на драму с экшеном. Очень интересно все там получилось, здорово. А от просмотра Спектра я не получила вообще никаких эмоций. Просто скука и непонимание всего происходящего на экране под лейблом Бондианы.
Мне кажется, что это был один из худших фильмов из всей серии фильмов о Джеймсе Бонде. Очень жаль.
— Плюсы:
Съемки, спецэффекты
— Минусы:
Сухой сюжет, затянутость, отстутствие экшена
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

15 ноя. 2015 в 15:27

4 оценка
Рекомендую

Еще за несколько дней до выхода фильма «007:Спектр» я услышала саундтрек к нему. И еще не видя клипа, сразу, почему то догадалась, что это песня именно к фильму про Бонда. Саундртек Writing On The Wall очень в стиле Бондианы. Удивительно, что песня Writing On The Wall была написана Сэмом Смитом всего за 20 минут. Признаться, когда я впервые услышала, эту песню, показалось, что припев немного недотянули, хотелось допеть припев из песни М. Джексона «Песня Земли», уж очень похожее начало. Но это мои только ощущения. После просмотра Спектра, теперь уже песня Writing On The Wall не выходит у меня из головы.
Клип изначально был совершенно не понятен, обнимающие Бонда девушки, сгорающие в огне, спрут извивающийся всюду и обвивающий своими щупальцами девушку Бонда. Но после просмотра фильма все стало на свои места. Действительно, все женщины Бонда «горели в огне» так или иначе, погибали. А спрут символизировал преступную организацию, которая была вездесуща и влияла на жизнь агента 007.
Фильм «007:Спектр» начался с очень красивых красочных сцен, где то в Мексике на карнавале в честь Дня мертвых. Джеймс Бонд был как всегда безупречен, красивый подтянутый, сначала сопровождающий жгучую брюнетку в номера, но после страстного поцелуя со словами «Я вернусь» совершенно невозмутимый спокойно прогуливающийся по крышам домов, двигаясь к своей цели. Захватывающе выглядела сцена с дракой в падающем в вертолете, и конечно, в последнюю секунду от столкновения с землей Джеймс Бонд выруливает вертолет и преспокойно улетает. Вообще сомневаюсь, что вертолет может летать таким образом, как было показано в фильме, такое под силу истребителям. Но это и впечатлило.
Вообщем начало было интригующим! Но больше таких ярких впечатлений в фильме уже не было. Для меня подпортило впечатление выбранная на роль девушки Бонда совершенно не красавица и ничем не примечательная Леа Сейду. Куда более подходит на эту роль Наоми Харрис, игравшая помощницу Бонда, Манипенни. Все таки, я думала еще по прошлой серии, что у них таки будет роман.
Вообщем как то не тянет Леа на роль девушки, ради которой Бонд бросает свою любимую и опасную работу. Да и вообще не понятно, когда Бонд успел в нее влюбиться, не припомню каких либо постельных сцен с ней, запомнилась только сцена с Моникой Беллучи, в самом начале фильма, жаль что ее роль была практически эпизодической.
«Спектр» - это четвертый фильм с участием Дениэла Крейга, наверное, уже заключительный. Самое сильное впечатление на меня произвел первый фильм «Казино Рояль», также запомнилась красотка Ольга Куриленко во втором фильме «Квант милосердия», блестяще сыграл в третьей части «Координаты Скайфолл» Хавьер Бардем, и конечно потрясающе исполнила саундтрек к фильму Адель! А какая из серии Бондианы понравилась Вам?
— Плюсы:
красивый, динамичный фильм
— Минусы:
несколько затянутый фильм, выбор актрисы на главную роль
Время использования: 2015
Стоимость: 280 руб

—

Анонимно

14 ноя. 2015 в 16:07

3 оценка
Не рекомендую

Так, так... Перед нами 24 том из фильмов про Джеймса Бонда с Дэниэлом Крейгом в главной роли. Смотрел абсолютно все серии, но даже не собирался идти в кинотеатр на это продолжение и преспокойненько посмотрел этот фильм в домашних условиях и нисколько об этом не пожалел.
Сюжет откровенно нудный. Вот нудный и все тут - такое мое мнение, особенно если сравнивать с предыдущими фильмами. Какие - то никому ненужные диалоги и выяснения обстоятельств. История про закрытие агентства вообще по моему слизана с "Миссия невыполнима". Даже постоянные вставки из экшн - сцен не спасли этот скромный сценарий. Кое какие моменты откровенно напрягали. Например, сцены драк. Ну ведь были же фильмы где Джеймсу хоть как - то но доставалось, царапины там какие, синячки. Здесь такого нет. Более того у этого хмыря, не побоюсь этого слова, всегда белоснежная рубашечка, даже если секунду назад она была основательно потрепана. Я уже не говорю про сцену где здоровенный бугай ушатал одну из очередных подруг Джеймса - у нее даже макияж не испортился! Оно и понятно ведь следующая сцена типа любовь. В общем, муторно это все - раздражает.
Пару слов про девушек, точнее про женщин. Видимо режиссер решил, что Джеймсу теперь нравятся обреченные женщины за 30, причем, чем страшнее, тем лучше. А уж основная подруга - ну просто нет слов. Чтобы понять меня просто посмотрите на эту Леа Сейду без грима.
С учетом того, что игра актеров была достаточно обычной, оригинальность никакой, а зрелищность достаточно стандартного уровня, считаю этот фильм достойным максимум одного просмотра и то для поклонников серии. Если есть два с половиной часа вечером и время не жалко, то посмотреть можно, но рекомендовать не буду.
— Плюсы:
продожение
— Минусы:
неправдоподобный, нудный, не интересный
Время использования: 2,2 часа

—

Анонимно

12 ноя. 2015 в 17:32

5 оценка
Рекомендую

Я являюсь поклонницей Джеймса Бонда в исполнении Дэниэла Крэйга, именно поэтому фильм "007: Спектр" (2015) пропустить не могла.
Фильм, как всегда, отличается динамичностью, сексуальной энергией Джеймса Бонда, красивыми панорамными съемками. Романтичной историей и, конечно же, "шпионскими новинками".
Моника Беллуччи хороша невероятно. Дэниэл Крэйг превосходно смотрится на экране с Моникой.
Сюжет пересказывать не стану, посмотрите, все узнаете, могу сказать только одно - не потратите время зря...
К огромным плюсам отношу тот факт, что Дэниэл Крэйг с каждой серией становится все круче и моложе, наверное, нашел родник вечной молодости...
К минусам отношу затянутость некоторых сцен. Можно было двухчасовой фильм вполне сократить минут на сорок. На мой взгляд, фильм только бы выиграл.
Рекомендую с огромным удовольствием любителям и поклонникам Джеймса Бонда.
— Плюсы:
Дэниэл Крэйг
— Минусы:
немного затянут
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Никогда мне не нравился особо Дэниэл Крэйг. Не в моем вкусе, да и не красавец. Бондиану смотрю всегда только из за мужа. Он фанат.
И вчера посмотрела новый Спектр. Что сказать, с годами Бонд стал еще брутальнее и мужественней. И в этот раз я разглядела все же в нем сильного мужчину с невероятно сильной харизмой.
Да о чем это я, о фильме конечно.
Исполнено в классическом стиле. Трюки, погони, драки, выстрелы, взрывы, юмор и девушки.
Очень сильный саунтрек, впрочем как и всегда.
Многие отзывались о затянутости фильма. Мне в кинотеатре так не показалось. Время прошло быстро. Временами смеялись, временами думали : "да ладно, вот это круто".
А временами хотелось сказать: "ребят, что за бред".
В общем и целом для любителей бондианы и такого жанра конечно смотреть! Фильм раскроет окончательно все тайны предыдущих частей и свяжет все воедино.
А Крейг... мммм... эх)
— Плюсы:
Все тайны раскрыты. Юмор, спецэффекты. Классика жанра
— Минусы:
Слишком много драмматизма временами. Перегнули палку
Время использования: 2.5 часа
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 16:13

3 оценка
Рекомендую

Я очень люблю Бондиану. Смотрела большинство фильмов о Бонде, какие - то вызывали бурю положительных эмоций, какие - то бурю негативных. Но в любом случае, английский спецагент полюбился мною всецело, так что я не могла пропустить премьеру нового фильма о Бонде, Джеймсе Бонде.
ТИТРЫ
Титры как всегда начинаются не с самого начала фильма, а по прошествии начальной сцены. Это уже наверное, традиция, потому как такую манипуляцию используют не в первом фильме про Бонда. Мне лично, в качестве примера, сразу приходит на ум "Казино рояль". Там, если вы помните, первые сцены в черно - белой гамме, потом титры в классическом стиле и уже сам фильм.
Здесь же создатели решили пойти более радикальным способом и отказались от классических титров, использовав современные тенденции. Как по мне, музыка в заставке довольно слабая для бондианы и, лично у меня, она никак не вяжется со спецагентом. А откровенные титры тут и вовсе ни к селу, ни к городу. Для чего спрашивается? Уж лучше бы голый торс Крейга показали в самом фильме выглядело бы это более эстетично. Да и потом, осьминог обвивающий тела не выглядит таким уж устрашающим, скорее омерзительным. Лично мне было не приятно смотреть на экран.
Об ИДЕИ и СЮЖЕТЕ
Сюжет не сильно отличается от прочих серий про Бонда. Снова есть некая организация плохих "мальчиков", которых необходимо устранить герою английской разведки; снова погони на крутых автомобилях, красивые женщины в кадре и дорогой смокинг. Из отличиев от предыдущих фильмов с Крейгом можно отметить лишь нового "М", теперь он у нас в брюках и в исполнении Рейфа Файнса. В остальном же всё как и прежде. Кому - то это может показаться скучно, ну а мне интересна всегда подача материала в боевиках, ведь раскрутить идею можно по - разному. Ну а менять Бонда смысла никакого, иначе он не будет сам собой.
Что же касается реализации, то у меня возникло к ней несколько вопросов.
1. Зачем нужно было приглашать Монику Белуччи?
Ведь актриса появляется всего в нескольких моментах в фильме и её роль могла исполнить и другая менее известная актриса. Как по мне ей не дали раскрыться и показать всё своё обаяние. Эти пара минут выглядят как плевок в карьере актрисы. Я, конечно, всё понимаю, актриса просит большие гонорары и так далее, да и видно на лице и шее её возраст, ну зачем же так её "использовать"? Можно было бы отдать ей больше экранного времени, либо и вовсе отказаться от её участия в картине.
2. Куда подевалась динамика и напряжение?
В том же "Казино рояль" 2006г. динамики в фильме и красоты намного больше. Не спорю, что "Казино рояль" считается чуть ли не лучшей частью о Бонде, но всё же. Вроде бюджет позволяет сделать фильм динамичным и ярким. В итоге же, не чувствуется напряжение в кадрах. Ты уже как бы априори знаешь что с Бондом всё будет хорошо. Даже сцена с отравленным мартини в "Казино рояль" смотрится намного напряженнее, чем падение с дома в начале фильма или спасение девушки в конце.
3. Нельзя было сделать погони более интересными?
Aston Martin шикарен, никто и не спорит. Но почему - то погоня на этом автомобиле не особо впечатляет. Вроде столько технологий уже придумали и камеру можно подвесить как душе угодно, но съемки ведутся с привычных, для многих, ракурсов. Трюки используются старые, из новинок разве что катапульта в автомобиле. Даже тот факт, что Бонд утопил машину за несколько миллионов смотрится как - то скучно. Ну утопил и ладно. Печально так думать зрителю, не правда ли?
АКТЁРЫ
Здесь всё как всегда просто и ясно. Крейг в своём амплуа красавчика. Стильный блондин с голубыми глазами. Вай, вай, вай. Женское сердце тает. Но только я лично была расстроена тем, что здесь он мало стреляет своей фирменной ухмылочкой и уж очень редко щурит глаза. Из - за этого его герой в данной части теряет свою таинственность и сексуальность. Мне даже показалось, что сам актёр уже потерял интерес к Бонду и играет в некоторых сценах свою роль как - то в натяжку. То ли я ждала чего сверх - нового, то ли и вправду пора актёру уже отходить от спецагента.
Остальным же именитым актёром отведена роль второго плана. Мне было очень мало Белуччи, Файнса и Вальца. Особенно последнего. Ну, мне кажется, это очень обидно для самого злодея мелькать на экране жалкие 15 - 20 минут. В итоге его мотивы не раскрыты, злодей выглядит не таким уж грозным и могущественным, и Вальц не успевает показать себя и свой фирменный взгляд негодяя. Сцена в зале заседаний бесспорно потрясающая, только вот её мало. В этой сцене дух соперничества зарождается, а далее он никак не раскрывается. Ну а это уже снова минус к реализации задуманного.
Девушка Бонда в этой части довольно своеобразная. Я в ней не почувствовала особой изюминки. Леа Сейду, конечно, красавица, только вот здесь красоты мало. Нужна ещё и внутренняя сила, энергия и очарование. Красная помада в образе покоряет, но вот в остальных моментах не особо понятно чем же всё - таки она покорила Бонда.
СПЕЦЭФФЕКТЫ
Картинка в фильме красивая, здесь ничего не скажешь. Особенно понравился праздник смерти. Красивые костюмы, да и в целом смотрится всё очень необычно. Да и камера в этой сцене поставлена более чем интересно. Но это скорее относится не к спецэффектам, хотя и тут они присутствует. Последующая сцена с вертолетом и площадью наверное впечатлила больше всех в фильме. За неё отдельный поклон постановщикам и компьютерщикам.
О сценах с погонями я уже писала. Они меня не впечатлили. Здесь можно было бы добавить больше спецэффектов и показать сцены намного интереснее. Но об этом я уже говорила, повторяться не буду.
Из того, что ещё понравилось, так это сцена погони на самолете в Австрии. Смотрится эффектно. Наблюдать за ней приятно, но недочетов в ней тьма тьмущая. Постановка очень красивая, снова спасибо постановщикам, но вот вопросов к гримером довольно много. Ну и не могу ни отметить разрушение домов и падение вертолета. Смотрятся эти моменты более чем интересно, хоть и не ново.
Подведу итог. Эта часть о Бонде снята в лучших традициях Бондианы, но есть в реализации задумки этой части очень много жирных минусов, которые просто не позволяют высоко оценить…

—

Анонимно

8 ноя. 2015 в 18:34

3 оценка
Не рекомендую

Традиционно для бондиады в этой части у Дениэла не одна женщина...
Вот только в этот раз отметиться среди постельных побед крутого агента решила сама Моника Белуччи.
Как и следовало ожидать - ее роль была больше распиарена прессой, чем имела какое - то значение.
Ну совратил ловелас в дорогом костюме горюющую вдову, которую собственно она сам и сделала вдовой, ну, пообещал оберегать и защищать...
И сразу после удовлетворения потребности исчез, как исчезла из фильма и сама Моника.
Коротко, невнятно, и если бы это была не Беллучи, вряд ли этот эпизод вообще кто - то запонил.
До середины фильм держит в напряжении - классика жанра рулит по полной: погони, рукопашная, трюки, взрывы...
Кстати, о взрывах - не знаю, как вас, а меня уже начинает напрягать, как отчаянно режиссеры - консерваторы цепляются за эффектные сцены наполненные взрывами на ровном месте.
Ну, елки палки, ну не взрываются авто при ударе о столб, а у злодеев на секретных объектах не может быть такая поганая противопожарная безопасность, чтобы все разлеталось к чертям от малейшего возгорания.
В общем, до середины фильм еще сносный, а вот вторая половина уже не то...
И судя по тому как активно народ уходил из зала за повторной порцией попкона, покурить или просто уходил - это не только мое мнение.
Тратить деньги на кинотеатр НЕ фанатам Бонда я бы не советовала.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
взрывы, отсутствие динамики во второй части фильма
Время использования: 2 часа
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

8 ноя. 2015 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Очень понравился фильм. Столько драйва! Все выдержано в лучших традициях бондианы. Дэниэл Крэйг (на этот раз он - еще и сопродюсер картины) просто невероятно хорош! Сюжет - как американские горки, только зритель отошел от эффектной сцены, как страсти снова закипают, а сюжет круто уходит в сторону. Немного стремно было видеть в роли подружки Бонда (хоть и на пару кадров) Монику Беллуччи. Ну а Леа Сейду - просто супер. Отлично справилась со своей ролью.
Картина - одна из лучших в "линейке" бондианы вообще и последних лет - в частности. на уровне "Казино Ройяль".
Да, песня классная в этой серии, но со "Скайфолл" все же не сравнится.
Мне лично очень фильм понравился. не жалейте ни денег, ни времени, посмотрите1
— Плюсы:
сюжет, артисты музыка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 ноя. 2015 в 15:25

4 оценка
Рекомендую

Ну, вот и дождались, вышел новый Бонд. Почему вы ходите на фильмы Бондианы? Я - что бы посмотреть на красивые съемки, и "007: Спектр" меня не разочаровал, есть у его постановщиков вкус: все красиво, без перебора и грязи. И интрига вполне себе закрученная, и на злобу дня, терроризм сейчас на слуху. Да, и Рим. Это ли не достоинство?
К тому же, как всегда, полно эпизодов, где улыбнешься.
Не могу не отметить главных героев. Многие со мной не согласятся, но Дэниел Крейг - самый настоящий Бонд. А вы читали первоисточник? Так вот у Флеминга герой - вылитый Крейг, разве что, росточком маловат.
Ну, и конечно, Моника Беллуччи. Девушкой Бонда ее вряд ли уместно назвать, скорее это дама Бонда. Но как хороша! И внешне, и как достойно сыграла.
В общем, я получила удовольствие, поскольку ждала не шедевра, а развлечения. Рекомендую.
— Плюсы:
Красиво и увлекательно
— Минусы:
ничего не бросилось в глаза

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 21:02

4 оценка
Рекомендую

К особым фанатам Джеймса Бонда я себя никогда не относил – в детстве по идеологическим причинам, в юности – было не до посещения кинозалов, зато зрелость позволила выбирать киноленты по вкусу. «Бондиана» в мой список не попала – не запал в душу агент 007 со своими женщинами и шпионскими примочками. Да и последний Бонд - Даниэл Крейг выглядел несколько напыщенно и глянцево. Как принято нынче говорить – не хватало брутальности. Но в случае с фильмом 007:Спектр эти моменты отошли на второй план, поскольку там была Моника Белуччи. И по большому счету этого для меня хватило, чтобы признать фильм хорошим.
Впрочем, надо признать, что 007:Спектр снят на очень хорошем уровне и укладывается в классическую схему «Бондианы». Серьезные почитатели киноэпопеи про агента 007 наверняка смогут обнаружить логические связи с предыдущими фильмами – мне в этом отношении пришлось сложнее. Понятно, что нынешний фильм имеет отношение к предыдущим кинолентам с участием Даниэла Крейга, но я, к сожалению, очень плохо их помню, а может и вообще не смотрел. В определенном смысле, я некоторое время чувствовал себя чужим на этом празднике британской разведки, но в целом мне это не помешало, а даже помогло. Я могу оценивать 007:Спектр как конкретный фильм, безо всяких мудреных сиквелов - приквелов или спин - оффа.
Что мне понравилось в этом фильме? Традиционная крутизна и бесшабашность агента 007 уже не удивляет, но отдаю должное создателям «Спектра» - в фильме не приедается. Взорванных зданий и разбитых машин будет вдоволь. В этом отношении ожидания зрителя не обманут. Несмотря на кажущуюся хитроумность – авторы используют достаточно распространенный сюжет с этаким «воскрешением» некоего злодея. Работает схема – зачем ее ломать. Поэтому, любые надежды на что - то уникальное или хотя бы новое погибнут достаточно быстро. «Вы же знаете, что делал в этом случае Джеймс Бонд? В каком фильме? Да в любом!» - меняются автомобили и оружие, становятся все более мощными компьютеры, гаджеты дают запредельные возможности – а вот агент 007 не стареет, не косеет, и по - прежнему любит устроить большой «бубух» в каком - нибудь городе. Врагам, понятно, от него не скрыться. Да они особо этого сделать не пытаются. В этом отношении 007:Спектр получился достаточно веселым. Не остроумным, а именно веселым. Этакий бесшабашный юморок, причем к месту и без – «сейчас отсюда вылетит пулька» и т. п. В конце концов, смотрим не комедию, а самый настоящий боевик.
Фильм не претендует на интеллектуальный триллер или криминальную драму – стрельба, погони, взрывы – это такие же главные герои, как и нестареющий Джеймс Бонд. Как требует «Бондиана», агент 007 – это центр всех событий. Все остальные персонажи, друзья, женщины и враги нужны только для того, чтобы еще раз показать всю крутость и мощь британского агента. По большому счету, можно сказать, что 007:Спектр получился своеобразной одой Даниэлу Крейгу, который, судя по всему, свои отношения с Бондом закончил. Отчасти меня это даже радует – как - то не укладывался он у меня в образ классического агента 007, но во многом и огорчило. Не исключаю, что нынешний голливудский кинематограф со своими толерантными идеями сделает Джеймса Бонда афроамериканцем. Или гомосексуалистом. А может и тем, и другим сразу. Надеюсь, что этого не произойдет.
Возвращаясь к фильму, могу сказать, что очень небольшое число зрителей останется недовольными. Такой вывод делаю потому, что на киноленты с Джеймсом Бондом всегда идут его поклонники и любители боевиков, где стрельба и схватки стоят на первом месте. Как говориться – «не надо умничать, застрелят». Злодеи в 007:Спектр тоже похожи на прежних врагов Бонда. Обиженные на мир бывшие агенты спецслужб и собранные ими в команду коллеги, бандиты и прочие нехорошие люди. Не сомневайтесь, злодеи в фильме не лишены обаяния, тоже обладают некоторым чувством юмора и конечно, будут в конце концов побеждены великолепным агентом 007. Зло наказано, добро – победило! Разве не такого финала ждет любой зритель? А если главный герой для этого крушит врагов всеми возможными методами и средствами, начиная от кулаков и заканчивая ракетными установками – это великолепно. Добро должно быть с кулаками и красиво побеждать злодеев.
А вот Моники Белуччи было непростительно мало. Понятно, это был специальный рекламный ход, который позволил привлечь не только зрителей, но и дополнительные средства на съемку. Впрочем, даже пять минут появления в кадре этой великолепной актрисы украсило весь фильм. Здесь рассказывать не имеет смысла – надо смотреть.
В целом, оценивать фильм 007:Спектр достаточно просто. Банальный сюжет с отличным воплощением сцен, свойственных боевикам, хорошая актерская игра без претензий на гениальность, не очень смешной, но подходящий для киноленты юмор. К интеллектуальному кино не относится, зато отлично подходит для отдыха и приятного времяпровождения. Особо переживать за главного героя не приходится, в его победе мы уверены с первых минут киноленты, да и вообще знаем это из других фильмов про агента 007. Как вывод - добротный боевик про Джеймса Бонда, который не разочарует поклонников этого жанра.
— Плюсы:
Джеймс Бонд снова побеждает, для меня лично - Моника Белуччи
— Минусы:
Джеймс Бонд снова побеждает и очень мало Моники Белуччи
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

«Спектр» - это уже четвертая за прошедшее десятилетие часть неувядаемой «Бондианы» с Дэниэлом Крэйгом в главной роли.
С первых же кадров вы погружаетесь в атмосферу легкоузнаваемого "бондовского" фирменного стиля. Перестрелки, погони, драки и перевоплощения здесь поставлены с грандиозным размахом!
Да и как же интересно, сценаристы смогли бы без них обойтись?
Ведь именно это и есть основа фильмов, и именно этого поклонники «бондианы» ожидали от фильма.
Сразу же скажу - их ожидания оправдались!
Сам сюжет динамичный и не предсказуемый.
Здесь Бонду поручено задание глобального масштаба - предстоит сразиться с не просто с очередным "суперзлодеем", а с целой (доселе никому не известной) террористической организацией, которая именует себя "Спектр".
Фильм снят в лучших традициях «Бондианы».
А это зачит - великолепный и слаженный актерский состав.
И Бонд, в исполнении Дениэла Крейга, просто излучает шарм, тонкий английский юмор и невозмутимость истинного джентльмена.
Приятный бонус - вместе с Бондом блистала и неувядаемая Моника Беллуччи, на днях скромно отметившая свой 51 - й день рождения.
И неужели кто - то сможет брюзжать о том, что она мол, для этой роли слишком стара...
Ничего подобного! Вы бы лучше посмотрели как она прекрасно справилась с этой ролью, и безусловно украсила собой фильм, затмив всех красоток, что раньше блистали с Бондом в предидущих фильмах...
И хотя фильм кишит маленькими сюрпризами и попытками привнести что - то новое, что - то своё, но внешне всё соответствует чёткой линии на преемственность - в нём как бы соединяются сюжетные линии предыдущих фильмов.
Впрочем, по моему, это делает фильм особенно ценным для поклонников «Бондианы», с нетерпением ожидающих новой серии.
Хотя нет - есть здесь и не маленькие сюрпризы! Что меня очень поразило, то по сюжету фильма, в то время что Бонд, получивший послание от неизвестного доброжелателя, пытается спасти мир от неминуемой катастрофы, его шеф - таинственный «М», пытается спасти секретную разведывательную службу её Величества от неминуемой ликвидации.
Такие вот режиссёрские изыски !
Но тем не менее фильм впечатлит как современную массовую аудиторию, так и давних преданных поклонников агента "007".
Думаю - и тем и тем, не захочется пропустить очередную "Бондиану".
— Плюсы:
Динамачный, яркий фильм, Дэниэл Крейг и Моника Беллуччи в главных ролях
— Минусы:
несколько затянут - 2,5 часа в напряжении это только суперагентам легко вынести
Время использования: ноябрь 2015
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 15:28

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие читатели сайта «Рубрикатор» !
Сегодня, в день премьеры фильма о Джеймсе Бонде, снятого, конечно же, талантливым Сэмом Мендесом (снова), я непременно хотела добавить свой отзыв. Зал был абсолютно заполнен, очередь за билетами нереальная. В Сити - центре нашего города в кинотеатре «Мультиплекс» расположено четыре зала, так что народ кинулся кто на какое время, посмотреть хотели все и непременно в день премьеры. Мы забронировали места заранее, так что спокойно прошли на свои места. Как только двери в зал открылись.
Не смотрела прямо все части бондианы, но некоторые из них таки видела ( с Крэйгом видела все: Квант милосердия», Казино Рояль», SkyFall), и теперь могу сказать следующее.
Фильм прекрасно снят, браво операторской группе за качество съемки! На большом экране это особенно заметно.
СПЕЦЭФФЕКТЫ.
Конечно, в таком фильме без гонок, где переворачиваются и подскакивают, как попрыгунчики, машины, никак. Взрывы, перестрелки, прыжки чуть ли не людей - пауков, которые никогда не разбиваются и ничего у них от удара о бетон не болит и они бегут дальше, как ни в чем не бывало, - это старая добрая песня о красавчике Бонде.
Конечно же, неизменным атрибутом любого серьезного боевика или триллера должна быть МАССОВКА. И чем страннее она будет, тем лучше, - герои на фоне всяких странных ходов. Маршей, костюмированных карнавалов и мероприятий выглядят эффектней. Вот и в «Спектре» завязка фильма происходит на фоне дня мертвых, где около полутора человек в костюмах той же тематики (скелеты, например). Вспомните «С широко открытыми глазами», «Дикая орхидея», «Бой с тенью» и другие, где важное место в фильме отведено странному карнавалу.
Почему «СПЕКТР»?
Все просто, не раскрывая всех карт, лишь скажу, что это название группировки, так сказать организации, которая может очень сильно навредить миру, и вот наш агент Джеймс Бонд, конечно же, всем ветрам на зло берется спасать мир от терроризма, едва получив зашифрованное послание.
Два слова О ГЛАВНОМ ГЕРОЕ.
Правда, Бонд уже далеко парень немолодой, но все так же в прекрасной форме. Мне кажется, в данном экшене Дэниэл Крэйг фигурирует больше как видный Бонд, который держит марку и качает, то есть представляет саму "бондиану". Но никак не как стопроцентно подходящий на данную роль агент - искуситель. Одно могу сказать – с новым актером фильм не привлек бы такого внимания и не наделал бы такоооого ажиотажа!
Это как «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК» - и поднадоел уже, но и сняться в нем непременно должен Брюс Уиллис, так и в «Бонде».
Не могу сказать, что как мужчина он соответствует образу Джеймса Бонда на 100 %. Возможно потому, что его предшественники (Р. Мур(с ним целых 7 фильмов!), Ш. Коннери, Т. Далтон, П. Броснан) отличались незаурядной внешностью смуглых шатенов. Но их игра была ну слишком какая - то… деревянная! Держались они слишком ровно, были прямо - таки безупречны, через край интеллигентны, что ли. Хотелось как - то их расшевелить, честное слово, добавить им немного крутизны не за счет напыщенности и красивейших деловых костюмов, а внутренней, то есть добавить больше тонкого юмора, даже немного непосредственности.
Что же касается Дэниэла Крэйга, свою роль он играет прекрасно, лучше тех, кто был в образе агента 007 до него (сугубо мое мнение). Правда, порой мне все так и хочется, чтобы Крэйг выпрямился и чуть - чуть поправил прическу. А так очень даже неплохой актер, вызывает уважение. Слышала, он очень даже хорошо занимается своим телом и подкачаться ему удалось еще давно. Уже в первых частях о Бонде он выглядел отлично, и в последнем фильме не подкачал, за это ему респект! Он и шутит в тему, и серьезничает тоже в тему, и не деревянный, как предыдущие Джеймсы, если можно так сказать.
Но вот сказать, что он настоящий красавчик и такой, что девушки и женщины от него без ума, не могу, в фильме же он как бог, - так к нему и липнут, так он женские взгляды к себе и приковывает. Он привлекательный, но его непревзойденность слегка преувеличена в фильме, как по мне. Очень понравились удачные шуточки.
МОНИКА БЕЛЛУЧЧИ.
Она мне ооочень нравится и нравилась всегда. В данном фильме она как нельзя к стати и я, если честно, удивляюсь, что только сейчас она появилась в этом фильме. Она мне нравится гораздо больше, чем Куриленко, хоть она и землячка наша, и красавица, но играла она примитивненько, на мой взгляд. Вот Беллуччи – эффектна, неотразима и вообще как раз то, что надо для игры женского образа в таком фильм. Вот только здесь она была, как ни странно, не так уверенна, как бы хотелось. Мне показалось, что она как - то не очень играла, хотя может классно играть. Может, так было запланировано. Выглядела она как всегда шикарно, но как - то скудненько себя показала. Но она все равно выглядела внушительнее и лучше остальных подружек Бонда.
Думаю, на этот фильм пойдет огромное количество людей, и знаете что? Если настроиться на приятное времяпровождение, то это Вам удастся – фильм интересный, динамичный, качественно снятый, с отличным актерским составом, прекрасно подобранной музыкой.
Но если вы придете в кинозал как критик, который любит покопаться и поискать недостатки, их удастся найти немало, это же боевик! Покажите хоть один боевик, некоторые кадры с которого не вызывают в Вас смех через примитивность и фальшивую крутизну?
Данный фильм прикольный, посмотреть можно, это интересно!
В общем, подвожу черту под всем вышесказанным (ПЛЮСЫ):
- фильм интересный;
- очень динамичный;
- хороший актерский состав (главный герой держит марку и престиж фильма, как в свое время Б. Уиллис в «Крепком орешке»);
- некоторые спецэффекты впечатляют (посмотреть самый большой взрыв вообще в истории кинематографа – ДА! это того стоит!)
- Моника Беллуччи;
- музыкальный фон;
- прекрасные виды, съемки в разных уголках мира – Италия, Австрия, Мексика, Великобритания;
- Кристоф Вальц - ну очень подходящий на свою роль актер;
- юмор;
- невероятная машинка – Астон Мартин, изготовленная для фильма, выглядит шикарно;
- декорации и костюмы – шикарны.
Что же касается не понравившегося мне в фильме, назову следующее (МИНУСЫ):
- некоторые спецэффекты были…

—