Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июля 2017 в 15:00

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм "2:22". Идея хорошая, мне даже местами фильм понравился. Похоже даже на какой - то детектив. Главный герой начинает видеть странные вещи и замечает определенные закономерности. И в результате он выясняет, что в определенный день он со своей девушкой должны умереть от рук ревнивца. Тут он начинает действовать. Но честно говоря я не вижу логики в его действиях. Зачем бежать к девушке, если знаешь, что вас вместе убьют? Не лучше бы бежать в другую сторону и подальше?...
В общем логика у фильма немного хромает. Также не очень понятны постоянно повторяющиеся события... В целом фильм смотреть интересно, хотя бы потому, чтобы узнать. что будет в конце. Но фильму не хватило какой - то динамики, развития событий. В общем концовка какая - то слабоватая. Да и на основе такой идеи можно было так закрутить, что зритель бы сидел с открытым ртом.
Актеры сыграли хорошо. Музыка, звук, озвучка - все отлично. Но вот чего - то не хватает все равно. Посмотреть разок можно, вдруг понравится, в целом не скажу, что фильм плохой.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Чего-то не хватает
Время использования: 1 раз

Анонимно

20 июля 2017 в 19:33

3 оценка
Не рекомендую

Доброго дня.
Я любитель подобного жанра фильмов, где события раз за разом повторяются и нужно угадывать, к чему же все эти вычисления приведут в финале. Задумка действительно хороша, такие сценарии пользуются успехом, но теперь не удивляюсь, почему так мало отзывов на фильм "2:22" 2017 года. Режиссер не довел до ума сюжет. Все происходило слишком поверхностно. То есть, нет абсолютно никакого смака во время просмотра. Меня это сильно огорчило, так как рассчитывала на взрыв эмоций.
Актеры подобраны неплохо, отыграли в целом хорошо, но это не помогло сделать картинку более насыщенной.
Какие у меня впечатления после просмотра? Да поверхностные. Посмотрел и забыл.
— Плюсы:
неплохая игра актеров
— Минусы:
скучно

—

Анонимно

16 июля 2017 в 15:38

4 оценка
Рекомендую

Фильм триллер «2:22» имеет необычный формат. Он интригует с самых первых кадров.
Мне понравился непредсказуемый сюжет. Хотя ближе к финалу я угадала, чем всё закончится. Этот фильм мистический. Я честно говоря не очень люблю подобный жанр, но посмотрела фильм до конца.
Конечно, все события вымышленные, сценарист и режиссёр хорошо постарался, чтобы держать зрителя в напряжении. Главный герой мне понравился, а вот девушка показалась не очень убедительной, я не верила в то, что у неё были сильные чувства.
В фильме много компьютерной графики, хорошее музыкальное сопровождение. В название фильма указано время. Что же происходит в 22 минуты третьего вы узнаете посмотрев данную картину.
Оцениваю её на четыре бала
Продолжительность – два часа
Режиссёр - Пол Карри
Страна - США, Австралия
— Плюсы:
интригующий сюжет, непредсказуемость, компьютерная графика
— Минусы:
для меня слишком напряжённый

-1

Анонимно

12 июля 2017 в 16:18

3 оценка
Не рекомендую

Несколько разочаровалась, увидев "якобы триллер", "якобы интересный" фильм "2:22". Скажу честно, по большей своей части запала на название, такие цифорки частенько встречаются по жизни, причем не только по времени, как у "мачомэнистого" волосатенького героя картины. Актер конкретно переигрывает, временами аж становилось смешно...
Задумка нравится и внушительная местами озвучка, только что вот несут эти вездесущие подсказки? Интуиция или банальное совпадение с авиакатастрофой. Жаль ни всем людям дано такое, возможно, многих бы трагедий и печальностей судьбы удалось быизбежать.
Идея слизана будто бы "под копирку" на "Пункт назначения", тем более тема дежавю совсем не новая в других картинах. Здесь все развивается крайне заунывно и скучно. Даже не поняла, как у героя все путается, где реальность, а где "видения".
— Плюсы:
Идея фильма, озвучка
— Минусы:
Ужасное воплощение задумки, скучный и предсказуемый фильм
Время использования: 1 день

—

Анонимно

11 июля 2017 в 15:03

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья. Решили мы с мужем 9 июля сходить в кино. Ребенка отправить в детский городок и посмотреть какой - нибудь интересный фильм.
Зайдя на сайт Чудо - билет, я растерялась. Выбора нет. Идут только два мультика, два триллера, фильм про трансформеров и ужастик. Здорово, а что смотреть? Кровавые страшные фильмы я боюсь смотреть. Мультики тоже не то, да и трансформеры меня не интересуют. Остановила свой выбор на триллере "2:22".
По описанию неплохой фильм.
В зале тоже поняла, что из всего выше пересказанного это лучший вариант.
Фильм оказался с вполне интересным и не затасканым сюжетом. История пилота без полетов и танцовщицы без танцев, как сказал главный герой Дилан Брэнсон. Фильм с мистической ноткой. В жизни Стива многие моменты повторялись изо дня в день. Он уже думал, что сходит с ума. Но разгадать, а точнее сложив все в единую картину, у Стива получилось разгадать загадку, которую ему уготовила судьба.
Я посмотрела фильм с интересом. Понравилась музыка в фильме. Игра героев тоже. Очень интересно наблюдать за ярким и динамичным фильмом. Движения очень много. Фильм нудным и скучным не назовешь.
Но в то же время этот фильм не в моем вкусе. Восторга от просмотра не испытала. Интересно, ярко, динамично, хорошо музыкально оформлено, но не "ВАУ". Дома его можно посмотреть. А в кинотеатре только если ничего интересней нет.
— Плюсы:
Вполне интересный
— Минусы:
Не в моем вкусе. На один раз
Время использования: 1раз
Стоимость: 280 руб

—

Анонимно

10 июля 2017 в 18:01

3 оценка
Не рекомендую

Обсуждать гораздо проще, чем делать, но тем не менее хочу и я высказать своё мнение об этом фильме. Однозначно классная идея сценария, задумка прекрасная, но растянули на полтора часа то, что можно показать за 20 минут. На середине фильма уже всё понятно и хочется встать и уйти. При всей своей растянутости фильм очень, ОЧЕНЬ красиво, Профессионально (именно с большой буквы) снят. Просто не к чему придраться, операторам Оскар. Я думаю, если выключить звук, то, благодаря такой манере съёмки, будет абсолютно понятен сценарий. Смотреть одно удовольствие, к тому же главный герой - красавчик :)
Кстати, игра актёров мне понравилась, очень даже на уровне. В итоге считаю, что подкачал растянутый сюжет и всё. Посмотреть конечно можно, но второй раз уж точно не стала бы.
— Плюсы:
красиво снят
— Минусы:
скукота
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 июля 2017 в 17:03

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Скажу сразу, что фильм относительно не плох, далеко не шедевр, но посмотрев плеваться не хочется.
Интересная канва про повторяемость действий и скрытый тайный смысл всего происходящего для главных героев, мистика вот это прям моя тема, поэтому я смотрела этот фильм.
Актеры тоже тут неплохие Теразу Палмер я уже могла наблюдать в Тепло наших тел и Выбор. Тут она более убедительно, видимо растет.
ТАк же в главной роли Михиль Хёйсман Век Адалин, Игра престолов. Он хорошо играет и прекрасно выглядит, но все равно странновато, когда он говорит что его герою исполняется тридцать, потому как со своей бородой и какой - то уверенностью на тридцать он не тянет.
Они хорошо смотрятся вместе и радуют глаз. Но вот некоторые надрывные сцены выглядят чуть - чуть нелепо, возможно именно из - за самой их постановки.
Тема взята была благодатная и мне чего - то тут не хватило, может глубины.
Я поставлю 6, 5 из десяти. Рекомендую к просмотру всем кто считает, что совпадения не случайны.
Спасибо за внимание! Приятного просмотра!
— Плюсы:
актеры, сюжет
— Минусы:
можно было раскрыть лучше
Время использования: один раз

—

Анонимно

5 июля 2017 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Давно не смотрела хорошего качественного кино. Мой жанр это триллер, чтобы была какая - то загадка. Чтобы показали красивые пейзажи, поставили мелодичную музыку. Чтобы погрузить своего зрителя полностью в то, что будет происходить на экране.
Фильм 2:22 мне ПОЧТИ понравился! Я была готова сказать, что это действительно стоящий фантастический триллер, пока не посмотрела финал картины.
Не хочу раскрывать все нюансы, но скажу так - перемудрил автор, запутал зрителя или может не хотел закончить все логично, списывая на то, что начало и завязка фильма и так крутые!
Это кино 2:22 об алгоритмах жизни. Вокруг происходит все одно и тоже, меняются только люди.
У главного героя появляется уникальный шанс стать свиделем всего этого. Того что происходит вокруг.
Главный герой это авиадиспетчер. Он хороший работник. Но в один день, что то идет не так, и по его вине, чуть не сталкиваются два самолета. После этого дня, в жизни героя начинают происходить сиранные мистические вещи.
Второй главной героиней фильма является девушка Сара. Она летит на одном из этих самолетов, которые чудом не разбиваются. Сара работает в галерее, она красива, умна.
Да бы не попасть под спойлер, скажу, фильм 2:22 тянет на четверку. Отличное начало, интересная задумка сюжетной линии. Понравились пейзажные съемки, музыка, игра актеров. Они отлично передали характер своих героев. Была бы концовка более интересная, было бы вообще замечательно, а так, только 4 - ка!
— Плюсы:
Игра актеров, съемки, сюжет
— Минусы:
Концовка
Время использования: 03 июля 2017
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

5 июля 2017 в 16:15

3 оценка
Не рекомендую

Если бы вместо отзыва можно было бы промычать про фильм, то про этот бы я с удовольствием промычала, так как промолчать не смогу. Отсутствие логики, запутанности в сюжете, никакая игра актеров, внушительные киноляпы, бесцветные диалоги, - лично мне этого оказалось достаточно, чтобы считать свое время потерянным за просмотром "2:22". Не подумайте, что для меня нумерология или астрология - неинтересные науки, напротив, нахожу в них особое очарование, так как люблю цифры и звезды не меньше поэзии. Но в этой ленте и то, и другое принимает характер подтаявшего холодца без мяса, поэтому и сюжет не спасает. А что сюжет? Расписанный в трейлере, как наживка для крупной рыбы, на деле он хоть и запутан, но, все же, пресен. Все это было уже не раз, и надо заметить, что в лучшем виде. А здесь Дилан встречает Сару, которую чуть не угробил вместе с другими пассажирами двух авиарейсов, будучи авиадиспетчером. Вскоре выясняется, что этих двоих связывает не только мгновенно вспыхнувшее чувство, но время, имеющее свойство живой материи. Близится трагическая развязка, но какой сюрприз подготовил нам режиссер! Эх... Не рекомендую.) Однако моя "нерекомендация" не лишает вас права иметь собственное мнение и высказывать его в корректной форме.)
— Плюсы:
Виды Нью-Йорка
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

5 июля 2017 в 16:11

2 оценка
Не рекомендую

Подобные сюжеты вызывают у меня резкий негатив. Я люблю откровенно фантастические фильмы, но такие, похожие на реальность мне не нравятся. Суеверные люди, посмотрев этот фильм, могут стать еще более суеверными. Это все слишком засоряет мозг глупостями, которых и так в головах у многих в избытке.
Не люблю, когда запутывают людей, когда правдивые научные факты используют для доказательства вымышленных утверждений. Да, свет взорвавшейся звезды до нас доходит через миллионы и миллиарды световых лет, и тогда мы видим свет из далекого прошлого. Но смешно проводить такие аналогии по отношению к придуманным в фильме событиям даже в шутку.
Скучный и глупый сюжет. Жаль актеров и операторов, которые вынуждены в нем профессионально выкладываться.
— Плюсы:
Красочные городские кварталы
— Минусы:
Сюжет ненормальный

—

Анонимно

4 июля 2017 в 18:14

3 оценка
Рекомендую

Название моего отзыва кажется легким параноидальным бредом, но именно эти факты будут "запротоколированы" в новом фильме. Сразу скажу, что фильм вполне не плох, но для одного просмотра, ибо пересматривать его повторно, когда знаешь, чем все закончился - нет особого смысла. К слову сказать, могу рекомендовать это кино посмотреть в интернете, оно там очень даже приличного качества и не исковерканной озвучкой. Разве что, качество картинки не идеальное, но не идти же за ради мистической мелодрамы в кино? Хотя, почему нет, если любите подобный сюжет, и есть с кого нежно держать за ручки.
Изначально, я полагала, что это будет чем то из разряда, чувак работает диспетчером, чего то там предвидит и ему нужно, опираясь на свои полубессознательные видения предотвратить какое то жуткое пришествие, как говорится, почти так, но не так. Тут скорее из разряда "я найду тебя через 1000 лет", хотя столько ждать и не пришлось. при этом особо не оговаривается, почему он вдруг начал все это видеть. Ну вот начал и начал.
Сюжет повествует нам о молодом авиадиспетчере, которого, вот уже который день мучает странная закономерность событий и определенное время, которое является апогеем дня по выбросу адреналина. Можно даже заметить тут какую то схожесть со знаменитым "Днем сурка". Правда, там герой проживал один и тот же день, с ровно одними и теми же персонажами и уже знал, что кто и когда ему скажет. Тут внимание стоит заострить на отдельных моментах. Например, в одно и тоже время может что то разбиваться, но каждый день это будут разные предметы.
В общем, чуть не убив нечаянно кучу людей своими действиями (а может и наоборот), словно укушенный мистической мухой, главный герой не особенно заостряет на всем этом внимание. Пока не встречает милую девушку, которая к слову и летела одним из тех самых рейсов. Но жизнь героя на наличие всяких мистических знаков становится еще веселей.
В результате, все сводится к любовному треугольнику с темой любви через время. Что же, тема не плохая, еще не надоевшая до оскомины. Однако душа просила чего то поистине грандиозного, чем просто вот это все. В конце концов с такими способностями можно стать каким то особенным человеком, который сможет что то предотвращать, спасать и так далее. Тем более, антагонист тут выставлен такой, что не знаешь, поругать его или пожалеть. И любовь он играет свою как то вяло, если бы не словесные уточнения, то и не понятно было бы, что его связывает с Сарой, кроме общей работы. То есть нет наличия убедительной демонстрации чувств к девушке, а потом раз и вот уже сцена на вокзале.
Главный герой - приятный внешне парень и хороший актер. Девушку видела в нескольких ролях, но у нее вечно такой вид, словно это пожизненная студентка в разгар сессии. Под глазами круги, вид не выспавшийся и грустный. Как верно подметили, вечно приоткрытый рот, который видимо должен добавлять соблазнительности, приводит к мыслям о аденоидах. Хотя, в целом, она мила, но деревянна.
Если смотреть в кино, то можно полюбоваться на воздушных гимнастов да инсталяцией, над которой работала Сара. Да красиво разошедшиеся самолеты, которые можно посмотреть в трейлере.
В целом смотрится все так, сначала ни чего не понятно, но есть интрига, потом возникает ведро романтизма, и интриги все меньше. Концовка и вовсе такая, что понятно - заморачиваться ею сильно не стали. Весомый плюс, в том, что не скучно смотреть.
В общем, не плохой вариант, если хочется посмотреть что - то легкое, но чтобы немного напряжет мозг ( все равно не долго его напрягать придется), с романтикой и прочим. Но все это, как уже сказала, ровно на 1 раз. Увы, нежно слащавые сюжеты, где и так понятно, чем все кончится, слишком растиражированы, чтобы вдруг счесть этот каким - то невероятным или оригинальным. Хотя сначала претензия на это есть. Но посмотреть все же рекомендую, особенно поклонникам нежно - ванильных отношений.
— Плюсы:
смотрится легко, для романтичных особ
— Минусы:
к концу уже понятно чем закончится, главная героиня слегка деревянная и с аденоидами

—

Анонимно

4 июля 2017 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

Привет всем читателям сайта Рубрикатор!
Посмотрела фильм 2:22. Загадочные числа, не так ли? Столько уже фильмов снято про связь чисел и жизни человека. В этом фильме сюжет также развивается в этом ключе. По жанру заявлено, что фильм триллер, но мне кажется, он скорее ближе к драме и мистики. В фильме нет чего - то ужасного, но напряженные моменты присутствуют. В настоящее время фильм показывают в кинотеатрах, но его вполне можно посмотреть и дома. Особо зрелищных моментов для просмотра на большом экране в фильме нет.
СЮЖЕТ
Начинается фильм сценой в аэропорту. Главный герой работает диспетчером, ему нравится видеть траектории полетов, строить свои алгоритмы взлетов и посадок. Ему нравится наблюдать за небесными маршрутами полетов, видеть красоту этих рисунков. В его голове они складываются в единую картину. Но однажды что - то пошло не так. 2: 22 – переломный момент в жизни героя, после которого его жизнь уже не станет прежней. Он едва не стал виновником большой катастрофы. А может, наоборот, стал героем, спасшим жизни людей?
Далее фильм идет немного в другом направлении. Зритель видит связь прошлого и настоящего у героя. Сначала ему сниться страшный сон, потом он видит каждый день одних и тех же людей, слышит те же самые звуки. Почему так происходит? Очень похоже на петлю времени, которая неоднократна в разных вариациях всплывает в разных фильмах. Вот и здесь ее немного по своему обыграли, добавив взаимосвязь с настоящим и немного мистики. Вот этот загадочный отсыл в прошлое очень напомнил мне романы Сары Джио. У нее в книгах также, что не роман, то загадка из прошлого, которую предстоит отгадать. Зритель видит, что все происходит не случайно. Знакомство, медальон, инсталляция – все ведет к финалу разгадки. Финал, кстати, у фильма довольно необычный и непредсказуемый. Я бы не смогла догадаться, что сюжет фильма развернется именно так.
Присутствует в фильме и любовная линия, куда же нее. Но отношения героев, которые чувствуют невидимую связь, развиваются очень стремительно. Я бы на месте девушки, которой новый знакомый признался в преследовавших ее видениях, сбежала бы без оглядки, подумав, что сумасшедший. Но девушка чувствовала особое притяжение и продолжала с ним встречаться. Герой в некоторых моментах и впрямь был не в себе, но к счастью, в это время он был один и его никто не видел. Кто же он, герой или злодей?
АКТЕРЫ И РЕЖИССЕР
Режиссер фильма Пол Карри, он выступал в качестве режиссера в небольшом количестве фильмов, его чаще можно встретить в роли продюсера. Роль главного героя фильма исполнил Михаил Хаушман (Век Адалин, Дикая), а роли его возлюбленной Тереза Пальмир. Ее мы не так давно наблюдали в фильме Берлинский синдром. Актрису так сразу и не узнать, ее здесь заметно принарядили.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Мне фильм в целом понравился. Действия в нем происходят довольно живенько. Интрига держит зрителя в напряжении до самого конца. Этот фильм рассказывает о том, что прошлое часто оказывает влияние на наше настоящее. Нужно уметь слышать и видеть знаки. Каждая мелочь имеет значение. Это часть алгоритма Сможет ли герой разорваться цепочку своих видений, найти все разгадки и стать вновь счастливым человеком? Я люблю фильмы с загадками)
Когда ночью летишь над нью - йорком, кажется, что под тобой миллионы звезд и каждая из них это жизнь человека, который называет этот город домом. С древних времен люди смотрели на звездные узоры и пытались предсказать, что произойдет в их жизни. Если ты умел читать эти узоры, то мог узнать о том, что случится, раньше, чем остальные. Свету каждой звезды нужны многие годы, чтобы достичь нас. Ярче всего звезды сияют перед тем как умереть. Так что теперь каждый раз в небе загорается звезда возникает ощущение, что чья - то жизнь должна вот - вот оборваться.
Так что же случиться в 2:22?
Приятного просмотра!
Ps Можно считать это мистикой, которая незримой рукой протянулась ко мне из фильма, но 1:02, когда я дописала этот отзыв, у меня вырубился компьютер и текст не сохранился. Пришлось переписывать его еще раз. Надеюсь, хоть сейчас все пройдет хорошо и я пойду спать с чистым сердцем.
— Плюсы:
+сюжет +загадка +связь с прошлым +интрига
— Минусы:
нет
Время использования: 2017

—

Анонимно

3 июля 2017 в 21:00

4 оценка
Рекомендую

Добрый день гости и пользователи сайта " Рубрикатор"!
Сегодня я посмотрела фильм "2:22" (США, 2017) и хочу поделится с вами своим впечатлением от просмотра.
ПРОСМОТР:
Фильм продолжительностью 99 минут (1час 39мин). Жанр Триллеры. Категория 13+.
Картина снята качественно, смотреть на картинку приятно. В начале действие развивается стремительно, но потом "застревает" на середине сюжета и в таком медленном темпе идет до финала. Фильм затянут.
Если решите пойти смотреть этот фильм в кинотеатр, то готовитесь к долгому простому.
В картине есть одна эротическая сцена (зачем?), пожалуй только из - за нее не стоит смотреть этот фильм с детьми.
СЮЖЕТ:
Фильм рассказывает историю мужчины, которой внезапно начинает видеть необъяснимые явления. Он буквально зацикливается на этих видениях и вокруг этого события и крутится вся сюжетная линия. Фильм можно охарактеризовать как "необычную историю любви". в сюжете рассказываются о события, которые произошли примерно в периоде одной недели, но у меня при просмотре создалось впечатление, что тут показан целый месяц жизни главных героев. Настолько действие в фильме затянуто.
Создатели фильма преподносят эту кинокартину как "триллер", я честно, тут триллера не увидела. Скорее это драма - романтическая история с элементами мистики и интриги.
АКТЕРЫ:
Актерский состав подобран хорошо, но в фильме я не увидела ни одной известной мне супер - звезды. Актеры играют хорошо. Смотреть на них приятно.
ДИАЛОГИ:
Диалогов в фильме не много. На протяжении всего просмотра зритель слышит закадровый голос главного героя, его размышление и поиски истины. Это помогает сориентироваться в происходящем, но при этом интрига держится до самого финала.
РАЗВЯЗКА:
Развязка в фильме хорошая и интересная, но опять затянута. Я, как зритель, уже все поняла и знаю чем закончится этот фильм, а вот главный герой все еще в раздумьях... Как - то смотрится это глупо и нелепо. Тем более если вспомнить какая у него профессия, насколько у него "острый ум", я уже не говорю о "трюках", которые он исполняет в начале сюжета.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:
Скажу четно, с первых кадров фильма я ждала, что скажу "АХ!", но... опять далеко не "ах...". Фильм смотреть интересно, действие вначале развивается быстро, но после середины фильмы начинается нудная история без развития сюжета, а в финале фильма вместо стремительных действий и экшена, зритель получает затянутую развязку. В начале просмотра дали "надежду", а в конце фильма ее так и не оправдали.
Мне не хватило скорости, действия, экшена и эмоций.
РЕКОМЕНДАЦИИ:
Я рекомендую смотреть этот фильм дома или в кинотеатре, но из за одно очень откровенной сцены не стоит его показываться детям. Не зря у фильма. категория 13+.
Это НЕ триллер, это любовная история с элементами мистики, фантастики и интриги. Фильм снят очень качественно, актеры играют хорошо, но действие затянуто и ему не хватает скорости и дополнительных элементов сюжета.
ВЫВОД:
Интересный фильм о любви с добавлением необычных видений и интригой, которая раскрывается только в финале.
Я рекомендую романтическую любовную драму с элементом фантастики "2:22" (2017) к просмотру.
— Плюсы:
качество картинки. игра актеров, декорации, идея и сюжет, интрига
— Минусы:
затянуто, одна сцена эротики, не хватило скорости и действия

—

Анонимно

3 июля 2017 в 19:15

5 оценка
Рекомендую

Сходила на "2:22" в кино, но отчего - то, на второй день проката тут даже не был заведен объект отзыва. Впрочем, полупустой пятничный кинозал также намекнул на отсутствие какой - бы то ни было раскрутки фильма.
Меня со своей стороны заворожило в описании фильма слово "авиадиспетчер". Очень уж, интересна мне эта работа, кажется, что авиадиспетчеры - это какие - то полубоги (в "2:22" это примерно так, кстати, и показано). Думалось, что это будет нечто похожее на фильм "Чудо на Гудзоне", только с романтической линией. Так как в главных ролях - Тереза Палмер, нравится мне эта австралийская актриса с давних времен, когда она стала лицом одного бренда косметики и затем, после фильма "Тепло наших тел". Красивая, женственная, тонкая, звонкая, не смотря на двух маленьких детей, какая - то вечно юная. Временами напоминает Шарлиз Терон в ранние годы.
В соседних отзывах Терезу ругали за "деревянность" и проводили параллели с Кристен Стюарт, я не согласна. Не, Стюарт - это да, дерево, дуб, береза, ноль эмоций и отсутствие малейшей искры. Тереза Палмер - другое, мне кажется, именно так и ведет себя обычная девушка в жизни, как ее героиня Сара. Думаю, современный зритель привык к излишне выражаемым эмоциям современного кинематографа, которые не соответствуют реальной жизни. Ожидается, что актер должен "вот тут" улыбаться "вот так", а "вот тут" сделать "ах!", а "вот тут" еще давай, детка бурю чувств и завлекающие глазки! Ну, чтоб стало нам, зрителям, понятней, что тут собснно, происходит)) Реальной жизни это не соответствует, имхо. В общем, мне Тереза кажется тем редким актером, который не переигрывает. Но непривычно это нынче, да. Никак не посмотрю "Берлинский синдром" и "По соображениям совести" с Терезой Палмер, как - то, может поменяю мнение...
Первое, что в фильме "2:22" обращает на себя внимание - это безумная красота картинки, начиная с первых кадров. Спустя время, можно подзабыть сюжет, тем паче, это не фильм о глобальной катастрофе и спасении мира)) Но красота фильма не забудется. Создатели реально постарались усладить зрительный нерв на все сто. Больно глазам, в хорошем смысле слова, больно.
Сюжет - если отбросить все то, что накручено, дабы зритель пошЁл в кинотеатр - это красивая романтическая история. Люди увидели друг друга, пообщались и "совпали" практически идеально. Обычно это смотреть и снимать скучно. Поэтому добавлены самолеты, значимые цифры 2:22 и отсылы к прошлой трагедии с признаками реинкарнации. Все это интересно, хотя сюжет иногда чуть провисает, а иногда смутно напоминает какие - то старые хорошие фильмы, но - смотреть приятно. И, если я наткнусь на "2:22", переключая каналы, то точно остановлюсь и зависну на нем. Понра!
— Плюсы:
Очень красивый фильм - глаз не устает радоваться! Любопытные сюжет; Самолеты; Тереза Палмер; романтично и жизнеутверждающе. и
— Минусы:
Есть некая смазанность сюжета, но в данном случае она проходит мимо - очень уж красиво снято!

—

Анонимно

1 июля 2017 в 21:36

3 оценка
Рекомендую

Сегодня отправился в кинотеатр на фантастический триллер, который по каким - то причинам получил большую рекламу на различных киносайтах, хотя не является проектом солидной кинокомпании. Скажу больше, фильм оказался австралийского производства, хотя действие происходит в Нью - Йорке. Картина стартовала в один день во всём мире - 29 июня. В общем, странное кино, но трейлер меня впечатлил и не оставил сомнений в выборе фильма, который нужно смотреть в кинотеатре. Сеансов идет немного, поэтому зал был прилично заполнен.
Фильм "2:22" является триллером о совпадениях и закономерностях, в стиле "Роковое число 23" или "Знамение". Местами он напоминает "Радиоволна" и даже где - то "Исходный код". Подобные темы, связанные с символизмом и мистицизмом, всегда вызывают интерес у зрителей, радующихся появлению любого подобного, неординарного фильма. Я сам обожаю такую тематику, но существует одна немаловажная проблема, заключающаяся в хорошем сценарии. Обычно, в подобных триллерах, логика сильно хромает, что никогда не сказывается на общей положительной оценке аудитории.) Могу поспорить, что у данного фильма тоже будет хороший рейтинг, но если разбираться тщательнее, то появляется много какого - то непонятного бреда.) Фильм посвящается любителям "Твин Пикс", пытающимся 25 лет разгадать тайну маленького городка.) В фильме "2:22" тоже много вопросов, оставшихся без ответа, для меня...
Главный герой работает авиадиспетчером, замечающим различные закономерности. Этот природный навык помогает парню отлично выполнять свою работу, так как он на клеточном уровне предвидит расстояния между самолетами.) Но совпадения начинают появляться в обыденной жизни. Он начинает замечать, что некоторые люди каждый день делают одно и то же в одном порядке: сигналит автомобильный гудок, летит самолет, смеются дети, умирает жучок, целуются влюбленные...) Люди меняются, но действие происходит одно и то же... Что это? Городская атмосфера огромного мегаполиса, обычные совпадения или что - то другое? Казалось бы ничего страшного, но ровно в 2:22 на железнодорожном вокзале случается какая - то неисправность...
Ну как? Чувствую, что уже заинтриговал всех не по - детски, потому что все обожают подобные сценарии с капелькой чего - то фантастического или мистического... Знаю - знаю, потому что сам такой.)
Для фильма выбрана шикарная тема, которую нужно развивать в русле триллера, когда герой должен разобраться: являются все эти, выведенные им, закономерности случайным повторением или работают, как звенья одной цепи. Но вместо этого, картина делает поворот и устремляется раскручивать историю любви. Авиадиспетчер встречает девушку, которая врывается в триллер и начинает замещать его мелодрамой... Причем становится понятно то, что непонятно, каким боком всё тут связано.))
Создаются разные сюжетные линии, ведущие к какому - то случаю, произошедшему с "кем - то". Герои не являются родственниками, их ничего не связывает, кроме дня рождения, но именно они, волею судьбы, должны повернуть время вспять, чтобы поставить всё на свои места.) Говорю запутанно, чтобы не сказать лишнего, но подозреваю, что вы ничего не поняли.) Это неудивительно, потому что даже после просмотра фильма останется множество вопросов.)
Фильм портит только "скользкий" финал, а так триллер смотрится очень интересно. Интрига не умирает до последнего. Парень потихоньку впадает в полное безумие, за которым приятно наблюдать. Диспетчера отстраняют от работы, поэтому у него масса свободного времени на изучение ежедневных закономерностей. Фильм полезно посмотреть безработным, чтобы узнать, чем можно заниматься, когда есть масса свободного времени.) Мне даже понравилась ежедневная жизнь парня, когда он искал в любом ударе молотка снизу, какую - то закономерность.)
Обстановка постоянно нагнетается, не давая расслабиться. Боишься пропустить что - то важное, так как ждешь, что в конце произойдет какое - то грандиозное событие. Но на то они и австралийцы, чтобы похоронить все надежды на шикарный финал. Концовка проседает, превращаясь в какой - то реальный "трэш". Сразу было взято много сюжетных линий, не пришедших к общему знаменателю. Захотели сделать "умное", запутанное кино, но сами попали в свои же сети... Режиссер создаёт красивую историю, но не представляет, как превратить это волшебство в что - то грандиозное, чтобы зритель ахнул от удивления. Он не смог объединить все кусочки шикарного сценария в единое целое.
Самым больным местом в подобных триллерах про совпадения всегда является подгонка событий под один общий знаменатель. Отсюда появляются курьезные эпизоды, а по залу начинает пробегать смешок. Ближе к концу, начинаешь понимать к чему клонят авторы и предугадывать дальнейшие события. Такая тенденция не обошла стороной и данный фильм. Совпадения начинают подгонять под смысл, а некоторые поступки героя настолько глупы и непонятны, что начинаешь разводить руки в стороны, от недоумения. Мотивы персонажей не ясны, "нехороший" товарищ своими поступками вообще вызывает смех.) Такое впечатление, что его приписали в сценарий прямо во время съемок, чтобы как - то закончить фильм.)
В главной роли снимается М. Хаушман, что мне ни о чём не говорит.) Но сыграл роль безумца - зачётно! У парня есть перспективы, а вот главную женскую роль исполнила Тереза Палмер...
Недавно, я нелестно писал о ней, после фильма "Берлинский синдром", сравнивая её безэмоциональное, болезненное лицо с К. Стюарт. Скажу одно, ничего не изменилось.) Такое впечатление, что челюсти что - то мешает широко улыбнуться.) Она немного приоткрыта, почти не двигается. Глаза пустые, а желтые мешки под глазами дают понять, что нужно сходить к врачу и проверить почки или печень... Наконец, я нашел актрису, играющую хуже, чем К. Стюарт.)
Подводя итоги, можно отметить, что идея есть, и она очень интересная, но ближе к финалу, смысл теряется. Первые кадры, где показывают работу авиадиспетчера, выпадают из общей мысли, а последние, страдают бессмысленностью. Так что остаётся? Золотая середина, заслуживающая высшей оценки, потому что её действительно интересно смотреть.
Фильм хочет казаться очень умным, но на…

—

Анонимно

1 июля 2017 в 20:08

4 оценка
Рекомендую

Закономерность, мистика, алгоритм, рождающиеся и умирающие звёзды, 2:22 на вокзальных часах и ещё воз и тележка других деталей - большую часть фильма никак не смогут выстроиться в правильный ряд для того, чтобы понять что происходит на самом деле. Всё запутано, но смотреть интересно, потому что находишься в предвкушении необычной развязки, которая обычно бывает в подобных сюжетах.
Всё в этом мире взаимосвязано - вот главная мысль этой истории. Авиадиспетчер Дилан становится участником необычных событий, происходящих с ним с момента критической ситуации, произошедшей во время взлёта и посадки двух самолётов. Не могу сказать, что я до конца поняла весь смысл показанного: общая идея понятна, а глубоко копать, чтобы понять всё до мелочей, не хочется - голова от такого начинает болеть.
Действительно, каждый человек замечает закономерности в своей жизни, наверно и автор сюжета прочувствовал на себе такой факт, что послужило для него темой для такой выдумки - на мой взгляд сильно заумной. В целом впечатление от просмотра неплохое, хотя второй раз смотреть не захочется в целях уточнить не до конца понятные детали.
— Плюсы:
Актёр главной роли, оригинальность сюжета, музыка
— Минусы:
Сложный для восприятия

—