Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мая 2016 в 20:06

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "А зори здесь тихие" в начале 70 - х стал настоящим потрясением для миллионов зрителей, на эту картину ходили семьями, иногда по нескольку раз, а из зала выходили со слезами на глазах. Яркий патриотический фильм, сыгранный плеядой сильнейших актеров, стал, без преувеличения, классикой российского кинематографа.
Когда я увидела рекламу новой версии фильма, подумалось: зачем берутся за то, что, в принципе лучше сделать невозможно? Что ставили целью создатели картины: обновить, улучшить качество, добавить спецэффекты? Но фильм уже настолько полюбился зрителю в первоначальном варианте, что трудно чем - то удивить и не испортить созданный шедевр. Естественно, создатели понимали, что новую версию будут оценивать придирчиво, ведь уровень прежней картины высок, сюжет всем хорошо знаком, а текст можно даже цитировать по памяти. Но раз они не побоялись эксперимента, то вольно или невольно нам приходится сравнивать игру актеров и режиссуру.
Собственно, новая картина снята по аналогии с прежней: чередование довоенных воспоминаний героинь и фронтовой реальности. Несколько отличается начало фильма по сюжету, в остальном все очень похоже. Текст проговаривается слово в слово, практически нет отступлений от первоисточника и в этом смысле. Озвучивание... Это что - то ужасное, особенно в "лесных" сценах, где актеры говорят полушепотом и постоянно на фоне громкой музыки, из - за чего не слышно слов. Прибавляешь звук - нереальный грохот, убавляешь - невозможно понять, о чем говорят. Не думаю, что это особенность только моего телевизора.
Из положительных моментов стоит отметить замечательные карельские пейзажи, красивые, нетронутые цивилизацией места, где происходит действие фильма.
Но вернусь к сравнениям. Нашумевшая в целомудренные 70 - е годы сцена в бане была дополнена в угоду, очевидно, рейтингу бОльшим натурализмом. Обнаженных актрис показали уже не только до пояса, но и в полный рост с "фасада", во всей женской красе. Довольно долго мы наблюдаем в кадре девушек с модельными формами со всевозможных ракурсов. Могу ошибаться, но мне показалось, что грудь у одной из главных героинь накачана гелем. Это не единственный эротический эпизод в фильме - тему "обнаженки" продолжили купанием девушек под водопадом, наверное, специально для любителей пикантных сцен. Не слишком ли много таких эпизодов для военной драмы?
Если анализировать актерские работы, то сначала отмечу тех из них, чья игра лично мне не понравилась или показалась неестественной.
Екатерина Вилкова - помкомвзвода Кирьянова. Держится вальяжно, даже несколько вульгарно, в казарме манерно курит. Поведение совершенно не гармонирует с образом простой девушки советской эпохи, все напускное, неестественное, с вызывающими повадками уголовщины.
Кристина Асмус - неколоритная "серая" героиня, простовата как во внешнем облике, так и в актерской игре. Образ трогательной Гали Четвертак не получился убедительным и сильным. Не видно было тяжелой душевной драмы, глубоких переживаний после случившегося с ней в бою.
Женя Малахова - Евгения Комелькова. Нет той искры, того задора, что имела незабываемая Женька - героиня Ольги Остроумовой. Нет изюминки, стержня - вялая, малоэмоциональная игра, и роль получилась не яркая, а теневая какая - то, при том, что это одна их ключевых фигур в картине.
Анастасия Микульчина - Рита Осянина. Талантливая актриса с сильной энергетикой. Создала яркий выразительный образ в фильме, но черезчур тяжелый и мрачный, на мой взгляд.
Софья Лебедева - Лиза Бричкина. Впечатления двойственные: внешность и голос сказочной Аленушки, мечтательный романтический взгляд с поволокой никак не вяжется с образом деревенской простушки Лизы - быстрой, сметливой и горячо влюбленной девушки. Меланхолический темперамент актрисы читается во всем, вопреки стремлению режиссера показать все эти качества у героини. Я считаю, что роль Лизы Бричкиной не подходит Софье Лебедевой, хотя игра ее мне показалась интересной.
Агния Кузнецова в этом фильме играла неплохо, но впечатления в целом остались размытыми: ее роль прошла несколько отдаленно, как бы на заднем плане. Хотя огромные выразительные кузнецовские глаза трудно не заметить.)
И, наконец, главный герой - старшина Васков, которого сыграл не известный мне до этого момента актер Петр Федоров.
Сложно, конечно, оценивать работу этого актера, когда перед глазами стоит звездная роль Андрея Мартынова. Не могу сказать, что мне не понравилось, как Федоров сделал этот образ. Неплохо у него в целом получилось: очень эмоционально подал своего героя, "держал" у экрана весь фильм, чувствуется, что проживал роль, пропускал ее через себя. Из замечаний - нечеткая дикция и слабый финальный эпизод, где Васков один выходит на немцев и кричит: "Пять девчат всего было, но не прошли вы, не прошли!" Тут вспоминается неподражаемый Мартынов: слезы, истошный крик, рвущийся прямо из сердца, физически, до мурашек ощутимая энергетика ненависти к врагу. Увы, у Федорова эта сцена получилась намного хуже.
Фильм "А зори здесь тихие" в новой интерпретации отличается еще и повышенной агрессивностью, льющейся с экрана. Некоторые эпизоды ужасающе отвратительны и страшны, особенно перерезание горла у немца, с фонтанирующей из раны кровью. Фильм, конечно, предназначен для категории от 12 лет и старше, но даже мы, взрослые, не выдержали и отвернулись от такого кошмара. Если учесть, что показ шел в прайм - тайм, жаль неокрепшую психику подростков, присоединившихся к просмотру и самых маленьких детей, случайно оказавшихся рядом с экраном.
Вообще, в новом фильме намного больше натурализма, в частности, эротизма и крови. Много компьютерных спецэффектов. Не могу сказать, что все это пошло на пользу фильму. Стараний много, а результат нулевой - нет в этом фильме той души, того накала и патриотизма, который мы видели в прежних "Зорях". Чем дальше от войны, тем скуднее эмоции, тем сложнее подать военный материал современным актерам. И даже песня Николая Расторгуева, написанная специально к этой картине, звучит как - то легкомысленно и совершенно не трогает. А насколько пронзительно звучала музыка в фильме Станислава Ростоцкого, насколько…

—

Анонимно

10 мая 2016 в 15:16

3 оценка
Не рекомендую

В начале двухтысячных я еще в школе изучала произведения Бориса Васильева, так вот книгу "А зори здесь тихие..." я прочитала залпом. А когда по телевизору показывали старый фильм, снятый по этой книге, то я даже ушла с факультатива, чтобы его посмотреть. На днях показали новый цветной фильм с таким же названием, с тем же сюжетом, так что хочу рассказать сегодня о нем.
Фильму уже год, но увидела я его совсем недавно. Как я и предполагала, будет сравнение со старым фильмом и книгой и далеко не в пользу нового, так и вышло. Фильм снят строго по книге, все фразы слово в слово. Природа снята красиво, даже за музыку можно поставить высокую оценку, но вот игра актеров все портит.
Когда увидела в рекламе Кристину Асмум, подумала, что ее роль не будет сильно отличаться от роли интерна в одноименном сериале и всех остальных, оказалось, что сыграла она здесь другую героиню, все же были отличия от тех ролей, что были сыграны ею ранее. Но все равно не то, это же касается и других актрис. Агния Кузнецова еще более менее убедительно играла, но остальная актерская игра оставляет желать лучшего. Я переживала за героинь только по воспоминаниям из книги, и фильм даже до конца не досмотрела.
Я не буду рекомендовать этот фильм.
— Плюсы:
музыка, природа
— Минусы:
актерская игра

—

Анонимно

17 янв. 2016 в 21:12

4 оценка
Рекомендую

Доброго мирного дня всем моим друзьям!
Обожаю фильм "А зори здесь тихие", экранизацию одноименной повести Бориса Васильева 1972 года, который я смотрела уже раз шесть, и каждый раз переживала за героев и плакала в конце, как в первый раз.
Сегодня же мы с мужем наконец - то посмотрели новый фильм режиссера Рената Давлетьярова. Много "за" и много "против", но копаться во всем этом не хочу, так как до меня много сказано и пересказано. Хочу лишь сказать в защиту нового фильма, что он все - таки нужен был. Нужен не мне или более взрослой аудитории, а нужен нынешней молодежи, которая должна хотя бы на примере таких фильмов помнить о войне, ценить своих предков, быть им благодарными за мирное небо над головой. Кто - то правильно сказал, что старый фильм врядли бы стали смотреть нынешние школьники, а вот новый, со знакомыми актерами, в современной постановке хотя бы посмотрели, хотя бы узнали о писателе таком, хоть и не прочли его книги, еще раз посмотрели и осознали, что такое фашизм.
Друзья, при всех недостатках фильма, наличии некоторых сцен, которые ну совсем не для детей с двенадцати лет, все же рекомендую фильм "А зори здесь" тихие к просмотру, очень он неплохой, мне понравился, хотя не так тронул, как прежний. Но все равно его стоит посмотреть.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
не искала
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 окт. 2015 в 17:05

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Честно признаюсь, я не смотрел старую версию фильма, а эту скачивал только чтобы увидеть Кристину Асмус в правильном ракурсе. Читал об ее роли в этом фильме в журнале MAXIM и у меня зашевелился интерес.
В целом фильм очень хороший. До уровня "Батальонъ" не дотягивает, но тем не менее хорош. Почему? Как минимум потому, что для таких как я, ремейки древних фильмов имеют серьезное значение. Мне не интересны старые фильмы, так как я не принимаю черно - белое кино, я не понимаю за что ценят древних актеров (не вижу никакой игры высокого или даже среднего уровня) и так далее. Но мне интересна тема войны и освящение некоторых ее событий, пусть и в сильно искаженной форме, для меня важно.
Не все же на крутых героев американцев смотреть? Гордость за поступки наших соотечественников, а не всяких там Рэмбо должна быть. Многим это чувство незнакомо, и вот именно такие фильмы нацелены на исправление ситуации. Да и вообще нельзя забывать до каких крайностей может дойти человек. О любой войне нужно помнить для того, чтобы не допустить следующую. Именно поэтому я считаю обязательным создание ремейков, ну чтобы освежать память (книжки то мало кто читает, а через видео в себя впитывают информацию миллионы). Тем более на военную тему, которая у наших умельцев единственная имеет успех. То есть только на военную тему в России умеют снимать кино. Только.
Стоит отметить, что та самая сцена, которая меня подкупила изначально (а как я уже сказал выше, фильм в первую очередь был скачан из - за Асмус и только потом из - за темы. удовольствие и бурю эмоций я получил до просмотра этого фильма и мне их хватало), в этом фильме как то затянута что ли. Ну знаете, как в американских горе комедиях подкупают титьками? Там они часто уместны, а тут... как то много их было, да еще и не только они. Этот пух... гадость какая. Да и фигуры у всех девушек кошмарные. Я то думал спортивные девченки, а там... В общем можно было эту сцену и исключить, хотя на сколько мне известно такая же точно сцена была и в оригинале. Из фильма сцен не выкинешь как из песни слов? Похоже так.
Интересно и смешно смотреть, как любят изображать немцев в подобных фильмах. В любом фильме, в любой книге враг всегда описывается одинаково - хладнокровный взгляд, жестокость и так далее, а у "хороших наших" и глаза добрые и качества человека есть. Кто то создал шаблон, который успешно внушает зомби чувство ярой ненависти. Да только вот беда в том, что немцы даже являясь врагами русским оставались такими же точно людьми, которые обладали всеми чувствами и точно также как и наши выполняли приказ, то есть были точно такими же людьми всего лишь говорившими на другом языке и подчинявшимися другому тирану. Но их не выгодно показывать людьми, как же. СМИ всегда умели вести нужную государству пропаганду и это все многое объясняет в жизни даже на настоящий момент.
Фильм смотрится на одном дыхании и это нельзя не отметить. Нет растянутых нудных моно и диалогов, нет лишних кадров. Все в меру и это мне очень понравилось. Актеры отлично сыграли, а этому я каждый раз удивляюсь в нашем кино (ну как каждый, из 10 фильмов русских, актеры обычно только в одном отлично играют. как то так получается у них стабильно).
Зори однозначно стоит смотреть. По сюжетке ничего не сказал, так как она стандартная, за исключением того, что основную роль тут играют девушки. Да и знаком многим любителям "антиквариата" сюжет уже давным - давно.
Посмотреть рекомендую.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
красиво снято, актеры справились отлично, тема войны
— Минусы:
сцена в бане на самом деле лишняя и некоторые другие (о которых писать не стану, чтоб особо нежных не обидеть)
Время использования: 1

—

наталия

3 мая 2023 в 11:03

Подольск

Даже не дочитала Вас,когда прочитала,что Вы начали смотреть фильм из за актрисы Асмус. ,сразу все встало по своим местам

—

Анонимно

13 июля 2015 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Яне смотрела старый фильм, по этому сравнить их не могу. Но новый мне не сильно понравился.
Сюжет безусловно интересный и трагичный, смотреть стоит под настроение и не отрываясь от экрана. Чтобы проникнуться к каждому герою и понять его.
Большая часть фильма мне показалось скучной, слишком медленно развивались события. Часть девушек погибли по глупости, очень жалко было их. Да в целом было жаль каждого персонажа, кого - то в большей степени, кого - то чуть меньше. Некоторые вели себя достойно, вызывали восхищение и гордость.
Не понравился звук, иной раз было сложно разобрать о чем говорят герои и мне всегда казалось, что я упускаю что - то важное.
Финал не понравился, но этого и следовало ожидать, все же фильм основан на реальных событиях.
— Плюсы:
Сюжет, история
— Минусы:
Звук

—

Анонимно

4 июля 2015 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Какой бы я сейчас не показалась поверхностно - мыслящей, но фильм "А зори здесь тихие" начала смотреть из - за Екатерины Вилковой, я её очень люблю, её творчество, её фильмы. Но этот фильм смотреть не спешила, не могу равнодушно смотреть фильмы о войне, к тому же эта история мне знакома, смотрела и предыдущую экранизацию, и книгу читала.
Как бы я ни пыталась во время просмотра мысленно не сравнивать фильм 1972 года и эту современную экранизацию, получалось плохо, последовательность действий очень схожа, режиссер Ренат Давлетьяров будто снимал по старой советской картине.
Моё мнение однозначное - фильм достойный, интересный, трогательный, зацепил до слез. Я не знаю, сколько раз мне нужно посмотреть А зори здесь тихие, чтобы наконец начать отличать героинь, я действительно их не разделяю, они для меня как воплощение всех женщин, которые воевали, защищали Родину, отдавали свои жизни, а как её на самом деле зовут Женя Комелькова или Галя Четвертак мне как - то не принципиально.
Музыка в фильме была очень уместной и лишь усиливала эмоциональность, а вот голос за кадром, рассказывающий о судьбе девочек мне не понравился, Гармаш конечно отчитал хорошо, но что - то не то.
Для себя выделила один недостаток - это сцены с обнаженными девочками, зачем? Или в наше время без обнаженки уже не снимают? В бане показали всё слишком откровенно, а сценой девочек под водопадом окончательно добили, даже муж высказался, хотя нет, мы далеко не ханжи, просто не поняли, ради чего это всё.
А вообще, если бы я советовала современной молодежи посмотреть фильм А зори здесь тихие, я бы могла рекомендовать любую версию, как 1972 года, так и современную 2015.
— Плюсы:
игра актеров, музыка, сюжет
— Минусы:
сцена в бане, сцена под водопадом

—

Анонимно

3 июля 2015 в 17:33

3 оценка
Рекомендую

Наконец - то я посмотрела римейк советского фильма "А зори здесь тихие", и расстроилась.
Если не знать о существовании того, советского фильма, снятого в семидесятых годах прошлого века, то возможно этот бы воспринимался так же на ура, НО, есть большое НО...
Фильм это сплошное клише. Да, он снят очень хорошо, актеры, как солдаты, сыграли очень неплохо, но я не заметила той души и того надрыва, который был у тех, советских актрис.
Возможно, снять фильм точно по книге, постараться передать характеры героев, добавить спецэффектов это еще не залог отличного фильма. Нужна еще и душа.
На мой взгляд, переснимать старые фильмы это не всегда хорошо, не всегда есть эффект, который ожидают.
— Плюсы:
есть немного
— Минусы:
не стоило переснимать фильм

—

Анонимно

26 июня 2015 в 19:04

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем, кто заглянул в мой отзыв о фильме "А зори здесь тихие...".
Честно говоря, посмотрела фильм с огромным удовольствием, невольно сравнивая его с великим произведением и первой экранизацией. Сходство большое. Я постоянно ловила себя на мысли, как похожи артисты из двух фильмов.
Понравилась игра актеров и операторская работа. На удивление красивые места выбраны для съемок фильма. Природа так и шепчет... а зори здесь тихие...
Странным образом режиссер изобразил фашистов. Бездушные нелюди, как - будто второстепенны в фильме. Они как - будто неживые. Напротив же, красиво раскрыта довоенная судьба каждой героини и героя.
Фильм заставил переживать и плакать, значит фильм удался. Не знаю, нужно ли переснимать подобные картины. Но в данном случае, все получилось. Пусть со мной многие не согласятся.
Буду рекомендовать фильм к просмотру тем, кто его еще не видел. Просто потому, что он красивый, правдивый и близок к содержанию произведения Бориса Васильева.
— Плюсы:
красиво, душевно, зрелищность
— Минусы:
для меня нет

—

Анонимно

9 июня 2015 в 20:38

2 оценка
Не рекомендую

Очень ждала этот фильм, смотрела старую версию еще в детстве и была просто поражена действом, актерами.
Здесь полное разочарование. Местами я плакала, но не от игры актеров, просто ситуация так складывалась. Я сравнивала, постоянно сравнивала со старым фильмом. Скажите, ну может ли кто - то переиграть Елену Драпеко? А остальных талантливейших актриc?
Актрисы с новом фильме, несомненно, талантливы, но это не их жанр. Хотя хороший актер должен уметь играть все. Ну скажите, пожалуйста, какая трагическая и драматическая актриса из Кристины Асмус?
Зачем вообще эти ремейки? К чему переснимать замечательный фильм, у нас что закончились сценарии?
Классика, потому и классика, что она на века. Это просто плохая попытка повтора. И не надо тут восхищаться тем, что все по книге. А предыдущий не по книге?
Если честно, была у меня одна надежда на этот фильм, так как сейчас все модно переснимать в новой антрепретации, я думала, что финал изменят, дадут шанс кому - то выжить. Чуда не произошло, все осталось как прежде.
Потратила время и деньги в кинотеатре, ничего нового не увидела, просто испытала разочарование. Петр Федотов не смог один спасти фильм, он единственный смотрелся в этом фильме достойно и органично.
Я не рекомендую этот фильм для просмотра, чтобы просто не порочить память фильма снятого ранее.
— Плюсы:
знакомый сюжет
— Минусы:
плохой актерский состав, плохая игра
Время использования: Май 2015г
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

11 мая 2015 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

Сегодня добрались в кинотеатр посмотреть фильм "А зори здесь тихие" (2015). Всегда стараюсь интересные премьеры смотреть на большом экране и сложить свое мнение, поэтому отзывы читала мельком. Они разные - от полного негодования до восторга. Могу озвучить, что фильм 1972 года не смотрела, поэтому буду воспринимать его как новый фильм, а не ремейк.
Старшина Федот Васков и 5 молодых девчонок - зенитчиц идут предотвращать диверсию 2 - х фашистов. И уже в глуби леса, далеко от своих, выясняется, что немцев - то 16. Да это не просто 2 уцелевших солдата, а опытнейшие диверсанты. Старшина решает, что одна девчонка побежит за помощью, а оставшиеся будут всеми силами противостоять фашистам, движущимся в сторону сторону железной дороги.
Стоит сказать, что зенитчицы собрались разные, но у каждой уже война забрала что - то важное в жизни, истоптала душу и заставила сердце болеть. У Жени Комельковой на глазах расстреляли маму, сестру и брата. Рита Осянина на в самом начале войны потеряла мужа. Сонечка Гурвич наверняка не знала, но чувствовала, что уже сирота...
К сожалению, победа над диверсантами досталась высокой ценой! Не хочу полностью раскрывать сюжет тем, кто не смотрел фильм, но могу сказать, что до последнего надеялась на другой финал...
Фильм "А зори здесь тихие" повествует лишь об отдельном эпизоде Великой Отечественной войны, но на этом примере понимаешь, что она была ужасна и беспощадна. Перемалывала людей жестоко и беспощадно. Сколько человек загублено, сколько жизней не прожито, сколько детей не родилось на свет... А ведь многие даже не успели жизнь увидеть толком, все надеялись на завтрашний счастливый день.
Фильм тяжелый, но его обязательно надо посмотреть. Мы видим картину на экране, а наши бабушки и дедушки видели это наяву. После картины начинаешь больше понимать, почему они мало хотели говорить о войне, и какой значимый для них День Победы.
Теперь о работе над фильмом. Повторюсь, что фильм Станислава Ростоцкого не смотрела, поэтому версия 2015 года мне понравилась. Слезы во время просмотра были, значит затронуло за живое. Сам фильм снят качественно и профессионально, картина заставляет верить, что видишь 1942 год.
Теперь об актерском составе. На мой взгляд, актеры подобраны хорошо, но не идеально. Отлично сыграли Петр Федоров (Васков), Анастасия Микульчина (Рита), Агния Кузнецова (Соня), Женя Малахова (Женя). Кстати, режисер фильма Ренат Давлетьяров - муж Малаховой. Почему - то не впечатлила игра Кристины Асмус (Галя Четвертак) и Софьи Лебедевой (Лиза).
Немного смутили сцены с голыми женскими телами. Как - то это было немного пошло. Прочитала о том, что и в 1972 году режиссер Станислав Ростоцкий был за эти сцены. Он объяснял это так: "мне надо показать, куда попадают пули. Не в мужские тела, а в женские, которые должны рожать". С этой точки зрения сцены в бане и на водопаде оправданы, однако я не сумела их так воспринять.
В целом, фильм произвел сильное впечатление! Это еще один памятник, только в виде кинокартины, женским подвигам в страшной войне. Пока мы помним, их смерть не напрасна!
Теперь появилось желание посмотреть фильм 33 - летней давности "А зори здесь тихие". Кстати, муж, который смотрел тот фильм раз 10, сказал, что в этот раз ремейк был достойным и не опозорил оригинал.
Обязательно рекомендую к просмотру!
Также великолепно раскрыта роль женщины в войне в фильме "Батальон".
— Плюсы:
Сильный сюжет, хорошее исполнение, достойные актеры, трогает за живое
— Минусы:
Существенных нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 мая 2015 в 19:45

5 оценка
Рекомендую

Мы сегодня с детьми ходили на просмотр этого фильма.
Фильм произвел очень хорошее впечатление.
Очень много сцен которые трогают задушу.
Особенно поразила сцена когда утро все спокойно спят и вдруг взрывы, страх, слезы, ужас...
А ведь некоторые люди и в наше время просыпаются от таких взрывов.
Игра актеров очень хорошая. Раскрывается сила русской женщины ее бесстрашие, разные характеры, разные условия жизни, но очень сильных духом.
Очень много страшных сцен, но есть и юморные моменты.
На протяжении всего фильма показана очень красивая природа.
Очень трогательный фильм. Смотрели его с детьми, поэтому у детей теперь появилось хоть какое - то мнение о жизни того времени.
Мальчики, так захотели быть военными капитанами. Так что я думаю в душе фильм след оставляет, вызывает сильные эмоции.
— Плюсы:
трогательный, патриотичный
— Минусы:
нет
Время использования: 1 час
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

9 мая 2015 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Поздравляю всех своих друзей и читателей сайта Рубрикатор с великим праздником - Днем ПОБЕДЫ!
Мой сегодняшний отзыв, как говорится, в тему. Накануне посмотрела фильм Рената Давлетьярова "А зори здесь тихие..." и спешу поделиться своими впечатлениями.
Перед тем как посмотреть фильм, начиталась отзывов и шла в кинотеатр с некоторой тревогой. Но... Все мои волнения оказались напрасными. Фильм мне понравился очень!
В самом начале просмотра я не просто смотрела, я сравнивала. Сравнивала новый фильм с шедевром Ростоцкого. А потом как -то само собой это ушло. Я стала просто смотреть экранизацию литературного произведения Бориса Васильева. Смотрела как в первый раз, переживала, плакала...
Вряд ли, конечно, кто - то не знает сюжета, но все же... Идет 1942 год. Карелия. Прифронтовая полоса. В одну из деревень под командование старшины Васкова прибывает взвод зенитчиц. У одной из них - Риты Осяниной в ближайшем городке живет мама и маленький сынок. Каждую ночь она бегает к ним в город. В одну из таких "самоволок" она видит в лесу двух немцев, о чем немедленно сообщает командиру. Принято решение выдвинуться в лес отряду из пяти девушек под командованием все того же Васкова и уничтожить немцев...
Теперь собственно о моих впечатлениях.
Игра актеров. В целом мне понравилась, за исключением того, что девочки, на мой взгляд, казались уж слишком ухоженными, современными, ну уж совсем не из военных лет. Исключение, пожалуй, составляла актриса, играющая роль Жени Комельковой, - Женя Малахова. Она как раз смотрелась органично, ведь по роли она и должна быть эдакой столичной штучкой. Хотя, конечно, был один косяк (минус гримерам). По сюжету Васков спрашивает Женю про волосы: "Крашеные небось?" Женя отвечает:" Свои!", а у актрисы пробиваются отросшие темные корни. Но это так, ворчу)
Как мне кажется, лучше всего со своими ролями справились Анастасия Микульчина (Рита Осянина) и Софья Лебедева (Лиза Бричкина). Мне даже показалось, что если сравнивать два фильма старый и новый, то у этих актрис наибольшее попадание и схожесть с "теми" актрисами. Но это сугубо мое мнение.
Да и вообще в таких вещах истины быть не может, это дело вкуса, дело восприятия. Поэтому, наверно, в комментариях спорить до хрипоты что и кто лучше смысла нет. Вот например, многие писали о том, что старый фильм был черно - белый и это добавляло ему натуральности и помогало зрителю проникнуться атмосферой войны. Мне лично цветное исполнение никак не мешало и не помогало. К тому же в последнее время вышло достаточно много фильмов на военнную тематику, цветных фильмов, которые также увлекали и цепляли за нужные струны души. Но вернемся снова к актерам. Был один момент, который просто таки резанул меня. Это актер, исполняющий роль возлюбленного Сони Гурвич. Этакий "юный Костолевский". Но честно говоря, это было больше похоже на пародию. Мне кажется, не обязательно было стремиться к такому уж сходству с великим актером. Но опять же эпизод был небольшой, поэтому и минус тоже не очень большой.
Если же говорить о больших минусах, то это, конечно, сцена в бане. Я не поняла, зачем нужно было снимать ТАК? Так долго и упорно. Что это дало фильму? Тема женщины на войне и так понятна и ужасна. Они - эти девочки, были молоды и красивы. Могли бы жить, рожать детей, продолжать род... Но война всем предъявила свой счет... Так зачем, скажите мне, показывать в каких конкретно местах они были особенно красивы? Так еще и возрастной ценз 12+! Что без этого смотреть не будут? Или не так поймут? Я не ханжа, но считаю, что эта сцена была абсолютно лишней.
Теперь, что понравилось. Понравилось как в новой версии фильма показана "прошлая" жизнь девчонок. Вот тронула она меня гораздо больше, чем в "старом" фильме. Объяснить не могу. Это эмоции. Кроме того, понравилось, если можно так сказать, как показаны немцы. Их лица крупным планом, эмоции... Меня это зацепило и добавило градуса.
Вообще градус по мере фильма стремительно поднимался. Если в начале я просто смотрела, потом уже крепилась, потом заплакала и никак уже не могла уже справиться с эмоциями. Кстати, мы с другом смотрели фильм сначала в одиночестве, в пустом зале, потом к нам присоединилась молодая пара, весело впорхнувшая в зал и даже вначале что - то весело обсуждавшая. Потом они замолчали, а где - то с середины фильма постоянно слышалось всхлипывание...
В связи с этим о чем я подумала. Фильм вышел. Много споров. Нужен? Не нужен? Хорошо или плохо? А может быть не это главное? Может быть в том, что будничной суете, иногда даже в стремлении не просто жить, а иногда даже выживать, мы забываем о том, что дети наши растут не очень - то гордясь своей страной. А чем тут гордиться, спросите Вы? А есть чем! Наши родители, наши бабушки и дедушки пережили ту страшную войну, победили в ней, и потом в очень короткие сроки восстановили страну и наладили жизнь. А ведь многие города были разрушены практически до основания... Когда я была ребенком, как -то больше у нас уделялось внимания патриотическому воспитанию. Мы больше читали, ездили на экскурсии, писали сочинения о войне... Были фильмы, были постоянно какие - то патриотические мероприятия. Были пионерские дружины, которые часто носили имя какого - то героя войны. А сейчас наши дети настолько далеки от этого. Пишу "наши", но сама я стараюсь своей дочери с детства рассказывать и показывать все, что связано с той страшной войной. И в частности, тот самый фильм " А зори здесь тихие" 1972 года один из ее любимых. Но ведь большое количество подростков даже не знают о его существовании. И есть у меня надежда, что этот фильм они посмотрят. Посмотрят и узнают, что такое горе, что такое тяжело, что такое война, что такое смерть... Может быть это поможет им быть чуточку добрее, внимательней относиться к своим близким. И стараться приложить все усилия, чтобы этот ужас никогда больше не повторился. И если так случится, значит все не зря!
Фильм "А зори здесь тихие" я рекомендовать к просмотру буду. Я считаю, что в данном случае каждый должен составить только СВОЕ мнение. От себя же порекомендую всем сделать так, ка сделал я. Абстрагироваться. И просто…

—

Анонимно

7 мая 2015 в 19:12

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Хочу оставить свой отзыв про фильм, который посмотрела сегодня в кинотеатре. Это фильм "А зори здесь тихие"... Так ждала этой премьеры, так надеялась на полный восторг, но, честно говоря, слегка разочаровалась. Фильм получился хорошим, патриотическим, в который раз уже восхваляющим героизм наших женщин в годы войны, но не слишком уж он вышел эмоциональным. Если я смотрела "Батальон" - я плакала, не скрывая своих слёз, если я смотрела фильм "Битва за Севастополь", то мурашки бежали по коже, ком стоял в горле, а слёзы просто лились... а здесь, увы, этого испытать не получилось.
Сам сюжет, естественно отличный, известный всем и по одноимённой книге, и по фильму "А зори здесь тихие" 1972 года выпуска, даже диалоги сохранены практически в оригинале, но вот постановка маленько подкачала.
Не знаю, почему так произошло, может быть подкачал выбор актрис. Пытались сделать их похожими на тех, кто снимался в старой версии, но с чем - то переборщили. Кристина Асмус из Интернов совсем не подходит на роль такой личности, какой были Галина Четвертак. Ну, и вообще, не понравился мне выбор актрис. Разве, что Рита оказалась вполне подходящей кандидатурой. У других не хватило то ли опыта, то ли актёрского таланта, чтобы исполнить всё это более правдоподобно и эмоционально.
Не смогла я полностью погрузиться в ту атмосферу, в события, рассказывающие о тяжкой доле на войне... Но фильм я рекомендовать буду, особенно, молодому поколению, которое не любит старые чёрно - белые ленты, да и книг не читают.
В преддверии Великого праздника этот фильм посмотреть стоит. Хотя лучше бы побольше снимали новых фильмов, а не переснимали старые версии.
Фильму ставлю четвёрку с натяжкой, да и то, лишь за само высокое произведение, по которому он снят.
А смотреть или пропустить - это, конечно же, ваше дело. Мне было любопытно глянуть, что из этой идеи получилось и как итог: есть немного разочарования...
Всем удачи и до новых отзывов!
— Плюсы:
фильм, который учит ценить, чтить и помнить героев ВОВ
— Минусы:
слабовато
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 мая 2015 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Сегодня посмотрела этот фильм. Грустно, конечно... вышла из зала в подавленном состоянии. Девочек жалко, до последнего надеялась, что изменят немного сюжет. Очень хочется после таких фильмов придти домой и обнять свою семью, своих родных. Мое поколение выросло в мирное время и мы в основной своей массе не знаем, что это такое - терять близких одного за другим, жить каждый день как последний, разлучаться с любимыми или, что того хуже, смотреть как они умирают...
Патриотизма в фильме не то чтобы очень много. Есть какие - то слова о Родине, но не пронимает. Главный герой - старшина играет на 4 с минусом, я была разочарована, увидев именно этого актера в главной роли, на мой взгляд он слабоват. Асмус кто взял в это кино? Она там играет "Варю Черноус на войне", создается впечатление что ничего больше она сыграть не в состоянии. Агния Кузнецова какая - то деревянная, а ведь мне казалось что талантливая девочка. Понравилась Вилкова и актриса, сыгравшая Риту Осянину.
Вот как - то так. Не шедевр, но, как говорится, зато про войну. Советую смотреть накануне 9 мая наряду с другими фильмами о войне. А потом идти и горячо благодарить ветеранов!
— Плюсы:
Напоминает о жестокости войны ко всем
— Минусы:
Некоторые актеры, конечно халтурили ужасно
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

4 мая 2015 в 17:47

3 оценка
Не рекомендую

Фильм абсолютно не понравился. Экранизация книги Бориса Васильева "А зори здесь тихие" 1972 года была намного душевнее.
В отзыве о фильме нельзя описывать сюжет... да он собственно и не претерпел каких - либо изменений по сравнению со старой экранизацией. Кажется, что даже места для съемок выбраны похожие и типажи девушек пытались найти как в оригинальной ленте. Диалоги практически слово в слово, что и в классической ленте.
Действие фильма разворачивается в далеком военном 1942 году. В непроходимом лесу, между болотами и реками пятеро девушек - зенитчиц во главе со старшиной Васковым далжны во что бы то ни стало остановить фашистский десант, не дать им пройти к Беломорско - Балтийскому каналу и Кировской железной дороге. В живых остается лишь старшина, может, смысл в том, что война - не женское дело...
Девушки - зенитчицы в новом фильме выглядят как "с иголочки". Так и хочется сказать: "Меньше макияжа, товарищи!" У всех актрис слишком выщипаны брови, вы же всё - таки про войну снимаете...
А еще не понравилась К. Асмус, после интернов, она ни с кем другим не ассоциируется, тем более не тянет на сильную характером Г. Четвертак.
Старшина Васков явно должен быть старше, а П. Федоров в кадре выглядит ровесником девушек - зенитчиц. Все девушки - актрисы явно переигрывают.
Евгения Малахова, играющая Женю Комелькову, должна выглядеть явно не так. Это не роковая красотка, которую "прислали на перевоспитание", а обычная девочка - соседка. Во время просмотра фильма пыталась вспомнить где же я ее видела. Потом вспомнила, она же пела в группе "Рефлекс", потом вышла замуж за режиссера картины "А зори здесь тихие", поэтому и получила роль красавицы - соблазнительницы Жени.
Лиза Бричкина получилась внешне похожа на деревенскую девушку. А вот А. Кузнецова тут вообще не к месту. Она играет Соню Гурвич, переводчицу с немецкого, увлекающуюся стихами. Ну, никак типаж актрисы не подходит даже близко к военной тематике. Она какая - то для этой роли слишком "светская".
На фильм потратили много денег, но, честно говоря, не очень понятно для чего нужно такое количество спецэффектов, это же не боевик? Еще осталось загадкой причем здесь сцена в водопаде? Если в старом фильме девушки в бане стеснялись, прикрывались кто чем мог, то в ремейке полностью обнаженные актрисы выглядят как - то пошло. Зачем в фильме про войну показывать эротику, тем более фильму не ставили 18+, он идет с пометкой 12+?
На протяжении всего фильма не покидало ощущение наигранности, неправдоподобности происходящего на экране. Не было полного погружения. Даже поймала себя на мысли, что ищу в фильме скрытую рекламу (например, как в новой "Иронии судьбы...").
Вряд ли кто - то из молодежи будет первый раз смотреть старый черно - белый фильм 1972 года выпуска, если наткнется, переключая каналы. А тут спецэффекты есть (летящие в замедленной съемке пули, пулеметные очереди, разлетающиеся обломки от взрывов, полыхающие пожары и пр.), чуть эротики тоже, может и пойдут в кино, а потом захочется прочитать книгу, посмотреть оригинал, а не ремейк.
P. S. Так хочется, чтобы ко дню Победы во всех школах показывали фильм "А зори здесь тихие" 1972 года. Всё - таки оригинал, ставший классикой, никогда не заменят новые цветные копии.
— Плюсы:
Понравится лишь тем, кто не смотрел "А зори здесь тихие" 1972 года
— Минусы:
Неправдоподобная игра актеров, слишком много спецэффектов не к месту. Больше похоже на пародию на классическую ленту
Время использования: 1 раз
Стоимость: 360 руб

—

Анонимно

2 мая 2015 в 21:23

3 оценка
Не рекомендую

Экранизация книги Бориса Васильева "А зори здесь тихие" уже была. В 1972 году Станислав Растоцкий снял незабываемую ленту.
Не смотря на это Современный режиссер Ренат Давлетьяров решил рискнуть и... Проиграл.
Никак не учит жизнь молодых режиссеров, что шедевр трудно "переплюнуть".
Я не против, кровавые сцены сняты может и лкчше, спецэффекты и все такое, но нет ощущения соответствия тому военному времени.
Главная мужская роль...
Старшина Федот Васков. Вот по сравнению с Андреем Мартыновым Петр Федоров проигрывает просто во внешнем виде, по возрасту слишком молод, сама игра... Уж на "старого хрена" так точно не похож... Говор наигранный, слышно сразу...
Девченки...
В этой экранизации все девченки стройные, с модельными фигурами... ну видно, что современные... стрижки современные, белые волосы... подкачаные губы... Девченки старались, ничего не скажу... но жизни в их героях не хватает... все наигранно...
Антураж...
Спецэффекты, конечно, поярче... но все слишком чистенькое и вышколенное...
Чайник и чашки современные... стол в избе прямо... чуть ли не полированный... миски эмалированные... белье нижнее совершенно не такое.
В общем, много такого, что не соответствует действительности. Чем дальше от войны, тем сложнее это сыграть.
Первый фильм можно смотреть тысячу раз и он за душу берет. Этот - полнное раздражение, только и присматриваешься, и то -не то, и то - не так... Практически все актеры, сыгравшие в первом фильме, стали знаменитостями.
В заключении скажу, может зритель помоложе и воспримет этот фильм. Для меня, нет нет и нет... Жалко, что этот фильм приурочили к великой дате... 70 - летию Победы. Я буду смотреть первый фильм. Спасибо хочу сказать создателям этого фильма за то, что я еще раз пересмотрела старый фильм.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Молодые актеры, игра, антураж
Время использования: один раз

—

Анонимно

2 мая 2015 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

У меня в жизни постоянно случаются какие - то совпадения. Вот недавно опять случилось небольшое совпаденице. Я прочла книгу "А зори здесь тихие", которая очень мне понравилась и буквально через день увидела в кинотеатре афишу на этот фильм... На самом деле, я крайне редко хожу в кино, ибо времени постоянно не хватает. Но я просто обязана была сходить на "Зори здесь тихие", потому что это произведение очень сильно меня впечатлило и потрясло, я была от него просто без ума. В последствии, я узнала, что есть уже фильм по этой книге, но смотреть его пока не планирую, хоть и не сомневаюсь, что он тоже хороший.
Сегодня я, наконец, сходила на "Зори здесь тихие" и осталась просто нереально довольна. На мой взгляд, всё то, что было в книге, в фильме удалось сохранить, и это прекрасно. На протяжении всего фильма пустила слезу несколько раз. Ну, я вообще мягкосердечна, но всё - таки. Очень понравился главный актёр, да и актрисы все тоже. Мне кажется, что все сыграли безумно хорошо. Хотя, на самом деле, когда я читала книгу, то главные героини представлялись мне немного другими, но уже через несколько минут после начала просмотра фильма я поняла, что она такими и должны быть, что правильно всё).
Также очень порадовало, что в сюжете ничего не поменяли, всё чётко по книге, смотреть было одно удовольствие. Правда были в фильме моменты для взрослых, которые я даже с 12 лет не посоветовала детям наблюдать, но мне, к счастью, уже много лет, так что всё просто отлично для меня!))
Всем очень советую, обязательно смотрите. Сходила бы ещё раз, но жалко деньги тратить, обязательно приобрету диск).
— Плюсы:
Весь фильм сплошные плюсы: игра актёров, постановка, всё снято по книге
— Минусы:
Не найдено
Время использования: Пока что 1 раз
Стоимость: 140 руб

—

Анонимно

1 мая 2015 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

Не буду скрывать, что когда я впервые услышал о съемках российской кинодрамы «А зори здесь тихие…», у меня возникли весьма противоречивые чувства. Сама идея мне показалась очень рискованной – режиссер намеренно выбрал произведение, которое считается классикой советской литературы про войну, а снятая по произведению картина является одной из самых мощных военных кинолент. Трудно представить, что нынешние создатели могут снять фильм лучше и глубже. Можно было, конечно, предположить, что режиссер пойдет по самому простому пути и снимет новую кинокартину, полностью подражая советскому фильму, так сказать «под копирку». Или же сделает фильм точно по произведению Бориса Васильева, не придумывая каких - то своих ходов.
Что хочется сказать сразу? Нынешняя кинолента «А зори здесь тихие…» - это следствие современной как исторической, так и кинематографической ситуации. Идея патриотизма ныне является одной из основных в государственной политике. Много внимания уделяется сохранению исторической памяти - и все это очень правильно. С этой точки зрения, появление новых военных фильмов вполне объяснимо. Вызывает вопросы воплощение этой идеи на практике. Поэтому создатели нынешней кинодрамы «А зори здесь тихие…» сразу же попадают под огонь разных критиков по разным направлениям. Несомненно, авторы нового фильма прекрасно понимали, что самый «скользкий» момент оценки их работы – сравнение с советской кинолентой. Если "Битва за Севастополь" снималась по впервые написанному сценарию, а произведения о Людмиле Павличенко и ее книга «Героическая быль: Оборона Севастополя» были известны небольшому числу читателей, то повесть Б. Васильева и снятый одноименный фильм очень популярны среди огромного числа людей. А значит, заданная кинематографическая планка очень высока.
Сразу хочу дать совет – перед просмотром фильма «А зори здесь тихие…» прочитайте или перечитайте произведение Бориса Васильева. Не для критической оценки, а для понимания трагедии, рассказанной писателем - фронтовиком. Если вы плакали, смотря советский фильм, вы будете плакать, сопереживая героиням новой картины. И здесь дело не в качестве или уровне нынешней кинодрамы – нормальный человек не может не страдать, видя гибель молодых девушек. Каждая человеческая трагедия – это часть трагедии одной большой страны, боль одного солдата – это наша боль, и осознание этого, наверное, самая главная цель фильма.
Не сомневаюсь, что современные «А зори здесь тихие…» вызовут большое число критики, что было и «Битвой за Севастополь» и "Батальоном". Создателям фильма предъявят самые разные претензии – от отсутствия патриотизма до слишком современного видения произведения Васильева. А еще, несомненно, будут говорить об исторической неправде, компьютерной графике (или много, или мало), выполнении задач мирового империализма. В какой - то мере, у этой критики будут основания. Например, биографии главных героинь явно написаны под сформировавшуюся в перестроечную эпоху моду - жертвы товарища Сталина. Естественно, что в повести Б. Васильева этого не было. Нужно было так поступать – вопрос сложный. С одной стороны, это уже порядком надоело, с другой стороны – авторское видение сценария, а может и требование Министерства культуры.
По моему мнению, разбирать киноленту «А зори здесь тихие…», выискивая несоответствия с советскими произведениями, занятие глупое и неблагодарное. Не надо этого делать. Снят фильм о Великой Отечественной войне, о подвиге молодых женщин и их командира. И даже при всех недостатках, он заставляет нас сопереживать героям фильма, а самое главное – помнить о войне. А это очень важно, особенно сейчас, когда предпринимаются попытки занижения роли России в победе над гитлеровской Германией, пересмотра итогов Второй мировой войны, превознесения пособников фашистов. Всем нам в пример ситуация на Украине, где фашизм уже чувствует себя весьма вольготно. И мы должны быть бдительны – и фильм «А зори здесь тихие…» тоже играет свою роль.
И пусть он не в полной мере соответствует произведению Бориса Васильева, самое важное, что кинолента рассказывает о подвиге и трагедии наших соотечественников, которые победили фашистскую нечисть. Поверьте, это немало. Даже в городе - герое Севастополе, где патриотизм не пустое слово, некоторые юноши и девушки знают историю Великой Отечественной войны лишь по современным фильмам. И если картина «А зори здесь тихие…» рассказывает об одном героическом эпизоде страшной войны, значит, в умы молодежи попадет здоровая мысль, которая может быть разовьется дальше. И человек прочтет повесть, заинтересуется историей и сможет сделать правильные выводы. А это огромный шаг, чтобы правильно оценить исторические события и стать настоящим патриотом.
Как ни спорь, но нынешний фильм «А зори здесь тихие…» со всеми его недостатками, представляет собой современное видение повести Б. Васильева. Для поколения, которое хорошо помнит первую кинодраму, картина 2015 года не станет событием и вряд ли произведет более сильное впечатление. Не исключено, что новая лента первоначально вызовет неприятие – все - таки, как я говорил до этого, уровень, заданный советским фильмом очень высок. Но у меня есть уверенность, что тщательно подумав или пересмотрев нынешнюю киноленту, сторонники советского кино поймут, что фильм, снятый Ренатом Давлетьяровым, имеет свои положительные стороны. Может быть, не сразу заметные, но все - таки немаловажные.
И, самое главное, фильм является назиданием для современной молодежи, которая привыкла к новым, во многом облегченным стандартам военной драмы. Пусть таким образом, но наши дети узнают о событиях Великой Отечественной войны, о наших героях, о нашей Великой Победе. Еще более весомым является осознание всей трагедии, когда молодые и красивые женщины берут в руки винтовку, надевают сапоги и шинели. А для более старшего поколения нынешняя кинодрама станет жестким напоминанием о страшных военных событиях. Мы должны помнить и чтить своих героев, и не забывать врагов.
И пусть ругают меня критики и недовольные, но я считаю, что в канун Великой Победы фильм «А зори здесь тихие…», как и «Битва за Севастополь»…

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 21:27

2 оценка
Не рекомендую

Знакомство с произведением Бориса Васильева «А зори здесь тихие» у меня произошло ещё в 9 классе. Даже сейчас, спустя более 10 лет, отчётливо помню этот момент: нас всех добровольно - принудительно привели в центр детского и юношеского творчества на спектакль аматорского коллектива по мотивам произведения Васильева. Поставленный практически без декораций с непрофессиональными актёрами, которые в большинстве своём старшеклассники, спектакль брал за душу. Помню как на следующий день в библиотеки я взял книгу и запоем за ночь прочитал её. Повесть о войне настолько впечатлила меня сочетанием лирики и трагедии, что уснуть после прочтения было невозможно. Ещё через некоторое время я посмотрел фильм 1972 года «А зори здесь тихие» и это была ещё одна эмоциональная бомба. А вот фильм 2015 года «А зори есть тихие…» режиссёра Рената Давлетьярова не впечатляет – это бездушная бесхарактерная поделка с лёгкой обнажёнкой и экшеном.
Давлетьяров в многочисленных интервью говорил, что снимает фильм для молодёжи на понятном им языке, но, видимо, по мнению режиссёра молодёжь у нас безнадёжно деградировала и преподносить ей всё должны в лоб, да развлекать побольше, не дай Бог, чтобы им пришлось думать, анализировать, рассуждать. Видимо создатели картины не поняли в чём суть бессмертного творения Васильева, книга не о войне, а о людях, о характерах, о жизни, а не перестрелках. Если раньше за плечами каждого героя была жизнь, выкованный характер, своя судьба, свой путь, то в новой картине нам пересказывают их биографии, а герои как были картонными, так и остались.
Пересказывать сюжет не имеет особого смысла, думаю, что большинство читали книгу или смотрели оригинал, поэтому опишу всё в общих чертах. События развиваются во время Второй мировой войны. Немецкие десантники выбрасывают отряд для совершения диверсии в тылу советских войск. Единственным препятствием на их пути становятся старшина и пять девчонок не нюхавших пороху. Смогут ли они остановить неприятеля? Какой ценой? А стоит ли эта цель жизни?
В любом случае рекомендую ознакомиться с повестью, там вы сможете лучше узнать героев и понять их мысли и мотивы. Некоторые моменты мне и в книге казались притянутыми за уши, а некоторые вещи были непонятны в силу того, что о коммунистическом строе и его маразмах я знаю исключительно по рассказам, но в повести это не бросалось в глаза, отходило на второй план за счёт раскрытия персонажей, глубокого драматизма, а в ленте 2015 года выпуска к уже имеющимся шероховатостям добавились новые, а вот перекрыть их – увы нечем.
Пообщавшись с друзьями, с которыми я ходил на утренний сеанс (собственно пишу отзыв по горячим следам) относительно фильма я пришёл к выводу, что лента 1972 года по прежнему актуальна, сильна и не нуждается в ремейке, особенно в таком. Понятное дело, что создатели ленты планировали легко срубить денег на ура - патриотизме и приближающемся Дне победы, а после хоть трава не расти, но именно такие фильмы должны учить новые поколения и показывать, что такое война, направлять, разъяснять, а не наживаться на зрителях. Война – это не красивая бравада и у неё нет лица – она забирает всех без разбора и приносит только боль, разрушение и смерть, а воевали и преодолевали трудности народ не за Сталина и других вождей, а за Родину и будущее для следующих поколений, ведь именно это и хотел донести до нас Васильев.
Как я уже и говорил, создатели фильма отошли от раскрытия персонажей в угоду экшена, который снят в принципе, достаточно не плохо. До уровня «Сталинграда», конечно, не дотягивает, не говоря уже про крупно бюджетные голливудские ленты, но всё же. Операторская работа так же на уровне, то есть не раздражает и не пичкает крупными планами, как это принято в российском кинематографе.
Теперь пара слов об актёрском составе: ни один актёр не выделяется, все представляются серой массой, а их персонажи не раскрываются так как должны были. Возможно в этом есть и вина сценаристов, что не прописали должным образом личность каждого бойца, но факт остаётся фактом. Пётр Фёдоров и Кристина Асмус (более известные нежели коллеги по цеху) не показали актёрской игры, не создали личностей, не смогли передать дух той эпохи, а выглядели просто пустышками, собственно, как и другие актёры.
Подводя итог, скажу, что «А зори здесь тихие…» - это абсолютно коммерческий проект, в котором напрочь отсутствует душа, сделанный по лекалам современных фильмов про войну, где царят пафос и экшен, что отошёл далеко от оригинала, причём не столько сюжетно (хотя наличие в рядах персонажей дочери репрессированных удивляет), сколько по духу. Мне фильм не понравился, он абсолютно плоский, без двойного дна, без сильных внутренне личностей, поэтому не рекомендую ленту к просмотру, уж лучше посмотреть оригинал, который и сейчас способен впечатлить до глубины души.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Актёрская игра, плоские герои, целенаправленность на экшен
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 21:15

4 оценка
Рекомендую

Пожалуй, начну с конца. Выходя из кинозала и щурясь от яркого дневного света, я почти удивилась тому, что в фойе кинотеатра молодежь сидит за столиками, играет в автоматы, красивые девчонки с ребятами хохочут у кассы. А я - то все еще там, в этой истории о других девочках - зенитчицах, я все еще комкаю в руке мокрый платок, у меня в ушах еще гремят выстрелы. И первой реакцией, первой мыслью было почему - то "спасибо".
Думая о "Зорях" 2015 года, трудно избежать сравнений с старым фильмом 1972. Даже не так - трудно не ссылаться на первый фильм, тем более что и авторы нового, похоже, сделали все, чтобы в головах зрителей то и дело возникали эти отсылки: "И там так же", "То же самое". С одной стороны - ну а что мудрствовать - то, если это не просто история времен войны - это книга, по которой уже снято два фильма? С другой - а зачем снимать третий?
Знаете, я и вправду не поняла, зачем он снят. Правильнее сказать, переснят. Те же сюжетные линии, те же (внешне похожие) персонажи. А места съемок - вот поправьте меня, если я не права - они не просто похожи, это те же самые места!
Думаю, нет смысла говорить о сюжете (стыд и позор на вашу голову, если вы не в курсе, и вашим оправданием может быть только юный возраст). Такие истории не относят к категориям трогательных или сопливых. Эти истории запоминаются, перечитываются или пересматриваются, они заставляют думать, вспоминать, звонить дедушкам/бабушкам. Еще они рвут душу, наполняют ее смесью гордости - горечи. Двузначных мнений тут просто не может быть: ни один человек, будучи в здравом уме, не найдет альтернативы.
Посему буду говорить об актерах, режиссерских находках, изюминках и проч. А вот тут есть где разгуляться спорам и вариантам восприятия. Мое восприятие сказало мне скорее нет, чем да.
Актеры - претензий ни одной. Старались, играли, вживались и увлекали. Их подвело не актерское мастерство, их подвели роли: однобокие и неглубокие, они не позволили раскрыть характеров персонажей. Их подвел кастинг - не все актирисы удачно сыграли своих "зенитчиц" - ну просто не им их играть! Их подвело отсутствие некоторых вроде маленьких, но очень значимых для целостного восприятия фильма сцен.
Чтобы не быть голословной, остановлюсь на некоторых моментах и актирисах. К примеру, один из самых ярких персонажей - Женя Комелькова. Красивая, яркая, отчаянная, бесстрашная девочка. Ее сыграла Евгения Малахова - тоже, безусловно, красивая, талантливая. Но! вспомним: Комелькова выделяется своей яркостью, а Малахова... ну не лучше она своих подруг! выше ростом - да, и больше ничего! Такая запросто потеряется среди остальных девушек, на такую не обернешься на улице. Сцена, где она купается в реке под прицелами фашистских автоматов, скомкана, невыдержана, проходит как бы вскользь - а ведь это одна из пронзительнейших сцен произведения! Вроде бы есть момент - истерика у Жени начинается прямо в воде - очень сильно! - и все. И тишина. А вот обратный пример - Кристина Асмус в роли маленькой Гали Четвертак. Разве так выписал эту героиню Васильев? Ну не получается у Асмус быть невзрачной - внешность не та. Но в остальном - ее нервный срыв, ее блестящие больным блеском глаза - выше всяких похвал. Не во всем я поверила и старшине Васкову (Петр Федоров), у которого, якобы, четыре класса образования. Это про таких капитак Жеглов говорит: "Да у тебя 10 классов на лбу написано". Ему не хватает простоты, которая так забавляла зенитчиц в самом начале. Ему не хватило истеричного гнева в одной из финальных сцен, когда он берет в плен немцев, не достало надрыва и отчаяния.
Меня убила сцена в бане. А ее убило отсутствие изначальной идеи - показать юность, красоту, которой скоро не станет. И чистоту. Простите меня и назовите ханжой - показывать обнаженных женщин ниже пояса и ставить на фильм возрастной ценз "12+" - это выше моего понимания. А выставить пятерых голоых девчонок в ряд под струями водопада - это на тот случай, если сцену в бане кто - то не до конца понял, это своего рода контрольный?
Итак, что мы имеем? Вроде как ремейк? думаю, что да, и даже не свежий взгляд, а свежие возможности кинематографа. Это многое объясняет и дает ответ на вопрос "зачем фильм сняли". Сами знаете, мы живем в непростые времена (когда ж простые - то начнутся?), тема войны из моды (уж простите - но ведь правда!) не выйдет, сюжет хорош и временем проверен, осталось только спецэффектов добавить. И полетели замедленные пули, бешено загрохотали зенитные установки, и замелькали панорамные кадры. Такое должно понравиться молодежи. Куда уж старым "Зорям" с их "незрелищностью"... Да нет, я не против. Конечно же, от таких график с эффектами фильм только выигрывает. Но зачем - в ущерб сценарию?
— Плюсы:
Спецэффекты к месту
— Минусы:
Неудачный подбор актеров; отсутствие многих значимых сцен
Время использования: полтора часа
Стоимость: 150 руб

—