Честно говоря, я не любитель шекспировских пьес. Пробовала читать несколько, но слишком тяжелый язык, однако основные сюжеты его творений мне конечно известны. Некоторое время назад стали попадаться сведения, что автором известных творений выступил не Шекспир, а другой человек.
Собственно говоря, фильм "Аноним" именно об этом. Как создавались пьесы, как работал театр "Глобус", какие интриги крутились вокруг них. На мой взгляд, главное достоинство фильма - очень красивая картинка, даже не очень приятные моменты сняты очень тщательно и по кинематографически выверенно. Исторический антураж добавляет лоска: костюмы, платья, дворцы - в общем можно полностью окунуться в ту эпоху.
А уж действительно ли показанная история является правдой и тексты для Шекспира писал кто - то другой сказать точно нельзя, представлена лишь одна из версий.
— Плюсы:
красиво и интересно
— Минусы:
не нашла
—
Анонимно
8 мая 2016 в 18:58
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток!
Признаться познакомилась с данным фильмом совершенно случайно, зайдя в кинотеатр, скоротать время. И по времени, выпал сеанс на этот фильм. По названию "Аноним" мне подумалось, что данный фильм представляет собой очередной боевик, но в процессе просмотра, была приятно удивлена и не пожалела, что попала именно на этот фильм!
С творчеством Шекспира знакома не по наслышке, поэтому фильм настолько меня поглотил, что смотрела его на одном дыхании. Прекрасная игра и актерский состав. Музыкальное сопровождение.
К тому же сам сюжет тронул до глубины души.
На сколько автор пьес, в то время, мог управлять сознанием людей и с подвигнуть их на определенные действия. Несомненно, сюжет печальный, как и многие пьесы Шекспира, но тем он и интересен. Еще долго после просмотра много думала о фильме и судьбах героев.
Рекомендую посмотреть данный фильм, останетесь довольны.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, костюмы неизгладимые впечатления!
— Минусы:
нет
Время использования: 3 года
Стоимость: 180 руб
—
Анонимно
29 мар. 2016 в 16:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Об Уильяме Шекспире, как об одном из самых выдающихся поэтов и драматургов всех времен, говорят много и часто. Тайна его феномена не давала покоя не только его современникам, но и нынешним людям. Для тех, кто интересуется этой по - настоящему выдающейся личностью, не секрет, что вокруг фамилии Шекспир крутится масса слухов и загадок. Есть несколько теорий происхождения этого имени и самой личности, среди которых версии про коллективное творчество нескольких авторов, про знатное происхождение и псевдоним, который ограждал высокопоставленного драматурга от политических интриг того времени, про семейную пару, писавшую по ролям, и так далее. Теорий много, но загадка и по сей день не разгадана до конца. Есть только противоречивые факты и сомнения.
Фильм "Аноним" выдвигает версию, по которой Шекспир, известный нам по живописным полотнам, это всего лишь пешка, назначенный на свою роль актер, а главный герой навечно скрыт от публики по причине знатности и темной истории своего рода. В принципе, сценаристы и режиссер придерживаются одной из общепризнанных версий, так что ничего нового они нам не открыли. Всего лишь напомнили, что подобное развитие событий на тот момент вполне было возможно.
Фильм интересен и с точки зрения постановки, и с точки зрения костюмов, декораций, кроме того, в нем есть еще одна неожиданная загадка, которая раскроется под конец фильма. От себя лишь могу порекомендовать: смотрите этот фильм внимательно особенно в первые пятнадцать - двадцать минут. В картине показано несколько периодов жизни одних и тех же персонажей, но нет плавного перехода между годами, поэтому если в самом начале упустить этот факт, можно на какое - то время запутаться в личностях и именах.
— Плюсы:
Хорошие костюмы, декорации, интересные образы, закрученный сюжет
— Минусы:
Нет плавного перехода между годами, местами чувствуется скомканность сюжета
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
6 фев. 2016 в 20:38
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Есть такие вот гениальные фильмы, которые завораживают, увлекают меня, даже если смотреть начала, когда до его конца осталось минут 40 всего. Сидишь, впитываешь как губка, пульт бросаешь в сторону и забываешь обо всем.
Очень интересные костюмы, декорации, а какие диалоги... Драматизм нереальный. К тому же люблю фильмы про Англию, да и время тоже имеет значение. Это время зарождения талантливого самородка Уильяма Шекспира, попытка преподнести его личную историю таким образом.
И Шекспир якобы не Шекспир, и еще куча всяких горячих фактов об этом писателе. История переплетается с вымыслом, фантазии с полуправдой, да кто сейчас скажет, было ли так на самом деле кроме самого Шекспира...
Рекомендую к просмотру, особенно поклонникам его творчества.
— Плюсы:
сценарий, декорации, костюмы, слог, история
— Минусы:
нет
Время использования: 2016
—
Анонимно
21 июля 2015 в 20:04
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Пишу как говорится по горячим следам. Хотя фильм снят в 2011 году посмотрела я его только сегодня, не могла оторваться. Фильм закончился полседьмого утра и я сразу же пишу отзыв.
Не хочу спойлерить, описывая его содержание, остановлюсь на эмоциях, которые я испытала.
Фильм мне понравился. Я люблю творчество Шекспира, хотя небольшой знаток. Все это полюбилось еще со школьной программы. Его произведения трогательные, забавные, веселые, сатирические, страшные и философские одновременно.
Этот фильм как глоток свежего воздуха, ничего подобного я не видела уже давно. Игра актеров, костюмы, музыка, пролог и эпилог произвели на меня такое впечатление, что я не могу спать и мне хочется обсудить этот фильм с кем - нибудь, узнать увидели ли вы его таким же как я, почувствовали и пережили вы те же эмоции, что и я?
Залезла в Википедию, почему то у меня была уверенность, что этот фильм ну не "Оскар", но имеет награды, оказалось только номинация в категории "Лучший дизайн костюмов" на 84 - й церемонии вручения премии «Оскар».
Абсолютно не согласна с кинообозревателем канадской Globe and Mail, который пишет, что чем меньше вы знаете о Шекспире, тем больше вам понравится "Аноним". Это не так. В моем сознании нет когнитивного диссонанса между исторической личностью Шекспиром и Шекспиром Эммериха, я их не противопоставляю, они не исключают друг друга. "Аноним" - это видение автора, произведение. И клеймить создателей фильма за то кем был Шекспир и кем не был в их творении не стоит, они же не учебник по истории литературы создавали.
В истории много загадок, и Шекспир - одна из них. Я воспринимаю это как карту и территорию. Территория - это исторические события, личности, а карты - это описания, наше видение их и часто они не равны друг другу. Поэтому и такая запутанная карта Эммериха, описывающая личность великого человека, имеет право на существование. Главное, что был человек, который оставил нам такое великое наследие!
— Плюсы:
Для меня это фильм интересен, хочу его еще пересмотреть. Качественное кино
— Минусы:
Возможно, что с исторической точки зрения он не совсем достоверен. Для меня это не важно
—
Анонимно
19 мая 2015 в 16:46
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Для меня этот фильм стал просто открытием поразившим моё сознание. До просмотра я не особо задумывался над тем кто был Шекспир. Нет, ну я конечно знал немного его биографию, читал некоторые его пьесы. Но докладно об этом человеке я знал очень мало.
Фильм был снят в 2011 году, Роланд Эммерих, режиссер таких знаменитых картин как: "День независимости", "Послезавтра" и "2012". И если прошлые его работы были по большей части сняты в жанре фантастики, "Аноним" немного не вписывается в репертуар Эммериха и снят в жанре - историческое кино.
С первых минут кино заинтересовывает и не дает отвлечься. Хотя начало оказалось очень запутанным, персонажи и временная эпоха постоянно менялась и пересекались и только к середине фильма всё стает на свои места. В картине показана неофициальная версия жизни знаменитого драматурга. За этой версией Шекспир был лишь подставным лицом, а пьесы писал граф Оксфорд. В те времена подобное занятие расценивалось церковью как идолопоклонение и человеку благородных кровей нельзя было заниматься подобным занятием. Поэтому, ради продвижения собственных пьес, граф и решился на такую аферу. Данная теория вполне может оказаться верной, ведь достоверно о Шеспире нельзя сказать ничего, известно о нем очень мало.
Фильм обладает не очень скромным бюджетом в 30 мл. долларов и выдвигался на премию "Оскар" за лучшие костюмы. Исполнителя главной роли, как такового, здесь нет, ведь персонажей очень много и все они занимают определенное место в сюжете. Но актеры сыграли очень хорошо, и это невозможно не отметить.
В свое время картина подверглась ярому противостоянию критиков и шекспироведов, так как история предложенная режиссером не является официальным историческим фактом. А ведь всё может быть, нам всем известно о том что история - самая лживая наука, ведь она очень часто меняется.
В заключение хочу сказать, что фильм действительно хороший и достойный внимания. Смотрите хорошие фильмы и расшвыривайте свой горизонт.
— Плюсы:
необычно поданная история Шекспира
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
28 янв. 2015 в 15:04
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте все!
Мне очень нравится творчество и произведения такого писателя, как Уйльям Шекспир. Я была на театральных постановках этого автора, незабываемое впечатление оставили, что Ромео и Джульета, что Гамлет. Поэтому, когда в свет вышел фильм "Аноним", как раз о Шекспире, мне было очень интересно его посмотреть.
Оригинальный сюжет, подставной Шекспир, которому случайным образом попали в руки рукописи настоящего автора, и в последствии тот гнет, который оказывался на настоящего писателя обществом из высших кругов, все это конечно запутанно, но очень интересно. Показана атмосфера того времени, актерский состав хороший, понравились декорации и костюмы актеров.
Борьба за театр велась всегда, в Англии тех лет, вообще актерское мастерство было под запретом, но тем не менее, театр жив и актеры играют свои роли. А какие были старания за получения помещения под театр, сначала спектакли показывались в небольшом помещении, потом все - таки дали здание побольше, когда зрители начали ходить на произведения "Шекспира". Пожар, крах, кажется все кончено. Но не тут то было. Развязку фильма можно было бы сделать более зрелищной, а так я бы сказала она очень скромная. Настоящий Шекспир пишет свой последний роман и отдает его на постановку, а сам погибает.
как говорят, весь мир театр, и люди в нем актеры. Фильм в частности подходит под эту поговорку. Был ли на самом деле Шекспир? - основной вопрос фильма. Ответ: был, но люди в лицо знают не настоящего Шекспира, а "лже - Шекспира". Фильм мне очень понравился, я его смотрела не один раз.
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: много раз
—
Анонимно
20 ноя. 2014 в 17:50
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Нет более интересной драмы, в целом мире,
Чем история о величайшем писателе - Шекспире.
Задумка просто шикарная, а реализация великолепная. Не смотря на то, что изначально фильм кажется скучным, он постепенно заставляет проявить все больший интерес. Обычно меня не интересуют фильмы данного типа, я начал его смотреть только благодаря тому, что увидел в описании имя - Шекспир. Я знаком далеко не со всем его творчеством, но после просмотра этого фильма, закачал не одно его творение. Музыкальное сопровождение очень хорошее, но ничем не выделяется. Игра актеров замечательная, практически у всех. Каждый персонаж по - своему хорош и интересен, но для того чтобы узнать кого - то(понять характер, цели и вообще осознать что за человек и что из себя представляет) у меня ушло, примерно, треть фильма, учитывая что сам фильм явно не короткий. И я крайне удивлен тому, что в экранизированную теорию о жизни писателя смогли вписать столько любви, вражды, таинственности, скрытности, своевольности, понимания, подкупа и шантажа.
В целом, этот фильм оставляет лишь хорошее впечатление.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет
— Минусы:
Особых минусов нет
—
Анонимно
18 окт. 2014 в 18:47
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Поэзия всегда была частью меня и передалась с молоком матери. А кратковременное расставание с любимым человеком побудило меня к поиску фильма лирического, но не сопливо - романтического, а тонкого и загадочного. Просмотрев заметки с рекомендациями я довольно быстро остановил свой выбор на фильме "Аноним".
Многие, как и я читали великие и пронзительные произведения Уильяма Шекспира, но много ли мы знаем про самого маэстро. В моей памяти нашлись лишь отдалённые фрагменты давно изученных школьных уроков по зарубежной литературе. На деле же описание фильма "Аноним" само зазывала к просмотру, указывая что подлинная история жизни Шекспира до конца так и не раскрыта, а фильм показывает одну из теорий о том, кем были написаны произведения, которые не утратиди своей уникальности пройдя сквозь пространство времени веков.
Итак, рассказчик плавно уводит нас от силуэта сцены прямиком в старый, добрый Лондон времён Елизаветы I. Интеллигенция разыгрывает дворцовые интриги, а простолюдины развлекаются по всякому, в том числе ходят в дешёвые театры, за которыми пристально следят служители закона и главы церквей, ища в каждой новой пьесе ересь и заговор против правителей. А молодых писателей периодически охотно сажают в тюрьму, но одного такого горе - поэта вызволяет влиятельный, но уже не богатый граф, взамен попросив о том, чтобы в одном из театров Лондона он ставил спектакли по рукописям этого благородного человека, но не выдавая его имени...
Эта история обмана, предательства, боли и бессилия человека, который в силу обстоятельств не мог поделиться потоками мыслей, выливающихся из него нескончаемыми ручьями, с общественностью. Молчание и желание увидеть на троне достойного человека побудило графа ввязаться в игру с непредсказуемым концом, где слово могло иметь решающую силу.
Фильм "Аноним" является совместным европейско - американским проектом с блестящими британскими актёрами. Тут не нужны раскрученные знаменитости, тут солируют трудяги актёрского цеха. Но по настоящему я был удивлён именем режиссера. Роланд Эммерих привык снимать апокалипсис и фантастику голливудкого масштаба, а тут такой сложный фильм с множеством интриг, который держит в напряжении до самого конца. Это конечно стоит уважения.
Настоятельно рекомендую фильм "Аноним" абсолютно всем. Не бойтесь, это не мелодрама про дворцовые интриги. Это глубокая лирическая драма и возможный ответ на вопрос, так кто же именно скрывался под псевдонимом Уильям Шекспир. Моя оценка - 8, 5 из 10.
— Плюсы:
История, сюжет, игра актёров
— Минусы:
особых не заметил
Время использования: 130 минут
—
Анонимно
10 мар. 2014 в 20:08
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Надуманная киноверсия о Шекспире. Основная задача картины - показать, что некий актеришка по имени Уильям Шекспир, неграмотный и незнатный, присвоил себе творения знатного, образованного, талантливого сэра Оксфорда. Произошло это случайно, но...
Костюмированная киношка (неплохо костюмированная, благо номинировалась картина на Оскар только по этой номинации) - это единственный плюс фильма.
Ну ладно, споры вокруг шекспировского творчества ведутся до сих пор литературоведами и историками, поскольку не сохранились ни автографы, ни рукописи великого драматурга, но биография королевы Елизаветы 1 (в исполнении Ванессы Редгрейв), показанная в фильме, является полным историческим бредом. Создатели фильма приплели кучу внебрачных детей королеве, инцест с собственным сыном (он же и есть граф Оксфорд)... Межуд тем, историческим фактом является как раз противоположный образ жизни королевы Англии - она была абсолютно несексуальной особой и оставалсь девственницей до конца своих дней.
Фильм мрачный - и по духу, и по тонам кадра. Показывают отрывки то из одной шекспировской пьесы, то из другой. Интриги в королевском дворце малопонятны, актеры все на одно лицо.
Короче, провальное кино. Смотреть стоит, если уж ничего другого нет под рукой.
Кстати, картина была очень раскритикована (и поделом!), а в знак протеста против ее проката в Великобритании общество шекспироведов даже на время зачехлило (в прямом смысле) памятник великому Шекспиру в его родном городе Стратфорде.
— Плюсы:
костюмы в фильме
— Минусы:
игра актеров, сюжет неправдоподобный, затянут
—
над
20 янв. 2023 в 22:03
Санкт-Петербург
Пожаловаться
Фильм ввел в сомнение...личной жизнью ЕЛИЗАВЕТЫ..!! Бытует утверждение ,что она была КОРОЛЕВОЙ-ДЕВСТВЕННИЦЕЙ...а здесь...наличие нескольких сыновей...воспринимается как ПАСКВИЛЬ!! ЭТИМФИЛЬМ ПРОСТО РАЗАЧАРОВАЛ!!
—
Анонимно
16 фев. 2014 в 17:37
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я смотрела этот фильм в далеком 2011 году в кинотеатре - литература мне очень близка, да и Шекспировский вопрос очень интересен. Вообще, любые непонимания, тайны, мистика - все это мое, как тайна перевала Дятлова и Гомеровский вопрос. А сейчас мы в вузе будем снова проходить Шекспира и очень плотно заниматься им, на первый план вынося вопрос личности Шекспира. И в поисках разных версий я вспомнила про фильм "Аноним" и сегодня его пересмотрела. За 3 года оценка фильма не изменилась.
О чем этот фильм вы уже поняли. Режиссер, сценаристы и актеры предлагают нам великолепную постановку Англии далеких веков, где царствовало мнение, что пьесы - от дьявола, литература - поклонение иным идолам, и головы летели только так. Очень интересное мнение, хорошая версия - хорошая в том смысле, что в нее легко поверить - кто же такой Шекспир, хоть сам господин Уильям выставлен здесь в достаточно непривлекательном свете.
Я не могу судить фильм с исторической точки зрения просто потому, что историю Англии знаю плохо - каюсь. А проверять все факты на подлинность просто нет желания, терпения и времени. Я готова отдаться "Анониму" и поверить во все, что происходит на сцене - меня интересует чисто литературная точка зрения на шекспировский вопрос, а к остальному я придираться не буду. Пусть к истории придираются историки, я же постою в стороне.
Мне очень понравилась атмосфера Англии и театра, мне понравились костюмы и декорации, мне понравилось, как поставлен фильм. По - моему, он производит сильное впечатление добротной картины, которая знает, что хочет показать. Это не какая - то размазня, это не мысли по древу, это четкая версия в красивом оформлении.
Приятная музыка, неплохие актеры. Мне кажется, что внешнее сходство с Шекспиром тоже сумели передать. Очень понравился Себастьян Арместо - четко, убедительно, красиво.
Я всегда буду интересоваться жизнью Шекспира, хотя понимаю, что загадка и останется загадкой, а все, что вокруг нее - это труха, лишь догадки, глупые и бессмысленные. Если мы сейчас ничего не знаем - то и не узнаем совсем. Значит, так надо.
Значит, надо, чтобы Шекспир был Шекспиром. Просто великим английским драматургом. А все остальное - не для наших мыслей.
Советую.
— Плюсы:
красивые костюмы, пейзажа и музыка, интересная версия жизни Шекспира
— Минусы:
нет
—
Анонимно
16 янв. 2014 в 18:30
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вот люблю я фильмы, которые помогают чем - то заинтересоваться, даже если интерес не пойдет дальше википедии, все равно это уже что - то!)
Если про Гомера нам в школе рассказывали, то про Шекспира не сочли нужным. Последний ведь творил намного позже, и тогда анонимность не была в таком почете, скорее она была выходом из неприятных ситуаций или проблем.
Так, есть варианты, что Шекспир - псевдоним, есть варианты, что автор - другой человек, есть варианты, что это и есть псевдоним, но автор -другой человек, который скрывается под ним, чтобы не навлечь на себя гнев властей, или просто - напросто спасти свою голову от плахи. И каждая из этих версий имеет право на существование, хотя правдивой является одна, которую через столько столетий мы уже и не узнаем.
Режиссер предоставляет нам свою точку зрения, и хочу отметить, что она абсолютно агрументирована, хоть в науке утверждается обратное. Что сказать, у каждого свои доводы. Версия, кажется, создана для того, чтобы логично объяснить как, обладая таким талантом писательства можно было отказаться от увековечения своих трудов, от признания их при жизни. Это же столько лет кропотливой работы!
Но фильм не только об этом. Замечательно даже, что Шекспир абсолютно не главный персонаж этой киноленты. Можно было бы отметить две нити, но нет, они слишком связаны. Режиссер вполне реалистично рисует нам то время, политические заварушки с Испанией, предательство, которое имеет место быть при любом дворе и театр. Театр, на который ходили толпами, который не делал различия между бедным и богатым, нищим и дворянином, который воздействовал на толпу как наркотик. Слово было самым сильным орудием, слово "могло поменять ход истории". Фильм ярко доказывает, что перо сильнее шпаги и книги всегда привносили существенный вес в действия людей.
Сюда же вплетается еще одна интрижка Елизаветы, королевы - девственницы (хм - хм). Зря, конечно, ее не Бланшетт играет, уже бы сделали трилогию что ли, а то образ прочно с ней ассоциируется. Но актриса Ванесса Редгрейв тоже сыграла неплохо, даже очень неплохо! Это не просто монарх, это человек, со свойственными ему слабостями и чувствами.
Прекрасен и Джейми Кэмпбелл Бауэр, он истинный аристократ, с горделивой осанкой и большой образованностью и манерами. Еще больше талантлив и Рис Иванс, играющий уже старого графа Оксфорда, да настолько хорошо, что не нужно было зачастую и слов.
Все эти дворцовые интриги будто висят густым туманом так, что ощущаешь их запах и тяжесть. Это придает фильму своеобразную мрачную и жесткую атмосферу, которая уничтожает возможность режиссерских недочетов и романтичного глянца.
— Плюсы:
Реалистичность, многоплановость, богатство сюжета и образов, игра актеров
— Минусы:
Длина, главное преодолеть первые 20 минут)) Ненаучность версии авторства
—
Анонимно
17 авг. 2012 в 22:07
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вчера решала посмотреть этот фильм. И после просмотра серьезно задумалась. Авторы предложили свою версию создания произведений, автором которых во всем мире считают Уильяма Шекспира. Соглашаться или нет, каждый посмотревший фильм решает сам, для этого стоит его увидеть. Мое же мнение раздвоилось. Есть доводы и за авторскую версию, есть и против. Все, что считается произведениям Шекспира, написано так или иначе о жизни аристократии, королей и их приближенных, мира светского. Но откуда, человеку с этой средой не знакомому, тем более вначале карьеры, иметь такие познания о жизни высшего общества. И не был ли Уильям Шекспир действительно ширмой, как сейчас бы сказали "брендом" для кого то более сведущего в мире высшей власти, но не имеющего возможность самому высказаться открыто. Мнение составить придется после просмотра фильма, самому зрителю.
— Плюсы:
Интересный фильм заставляющий о многом задуматься и кое-что переосмыслить
— Минусы:
С версией авторов многие не согласятся
Время использования: 2012
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
10 фев. 2012 в 18:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
История таит массу загадок и каждый волен верить в ту или иную разгадку. Одной из загадок истории является Уильям Шекспир, вернее то, является ли Шекспир автором тех произведений, которые подписаны его именем.Фильм режиссёра Ролланда Эммериха «Аноним» (оригинальное название - Anonymous) как раз и посвящен этой загадке. Автор сценария Джон Орлов, вместе с режиссером, предлагает свою интересную версию «шекспировской загадки». Не буду оперировать такими словами как «бред», «не верю», «не может быть» ведь, действительно, многие сомневаются в том, что сын ремесленника, ростовщик и актер Уильям Шекспир мог написать столь блестящие драмы, для чего ему надо было быть не просто образованным человеком, но и знать жизнь и тайны королевского двора. Некоторые приписывают «произведения Шекспира» Френсису Бэкону.Но, тем не менее, авторы фильма имеют свой взгляд на загадку. Они утверждают, что автором этих творений был Эдуард Де Вер, граф Оксфордский (такая версия тоже существует. Кроме того в фильме «Аноним» граф Оксфорд является сыном королевы Елизаветы.Вообще в фильме «Аноним» кроме интриги с Шекспиром есть еще одна сюжетная линия – жизнь графа Эдуарда, его отношения с Елизаветой, отношения в его семье, в том числе и с тестем – могущественным лордом Уильямом Сессилом. Не буду пересказывать сюжет фильма, скажу лишь, что он очень интересен. Может быть некоторым фильм и покажется исторически не достоверным, но, во - первых это не документалистика, а во - вторых, повторюсь, история таит много загадок, и каждый выбирает версию, которая ему по душе.Лично мне фильм «Аноним» понравился. Сюжет фильма очень занимательный, хочется узнать – чем же все закончится. Фильм «Аноним» достаточно динамичный, держит в напряжении от первых минут и до конца фильма, что не часто встречается в историко - биографических драмах. Фильм снят немного нетрадиционно, повествование не развивается хронологически, а мы постоянно переносимся во времени, в более ранние годы, в ранние периоды правления Елизаветы и жизни графа Оксфорда, это придет фильму динамизма.Фильм «Аноним» драматичный и в нем повествуется о жестоких временах, но каких - то жестоких или кровавых сцен нет (хотя есть и убийства и казни). На мой взгляд актеры сыграли великолепно. Им удалось передать человеческие характеры и переживания. В фильме великолепно передана атмосфера и нравы той эпохи (на сколько можно судить сегодня), воспроизведены исторические ландшафты Лондона 16 века.Хотя фильм «Аноним», может быть, и не отвечает общепринятым взглядам, как на Шекспира в частности, так и на правление Елизаветы Первой вообще, но меня он заинтересовал и произвел большое впечатление, так что я рекомендую его. Приятного просмотра!
— Плюсы:
В тексте
— Минусы:
В тексте
Время использования: 130 минут
Стоимость: 150 руб
—
Анонимно
9 фев. 2012 в 22:12
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно хотела посмотреть этот нашумевший фильм, но сначала не хватало времени, чтобы сходить в кинотеатр на показ, потом просто забыла о нем. Но вот на днях, прокручивая в голове все новинки мирового кинематографа, совершенно случайно вспомнила о нем. Прочитала кучу отзывов о нем, и поняла что посмотреть бы его надо! Первые 20 минут совместного просмотра с мужем никаких особых положительных эмоций нам не приносили, только переглядывались и спрашивали друг у друга как фильм... Но потом началось самое интересное! С каждой минутой просмотра погружаешься все больше и больше в эпоху 16 века, в страсти и события, происходившие на экране. Даже на минутку отойти от экрана было не возможно - боишься пропустить самое интересное. Конечно для любителей боевиков, экшенов и комедий фильм может показаться на первый взгляд скучным. Но это далеко не так. После просмотра я даже полезла в интернет для того, чтобы найти завещание Шекспира. Да и в целом этот фильм изменил и мое отношение и отношение мужа к Шекспиру... Игра актеров 5+, костюмы и дикорации 5+, количество интриг и тайн 5+! В общем кто любит покопаться в тайнах, интригах и заговорах - то этот фильм для вас! Смотрите - не пожалеете, как не пожалела и я! Эмоции только положительные!
— Плюсы:
действительно интересный и стоящий фильм!
— Минусы:
не обнаружено;
—
Анонимно
7 фев. 2012 в 19:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я фильмы так оцениваю: когда мы с мужем что - то скачиваем посмотреть, включаем и через 15 минут я не повернусь к экрану пятой точкой, значит, по - моему, фильм интересный.
Так произошло с фильмом "Аноним". Необычно снято, не говоря уже о самом взгляде на исторические события, происходящие в фильме. Для справки - речь идет о версии, кем же все - таки был Уильям Шекспир. А вот и якобы Шекспир, он же аристократ.Так вот, во время просмотра происходил постоянный отсыл в голове к тем историческим событиям, которые происходили в то время, ну из того, что из истории в памяти осталось. Благо не так давно смотрели не менее интересный сериал "Тюдоры", события в котором предшествовали событиям, описанным в "Анониме". И главная героиня "Анонима" - уже зрелая дама Елизавета Тюдор, в "Тюдорах" появляется еще юной девушкой.Надо сказать, что версия, представленная в фильме "Аноним" не так и нова, еще в школе обсуждалось, что необразованный человек нре мог оставить такого наследия. Однако, автора добавили "изюма". О! Даже слишком... А вот что именно они придумали, какую фишечку - это уж надо смотреть. Рассказывать не буду, ведь в том интрига, но меня она впечатлила. Кстати, "Тюдоры" тоже очень рекомендую, если время есть.
— Плюсы:
Здорово, красиво снято, заставляет немного подумать
— Минусы:
Может "сказочность" описанной версии
Время использования: 2012
—
Анонимно
21 янв. 2012 в 17:08
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Новый и интересный фильм, рассказывающий про жизнь настоящего автора произведений Шекспира. Жизнь человека, который, создав самые знаменитые и до сих пор лучшие произведения, ушел из жизни не кому не известным, но вошедшим в историю благодаря своим пьесам. Фильм интересен тем что детально передана эпоха того времени, с её бесконечными войнами и борьбой за королевский престол. Заговоры, интриги и на их фоне настоящая любовь которая не может продолжаться вечно, именно в такой обстановке писались бессмертные творения.Фильм достойный человека, которому посвящен, безусловно, заслуживает внимания не только любителей классики, но и просто людей интересующихся историей. Мне понравилась детализация эпохи, и напоминание что о человеке судят по его делам…
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;
—
Анонимно
27 дек. 2011 в 16:10
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
История – благодатная почва для написания сценариев. События уже имели место, их не надо придумывать, можно просто пофантазировать на данную тему. Что с удовольствием сделали авторы фильма. Забавно посмотреть, куда завела их фантазия. Хотя, честно говоря, я лично ожидала увидеть зрелище полегче, более игрового, развлекательного качества. Фильм тяжеловат для восприятия.Хотя, как можно легко и красиво преподнести времена, когда процветали тяжеловесные дворцовые интриги, когда человеческая жизнь ценилась дешевле репутации. Есть в фильме и любовь, и дружба, и родительские чувства, и чистое творчество. Но всеобщая темнота и безграмотность ставят всех на одну ступень – и королей, и простолюдинов.Авторы фильма ставят под сомнение существование личности Шекспира, как писателя. Дескать, все, что мы про него привыкли думать – это легенда, не более. И нам предлагается оригинальная версия - как все могло быть на самом деле.Мне не очень понравилась картина, не впечатлило, так сказать, если есть тяга к фильмам с историческими персонажами – посмотрите, ознакомьтесь.
— Плюсы:
Нелохая задумка, актеры, костюмы, декорации, музыка
— Минусы:
Нудновато и мрачновато
—
Анонимно
5 дек. 2011 в 18:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Лично я насладилась задумкой Роланда Эммериха. Многие поклонники Шекспира разозлились, что данной картиной осквернили честное имя гения. Я не согласна! Не стоит так всерьез принимать главную идею фильма, что знаменитые "Король Лир", "Гамлет", "Ромео и Джульетта" (и все остальное) не Шекспировских рук творения. Почему бы просто не представить, что именно так все и было?! Тем более, что все - таки есть, ну скажем, не подобная версия, а слухи, что то, о чем я написала выше - может быть правдой. Что самой большой страстью графа Оксфорда было написание поэм, под которыми он, как человек королевского двора, не мог поставить свое имя. И он платил тем, кто мог делать это за него.В фильме также показана политика того времени, что тоже для меня было очень интересным. Хитроумные планы, смелые поступки, подставы, королевские тайны... XVII век показан крайне реалистично (я там не была, но читала о том времени :)), талантливые актеры и... прекрасный фильм готов!Не буду раскрывать все карты. Обязательно посмотрите этот фильм, который однозначно заслуживает внимания!Приятного просмотра!P. S.: фильм побудил перечитать все Шескпировское, а также историю того времени.
— Плюсы:
Актеры, качество, идея
— Минусы:
Не выявила
—
Анонимно
21 ноя. 2011 в 19:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Уже девяносто лет в некоторых умах ценителей прекрасного зрела идея о том, что все великолепные произведения, под коими значится имя Шекспир, написаны не им самим. Основано это предположение на том, что писать «стишки», а, равно как и романы, для знати тех времён было делом позорным и недостойным. А что делать, когда душа рвётся в полёт и изнывает от желания выплеснуть свои эмоции на бумаге? Правильно, начать писать под псевдонимом или публиковать свои произведения через подставные лица. Что и было сделано, по мнению некоторых специалистов, с произведениями Уильяма, нашего дорогого, Шекспира. Вот эту - то провокационную идею и экранизировал известный режиссёр Роланд Эммерих. И не важно: правдива ли она или нет. Раз она существует, значит зрители вправе её увидеть. А для зрелищности можно подперчить сюжет инцестом, не горящими в огне рукописями, вездесущим Беном Джонсоном, которого не берут пули, а так же кровавыми сценами сражений. Что ж, излишняя «кинематографичность» в фильме присутствует, что, к слову сказать, не делает его хуже, а лишь немого огорчает. Но, в первую очередь, завораживает игра актёров, которые талантливо помогают зрителю с головой окунуться в ту далёкую эпоху и начать сопереживать главному герою. Способствуют «погружению в сюжет» и великолепно выполненные костюмы актёров и декорации, сконструированные с помощью компьютерной графики. На протяжении всего фильма чувствуется напряжение и динамика сюжета, за исключением моментов пространственных длинных диалогов, которые, по моему мнению, можно было бы немного укоротить. Что ж, у фильма есть недостатки и неоспоримые достоинства, которых гораздо больше. Фильм снят на основе оригинального сюжета и снят очень даже хорошо. В фильме играют такие великолепные актёры как Рис Иванс, Ванесса Редгрейв, Сэм Рейд, Себастьян Фернандес - Арместо, Дэвид Тьюлис, Эдвард Хогг, Ксавьер Сэмюэл, и так далее. И всё это вместе означает лишь одно – фильм определённо нужно посмотреть!
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, великолепные актёры
— Минусы:
Некоторая затянутость диалогов
Анонимно
8 мая 2016 в 20:59
—
Анонимно
8 мая 2016 в 18:58
—
Анонимно
29 мар. 2016 в 16:52
—
Анонимно
6 фев. 2016 в 20:38
—
Анонимно
21 июля 2015 в 20:04
—
Анонимно
19 мая 2015 в 16:46
—
Анонимно
28 янв. 2015 в 15:04
—
Анонимно
20 ноя. 2014 в 17:50
—
Анонимно
18 окт. 2014 в 18:47
—
Анонимно
10 мар. 2014 в 20:08
—
над
20 янв. 2023 в 22:03
—
Анонимно
16 фев. 2014 в 17:37
—
Анонимно
16 янв. 2014 в 18:30
—
Анонимно
17 авг. 2012 в 22:07
—
Анонимно
10 фев. 2012 в 18:26
—
Анонимно
9 фев. 2012 в 22:12
—
Анонимно
7 фев. 2012 в 19:27
—
Анонимно
21 янв. 2012 в 17:08
—
Анонимно
27 дек. 2011 в 16:10
—
Анонимно
5 дек. 2011 в 18:01
—
Анонимно
21 ноя. 2011 в 19:52
—