Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 июня 2016 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Самое первое, что бросается в глаза в этой части - это новый актерский состав и метод съемки. Снято в другом стиле, более футуристически. Тем не менее идея книги передана максимально. Если же хочется понять полностью мысли Айн Ренд, то обязательно надо прочитать все три книги, а потом уже смотреть фильмы.
Дэгни Тагарт, Франциско Данкония, Хэнк Реардэн и другие, в которых можно угадать успешных людей нашего мира. Людей, кто своим умом делают наш мир и ведут по пути к цивилизации. Эти книги и фильмы ясно показывают, как на самом деле устроен мир. Подтверждается теория и видение Теодора Драйзера о том, что не надо мешать людям дела, людям гениям, вершителям судеб миллионов.
— Плюсы:
Продолжение экранизации, но уже второй книги
— Минусы:
Актерский состав другой, чем в первой части. Приходится привыкать к новым актерам и самой картинке в целом
Время использования: 2 года

Анонимно

8 фев. 2016 в 21:32

3 оценка
Рекомендую

Посмотрев первую часть фильма "Атлант расправил плечи" 2011 года, которая закончилась на неожиданном финале, сразу захотелось посмотреть продолжение, что я и сделала. Но если честно, при начале просмотра была удивлена и разочарована полной смене актерского состава. Режиссер тоже поменялся и я бы сказала не к лучшему.
Ты смотришь сериал привыкаешь к актерам, уже узнаешь их внешность, как кого зовут, а в следующей серии тебе показывают других актеров и ты даже не понимаешь, кто есть кто. Приходится заново привыкать к каждому Как так можно делать? Для меня это до сих пор остается загадкой. К тому если сравнивать актеров первой части, они были более симпатичнее и более вписывались в свои роли. А главная героиня Дэгни Таггерт вообще меняется полностью, совершенно другой типаж, единственное сходство - цвет волос. В общем актерский состав расстроил.
Бюджетность, режиссура тоже оставляет желать лучшего по сравнению с первой частью. Задаешься вопросом зачем делать такое продолжение. Зачем снимать продолжение стоящей книги, не очень хорошего качества. Но история и сюжет заставляют досмотреть до конца. Советую смотреть только ради интереса, что же будет дальше.
Третья часть:Атлант расправил плечи 3
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Полная смена актерского состава, другой режиссер, не большой бюджет

—

Анонимно

28 янв. 2016 в 17:24

2 оценка
Не рекомендую

Этот отзыв хочу написать на вторую часть фильма - экраницазии книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" (2012). Книгу я не читала и, хотя первая часть фильма мне не очень понравилась, все же к концу фильма я обнаружила какой - никакой интерес и решила посмотреть следующую часть трилогии.
Каково же было мое удивление, когда я не узнала ни одного актера, хотя по времени между частями фильма прошло всего пару дней. Актерский состав полностью поменяли. Главную героиню, вице - президента железнодорожной компании в этой части исполнила Саманта Мэттис, а сталелитейного магната Джейсон Бех. Все остальные герои тоже другие. Поэтому, когда в кадр вводился новый актер, его называли тут же по имени, чтобы зритель знал, кто именно это. Этот момент очень бросался в глаза. Все актеры, а особенно главные, нисколько не похожи на своих предшественников, даже по типажам и по возрасту. Все они из другой возрастной группы, намного старше своих предшественников. Режиссером фильма тоже выступил другой человек - Джон Путч.
Игра актеров не понравилась. Они произносили свои фразы как - то сухо, как будто без всякого понимания и интереса. Может они и не читали книгу "Атлант расправил плечи"?
В общем, эта часть трилогии для меня оказалась сплошным разочарованием. Зачем вообще такое снимать - не понятно.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
актеры не соответствуют своим типажам и предшественникам в первой части фильма, никакая игра актеров, идеи книги не раскрыты так, как следует
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 янв. 2016 в 18:27

5 оценка
Рекомендую

Друзья, всем доброго времени суток! Эта экранизированная картина написана по мотивам прекрасного писателя Айн Рэнда "Атлант расправил плечи". Если вы уже смотрели первую часть то тогда вы поймете о чем я буду говорить в своем отзыве. Большим минусом считаю изменение главной героини фильма Дагни Тагерт. Понадобилось посмотреть больше половины фильма чтоб хоть немного привыкнуть к ее лицу. И сказать по правде игра ее не впечатлила. Что я считаю хорошим минусом. Первая часть была более интересна для просмотра. Так же есть продолжение этой картины, заключительная часть. О ней я напишу отдельно. Единственное что заставляет смотреть фильм дальше, это интерес как же все таки будет выглядеть Джон Голд. Советую к просмотру, возможно для вас это будет занимательно, а вообще советую прочесть книгу.
— Плюсы:
Сюжет фильма
— Минусы:
Смена актрисы главной героини фильма

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

После просмотра первой части, сразу же включила вторую часть, так как очень стало интересно продолжение... В начале сильно меня шокировало - Дэгни умеет управлять самолетом!? По ходу эта женщина умеет все делать и не только умело управлять компанией, лучше чем ее поганный братец... Дэгни Таггерт меня очень потрясла - сильная, умная, смелая женщина, которая готова на все ради своей компании, говорит всегда прямо, что ей нужно. Таких бы побольше людей на планете и был мир во всем мире (это также относиться и Джон Галту). Фильм могли конечно снять покачественее, просто такое ощущение, что его снимали в 2000 году, а не в в 2012, где технологии получше, чем 10 лет назад...
— Плюсы:
фильм снят по книге, это мне нравится, но жаль что я ее не читала
— Минусы:
нет

—

Анонимно

26 дек. 2014 в 20:32

3 оценка
Рекомендую

После прочтения второй части книги Айн Рэнд, сразу посмотрел и соответствующую часть фильма. И, что я вам скажу, опять меня фильм не особо порадовал.
Несмотря на то, что мой отзыв о первом фильме был учтен создателями фильма, даже слишком, - вместо холеных и лоснящихся молодых главных героев появились пошорканные жизнью престарелые актеры с мешками под глазами; всё равно, до книги фильм совершенно не дотягивает.
Ну, а теперь подробнее.
Итак, за пару недель, прошедших со времени действия первого фильма, главные герои постарели лет на двадцать, обзавелись жировыми складками, нескрываемыми морщинами и хриплыми прокуренными голосами.
Хэнк Реарден уже немного похож на магната - промышленника, но, благодаря актеру Джейсону Бе, больше похож на писателя - извращенца из сериала "Блудливая Калифорния", и ничего тут не поделаешь, такой уж имидж у актера.
Дэгни Таггард уже не похожа на безмозглую блондинку, а стала толсто - жопой/пузой теткой лет за 50 (хотя по книге ей 37), изображающей из себя героиню - любовницу, переспавшую со всеми самыми богатыми людьми того мира.
Франциско Д'Анкония тоже не фонтан - обычный латинский дядька крепкой наружности. Но зачем было из великолепной и основополагающей его речи на свадьбе Джима Таггарта, которую Айн Рэнд писала, по её словам, целых два года, делать полуминутную перепалку из трех фраз, совершенно непонятно.
И вообще, множество сцен, влияющих как на сюжет, так и на поступки главных героев, просто не были сняты, или скомканы так, чтобы только обозначить сам факт события.
Но, это определенно, является плюсом, когда разъясняются финансовые, технические или юридические направления и тонкости сюжета. В книге это всё воспринимается довольно тяжело, а в фильме - просто и ясно.
Также фильм можно похвалить за неплохие спецэффекты (хотя бы просто за их наличие) при таком бюджете. Сцена взрыва в тоннеле - внушает, планы поездов на фоне пейзажей - завораживают, а гонки на самолетах понравились даже самим создателям фильма, поэтому они их показали два раза - в начале, и в конце.
Поэтому, однозначную "двойку" я бы фильму ставить не стал. Тем, кто прочитал книгу, и кому она понравилось, будет приятно снова встретиться со знакомыми персонажами, а некоторые мысли автора в таком "сжатом" виде, возможно, будут даже понятнее.
Ну, и опять же, самого Джона Галта всё - таки не показали (показали только его силуэт в конце фильма), поэтому будем ждать третьей части, может тогда всё - таки узнаем, кто такой Джон Галт.
— Плюсы:
снято по хорошей книге, иногда интересно
— Минусы:
подбор актеров, игра актеров, многое из книги не вошло

—

Анонимно

25 окт. 2014 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм посмотрела с удовольствием. До просмотра прочитала одноименную книгу. Конечно, сюжет фильма расходится с книгой, но общая канва и смысл сюжета сохранены. Основная тема фильма, на мой взгляд, это экономика, предпринимательство, чиновничество.
Как сделать за счет талантливых и состоятельных богатыми никчемных и бесталанных. Запреты на развитие производства и лоббирование интересов "нужных людей" разрушают общество. Интрига сохраняется на протяжении всего фильма, а кто же такой Джон Голт. В фильме присутствуют любовные интриги, переплетение судеб героев. Фильм можно назвать красивым:красивые костюмы, прически, интерьер, натурные съемки природы. Хорошая музыка в фильме! Игра актеров безупречна! Все чисто на английский манер!
Вечная проблема чиновничества ограничивающая свободу предпринимательства, финансовые и политические интриги, безнравственность и лицемерие по отношению к простым гражданам.
Тема фильма актуальна и сегодня, потому что происходит в нашей экономике в настоящее время можно найти и в фильме. Основной принцип героя - принцип нравственности разумного эгоизма"Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня". Фильм очень полезно и нужно посмотреть, это отражение нашей действительности.
— Плюсы:
Нужный фильм о предпринимательстве,экономике и принципах жизни.Красивый фильм
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 раз
Стоимость: 10 руб

—

Анонимно

3 окт. 2014 в 21:46

1 оценка
Не рекомендую

Всем здравствуйте! Решила написать свой отзыв об "Атлант расправил плечи" часть вторая.
После просмотра первой части у меня сложились отрицательные впечатления, в первую очередь это сильное расхождение описание героев и то, что я увидела на экране. Главная героиня Дагни вообще е похожа на себя. Какая то толстая тетка с обвисшим животом. Фильм конечно же обретен на провал из состава актеров и их игрой.
Так же мне не понравилось расхождение временного отрезка и технического оснощения. В книге нет всяких разных техноновинок, как сотовый телефон, самолеты взлетающие с места и так далее. Конечно у каждого режиссера свое видение книги и сценария по нему, на данное видение мне не понравилось. Интересно что будет с третьей части книги. Премьера в Мире с сентября месяца, когда будет в России не известно. Жду с нетерпением разгадки кто такой Джон Галт в третьем фильме, тем более что трейлер обещал быть фильм интересной.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Несовпадение с книгой

—

Анонимно

3 окт. 2014 в 21:07

2 оценка
Не рекомендую

Мое знакомство с "Атлантом" началось с первого фильма, который меня заинтересовал идеей. После этого я принялась за книги. А когда услышала, что вышел второй фильм была в восторге... зря.
Зачем менять весь актерский состав? Вот зачем?! Если Дагни и Риарден в первом фильме как - то впечатляли и вызывали интерес, то новые актеры не вызывают ничего кроме искреннего удивления. Дагни выглядит как забитая одинокая дама, которую постоянно бьют, колотят и т. д. От Риардена даже не исходило той силы и хватки, которые по сути были ему присущи.
Сюжет так же поменяли. Зачем снимать фильм по книге и менять всю основную линию? Ради заработка денег? Так не лучше ли экранизировать идею книги, которая уже проверена, которая уже пользуется спросом. В общем, на третий фильм я не пойду. Буду перечитывать книги и глубоко вздыхать в надежде, что когда - нибудь все - таки появится хорошая качественная экранизация.
— Плюсы:
Попытка экранизировать
— Минусы:
Актерский состав, съемки, изменение сюжета и отречение от основных идей Айн Ренд, которые она проповедовала в книге

—

Анонимно

2 окт. 2014 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Всем приветик. Речь пойдёт о таком фильме, который носит название "Атлант расправил плечи 2". Да, это вторая серия данного фильма и была она выпущена в 2012 году. Конечно мне жаль что я его не смог посмотреть раньше. А ведь прошло уже два года, да, жалею я конечно об этом!) данный фильм, имеет не один жанр. а их аж три: детектив, драма и фантастика. Режиссёр фильма Джон Путч. Сюжет этого фильма очень интересный скажу я Вам. У меня нет не малейшего сомнения что он Вам понравится, главное просто взять и выделить полтора часа своего времени, и спокойно его посмотреть. Актёры до того же. тоже играют очень классно. Вообщем всем приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет, игра актёров!
— Минусы:
Минусов как по мне, вроде нет

—

Анонимно

30 сен. 2014 в 19:36

3 оценка
Не рекомендую

Как я уже писала в своем отзыве о фильме "Атлант расправил плечи" (2011), первая часть ленты могла бы показаться плохой, если бы не вторая.
Картина начинается с главной героини - Дагни Таггерт. Сначала немного удивляешься, что актриса столь немолода (хотя по книге ей, действительно, 37 лет), потом вдруг на мгновение кажется, что что - то неуловимое в ней есть, какое - то внутреннее располагающее благородство. И потом вдруг понимаешь, что это просто "тетушка Дагни". Не тонкая, стройная, деятельная женщина - девушка, в стройную фигурку которой влюбляются с первого взгляда Риарден и Голт, а мягкая, округлая, с тяжелыми веками и двойным подбородком женщина. И дерзкое очарование исчезает.
Особенно в сцене на приеме Риарденов, где Франциско минуты две (утрирую!) пытается обогнуть обширные формы Дагни. Или в сцене, где Дагни спит без макияжа, но с рубиновым кулоном. И это такое расплывшееся по подушке, одутловатое лицо. А в книге этот эпизод звучал так: "Дагни, если бы художник нарисовал тебя такой, какова ты сейчас, мужчины стали бы приходить, чтобы посмотреть на картину и прочувствовать тот момент, который им никогда не удастся пережить в реальности". И просто захотелось разрыдаться от такого обращения с книгой.
Но худшее в этом фильме не Дагни, Саманта Мэтис, по крайней мере, неплохо играет. Но Риарден... Это тихий ужас. Джейсон Бех, замыленная звезда сериалов про полицейских, сипит, как Боярский, "разбирается" с теми, кто не прав, на языке бандитских окраин, дергается и пританцовывает, как престарелый рэпер на дискотеке. В тех редких сценах, где он молчит и не двигается, он, в принципе, даже похож по типажу на эталонного Риардена.
Джеймс в этой части даже лучше, чем в первой, - обаятельный и симпатичный. Совершенно не понятный ход. Ведь по роману очевидно, что Айн Рэнд проповедует мнение, что "в человеке все должно быть прекрасно". Ее положительны герои грациозны, красивы, изящны. Отрицательные - толстеют, лысеют, разваливаются на глазах.
Срежиссирована картина так же неудачно. Продолжается попытка вести детективную линию. Несколько самых замечательных и кинематографичных моментов из этой части книги было обыграны совершенно бездарно. Например, как можно снять аварию в тоннеле! Зритель содрогнулся бы! Но здесь было много бух - бух взрывов, много открытых от удивления ртов, но эффекта - никакого. Не говоря уже о замечательных (с точки зрения психологии) человеческих драмах, разыгравшихся до трагедии.
Еще мне жаль эпизода, где Голт приходит к Квентину Дениэлсу. Эта сценка была как будто написана для экрана (доска, где молодой ученый пытается решить уравнение, а потом приходит гений, стирает и пишет свою Формулу). И как можно было ее не снять - не понимаю!
Компьютерная графика опять слабая, но последняя сцена погони за самолетом в целом неплоха. Смешно, конечно, было показывать, как самолет развалился на мелкие куски, а героиня осталась жива. Ну и совсем уже странно, что долгожданный герой протягивает раненой героине руку, хотя очевидно, что при таких повреждениях нужны носилки или другой безопасный способ транспортировки.
Резюме: вторая часть на "три с минусом". Хотелось бы хотя бы в 3й увидеть что - то приличное. Но судя по трейлеру, героиня все испортит.
— Плюсы:
Главная героиня и еще ряд актеров неплохо играют
— Минусы:
Ужасный Хэнк, ляпы в сюжете, снова не переданы идеи

—