Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 мая 2017 в 18:57

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Последние дни по телевизору было очень много фильмов о войне и мы посмотрели некоторые из них. Фильм "Белый тигр" попадался мне на глаза и раньше, но мельком. Запомнились какие - то эпизоды и на сей раз всплыли в памяти, но в этот раз раз довелось - таки посмотреть его с самого начали и до конца.
Здесь скорее эзотерический, чем исторический взгляд на события.
Суть -два порождения войны. С одной стороны - танк Белый Тигр, возникающий как будто из ничего и расстреливающий всё и вся, сам при этом остающийся без повреждений, и так же исчезающий после боя, будто растворяясь в воздухе. С другой стороны наш танкист, фактически сгоревший заживо в одном из боев, возродившийся как детище войны. Непонятно, то ли он жив, то ли нет - практически не ест, не спит и разговаривает с Танковым богом...
Это уже битва не между государствами и даже не сражение между добром и злом, а нечто другое.
Концовка фильма так же загадочна, как и сам фильм и оставляет простор для раздумий.
Говорить о недоработках и нестыковках в этом фильме смысла нету, он и не задумывался как правдивая история.
Конечно он не супер зрелищный, в нем вообще нет навороченных спецэффектов, саундтреков и прочего, чем сейчас славятся фильмы, идущие на большом экране... Но один раз посмотреть я бы его рекомендовала. Всё - таки он запоминается и чем - то цепляет.
— Плюсы:
необычный сюжет, актерская игра
— Минусы:
не искала
Время использования: два раза

Анонимно

27 мар. 2017 в 17:50

3 оценка
Рекомендую

Задумано всё здорово! Фабула довольно оригинальна: прямо - таки мистическая неуязвимая боевая машина вермахта наводит страх на советских воинов, и только не менее мистическая личность, танкист Найдёнов, посланный на землю в противовес бронированному чудовищу может сразиться с ней! Действительно свежо и оригинально.
Фильм довольно драматичен, но не хватает динамики. Бои с "Белым Тигром" до обидного коротки, хотя и весьма захватывающие, но можно было сделать их оригинальней с тактической точки зрения, более широко показать борьбу интеллекта опытного танкиста с этой неведомой тварью.
Концовка фильма на свой лад неординарна - Найдёнов со своей "тридцатьчетвёркой" уходит в некую параллельную реальность, т. к. для пока жив его противник, для него война не закончена. Но, опять же, эта сцена не удачно обставлена, не хватает драмы, всё скомкано.
Зачем надо было немалое экранное время отдавать сцене подписания акта о капитуляции нацистской Германии вообще не понятно? Это фильм о рядовых бойцах той страшной войны, и надо было показывать их - как труженики передовой встретили День Победы, и уже от этого плясать. А тут... кабинет, бумажки, подписи...
— Плюсы:
Задумка, весьма оригинальна
— Минусы:
Короткие схватки с "БТ", концовка фильма

—

Анонимно

10 мая 2016 в 19:56

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев фильм режиссера Карена Шахназарова "Белый тигр", который вышел на телеэкраны в две тысячи двенадцатом году, хочу оставить и свое мнение о нем.
Этот фильм относится к такому редкому жанру, как военная фантастика и он является экранизацией повести Ильи Бояшова, которая называется "Танкист". Главный герой фильма - Иван Найденов, который после одного из боев сильно обгорел и все думали, что он уже не жилец. Но оказалось, что не только не жилец, а ещё и смог вернуться в строй. правда вот только он начал разговаривать с танками, понимать их "язык", что, мягко говоря, стало смущать всех его окружающих. Но у него была одна мечта: поджечь немецкий танк "Белый Тигр", отличающийся своей неуязвимостью при своих немаленьких габаритах...
Мне понравилось как сыграл главную роль Алексей Вертков (Находка, Молодая Гвардия и Взрослые дочери). А вот в роли генерала Смирнова предо мой неожиданно предстал Дмитрий Быковский - Ромашов ("Ментовские войны" (2005 - 2013), "Такая работа" (2015) и "Крестный" (2014)), которого узнал правда не с первой секунды и который меня в очередной раз порадовал своей актерской работой.
Музыкальные композиции Юрия Потеенко и Константина Шевелёва, звучащие в фильме мне понравились. События развивались действительно фантастические и поэтому я с удовольствием наблюдал за их развитием.
Этот фильм мне понравился и я его буду рекомендовать к просмотру.
— Плюсы:
Актерская работа, музыкальные композиции, события
— Минусы:
Существенных нет
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

9 мая 2016 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

В первый свой просмотр я не очень поняла этот фильм, хотя к режиссеру Карену Шахназарову отношусь очень уважительно и понимаю, что "мути" здесь быть не может. И вот случайно наткнувшись на трансляцию "Белого тигра" на одном из каналов ТВ, я вновь, но уже с большим удовольствием просмотрела его весь, от начала до конца. Как будто фильм "открылся" мне, заиграл всеми своими гениальными гранями!
Конечно, это фантастика, но настолько реалистичная и талантливо созданная, что хочется верить - и в непостижимого бессмертного солдата Ивана Найденова, и в существующий на войне мистический непобедимый фашистский танк. Так потрясающе мощно передан весь накал поединка великого солдата с этим железным исчадьем ада!
Категорически не согласна с презрительными отрицательными отзывами! Этот фильм надо прочувствовать, настолько он тонок в своей сути. Это фильм не про танкистов даже и не про танковые сражения. Можно быть полным скептиком по жизни, но невозможно отрицать чего - то недоступного нашему материалистическому уровню понимания мира.
"Белый Тигр", который таинственным образом возникает в бою и расстреливает всех без пощады, оставаясь неуязвимым - это не танк, а аллегория. Младший лейтенант Найденов - тоже аллегория. Он не спит и не ест, он умеет "слышать" танки, которые рассказывают ему о своих битвах. "Белый Тигр" для Найденова - это его крест, уничтожить зверя - святое предназначение русского необычного парня.
Фильм не прост, его для кого - то затянутые сцены - это минуты размышления о самом важном в мироздании - о жизни, свободе, правде и любви! Сквозь цепь тревожных сцен прослушивается предупреждение, и оно не пустое, если посмотреть вокруг честными глазами. Грандиозно сыграл эту роль Алексей Вертков! И так же великолепен Виталий Кищенко в роли майора Федотова, сумевшего постичь всю непростую подоплеку этого Белого Тигра.
Карен Шахназаров - удивительного таланта режиссер, он умеет так тонко вывести зрителя "на нерв", что слезы порой душат ("Американская дочь"). И даже в своем бесподобном комедийном фильме "Курьер" режиссер сумел обозначить важные акценты, которые тоже заметны не всем. Кому? Тем, кто привык относиться к кино не только как к "развлекалову", а как действительно к одному "из великих видов искусств".
Знаменитый английский режиссер, великий мастер кинематографа Альфред Хичкок говорил: "Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки".
— Плюсы:
гениальная идея
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 мая 2015 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Почитал отзывы о "Белом Тигре", и сильно удивился такому количеству отрицательных.
Расставлю точки над "i", не углубляясь в сюжет.
Если посмотреть, что я пишу на этом проекте об отечественном кино (например, тут), то будет трудно обвинить меня в любви к нашим фильмам, особенно на военную тематику. Но "Белый тигр" - это редкое исключение из общей глупости вроде "Штрафбата", "Предстояния", "Битвы за Севастополь", "Сталинграда" и прочего скама.
Ребятушки, это же филосовский фильм, снятый Кареном Шахназаровым по одноименному произведению Ильи Бояшова. Фильм не о какой - то конкретной военной операции, не попытка найти историческую правду, а фильм о войне вообще, об истоках фашизма. Тут все пропитано широтой взгляда режиссёра. Тут и отголоски книги Умберто Эко "Вечный фашизм", и мысль о том, что трагедия Второй мировой войны - это не столько личная вина самодура Гитлера, сколько молчаливое согласие европейцев на избавление от собственных вечных страхов, на угнетение кого - то в целях собственного благополучия. Именно поэтому "Белый тигр" возвращается, и будет возвращаться, пока общество не откажется от заигрывания с разными формами национализма и шовинизма, пока каждый не уничтожит "Белого тигра" в себе самом.
Ну как - то так, граждане.
— Плюсы:
Браво, Карен Георгиевич!
— Минусы:
не искал

—

Анонимно

7 ноя. 2014 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Для меня неистовый фильм от Карена Шахназарова "Белый тигр" произвел неизгладимое и неожиданное при этом впечатление.
Интересно, а вы когда - нибудь думали о существовании сверхчувствительных людей к технике и машинным устройствам.
Конечно же я знала, что живут подобные герою фильма Найденову редкие экстрасенсы у которых дома даже техника барахлит и вечно ломается, но так чтобы прям слышать, ЧТО ГОВОРЯТ ТАНКИ, - мне это кажется удивительным.
Алексей Вертков на мой взгляд просто очаровательно передал всю странноватось и некую "своеобразность", воплотив при этом высоко развитую интуицию, показав ее в интересной сюжетной линии.
Но никто ведь не верил этому буквально "родившемуся в рубахе" парняге с вечно чумазым лицом и шлемом набекрень.
В том то и дело, что когда соратники по танку шлялись и выпивали, только этот человек смог таки услышать то, что не под силу даже элементарно понять обычному воеводе.
Признаюсь, что практически весь фильм я переживала найдут ли они этот невидимый и такой мощный немецкий танк или нет.
А может и вправду "Белый тигр" издавал свой рокот от гусениц только в голове для всех излишне "приветливого молчуна" танкиста Ивашки Найденова.
Про снятые боевые сцены могу сказать, что они не столь правдоподобны для военного кино, но если рассматривать кинофильм с художественного и вымышленного ракурса, то мне кажется, что совершенно зря его ругают.
Главное ведь, что фильм "тронул за душу", как вытащив все переживания и сомнения о верователе в "Танкового Бога".
Для кого - то нелепо, а мне нравится!
В общем душевный фильм о необычном человеке, которому так никто не хотел верить, а как выяснилось, что совершенно напрасно, а существует ли "Танковый Бог" на самом деле можно узнать разве что у Найденова).
— Плюсы:
Идея фильма мне понравилась
— Минусы:
Незначительные
Время использования: более 5 раз

—

Анонимно

29 сен. 2014 в 17:00

4 оценка
Рекомендую

Вчера я наконец - то добралась до просмотра фильма режиссера Карена Шахназарова "Белый Тигр".
Отзывов заранее я не читала, но в процессе просмотра все же заглянула в любимый Рубрикатор, так затянула история, что захотелось узнать, все ли будет хорошо?)
Отзывы меня сразу сбили с мысли. Негативно и почти злобно написано о неумении снимать в современности фильмы о войне. Несостыковка и отсутствие идеи военных действий.
А давайте посмотрим на этот фильм с другой стороны?
Если вы хотите увидеть красивую историю о военных действиях, жизни на фронте, фронтовой любви - самое время закрыть отзыв и отправится смотреть фильмы "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие" и подобные.
История в "Белом Тигре" все же история одного человека. Сложное психологическое понимание отдельно взятого танкиста. Да, он не такой как все. Здесь сразу идет столкновение с непониманием окружающих. Многие сочли главного героя ( обгоревшего танкиста потерявшего память Найденова Ивана Иваныча) сумасшедшим. Ее бы! Разговаривать с танковым богом и с сожженными танками.
Почему же название такое странное?
Основной сюжентной линией является "охота" на танк противника (Германия) модели Тигр (Tiger) окрашенный в белый цвет.
Сама идея появления вот такого "героя", которого боятся не только враги, но и свои вызвала у меня положительные чувства.
Фильм необычный. Я, по крайней мере еще не встречала таких сюжетов. Да, он немного не закончен. Резко оборвана основная линия. Но в то же время оборвана с возможностью додумать дальнейшую ситуацию самим. А получится ли? Или нас ждет что - то новое?
Ну и отдельно хочется поговорить о самом танкисте. Из парня сделали этакого супер - героя - феникса. С 90% ожогами тела он умудрился выжить, кожа пришла в нормальное состояние без следов огня уже через 3 недели и вдруг открылась способность слышать танки. Хорошо что кто - то в эту способность поверил, иначе так и сидел бы танкист в госпитале с пометкой "умалишенный"...
Если покопаться, то в нем заложен глубокий философский смысл. Даже перенеся эти "метафоры" в нашу жизнь, можно провести много параллелей. Слишком часто общество не понимает "особенных" людей, не слышит их идей, а зря. Иногда они оказываются очень даже неплохими.
Но, вернемся к фильму. Снята картина вполне хорошо. Военные действия - те, которые есть - вполне зрелищны и правдоподобны. Их мало, но они интересны.
Есть в фильме и "мирная жизнь" - и фронтовой спирт, и подколы, и фронтовая еда. Есть даже небольшой сюжет, который с натяжкой можно назвать "про любовь"!
Фильм я смотрела с удовольствием... почти до конца. Последние минут 20 дались с трудом. 9 мая, подписание акта о капитуляции. Затянули. 4 минуты идущих по узкой улице пленных и непонятный обед 3х фашистских "представителей" ввел меня в некоторое непонимание. Зачем? Зачем показывать зрителю, как согласившийся на капитуляцию человек первый раз в жизни ест клубнику со сливками? Что - то здесь все же намудрили...
Фильм оборван грубо. Как говорила ранее не закончена основная линия - личная война Ивана и Белого Тигра, и в то же время не раскрыта и не закончена линия победы и радости окончания войны.
Закончить фильм рассуждениями Гитлера о не случившемся сейчас и ожидающем потом...
(вот то же самое было бы если бы на этом предложении я закончила свой отзыв)
Тем не менее к просмотру все же советую. Сюжет "держал" до последнего необычностью и непредсказуемостью. Легкие "игры" танков завораживали, а необычные повороты ситуаций заставляли даже вздрагивать.
Фильму ставлю 4 - все же концовка немного испортила впечатления.
— Плюсы:
Актёры, идея, техника
— Минусы:
концовка смазана

—

Анонимно

21 апр. 2013 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Белый тигр" - монументальное и мистическое произведение о Великой Отечественной войне. У создателей фильма, была трудная задача - попытаться рассказать зрителю о Великой Отечественной войне, о непобедимости немецкого танка "Белый тигр", о силе русского человека, который выживает несмотря ни на что. Все ли получилось? Думаю, чтобы получился шедевр, нужна мощь Советского Союза. Этот фильм - видение людей, которые сумели показать, что один человек не способен победить врага, если не обладает силой духа и волей к победе. Мне показалось, что фильм не имел прокатной судьбы, хотя его посмотрели огромное число зрителей по телевизору. Главное, что я почувствовал после просмотра фильма - это то состояние, когда мир находится на гране войны. Это состояние, когда некий человек делает все возможное, чтобы война была силовым решением политических и экономических споров. Мне показалось, что фильм не завершен и лучше снять другой фильм о Великой Отечественной войне.
— Плюсы:
идея;
— Минусы:
есть моменты, которые не интересны;
Время использования: по желанию

—

Анонимно

24 фев. 2013 в 22:55

3 оценка
Рекомендую

"Говорят - он иноходью скачет, это значит - иначе чем все" (с)
Всем не угодишь, это верно… «Писать для цикад» удается избранным, тем, кому общественное мнение важно, но не категорично. Но если ты Шахназаров, то экспериментировать своей репутацией нужно аккуратненько. Да, был и «Золотой орел» и признание критиков, но зритель не понял. Не потому, что это супер - пупер философский трактат, а язык изложения выбран не совсем корректный. Проведена грандиозная работа, только боюсь, что КПД получился слишком низкий.
Скажу сразу, что фильм мне не понравился. Я «краем глаза» слышал, что многие его не жалуют, но посмотреть хотелось. Не зная сюжета, было интересно взглянуть на то, почему фильм не понравился зрителям. Меня после «Заставы Жилина» мало чем удивишь в военных фильмах последнего времени. Любопытство таки…
Вместе с тем, я не собираюсь критиковать сам фильм. Как бы ни было, фильм имеет право на существование. Вопрос в другом… В какой ипостаси фильм имеет место представиться. По мере просмотра я, как зритель (но не критик), пытался его классифицировать в рамки жанра. Когда я понял, что это, в принципе, невозможно, то был уже финал фильма, который и объяснил весь смысл задуманного. Тогда и появились аналогии и желание понять автора. И к своему сожалению отметил, что фильм (как и сам автор) до глубины своей задумки не дотягивают. Не хватает чего - то. Может причина в том, что скомкав варианты жанровой стилистики, получается такой же скомканный язык. Дело в том, что образный сюжет не складывается, а попытка в образы втиснуть мистическую, психологическую и реальную составляющую портят картину еще больше. Мне кажется, что эти «сноски на полях» в виде глубокомысленных высказываний и нагнетаемую атмосферу нужны больше автору чем зрителю, для оправдания что ли того языка, коим ведется повествование.
Скажу тем, кто фильм еще не смотрел, но планирует просмотр. Его нельзя смотреть как военный, мистический, философский, экшн. Все это присутствует, но не имеет основы изначально. Основа появляется в конце, но она явно запаздывает. Многие фильмы в этом плане прекрасно реализованы. Хочу в пример поставить тот же «Адвокат дьявола» или же, в какой - то мере, «Мастер и Маргарита» и отчасти «Ловец снов». Все они выполнены с соблюдением некоторых правил жанра, но и имеют основополагающую интригу, прослеживаемую временами в контексте, но частенько «выплывающую» наружу. С этой позиции я прекрасно понимаю зрителей, которые критикуют фильм. Они изначально «втиснули» фильм в рамки какого - либо жанра, чего не следует делать, чтобы не разочароваться.
Так, не могу не сказать, отчего, собственно весь сыр - бор. Нужно ли сейчас говорить о том, о чем сказано одним из персонажей в конце фильма и его ли устами нужно это говорить. Несомненно… И говорить именно устами человека, которого обвиняют во всех смертных грехах. Но тот ли антураж выбран для произнесения этого монолога?
Во время последней сцены у меня появилась аналогия с «Мастером и Маргаритой», где Великий Прокуратор сидит на огромной скале и с тоской смотрит на Луну, а потом компанию ему составляет Иешуа, и они удаляются по лунной дорожке. Совсем не та аналогия для человека, считающегося самым кровавым монстром двадцатого века. Так же вызывает вопрос монолог Найденова, который озвучивает причину его непрекращающуюся войну с Белым Тигром. В его словах неразрешимая (для человека) дилемма о необходимости озвученного варианта противостояния мистическому танку. Вспоминая третий закон Ньютона, пресловутый закон философии о борьбе и единстве противоположностей можно заметить, что «найденовы» и «белые тигры» будут всегда, и мы всегда участвуем в действе, меняя стороны и взгляды. Есть только жизнь и только смерть.
— Плюсы:
необходимость таких фильмов. операторская работа, натуральные съемки
— Минусы:
некорректный способ донесения до зрителей сути

—

Анонимно

24 фев. 2013 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела фильм "Белый тигр". Посмотрела весь фильм, впечатление неоднозначное. Это не в привычном понимании фильм о нашей Великой Отечественной. Фильмов о наших подвигах на войне великое множество и чем раньше был снят фильм, тем казалось что он достовернее отражает те события, подвиги, мысли, переживания. Хотя и те старые фильмы, поставленные режиссерами, видевшими войну своими глазами, а не понаслышке, также в полной мере не отражали все эмоции, переживания солдат. Я уже пенсионерка и помню как мой отец, прошедший войну с 1941 и вернувшийся в 1946 году домой, не смотрел фильмы о войне, считая все это выдумками, наигранностью. Нам же так не казалось, мы послевоенные дети видели войну только на экранах, восхищались подвигами героев, по другому о них мы узнать и не могли.
Фильмы о войне снимаются и в наше время, все их стараюсь посмотреть. Спасибо и всем современным режиссерам, хотя в современных постановках все больше ассоциаций, обобщений, психологических приемов и неточностей. Эти фильмы очень нужны, т. к. меняются поколения, время все дальше и дальше от войны. Не должны мы забывать о тех событиях, пока помним, они не повторятся. Спасибо Карену Шахназарову за фильм.
— Плюсы:
Фильм не дает нашим детям забывать о нашей победе
— Минусы:
Нет минусов

—

Анонимно

23 фев. 2013 в 19:20

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм "Белый тигр" и пожалел потраченного времени. Картина повествует о событиях Великой Отечественной войны. А в частности, о погони экипажа советского Т - 34 за фашистским танком марки "Тигр".
Присутствует немного мистики, есть сцены танковых дуэлей.
А если рассматривать фильм в целом, то это повествование ни о чем. Данную картину много рекламировали и собираясь ее посмотреть, я ожидал гораздо большего. А в результате - оборванный, скомканный конец фильма и полное разочарование от увиденного. Возникает вопрос: "А в чем смысл фильма?". Все время идет погоня за танком - призраком, а результат не достигнут.
В общем, фильм не стоит того чтобы на него тратили время.
— Плюсы:
Зрелищность некоторых сцен
— Минусы:
Скомканность, незавершенность
Время использования: один раз

—

Анонимно

20 фев. 2013 в 22:23

4 оценка
Не рекомендую

Насмотревшись рекламы в телевизоре, мой муж улегся сегодня смотреть "Белого тигра". Ну и я прилегла рядышком. Что могу сказать о фильме. девчонки, нам там делать нечего. В принципе, фильмы о ВОВ я приемлю. Но эта картина тяжеловата, во всяком случае, для меня. Сражений я увидела только два, за все полтора часа просмотра. Остальное время занимают мольбы богу танков и допросы немецких пленных или рассуждения советского командования. Мужчина мой смотрел фильм с увлечением, а я прикорнула минут так за 20 до окончания. Это мое мнение, а вам решать самим, смотреть или нет. Актерская игра замечательна. Сюжет, в принципе, тоже неплох. Но фильм мрачен и неразговорчив.
— Плюсы:
Я не нашла
— Минусы:
Очень мрачно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 фев. 2013 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм оставляет двоякое впечатление.
С одной стороны необычно, все таки мистических сюжетов в наших фильмах о войне не так много. А ведь мистика могла бы занят свое место, сколько было чудесных спасений, одним человеческим фактором не объяснить все.
Шахназаров молодец, что осмелился снять именно такой фильм о Великой Отечественной. Именно осмелился, ведь у нас, в нашем сознание до сих пор есть табу на темы об этой войне. Чуть не так снимешь, можешь обидеть многих людей. Слишком трепетная тема.
С другой стороны, в фильме ощущается некий перегиб в сторону мистики и фантастики. Конечно фашистское командование в свое время придавало большое значение таким эзотерическим знаниям, даже отправляло экспедицию на Тибет, верило в какое - то чудо - оружие.
С этой точки зрения появление мифа о "Белом тигре" и соответственно, фильма логично.
Но я говорю о перегибе, в смысле преувеличения этих мистических сюжетов, во вред реальной войне.
Конечно, можно говорить о некоем душевном состояние пережившего шок танкиста Ивана Найденова. Все это ему могло и померещиться.
Но тогда и фильм должен быть другим, психологической драмой, а не военной.
Для восприятия фильма нужно не только терпение (мало обычных захватывающих эпизодов), но и внимательное слушание речи героев. Режиссер через них пытается донести свою идею, что война продолжается до сих пор.
То есть опять психологизм как не крути.
Я бы посоветовал посмотреть фильм именно с этой точки зрения, а не тестировать его на реализм, достоверность и историзм.
— Плюсы:
идейный
— Минусы:
небольшие недоработки

—

Анонимно

13 авг. 2012 в 22:12

5 оценка
Рекомендую

Вот и я решила посмотреть, так сильно нашумевший, фильм "Белый тигр". Предварительно, знакомилась с отзывами других людей о данном фильме. Мнения не однозначные, расходятся с друг другом, большинство ругают этот фильм.
Я решила, раз такая ситуация, значит смотреть точно нужно. Так как я люблю смотреть "спорные" фильмы, они как правило с изюминкой. И я не пожалела потраченного мною времени на просмотр фильма.
Я сделала для себя следующие выводы. Фильм этот не о войне, не о победе нашей страны над Германией, не о людях героях. Война здесь выступает лишь местом происходящих событий. Вместо великой отечественной войны могла выступать совсем другая отдельно взятая война.
Фильм заставляет задумываться, он затрагивает тему о системе мироздания. Но об этом ты понимаешь лишь в конце фильма, из последнего монолога. До того, даже не представляешь к чему ведут все события в фильме и ждешь совсем другого конца.
Те кто любят смотреть старые советские фильмы о войне могут не понять этот фильм и разочароваться. Скажут, что чушь полнейшую наснимали и т. д.
Поэтому, я считаю, что фильм не для массового зрителя. Лично мне он понравился, люблю мистические сюжеты. И даже допускаю, что такие события вполне могли быть на каком то участке фронта. А почему бы и нет...
— Плюсы:
Интересный, мистический, захватывающий, спорный, заставляет задумываться
— Минусы:
Ляпы есть, но о них я даже не думала

—

Анонимно

13 июля 2012 в 22:11

3 оценка
Не рекомендую

Широко разрекламированный фильм, «Белый тигр», режиссера Карена Шахназарова, 2012 года выпуска. Скажу сразу. Инее фильм не понравился, хотя люблю кинокартины на военную тематику. Но в последнее время я начал уважать наш, отечественный кинематограф, и постараюсь оценить тигра, как можно более адекватно. Вообще, если немного сказать о сюжете, то задумка как всегда интересная. Но реализация, к сожалению никакая. Вообще в мире мало фильмов, на военную тематику, с участием танков. А вернее историй про танковые дивизии. Конечно было интересно посмотреть на противостояние отличного немецкого танка «Белого тигра» с нашим, созданным специально для тигра, танком Т - 34.Хотелось бы отметить игру актеров, ну как то не вписались они в свои роли, все смотрелось не живо, скучно. Собственно, в течении просмотра всего фильма. Наступает какая то апатия, скукота. На весь фильм, я насчитал всего две боевые сцены, и то только одна, достояна внимания, хотя быт может и не в этом смысл фильма.Вывод. Хотел посмотреть достойный интересный фильм, с интересным сюжетом, но режиссер с актерами, как то все погубили. И все так несмотря на мой негативный отзыв, фильму ставлю 5, 5. Нужно поддерживать наш кинематограф, несмотря ни на что)
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
слабо
Время использования: 2012

—

Анонимно

11 июня 2012 в 22:45

4 оценка
Рекомендую

Прочитал отзывы и решил посмотреть этот фильм, тем более что имя режиссера Карэн Шахназаров и вызывает только уважение.Начало фильма резко окунает зрителя в ужасы войны. убитые и раненые, полевой госпиталь, медкомиссия которой нужны солдаты, а не люди...Герой фильма - раненый в бою танкист, получивший ожег несовместимый с жизнью, но выживший... может быть благодаря измененному сознанию? Ведь он не помнит ничего из прошлой жизни, зато научился "говорить" с танками и молиться "танковому богу".Герой фильма отождествляет себя со всеми подбитыми в боях танками и получает наказ от них: найти и уничтожит танк "белый тигр". Сказка? Да! Но наверное каждый из нас помнит свою "сказку" про войну, своего времени, почему бы и этому фильму не войти в достаточно почетный список.Сама идея фильма достаточно интересная и увлекательная, держит в напряжении почти до конца (кстати идея, как и название, перекликается с романом Мелвилла "Моби Дик, или белый кит"). К сожалению повествование скомкано в самом конце фильма, да еще непонятная сцена с Гитлером и его монолог портят все впечатление. Из - за невнятного конца нельзя и рекомендовать для просмотра подросткам, мораль отсутствует и монолог Гитлера никак не заменяет ее!Хочется особо отметить много новых актеров в фильме. Привлекает!
— Плюсы:
Есть интересные моменты
— Минусы:
Конец фильма скомкан

—

Анонимно

5 июня 2012 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

Фильм Белый Тигр.О Тигре среди коллег разные мнения. Кто то плюется, кто то хвалит.И вот вчера я посмотрел Тигра. Был просто заворожен. А когда пошла последняя сцена, был просто потрясен. Да, в фильме есть технические ляпы. Откуда такая скорострельность у Тигра? И почему снаряд, попав в простой сарай, дает столько пламени? И почему во время атаки, видя, что танки горят, пехота продолжает сидеть на них и ждать попадания. Но это все после...Фильм вообще не о войне... Нельзя этот фильм ставить в один ряд с фильмами о войне, он о другом. Вспомните, что сказал Найденов в конце - Пока я его не сожгу, война не закончится, Товарищ Полковник...- Нет его. С того боя за Вислой – нет.- Ждет…будет ждать двадцать лет, пятьдесят, может сто. И выползет. Его надо сжечь.Вы же знаете, что это надо сделать.О чем это? Да это о том, что война не закончилась. Война идет. Она идет на других фронтах. Ирак, Ливия, Сирия. А Тигр ждет. А дальше? А дальше монолог Гитлера. - А мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа. И дальше- Они ( европейские страны) всегда не любили евреев, всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на востоке - этого кентавра, дикого и чужого Европе - Россию.Думаете, что - то изменилось? Я думаю, что нет. И режиссер Шахназаров нашел в себе смелость сказать, то о чем стесняются или боятся сказать другие режиссеры.Если кто то хотел увидеть фильм о войне – он будет разочарован. Это фильм о мироустройстве и стремлении к мировому господству.Ошибка режиссера в том ( на мой взгляд), что это все было сделано ко Дню Победы. Естественно, хотелось бы видеть прославление Подвига народа, боевые сцены и проч.А тут нечто философское получилось. Нельзя было привязывать выход фильма к Великому ПраздникуА Тигр то ждет, об этом надо всегда помнить.
Чуть не забыл. Музыка великолепная. Вагнер.
— Плюсы:
Заставляет думать
— Минусы:
Не ко времени
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

1 июня 2012 в 19:31

1 оценка
Не рекомендую

Ждал большего. Думал фильм будет масштабным и интересным. А оказалось —-Белый Тигр — полная шляпа со множеством режиссерских ляпов. Консультантов либо не было, либо им Шахназаров платил копейки. Реально мы разучились снимать фильмы про войну! патриотизма в фильме - нет. Прославляется мощь и непобедимость немецкого оружия и идей Гитлера. Немцам, особенно их ветеранам — танкистам вермахта, фильм одназначно должен понравиться. А Шахназарова возможно удостоят почетного звания "Немец столетия" за заслуги перед Германией фильмом «Белый Тигр». Хочется смотреть добротный фильм про ВОВ, (а не искать спрятанный смысл) где побеждают наши солдаты (танкисты), а не наоборот. Никакого патриотизма, одни только ляпы. Америкосы про ВОВ снимают фильмы лучше и интереснее наших режиссеров и прославляют в них своих солдат. Обидно...
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
одни ляпы и отсутствие сюжета
Время использования: один раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

9 мая 2012 в 16:26

2 оценка
Не рекомендую

Вот и наступил Великий праздник для все нашей страны! В преддверии праздника, буквально вчера, решили посмотреть новый фильм о войне Карена Шахназарова. Карен, как режиссер всегда отличался особенным взглядом на кино и на мир в целом. Фильм получился ну просто никаким. Нет даже определенной сюжетной линии. Нет героизма, доблести, военных действий, страданий и мучений. Весь сюжет сводится к новому экспериментальному танку, которого условно назвали "Белый тигр". С танком практически весь фильм борется Найденов (потерявший память и обгоревший танкист). Мне нравились практически все фильмы Шахназарова, но это, потеря времени и денег. Особенно поразила финальная сцена фильма, от которой мне стало стыдно за этот фильм. В финале Гитлер (! да, да) дает интервью о том что весь мир мечтал и мечтает уничтожить Евреев и диковатую Россию. Зачем эта сцена нужна была в фильме? Что это? Я думаю, это плевок в лица наших ветеранов, да еще и в преддверии 9 мая.Очередной заказной фильм, мне больно и стыдно! Больно что дети, подростки видят всю эту ересь, не правду. Стыдно за Шахназарова, стыдно за российское кино!
— Плюсы:
Нет и не будет
— Минусы:
Не правдоподобность, отсутствие сюжета, искажение фактов!
Время использования: один раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

4 мая 2012 в 17:45

3 оценка
Не рекомендую

К сожалению на премьеру фильма "Белый тигр" попасть не смог в силу определенных обстоятельств, но сегодня мне все же удалось посмотреть этот фильм.
Вообще с самого детства я люблю наши русские военные фильмы и с удовольствием их смотрю во время праздников, нравятся мне они то ли потому что вырос на таких фильмах как "В бой идут они старики" или "Звезда", то ли потому что они наши русские жизненные, живые.
Сюжет фильма весьма интересен после очередного боя в одном из танков солдаты находят обгоревшего танкиста(в роли Алексея Верткова) обгорел почти до костей, 90% ожогов всего тела, в добавок ко всему еще и амнезия, но каким то чудом он идет на поправку и вскоре встает на ноги. Затем у него обнаруживаются то ли паранормальные способности, то ли способности экстрасенса.
Честно говоря такой мистический "ход" я впервые встречаю в военном фильме, ранее такого не было. В дальнейшем становится известно о оружии врага, современного прототипа танка простым названием "Белый тигр", который очень мощный и превосходит все остальные танки. Тогда создается еще один почти такой же танк, честь управления которым предоставлена найденному танкисту.
И вот все так запутано столько недоговорок фантазируй сколько хочешь, масло в огонь сценаристы в первой части фильма подлили и вот ждешь щас будет битва не на жизнь а на смерть, ну или неожиданные повороты, так сказать раскрытие тайн потихоньку, а что в итоге нам показывают несколько битв, причем не таких уж битв, далее картина сменяется, на картину подписания капитуляции и все, что называется "приехали! Станция черемушки". Треть фильма нам показывают сцену с этой капитуляцией, и вообще зачем она? Потом нам показывают Гитлера и все - конец фильма.
Вот и получается начало интересное, даже можно сказать интригующие ведь танков - призраков не в каждом кино встретишь, серединка с битвами так себе, а концовка вообще полный провал. Из всех актеров можно посмотреть только на игру этого танкиста Верткова он держался и играл очень убедительно и так просто, а остальные так для мебели.
Я всегда думал, что военная тематика это наша тема, ведь кому как ни нам знать об всех особенностей войны, ведь мы победили, и данный показ как раз "в точное время, в нужное место" ведь на носу 9 мая, фильм должен был стать настоящим подарком для ветеранов, а в итоге полное разочарование.
— Плюсы:
интересная задумка
— Минусы:
бредовая концовка, не доработка
Время использования: 1просмотр
Стоимость: 330 руб

—