Поиск по сайту
Не рекомендуем

На основе 7 отзывов

7 отзывов

Регистрация не требуется

12 авг. 2016 в 16:12

  • 3 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Весьма своеобразное кино. Так и не поняла, почему "Бразилия". Фильм о бюрократии, черствости, силе разума и, конечно, любви.
Как для 1985 года очень даже не плохие спецэффекты, вообщем - то интересный сюжет, но я бы этот фильм второй раз не пересматривала. Опять таки на мой вкус чересчур запутано, всё переплелось, реальность и фантазии Сэма Лаури, не поймешь где кто и о чем вообще речь.
Этот фильм точно не для романтического вечера, заснете уже через пол часика)
Он действительно ну ооочень длинный и затянутый, почти два с половиной часа.
Из положительного хочу отметить подбор музыки, всё такое динамично - торжественно - напряженное, прям ух!
Может я еще не "созрела" для такого кино, но меня не зацепило, ничего для себя я не вынесла, разве что бюрократия - это плохо, а любовь побеждает всё)Но это и без фильма понятно)
Посмотреть все же стоит разок, фильм не глупый
— Плюсы:
музыка
— Минусы:
местами вообще ничего не понятно, почти 2,5 часа продолжительность

8 мар. 2016 в 20:56

  • 2 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Фильм "Бразилия" уже третий фильм Терри Гиллиама, который я посмотрела. Именно этот фильм очень тяжело смотреть. Сюжет постоянно скачет от снов героя к реальности, от реальности к фантазиям, всё это тесно переплетается в единую галлюциногенную смесь.
Есть в фильме актуальная и по сей день проблема, отлично описанная в произведениях Франца Кафки - бюрократическое всевластие. Визуально "Бразилия" местами мне напомнила "Восставший из ада".
Мне не понравился фильм. Мне вообще не нравится сюрреализм в искусстве, в киноискусстве в том числе.
Фильм рекомендую к просмотру поклонникам творчества Терри Гиллиама и его антиутопического жанра, а также борцам с бюрократией.
— Плюсы:
актуальность
— Минусы:
тяжело смотреть
Время использования: 2 дня

3 мар. 2016 в 18:41

  • 3 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
С этим жанром я познакомился благодаря этому фильму. Для меня это было что то новое, неопознанное, неоднозначное.
Я не могу сказать что фильм полный шлак, но он не для всех зрителей предназначен.
Ведь что бы понять суть это произведения, нужно очень хорошо размышлять, а главное уловить смысл повествования.
Я не был удивлен увиденным, и понял что непосредственно это кино не для меня. Но самое главное то, что режиссер ( в данном случае это Терри Гиллиам ) хотел показать такие вещи ( серьезные ) но с другой стороны, дескать подшутить над ними, сделать это все обыденным но с юморком, креативом, неординарностью можно даже сказать.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Не понятен был

2 июня 2014 в 18:26

  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Сейчас в 21 веке, это смотрится убого. При просмотре, ловил все время себя на мысли, - "неужели я потратил 2 часа на это?". ФИЛЬМ КВИНТЭНСЕНЦИЯ АБСУРДА.
Мало хороших фильмов.
— Плюсы:
Иногда было смешно
— Минусы:
Это произведение, является одним большим минусом

30 мар. 2014 в 20:08

  • 4 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
О да! Так стильно и суперкруто снять фильм о состоянии психоза еще нужно постараться! Когда работала в психиатрической клинике, к сожалению, таких персонажей не встречала, а было бы интересно с такими поработать...
Фильм гениальный. Режиссер молодец. Повторюсь: потрясло, как стильно снято - костюмы, антураж и все окружающее героя. Полностью погружаешься в фантасмагорический мир, в котором абсурд естественен и даже не замечаешь, как из комнаты вдруг оказываешься где - то на природе, потом на железных крыльях летишь свозь облака, лица переходят из одного в другое...
И только в самом конце, когда героя освобождает активист - сантехник (молодой Де Ниро!) с командой повстанцев и кажется, что хэппи энд, вот тогда, на последних кадрах понимаешь, какой жестокой может быть наша психика...
— Плюсы:
Стильно, безумно, фантасмогорично
— Минусы:
Не для всех, но это не минус фильма

24 июня 2012 в 21:34

  • 5 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Это второй фильм этого режиссера, который я посмотрела... И сразу стал заметен особый стиль съемки, создающий свою реальность. Резкие переходы, движения, погони камеры за героями, неожиданные ракурсы, масштабность сюрреалистических картин делают их реальностью. А его манера высмеивать недостатки человека и общества не прямо, а утрируя их, тем самым доводя до абсурда, возмущая здравый смысл, ломая восприятие, заставляет замечать их вокруг себя в повседневной жизни все чаще.
Ни один сценарист не мыслит будущего без империи, империи тоталитарной, жестокой, не замечающей обычного человека и сметающей его как мошку, лишь только он преступит установленный закон. Порядок, возведенный в абсолют, необходимая стратегия для выживания всего человечества в будущем, обычно становится причиной гибели, отдельно взятого человека, а затем и самого себя. Крайность порождает крайность, порядок порождает хаос. Ведь разум и чувства человека не поддаются упорядочиванию и не терпят рамок. В результате человек восстает против системы, за счет которой существует. Множество фильмов сняты на эту тему. Но здесь, восставший не супермен, и добро не победит зло, победит действительность. Возможности реального человека ограничены и наш герой, обычный служащий Министерства Информации, обычный мужчина, неловкий, непосредственный, смешной. Днем он существует в мире документов, а ночью подсознание рисует грандиозные метафоричные картины снов, манящих к прекрасному, живому, хаотичному, естественному, порождающие необходимость жить иной жизнью. Концовка оригинальна и неожиданна, но тяжела для человеческой психики. Поэтому если вас не мучают цветные, реалистичные сны, фильм скорей всего покажется скучным и тяжелым. Да, фильм действительно тяжелый и после просмотра оставляет реальность порваной и не оставляет лекарства. Только лишь тяжелые раздумья, предаваться которым согласится не каждый. Поэтому если вы не филосов, то лучше не травмировать собственную психику.
— Плюсы:
Тонкая сатира на современное общество
— Минусы:
Тяжел для восприятия
Время использования: 2012

5 авг. 2011 в 16:09

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
«Бразилия» – фильм - антиутопия Терри Гиллиама 1985 года. Он одновременно и мрачный, и сюрреалистический, и иронический, даже комический, и грустный, и ужасающий. Трудно передать всю гамму эмоций, что он вызывает.Бразилия очень напоминает роман Оруэлла «1984». Не скажу, что сюжеты совпадают, но довольно очевидно пересекаются. Сюжет не очень прямолинеен, трудно разделить завязку, кульминацию и развязку. Тут все важное, но я попробую попытаться немного дать понять, о чем идет речь. Представьте себе страну, где всем управляет огромный бюрократический аппарат под названием «Министерство информации». В нем копошатся с бумажками миллионы чиновников, для которых нет ничего важнее этих самых бумажек. Там собирают информацию на всех и вся и арестовывают и уничтожают каждого, кто хоть чуточку не вписывается в это канву. Отдельная человеческая жизнь – ничто. Имеют значение только бумаги, штампы и подписи. В этой системе работает обычный, мало чем выдающийся чиновник Сэм Лаури. Он всем такой же, как все, только ему снятся красочнее сны про красавицу, которую он спасает из лап чудовищ. И, однажды, выполняя поручение министерства, он встречает свою любовь в реальности. С этих пор министерство и правила отходят для него на второй план.В фильме также присутствуют множество деталей, которые раскрашивают сюжет. Например, грязные дворы и дети, играющие в аресты и дознания. Техника вездесущая, но громоздкая, нелепая и постоянно ломающаяся, будто бы символизирующая всю систему. Кстати, обратите внимание на компьютеры. Палач, который снимает халат в крови прямо на глазах своей маленькой дочери и тому подобное, можно перечислять очень долго.Фильм «Бразилия» недаром получил множество наград, он того заслуживает. Советую всем, кому нравятся не только развлекательные фильмы.
— Плюсы:
Глубокий, необычный, заставляет задуматься
— Минусы:
Мрачный