Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июля 2017 в 19:28

3 оценка
Рекомендую

Приветствую!

На днях сходили в кино на фильм "Человек - паук: Возвращение домой". В целом, фильм неплохой, но только в моменты, когда я вижу паука, а не Питера Паркера, которого опустили до уровня пятиклассника. В фильме большую часть времени обсуждается вопрос о первой любви Паркера, стеснительности признаться в чувствах и прочих детских нюансов, а также вечные нравоучения Тони Старка.

Не понятно и странно мне было также видеть тетушку Мэй, которая резко превратилась в весьма симпатичную и забавную женщину, ежели привычную тетку)) Ну и Флэш, который стал иранцем, а также Риз - негритянка и толстый приятель Паркера. Да, толерантными надо быть и фильм нам это показал в полной мере) Я ничего не имею против различных наций, но блин, не в привычном же супергеройском фильме, где все было совсем иначе) Соглашусь с мнением одного из зрителей, оставившего отзыв здесь, который гласит, что данный фильм понравится больше подрастающему поколению, ежели тем, кто уже знает паука с более ранних времен) Если вы увлекаетесь подобной тематикой, посмотреть можно, дабы составить свое личное мнение о фильме.

— Плюсы:
Не думала, что скажу это, но данный фильм - на один раз

— Минусы:
Странная подборка актеров, большее внимание уделено подростковым проблемам, ежели супергеройским зрелищам

Время использования: 1 раз
Стоимость: 800 руб

–

Анонимно

12 июля 2017 в 21:47

3 оценка
Рекомендую

Вот и дождались любители комиксов, их экранизаций и в частности фильмов киновселенной Marvel. Новость о перезапуске серий кинокомиксов о человеке - пауке, впервые появивишегося на страницах комиксов в 1962 г., для многих не стала упомрачительной и неожиданной новостью, т. к. данный супергерой по неведомой мне причине стал объектом дискуссий киностудий, вечных кастингов и ремейков. Сразу объясню свою позицию по этому поводу. Я обожаю трилогию Сэма Рэйми про паучка, пересматривала ее все свое детство и сейчас, хоть и смотрятся они достаточно наивно и шаблонно по сравнению со многими блокбастерами нынешними, все так же навевает приятную ностальгию и по праву считается одной из лучших экранизаций комиксов даже на сегодняшний день. Тоби Магуайер хоть и нисколечки не похож на школьника, играл убедительно. Тоже могу сказать про Эндрю Гарфилда - взрослый, играл достойно, но больше похож на хипстера, а не на ботаника. Да и история о пауке в "The Amazing Spider - man" более динамична и драматична, чем предшествующая экранизация. В "Возвращении домой" решили обойтись и вовсе без драмы и даже намеков на нее. Убийство дяди Бена далеко за кадром, про смерть родителей Паркера и не упоминается, а проблемами Питера являются симпатия девушки и стажировка у Тони Старка.
Но однозначно сказать какая экранизация лучше я не могу. Везде есть плюсы и минусы. И даже нацеленность на разную аудиторию. Хотя нехорошая тенденция по ужесточению рейтингов в РФ стирает эту грань (тот же "Новый Человек - паук" имеет рейтинг 12+, а детская во всех отношениях новая экранизация аж 16+).

~СЮЖЕТ~
Питер Паркер после участия в битве между мстителями в "Противостоянии" решил что может быть наравне с другими более зрелыми товарищами, что Тони Старк, конечно, отрицает. Старк становится наставником для Паркера, а тот в свою очередь разбирается со школьными проблемами и принятием самого себя. Но вот на горизонте появляется новый злодей с навороченными гаджетами, и Человек - паук решает остановить его.

****Сюжет не оригинален, прост, сюжетный поворот лишь один, но он хоть неожиданный, но неудивительный. Предугадать конец, который был, мягко говоря, слабоват, чуть скомкан, легко. Но отдам должное героям - за них, даже за злодея переживаешь, поэтому очень хотелось, чтобы все остались целы. Поэтому хеппи - енд не разочаровал. А концовка лишь порадовала))

~ГЕРОИ~
Том Холланд отлично справился с ролью. Где надо шутил, где надо удивлялся, и в поворотной сцене он отыграл действительно правдивые эмоции. Паучок у Холланда каноничен - юный, юморной, наивный, еще не герой, но он очень старается им стать и за это ему очень импонируешь. Главный герой, вызывающий симпатию - автоматически фильм становится для зрителя понятным, он вовлекается в историю и сопереживает персонажам. Дубляж, кстати, хорош. В оригинале Холланд тоже "попискивал" как девчонка, с чем и связаны некоторые забавные сцены.

Выделю еще Майкла Китона. Ему еще захотелось полетать со времен "Бёрдмена". Антагонист вышел у него простоват - мотивы шаблонны, ну хотя бы не завоевание мира))Хотя злодеем его назвать сложно, но люди меняются, особенно в непростых обстоятельствах.

Тетя Мэй в исполнении Марисы Томей... Я думаю ее утвердили на роль, чтобы взрослые дяди не скучали в кинотеатре. Ее сексуальность местами неприкрыто выпирала через экран. Она, конечно, молодец в 52 года иметь фигуру, которой я в свои 24 позавидовала, но все же такой акцент немного неуместен, как по мне.

А сейчас немного недоумения с моей стороны. В какой школе учится Паркер? Из белых помню только Питера. Остальные азиаты, негры, мулаты, индусы. Флэш Томпсон - индус... у меня нет слов... Толерантность достигла своего пика)) Да еще и играют они не очень. Любовный объект Паркера - Лиз только дула губки и строила глазки. Его упитанный друг Нэд переигрывал. Вот Зендея в роли Мишель забавна и выделялась.

А про Роберта Дауни - мл. и говорить нечего. Он как всегда хорош, как и его дубляж. Не представляю голос Тони Старка иначе. Здесь Старк предстал своего рода наставником, следящим за Человеком - пауком с помощью своих супер - гаджетов в виде программ "ходунки" и "радио - няни"))

~ЭКШЕН - СЦЕНЫ~
Многобюджетно, зрелищно, эффектно. Но. Что за трясучка камеры в блокбастере за почти 200 млн долларов? Я не понимала, что происходит на экране, у меня даже голова закружилась. Что это было? Очень сумбурно.

****Отмечу, что музыкальное сопровождение очень скудное. Особенно оно должно выделятся в динамичных сценах, но этого не произошло. В угоду юмору и забавным сценам немного терялась динамика и серьезность, хотя последней почти и нет.

~ПОВЕСТВОВАНИЕ~
Сейчас, посмотрев сколько идет фильм, я очень удивилась. Он мне показался намного короче двух часов. Действие было нескучным, провисаний я не заметила. Динамика сохранялась даже в сценах в школе, без костюма. Благодаря обилию юмора, картиная смотрится легко и непринужденно. А много отсылок и приятных камео (куда же без Стэна Ли) украшает фильм и облагораживает его в глазах гиков и фанатов.

****Фильм представляет собой молодежную комедию на фоне приключений о Человеке - пауке. История о тинейджере Питере Паркера вышла на первый план. Нам рассказывается как он справляется с трудностями, с которыми сталкивается любой начинающий супергерой, к тому же не забывая про типичные подростковые проблемы - первая любовь, взросление, усмешки одноклассников. Для взрослых дядей и тётей кино наивное, простое и скучное. Вернусь к рейтингу. Оттого и непонятно почему 16+. Я порекомендовала фильм своему 10 - летнему племяннику и сказала, что он будет в восторге. И я в этом уверена. Летний блокбастер для школьников с 15 - летним главным героем. Все логично.

~ВЫВОД~
Если Вы переросли возраст согласия, не переносите молодежные подростковые комедии, то лучше проходите мимо. Если Вы идете большой компанией, после тяжелого трудового дня, то Вам понравится. Из зала выйдете с приподнятым настроением и отдохнувшим. А сцены после титров еще и позабавят)
Удалась ли новая экранизация? Думаю да, хоть и вышла она еще более специфичной, чем предыдущие. И, на мой взгляд, рейтинг на томатах чуть…

–

Анонимно

11 июля 2017 в 20:40

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм и могу точно сказать, что он создан для людей, родившихся после выхода самой первой части, то есть 2002 года рождения. Ну или тех, кто тогда ходил в детский сад и не мог ещё нормально оценить первый фильм.
"Человек - паук: Возвращение домой" - самый детский блокбастер в истории фильмов по комиксам. Получилось первоклассное) (для первоклассников) кино уровня "Макс Стил", "Могучие рейнджеры" или "Скотт Пилигрим против всех", но точно не уровня летнего блокбастера для любого возраста...

Это сильно разочаровало, так как первый "Человек - паук" является культовым для своего времени, таким же, как "Терминатор 2" для подростков начала 90 - х. Об этом, я могу говорить уверенно, так как мне было 15 лет во время выхода первой части, которая до сих пор нравится.)
Вообще, Человек - паук - самый популярный комикс - персонаж из всей вселенной Марвел, по крайней мере в России, но почему - то его постоянно омолаживают, думая только о маленьких детях, забывая о подросших дядьках, тоже когда - то любивших этого героя.)
Больше всего веселит именно это.) С каждым новым перезапуском истории, Человек - паук становится всё младше, а выглядит ещё более дрищеватым.) Наверное, следующий фильм будет про Паука - первоклассника.))

Получилась история о Пауке - школьнике, которого учит жизни Железный человек.) Историю глупее этой, придумать невозможно. Представляете, Железный человек наставляет молодого Паука, чтобы тот защищал людей, держа в уме безопасность граждан, хотя в каждом своём фильме, вместе с Мстителями, разрушает целые города.))
Там число жертв идёт на тысячи, а он Пауку не разрешает никого "прикончить".) В прямом смысле этого слова, потому что за время фильма не погибнет ни один персонаж! Включая плохих... Аха... Получается бессмысленный фильм, если в нём никто не может погибнуть.)
Мне кажется, нельзя делать кино, в котором не существует значения смерти! Это плохо может сказаться на психике ребёнка. Причем это не мои слова, а так говорил в интервью режиссер "Стражи Галактики" Д. Ганн... Именно поэтому, в его фильмах по комиксам, всегда кто - нибудь умирает... Смерть по - любому должна быть, чтобы маленький человек, мог осознать её значение...

Злодей предстаёт в образе торговца оружием и какого - то вора. Ну, что это такое! В масштабном фильме, злодей должен творить пакости в мировом масштабе или хотя бы ради власти, но точно не ради простой материальной наживы. Так дела не делаются. Всё - таки, комикс должен отличаться от обычного боевика.
Злодей никакой, слабейший из всех, что были в прежних "Пауках". Такое впечатление, что М. Китон одел знаменитые крылья из "Бердмэн" и прилетел в них сюда.)
Он правильно говорит, что ничем не отличается от Т. Старка, только Железный Человек продает оружие правительству, а не бандам. Но ведь мы знаем, против кого американцы потом воюют.) Так что Старк будет пострашнее, чем этот ничтожный злодей.)

Конечно, не могу пройти мимо новых друзей и тёти Паука... Теперь тётя Мэй предстает в образе самого сексуального персонажа фильма.) Авторы заменили образ старой бабки на женщину в расцвете сил, чтобы подростки смотрели и пускали слюнки.) За такое изменение, я "за!". А вот насчет друзей и возлюбленной Паука можно поспорить...
Из истории куда - то исчезли все белые персонажи!)
Мэри Джэйн Уотсон заменили какой - то черной девахой.) А лучший друг выглядит немножко узкоглазым... Остальные школьники также представлены странами со всего света - индийцы, мексиканцы и так далее. Хорошо, хоть Паук еще белый.)

С экшном дела обстоят плохо. В фильме всего две драки, причем не очень масштабные. Сцена с кораблём посмешила, не ожидал, что Железный человек может спаять на ходу развалившийся на воде корабль.)
Ничего удивительного в малом количестве действия нет, ведь злодей не строит больших планов по уничтожению мира, а значит масштабности можно не ждать...
Скажу больше, первый час смотрится динамично, а вот после сцены с кораблём, кино останавливается в развитии сюжета. Мне стало скучно до такой степени, что я начал засыпать. После просмотра, у меня пропало настроение, фильм вымотал полностью, даже не осталось сил на вечерние дела.)

В итоге, такой слишком детский перезапуск мне не понравился, но уверен, что самые маленькие будут в восторге. Фильм не несёт никакой морали и смысла. После просмотра такой картины, новых интересных мыслей точно не появится. Но отдохнуть тоже не получится, потому что юмор не действует, а скучное повествование во второй половине клонит в сон. Я ни разу не засмеялся... По - прежнему "Стражи галактики" и "Доктор Стрэндж" остаются самыми смешными комиксами...

Фильм не должен понравиться взрослым людям, а жаль... Лично для меня, последние "Пираты" и "Трансформеры" смотрелись интереснее, а выглядели дороже и масштабней... Да и экшна с юмором в них намнооого больше...

— Плюсы:
спецэффекты, тётя Мэй

— Минусы:
мало экшна, мало юмора, паук слишком молод, абсолютно детское кино для самых маленьких, мотивы злодея не впечатляют, скучный

–

Анонимно

11 июля 2017 в 17:17

4 оценка
Рекомендую

Привет всем читателям сайта Рубрикатор!

Посмотрела фильм «Человек паук: возвращение домой». На прошлой неделе его показ начался в кинотеатрах. Реклама сделала свое дело, да и имя человека - паука приобрело народную любовь. Столько фильмов уже про него сняли. А начиналось все когда - то с комиксов.

Мне нравятся фильмы про супергероев, которые спасают мир и защищают общество от плохих людей. Вот и человек - паук такой. У него яркий костюм, хорошее обмундирование и он всегда оказывается в нужное время в нужном месте. Зритель видит, как герой открывает в своем костюме новые возможности и пытается ощущать его своей второй кожей. Да, он молод, ходит в школу и учит уроки. Есть в фильме и симпатия к девушкам. «Ты же паук, а она муха», примерно так развиваются возникшие отношения. Зритель видит этапы взросления, подросковые проблемы, стереотипы. В герое уживаются два человека. Костюм человека паука открывает в нем новую личность, которой все по плечу. В нем можно стать лучше, сильнее, это маска, которая делает мир героя ярче и насыщеннее. Ведь кто из людей хотя бы не мечтал стать другим, пожить другой жизнью полной опасностей и приключений? Поэтому фильм будет интересен и подросткам, они найдут в нем отражение своих ощущений. Ведь в этом возрасте мир полон юношеского максимализма, когда кажется, что мир у твоих ног. Хотя и взрослые люди найдут в нем интересные моменты.

Режиссер фильма Джон Уотсон. В ролях снимались Том Холланд, Роберт Дауни мл, Майкл Китон и другие.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Фильм хорошо снят. Красочная картинка разбавлена спецэффектами, видно что бюджет фильма потрачен ненапрасно. Фильм не даст вам заскучать, на экране всегда что - то происходит. Фильм получился в меру забавным и остроумным. В фильме немало сцен, которые заставят вас улыбнуться. "Человек - паук" смотрится легко и ненапряжно. Идет чуть больше двух часов, но смотреть его не устаешь. Любителям Марвеловской вселенной и фильмов про супергероев фильм придется по душе.

Приятного просмотра!

— Плюсы:
+ красочная картинка +интересно +хорошо снят

— Минусы:
нет

Время использования: 2017

–

Анонимно

10 июля 2017 в 21:33

3 оценка
Не рекомендую

Вышел новый фильм о человеке - пауке в рамках проекта "Мстители" - уже 16 - ый по счёту) В "Первом мстителе: Противостоянии" Питер Паркер получил шанс ненадолго влиться в знаменитую команду и поучаствовать в мордобое в Германии. Теперь пришло время сольника, показать, как паучок живёт в Квинсе после того, как его побил Стив из Бруклина :) Признаться, сольник этот так нахваливают, как хвалили в своё время Звёздные войны: Пробуждение силы" - я сразу начала подозревать недоброе)) И да, всё оказалось именно так. Фильм мне не понравился.

Решили проявить нестандартный подход и показать то, чего в кино ещё не было. История незаезженная, потому на самом деле вызывает любопытство. Фильм, в целом, близок к комиксам, но при этом в нем много новой мишуры, связанной с Железным Человеком, и много мелочей, которые вызывают недоумение, раздражение и просто скуку.

Самое главное, что надо знать. У фильма возрастное ограничение 16+. Оно стоит из - за трёх (!) шуток, про тётю Мэй в прозрачном халатике, девственность и контент для взрослых. Если эти шутки убрать, будет 6+ и никак иначе. И можно было бы легко убрать или подправить при переводе.

Думаю, не ошибусь, сказав, что многие привыкли видеть Питера Паркера другим. Когда он уже студент, влюблён в Мэри Джейн Уотсон, знаком с Гарри Осборном и подрабатывает фотографом в газете The Daily Bugle. В фильме же решили показать более ранние годы, когда ничего этого ещё нет и в помине: когда Питер ещё школьник, влюблён в Лиз Аллерт (которая по комиксам станет женой Гарри Озборна) и терпит нападки хулигана Флэша Томпсона (с которым затем будет учиться и в одном университете). Промелькнувшая девочка Бетти, видимо, это Бетти Брант, которая впоследствии должна стать какой - то там по счёту женой Флэша. Очень популярный парень, знаете ли)

Очень радует, что не стали опять начинать с самого начала, рассказывать про укус паука, смерть дяди Бена... а тётя Мэй, у которой живёт Питер, наконец - то выглядит именно как тётя, а не как почётная пенсионерка. Питер похож на обычного подростка с обычными проблемами, который потихоньку вступает во взрослую жизнь, ещё многого в ней не понимая. Не задумываясь, откуда берутся деньги, не осознавая толком, что такое смерть.

Кроме того, в фильме показали Аарона Дэвиса, родного дядю Майлза Моралеса - темнокожего подростка, который, по комиксам, стал вторым человеком - пауком в то время, когда Питер Паркер считался погибшим. Сначала он существовал только в альтернативной Вселенной. Вот это меня очень раззадорило и подарило надежду на весьма нестандартное развитие событий. Темнокожего человека - паука в кино ещё не было. Но здесь есть один важный момент. Видимо, чтобы подготовить почву для темнокожего паука - ну, чтобы его присутствие казалось естественным - конкретно так перегнули с толерантностью. Сложилось впечатление, что Питер Паркер живет в гетто, где присутствие белых людей разрешено в количестве одной особи на квадратный километр. Даже те персонажи, которые в первоисточнике белокожие, в фильме потемнели. На месте белокожих жителей США я бы начала готовить судебный иск по обвинению в дескриминации.

Лучшим другом Питера является Нед Лидс. По комиксам, это репортёр газеты The Daily Bugle, какой - то по счёту муж Бетти Брант и какой - то по счёту Хобгоблин (если вы смотрели старые мультсериалы, там его звали Домовым: это парень, похожий на Зелёного Гоблина, только одетый в оранжевое). Но я думаю, в кино ничего такого не будет. Внешне Нед Лидс - точная копия Ганке Ли, лучшего друга второго паучка Майлза Моралеса. Наверно, лучший друг должен перейти от паука к пауку по наследству, а потом переживать, как ему дружить сразу с двумя пауками :)) Мальчик уже сейчас весит под 90 кг, если не возьмёт себя в руки, это же получится не Хобгоблин, а Хоббегемот)) По сути, получился совсем новый персонаж, судьба которого может сложиться самым удивительным образом.

В целом, хотелось фильма о добром соседе, а вовсе не о собачке Тони Старка, которая прыгает на задних лапках, стараясь как можно сильнее понравиться. Старк появляется всего 4 раза, по - моему, но Питер слишком сильно от него зависим, тем более для сольного фильма. Мне такая трактовка не понравилась. Не понравился высокотехнологичный человек - паук с бортовым компьютером и роботами - дронами. Смысл в укусе паука, обретённых способностях, если любой может надеть вот такой костюмчик и идти бороться с преступностью? Паука, в общем - то, играючи унизили, заставив расстилаться перед миллиардером и умолять взять в команду. Кроме того, антагонистом выступает, по сути, голодный пенсионер, оставшийся за бортом, пусть и косвенно, но из - за таких героев, как "Мстители". Мне это напомнило передачу "Что? Где? Когда?": сидит толпа расфуфыренных интеллектуаллов в бриллиантах и пытается отжать десять тысяч рублей у тракториста Ивана Петрова из деревни Кукуевка. Ещё подумаешь, за кого болеть в данном случае. Майкл Китон очень органичен, даже не верится, что это первый Бэтмен, которого я увидела в своей жизни) А вообще, вся эта размазня а - ля "я не такая, я жду трамвая" и удивительная сглаженность во всём смотрится как попытка уйти от кино в сторону детской мультипликации. В фильме всего один сюжетный твист, перед школьным балом. При этом, местами паучок кажется придурковатым, иногда пародирующим "Дэдпула" и "Пипец", и идущего по стопам Гарри Поттера - продюсеры уже пообещали, что каждое новое приключение будет начинаться в новом учебном году))

Экшен неплох, но, большей частью, туп. Вот, к примеру, попробуйте распилить корабль на две части и склеить ниточками - паутинками - две половины корабля, оказывается, будут держаться на плаву и плыть дальше, как ни в чем не бывало)) А если у вас очень много ценного барахла, вы обязательно будете его перевозить на одиноком самолётике без охраны) То, что между экшен - сценами, навевает зевоту. Школьники бесячие. Любовная линия такая неестественная, что вообще хочется бежать.

Что порадовало, так это огромное количество пасхалок и намёков, раскиданных по всему фильму, фанаты комиксов "Марвел" и внимательные зрители наверняка найдут массу интересного. Показали…

–

Анонимно

10 июля 2017 в 18:00

4 оценка
Рекомендую

Я не являюсь поклонницей комиксов про Человека - Паука, как то равнодушна я к этому персонажу. Но так как постоянно про него что то да снимается, на глаза попадается, невольно усваиваешь и эту информацию. Последний фильм, что вышел на экраны про этого персонажа - "Человек - Паук: Возвращение домой" настолько молниеносно оказался доступен в сети, что прямо удивительно. Изображение не очень, а вот озвучка "родная", то есть та, что идет в кинотеатрах. Учитывая, что все говорят о хорошем качестве шуток и новом взгляде на этого персонажа - мне большего и не нужно. Сама бы в кино на откровенно подростковое кино вряд ли пошла.

На этот раз Питер Паркер перед нами не взрослый человек, а скорее школьник, тинейджер. Возраст, сами понимаете, щекотливый. гормоны, влюбленности, самоутверждение, не очень развито конструктивное мышление. Питер как бы вроде и принят в Мстители, но не в полной мере. Тони Старк ( Железный человек), предпочитает отправить паренька домой к тетушке - жить жизнью нормального подростка. Впрочем приставив к нему куратора.

В общем, если вы привыкли к Тоби Мугуайеру в образе Паука, то тут совершенно все по другому. Тут главный герой - реально, восторженный подросток и особенно это заметно, если посмотреть его записи для видеодневника. Мог бы так и фотки в Инстаграм выкладывал - "Это мы с Капитаном Америка, я спер у него щит". Короче, фильм получился из категории "тинейджерское кино".

В жизни у тайного супегероя есть пухлый друг - азиат, девочка, по которой он вздыхает и юношеские прыщи, Ну вполне заурядная внешность - красавчиком его можно назвать с большой натяжкой. Хотя может есть в этом свой смысл, чтобы современные подростки перестали комплексовать, сделать героя самым обычным.

Фильм действительно не без юмора. Питер с трудом ждет окончания школьного дня, чтобы облачиться в костюм и дать волю своим способностям, Или кому то помочь, хотя иногда от откровенно лажает. Когда например принимает за угонщика, владельца машины. Или когда пытаясь противостоять ограблению банкоматов, нечаянно наносит урон хорошему знакомому. В общем, это не тот герой у которого лихо все получается, это тот, который нещадно бьет себе шишки. При этом он пытается и быть обычным - приглашает девушку на бал (и это не рыжая МДжей), пытается быть вместе с ребятами в команде на соревнованиях. Но погеройствовать ему так же хочется. Не без того, что он и в самом деле хочет помогать людям.

В фильме будет немного Тони Старка, в основном же совершать подвиги герой будет самостоятельно.

МДжей тут вообще даже не рыжая, как привыкли видеть, и ее роль вообще тут минимальна. Она просто мрачная (типа харазматичная) девица, время от времени отпускающая едкие фразочки.

Для меня этот фильм оказался динамичным, с юмором, но очевидно как каким то даже детским. У него идет возрастной ценз +16, но честно говоря, я так и не поняла, чего там такого на +16 показали. История про школьника со сверхпособностями и только. Ну длится более 2 часов, может утомительно быть.

Фильм будет интересно смотреть в кино со всеми этими полетами, человеком Стервятником и прочим, но он воспринимается совершенно как то несерьезно. И до этого подобные фильмы были вроде как для развлечения, а тут тем более.

Не знаю, понравится ли фанатам такой вариант, я решила поставить четверку, так как смотреть можно, но пересматривать - очень сомневаюсь.

— Плюсы:
с юмором, динамично, для подростков,спецэффекты

— Минусы:
мне кажется, взрослым смотреть это будет вообще не очень интересно, на 1 раз

–

Анонимно

10 июля 2017 в 17:33

3 оценка
Рекомендую

Человек - паук – наверно самый известный супергерой в нашей стране, самый узнаваемый, а у многих и самый любимый. За рубежом он пользуется не меньшей популярностью. А все потому что он был одним из первых супергероев, в которых четко виделся человек, самый обычный и без купюр. Человек - паук – это вам не миллиардер - мститель и не почти неуязвимый пришелец, с такими сложно себя ассоциировать, а вот с простым школьником - студентом, который питается бургерами, при этом умудряется мир спасать (ну или хотя бы город) – такой герой гораздо ближе большинству аудитории.

Для меня это один из любимых героев, как и многие из моего поколения, я вырос на мультике 1994 - го «Человек - Паук», который и сейчас для меня является эталоном. Поэтому новой экранизации его приключений я ждал, хотя и не скажу, что я делал это затаив дыхание. Почему? Потому что за последние 15 лет было уже три вариации героя на экране – не многовато ли? Да и общего восторга по поводу того, что Питер Паркер вернулся в Марвел я не разделял – как по мне он больше - герой одиночка, и ему будет некомфортно среди богов из Асгарда и гениев - миллионеров - плейбоев - филантропов.

После премьеры «Возвращения домой» критики и зрители наперебой хвалили фильм, называя его лучшей экранизацией. А я знал, что где - то должен быть подвох, и был прав.

Первое, что важно помнить перед просмотром – Марвел попытались показать в новом фильме с новым Паркером то, чего не показывали раньше Sony в двух своих вариантах истории. Буквально Марвел наложили табу на все, что было раньше, и либо придумали где - то свое, либо откопали в закромах комиксов то, что никто еще не переводил на экраны. Это относится и к героям, и к злодеям, и к образам уже знакомых героев, без которых просто не обойтись (сам Паркер, тетя Мэй). Знакомая и выученная на зубок история про Дядю Бена и «чем больше сила, тем больше ответственность» вообще упущена из внимания и про нее в «Возвращении домой» ни слова (но не говорится, что этого не было).

И знаете что? Это в целом правильный подход, так как смерть уже третьего Дяди Бена уже не будет трогательной и путеводной для Питера.

Ладно, все это очень долгое вступление и мои мысли по поводу просмотра, так как герой мне не безразличен.

Так как Марвел старались не повторятся, нас ожидает микс из школьной комедии и супергеройского экшена. Смесь интересная, спору нет. Получилось ли? И да, и нет. Первые тридцать минут почти полностью было уделено школьным делам, что, честно сказать, сбило меня с толку – а тот ли фильм я смотрю? В какой - то момент я и вовсе забыл о теме геройства, так как и кино про нее на время забыло. Дальше, к счастью, баланс удалось найти и все пошло примерно в равных пропорциях, где - то смешиваясь воедино, где - то идя параллельно, но в целом очень годно – геройство и школа действовали как единое целое. Однако, замечу, что тот же «Пипец» смотрелся в свое время ровнее.

Продолжая тему сценария, можно сказать, что в нем есть и другие косяки. Например, это любовная линия. Она смотрится немного вымученно и, если позволите, неестественно. Химии между Питером и его новой экранной любовью Лиз (кстати, этот персонаж в комиксах был именно первой школьной любовью нашего героя) не наблюдается вовсе, их отношения лишены деталей (почему Питер в нее влюбился, что ему в ней нравится), а кроме как связывать сюжет воедино она ни на что больше не способна. То есть от этого не раскрывается ни Паркер, ни сама Лиз. Однако, стоит признать, что упора на любовные дела и не делается, как это, например, было в экранизациях с Гарфилдом.

Что там с хронологией фильмов? Не буду расписывать расчеты, но из информации данного фильма получается, что между "Железным Человеком" и "Мстителями" прошло два месяца. Маловато для четырех фильмов, три из которых никак не могли развиваться параллельно друг другу.

Кроме вышеперечисленных косяков сценарий в целом неплох. Есть динамика, персонажи раскрываются (имею ввиду героя и злодея), много шуток (про них еще поговорим), Тони Старка столько сколько нужно – он и не перетягивает на себя одеяло, и не мелькает на экране разок - другой и исчезает. Есть даже парочка неплохих сюжетных поворотов.

Про персонажей разговор долгий и нудный.

Сам Питер Паркер получился очень годным и ярким – пожалуй, именно этот образ ближе всего будет к тому, что было в более - менее современных комиксах (Питер в исполнении Тоби ближе к образу из комиксов 60 - ых, а образ Гарфилда тоже приближен к современным трактовкам, но ему не доставало красок). Мне очень понравилось, что Марвел из раза в раз подчеркивали то, что Паркер еще не опытен и не знает, как и какими методами геройствовать – он косячит, волнуется, порой лучше бы он вообще ничего не делал. Все как в комиксах – он нервно бубнит что - то во время боя, много болтает, перешучивается с противниками. К тому же Питер показан как сильная личность, способная на пожертвование своим счастьем – основная черта этого героя. Однако, мне не хватило немного бОльшего раскрытия темы, что Питер ко всему прочему является очень умным юношей. Все интеллектуальные задачи и ситуации, где нужна смекалка, за него разруливает либо искусственный интеллект в костюме, либо он делает все не слишком уж изящно. К слову, Паук Гарфилда эту черту передавал более живо и ярко.

Главным злодеем стал Стервятник, которого раньше в фильмах не наблюдалось. Честно скажем, от комиксов там осталось только имя. Мотивация, образ, история – изменено было все. И изменено в лучшую сторону. Эдриан Тумс получился очень объемным, харизматичным, ему даже можно сопереживать. Скажем прямо, он и злодеем то является с натяжкой, скорее именно антигонистом. Тут мы имеем дело с изменением канона на пользу общему делу, так как образ престарелого главы корпорации, который высасывает молодость из жертв, в фильм просто не вписался бы. А вот то, что было показано в «Возвращении домой» приближено к реальности максимально.
Смело вписываем Стервятника в топ - 3 злодеев Марвел, которых не слили и за которыми будет интересно наблюдать в будущем (наравне с Локи и Гельмутом Земо).

Кто еще порадовал, так это Мэй Паркер. Мэй из…

–

Анонимно

10 июля 2017 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Я тоже пять копеек добавлю.
Это взгляд человека, который во всей этой супергероической вселенной Мстителей ориентируется чуть лучше, чем никак.
Посему умными терминами, типа "сиквелы", "приквелы", "пасхалки" и прочее бросаться не буду. Из всех мстюнов я могу идентифицировать разве что Роберта Дауни, который Тони Старк, который Железный человек и Капитана Америку, который в цвета флага. Еще там, вроде, Халк есть, он зеленый. В фильме присутствует только Тони Старк.

Для меня главная загадка фильма - его рейтинг. Какой, к дьяволу, 16+? Это хороший фильмец исключительно для подростков. Лет с 12 до 16 - ти. Поскольку главный герой - 15 - летний пацан, покусанный пауком. Подростки проидентифицируют себя с главным героем, им понравятся технические прибамбасы, поступки героя вполне впишутся именно в подростковую систему мышления. Там буквально пара шуток на сексуальные темы, причем достаточно невинных.
А насчет логики сценария - все традиционно.
Не надо задаваться вопросами, почему под носом у властей процветает подпольная империя, торгующая оружием, которая использует внеземные технологии и материалы. При этом материалы внеземного происхождения данная преступная организация ворует у властей и Тони Старка, причем у первых - успешнее. Власти, естественно, не чешутся - зачем? Ну, подумаешь, сверхмощное оружие. Причем, имеющиеся технологии позволяют отследить места применения этого самого оружия - на все равно, см. выше. А, да, сверхмощные пушки и вакуумные хранилища клепаются на коленка в каком - то гараже в промзоне.
Ну и что, что над городом летает какой - то хрен с крыльями и разносит все вдребезги и пополам, фигня.
Не стоит задумываться, как пацану удается удержаться на борту (снаружи) летящего самолета, неважно, что там немножко нечем дышать и немножко холодно. Это ерунда.
Вообще, пофигизм местных жителей восхищает - ну, ползает/летает тут что - то, чотакова?
Еще мне "нравится", что к супергероям не предъявляется никаких претензий за порчу имущества. Разнесли паром, утопили машины - нуичо? Сломали обелиск - который монумент Вашингтона - да и ладно. На этом фоне про разнесенную булочную/пиццерию, ту, где кот, как - то и говорить неудобно. Хотя, возможно, Тони Старк компенсирует, миллиардер, как - никак.
В общем, детский зрелищный фильм. Снято с юмором, красивая картинка, приключения всякие - смотреть вполне можно.
Лично меня - ну да я своего консерватизма и не отрицаю - раздражает количество межрасовых браков и влюбленностей. Мне сие не симпатично, можно и без этого обойтись. Но, похоже, толерантность вышла на новый уровень, тут ничего не поделаешь.
А детей, начиная лет с 12 - ти ведите в кино смело. Им понравится.

— Плюсы:
Подросткам понравится, красивая картинка, приключения, экшн, юмор

— Минусы:
логики нет - ну да это как обычно в фильмах по комиксам

–

Анонимно

7 июля 2017 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!

Ну что же, совсем недавно пришел домой из кинотеатра, так что пишу отзыв по "горячим" следам!)).

Постараюсь не "спойлерить", а лишь рассказать о своих впечатлениях.
Данная часть про человека - паука является продолжением сюжета мстителей. Той самой части, где мстители схлестнулись в ожесточенной борьбе друг с другом. Там как раз и появился новый человек - паук. Совсем юный забавный паренёк, который всеми силами пытаеся заслужить уважения Тони Старка (железный человек) и при этом сохранить от всех в тайне свою вторую личность. Правда, ему это удается не в полной мере.

Собственно, эта часть нам и рассказывает о попытках Питера Паркера совершить нечто грандиозное, что - то такое, чтоб его заметили, признали и приняли в "команду". При этом он пытается не разрушить (правда, не совсем уж это ему удается) и свою личную жизнь. Сберечь спокойствие своей тётушки Мэй и покорить сердце юной красавицы, которая испытывает симпатию к человеку - пауку.
Интересно наблюдать за тем какой выбор делает Питер Паркер, что ему важнее: любовь или долг перед Тони Старком. А возможно, и не перед Тони, а перед жителями города.

Да, фильм получился немного детским, но все же збавным. И уж точно стоит того, чтобы его посмотреть. Рекомендую!
Кстати, Marvel взял моду показывать сцены после титров! В новом человеке - пауке их аж две! так что дождитесь и обязательно посмотрите, особенно вторую ;-)
Берём попкорн и в кинотеатры! ))

— Плюсы:
веселый

— Минусы:
возможно, немного детский

Время использования: 2ч13м
Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

7 июля 2017 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Доброго утра, дорогие друзья, подписчики и читатели.
Пользуясь случаем поздравляю нас всех с окончанием трудовой недели и конечно же желаю приятных выходных, а некоторых поздравляю с началом отпусков(коллеги преподаватели это конечно же о Вас).
Сегодняшний мой отзыв будет посвящён кинофильму о уже давно "перекочевавшим" на экраны и полюбившемся всем возрастным группам, а особенно детям, одном из супер - героев американских комиксов "Человеке - Пауке"(он же Spider - Man), естественно речь пойдёт о кинокартине "Человек - Паук: Возвращение домой" порадовавшим нас выходом на экраны в текущем 2017 году.
Теперь немного расскажу о сюжете:
Закончив напряжённую борьбу в команде "Мстителей" молодой Человек - Паук возвращается домой и начинает жить жизнью обычного пятнадцатилетнего тинейджера, его стандартный круговорот "школа - дом - уроки - подъём и снова школа" немного прерывает желание доказать Тонни Старку что он "полноценный член команды"...
И всё идёт хорошо ровно до тех пор пока в Нью - Йорке не появляется новый подонок и по совместительству супер - злодей под банальным но без того конкретно описывающим его суть именем Стервятник! Вот здесь и начинает разворачиваться основной сюжет данного кинофильма о юном супер - герое...
И конечно же узнать развязку кинолюбители смогут узнать в процессе просмотра этого кинофильма!
Теперь я традиционно хотела бы перечислить преимущества и недостатки данного кино - шедевра.
И так собственно те самые преимущества:
а. Я, если быть до конца откровенной не знала какой из пунктов поставить первым и чему отдать прерогативу, но я думаю первое это естественно кинокомпании создатели этого шедевра, и теперь вот их уже известные каждому названия:
1. Основным создателем выступила Columbia Pictures
2. И не менее именитые Sony Pictures Studios и конечно же внесла и свою лепту кинокомпания Marvel Entertainment.
б. Оскароносный и именитый актёрский состав, в главной роли самого "Человека Паука" Том Холланд, а так же именитые американские актёры Роберт Дауни - младший(да, да тот самый "Железный Человек"), Майкл Китон и Мариса Томей, и конечно же непревзойдённый Мартин Старр. Я более чем уверена что эти два пункта уже привлекли бы большую часть кино - любителей в кинотеатры, но есть ещё и другие пункты.
в. Шикарные спец - эффекты.
г. Красивые, яркие и качественные декорации.
д. Как и в большинстве американских фильмов саундтреки и музыкальное сопровождение как всегда на наивысшем уровне.
е. Меня удивило и в этом продюсеры не прогадали ни капли, режиссёром этого фильма выступил молодой и талантливый режиссёр Джон Уотсс.
Если говорить о непосредственно недостатках то я их не обнаружила, хотя возможно была слишком увлечена происходящим на экране.
Подводя итог, я хотела бы сказать:
Несомненно я советую Вам, дорогие мои читатели, а скорее настоятельно рекомендую к Вашему просмотру кинокартину "Человек - Паук: Возвращение домой" (2017).
Я более чем уверена что семейных поход в кинотеатр оставит положительные эмоции как у взрослых так и у самых маленьких кинолюбителей. Тем более что рейтинг фильма в среднем 9, 27 из 10 возможных.
Благодарю за уделённое мне и моему отзыву внимание, и конечно же желаю Вам приятного просмотра.

— Плюсы:
актёрский состав,музыка,сценарий и м.д

— Минусы:
не обнаружила

Время использования: 2 часа
Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

7 июля 2017 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья! Фильм "Человек - Паук: Возвращение домой" наконец - то дошел до рук марвела, первый раз новый человек паук засветился во вселенной марвел еще в фильме "Первый мститель: Противостояние".

Что же касается сюжета он можно сказать полностью новый, а так же полностью связан с вселенной марвел. Сам фильм начинается с того, что человек паук возвращается с битвы с капитаном америка, Железным человеком ( в общем все - то что происходило в фильме "Первый мститель: Противостояние"). Так же очень сильно повеселил вложик от человека - паука о происходящих событиях ("Первый мститель: Противостояние") это тоже происходит в самом начале. Но после возвращения домой Железный человек сказал, что скоро наберет для нового задания. Проходят месяцы, а звонка нет и человек - паук решает сам начать бороться с преступниками для начала с мелки нарушителями, но а после натыкается на торговцев оружием которых пытается поймать сам, что бы доказать что он способный малый.

В фильме часто мелькает Тони Старк( он же Железный человек) он так сказать следит за человеком - пауком, что бы тот не наделал глупостей.
Так же стоит отметит, что Человек - паук учится в школе и на момент происходящих событий ему всего 15 лет, и новую тетё просто сделали какой - то секс бомбой)
В общем фильм получился отличным, так как история фильма практически полностью новая, да есть схожести небольшие, типа главного героя внешность, а остальное все новое. Фильм полностью переделан, хотя смотрел все предыдущие части человека паука и ждешь, что история будет похожа, но смотришь, а все по другому и это вызывает интерес к фильму.
Рекомендую все фильм особенно фанатам марвел комиксов, но мне кажется фильм по большей части ориентирован на подростков. Так же рекомендую перед фильмом посмотреть фильм "Первый мститель: Противостояние" что было понятней о происходящих действиях в начале.
Всем удачного просмотра!

— Плюсы:
Совсем новая история, марвел,юмор

— Минусы:
Нет

Время использования: 2 ч
Стоимость: 250 руб

–

Анонимно

7 июля 2017 в 19:24

4 оценка
Рекомендую

Никогда бы не стал смотреть этот фильм, но пришлось сопровождать младшее поколение и соответственно посмотреть это подростковое кино.

Итак. Фильм "Человек - Паук: Возвращение домой" ставший уже легендарным. Целая индустрия работает, создавая костюмы, маски и еще много чего.
Питер Паркер, в исполнении Тома Холланда, днем является обычным школьником, а ночью преображается в Человека - Паука, борясь с преступностью и несправедливостью. Конечно, ему сложно, в силу своего возраста, но он старается и у него это неплохо получается.
Больше всего по игре мне понравился Майкл Китон, который сыграл Стервятника. Да и вообще по актерскому составу вопросов нет. Все хороши и все на своих местах.

Если рассматривать фильм глазами школьников, то фильм, конечно, хорош. Веселый, динамичный, смотрится очень легко. Для молодежи в самый раз посмотреть очередную историю о супергерое. Таких можно наштамповать много и все они будут пользоваться коммерческим успехов. Ведь создатели знали, что хочет юное поколение и деньги у них были, чтобы придать зрелищности этой картине.

— Плюсы:
Зрелищность, юмор, сюжет

— Минусы:
Не искал

–

Анонимно

7 июля 2017 в 15:47

5 оценка
Рекомендую

Люблю фильмы Marvel, но к Человеку - пауку отношусь прохладно. На фильм пошла скорее из - за Железного Человека. И хотя фильм в итоге превзошел все мои ожидания, было кое - что, что лично мне не очень нравится. А именно то, что Человек - паук уж слишком молод и не слишком красив, и все его поступки и переживания по достоинству оценили бы подростки. А фильм 16+. Так что, когда смотришь на то, что он творит взрослыми глазами, иногда хочется прикрыть лицо рукой. Но это мелочи, все остальное супер.

Во - первых, необычный злодей. Обиженный на жизнь пенсионер, который нашел способ как нелегально заработать и увлекся. Майкл Китон сыграл его отлично.

Кстати, в эпизодах было много известных актеров:
Селенис Лейва - Глория Мендоза из "Оранжевый хит сезона";
Мартин Старр - Гилфойл из "Силиконовой долины";
Майкл Мэндо - Начо из "Лучше звоните Солу";
Тони Револори - беллбой из "Отель Гранд Будапешт" - в "Человеке - пауке" он сыграл очень неприятного персонажа по имени Флэш (укол в сторону DC?).

Чуть больше экранного времени получили, конечно, Железный Человек и Капитан Америка. А Пеппер появилась буквально на 10 секунд, интересно, сколько заплатили Гвинет Пэлтроу за эту роль, и как долго ее причесывали и делали макияж.

Сюжет развивается стремительно, 2 часа пролетают незаметно. Есть неожиданные повороты, прям такие - "вот такого я точно не ожидала". Много хорошего юмора, особенно рекомендую посмотреть сцены после титров, особенно вторую, она сделала мой вечер, я вышла из кинотеатра с чувством, что давно не смотрела такого хорошего фильма.

— Плюсы:
сюжет, юмор, сцены после титров, необычный злодей, актерский состав

— Минусы:
исполнителю главной роли надо дорасти до супергероя

Время использования: 2,5 часа
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

7 июля 2017 в 15:12

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрел я очередное перезапуск популярного супергероя в премьерные деньки. Я честно скажу не любитель нынче популярной американской супергероики, даная картина является вторым полностью прсмотренным фильмом о этом супергерое, до этого полностью лишь смотрел "Высокое напряжение" с Э. Гарфилдом в роли паука, остальные фильмы смотрел лишь обрывками. На этот фильм в кинотеатр пошёл за компанию.
Честно скажу, я не ждал ничего от этого произведения, ну и ничего не получил. Надоевшая история о школьнике, который становиться супергероем от паучьего укуса, недавно вроде бы показанная в предыдущих фильмах, экранизируется очередной раз. Картина также не блещет оригинальными сюжетными ходами, очередное противостояние хорошего супергероя плохому, мы ведели подобное десятки раз, задаюсь вопросом, когда подобное надоест массовому зрителю.
Но главное экшн в картине вышел средненьким, современного зрителя им тяжело удивить и он заранее показан был рекламными роликами, которые раскручивали фильм. Сама картинка фильма отдаёт бюджетностью, складывается впечатление, что смотришь сериал, а не блокбастер.
Т. Холланд в роли паука смотрится нормально, от него много не требуется, наконец - то подобрали актёра, который выглядит школьником, но актёры, которые исполняют роли школьных друзей бесят, особенно толстяк. Больше всех порадовал М. Китон, который сыграл противника главного героя, у него получился очень харизматичный персонаж.
Фильм только для фанатов "Человека паука" и прочих бэтмэнов.

— Плюсы:
Главный противник

— Минусы:
Заезженный сюжет,экшн

–

Анонимно

6 июля 2017 в 16:41

4 оценка
Рекомендую

НЕ очень - то хотелось идти на нового "Человека Паука", но больше смотреть в кинотеатре было особенно нечего. Ладно, Человек - Паук, так Человек - Паук.

ИНТРИГА: В новой версии киноэпопеи о пауке он оказывается 15 - летним школьником, которого завербовал в команду "Мстителей" сам Тони "Железный Человек" Старк. Тони всячески оберегает и контролирует подопечного, в то время как тот спешит доказать, что уже мужчина, а потому без конца вляпывается в навоз. Антигероем выступает чувак с железными крыльями, торговец оружием со внеземными технологиями.

В ЧЕМ ФИШКА НОВОГО КИНА? Поскольку Паучок перешел в Лигу Выдающихся Шутников... эээ... Мстителей, то теперь он просто обязан стать смешным, нелепым и попадать в курьезные истории. Все логично: до собственных остроумных шуток он еще по возрасту не дорос, а потому создатели фильма развлеклись, постоянно роняя его с веток деревьев то в мусор, то в бассейн.

Чтобы довести комизм до апогея, в напарники Паук получает своего друга - не в меру толстого и не в меру умного. Тот творит несуразностей не меньше, чем сам Питер Паркер (все же оба - подростки, да к тому же и неудачники). Кажется, где - то я это уже видела...

О НОВЫХ АКТЕРАХ. Как ни грустно, актерский состав полностью обновился. Но только со стороны вселенной Паука, потому что Гвинет Пэлтроу с Робертом Дауни Мл. на месте. Паука играет какой - то никому не известный актер, с виду вызывающий только жалость. Для большей убедительности ему только прыщей не хватает. Все понимаю: по роли это должен быть ботан. Но все же у первых двух актеров - исполнителей этой роли была харизма, не смотря ни на какие очки с диоптриями. А здесь смех да и только!

Тетушка Мэй тоже обрела новое тело и теперь это не старушка, а очень даже ничего мадам. И даже любимой девушкой теперь становится не Мэри - Джейн. Хотя...

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. В фильме есть много всего: много шуток в стиле Тони Старка, много самого Тони Старка, есть логичный сюжет (что уже само по себе хорошо), есть погони, драки, много технических прибамбасов и, наверное, главное - это привязка к любимой многими вселенной Мстителей. А это значит, мы можем получить новую ветвь успешной франшизы и заполучим в домик к супергероям нового дружелюбного соседа (с).

Сказать, что фильм провалился, что это ерунда и ересь, у меня не поворачивается язык. Но отчего же иногда было так скучно и хотелось уйти? Возможно, мне не понравился тот нелепый и смешной, сопливый подросток, в которого превратили Питера Паркера, любимца девушек.

Ставлю фильму 4 звезды и рекомендую к просмотру!

— Плюсы:
вселенная Мстителей, стройный сюжет, много шуток

— Минусы:
новый паук

Время использования: 1 раз

–