Первую часть фильма "День независимости" мне смотреть не доводилось, но вторую к своему несчастью посмотреть удалось. Она называется "День независимости: Возрождение". Фильм относится к фантастике.
Кажется, это самая ужасная лента в жанре. Если сказать, что смотреть было скучно и неинтересно, то это будет равносильно молчанию, а молчать мне не хочется, когда приходится тратить время на просмотр такой ерунды.
То, что смог сделать режиссер Роланд Эммерих, меня очень удивило. Жаль не с положительной стороны только. Тема битвы с инопланетными захватчиками дает такое поле для деятельности, что можно даже без ориентации на Звездные войны (кошмарище) и Звездный путь (кстати последний тоже отстой) поставить масштабное, зрелищное, драйвовое кино. Не смог режиссер. Не смог.
Сценаристы похвалы не заслужили тоже. Во - первых, слишком много сходств с "Морским боем" (на порядок выше по уровню фильм). Во - вторых, сам сюжет выглядит очень примитивно, серо, скучно. В - третьих, блин, ну на кой ляп нужно было двух старых гомосексуалистов вводить в фильм? Это уже переходит все рамки. Отвратительно.
Фильм получился буквально ни о чем. И эта "ниочемность" прослеживается абсолютно в каждом кадре. Дурацкие диалоги, абсолютно неуместные шуточки из старых комедий, заторможенность развития событий, общая тормознутость всех героев с обоих сторон, ляпы и так далее.
Как такое может понравиться и кому? Кино это даже для фона не годится. Я категорически не рекомендую тратить на него время, а сам теперь скорее всего и первую часть включать не буду. Кто то говорил, что она ничуть не лучше.
— Плюсы:
пару раз показали шикарный вид Земли из космоса
— Минусы:
диалоги; игра актеров; глупый и неуместный юмор; сюжет; постановка; ляпы
—
Анонимно
8 окт. 2016 в 19:02
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Люблю подобного рода фильмы, где есть космос, пришельцы, все бегают, суетятся, решают как выжить и победить.
День независимости, потому что именно в этом дне завязка сюжета. В первой части на планету напали пришельцы, пытались завладеть землей, но люди дали им отворот, поворот, пришельцы в бегах забыли свой огромный корабль, который в этом фильме начнёт подавать признаки жизни.
Сюжет вообще не особо замысловатый, простой и даже предсказуемый, очень похож на первую часть, даже все главные герои первого фильма либо частично участвуют, либо их помнят и о них говорят как о героях.
Ну, а если в общем фильм порадовал, красочный, полный спецэффектов, современных выдумок. Пришельцы поинтереснее, по реалистичнее. Поэтому однозначно стоит смотреть!
— Плюсы:
Красочный, современный фильм
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
2 окт. 2016 в 16:14
2оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Люблю фильмы про инопланетян, смотрю их с удовольствием. А когда в фильме много спецэффектов, еще лучше. Во второй части было много суеты. Мало диалогов между героями, не понятная игра актеров. Одним словом нет души, не цепляет... Зато компьютерная графика на высоте. Но все отрывками и события развиваются очень быстро. По сюжету сильно напоминает первый фильм. И как всегда Америка в одиночку сама спасает мир. Сильно много на себя берет как по мне. В последние время такие фильмы уже начинают надоедать. Нет никакой логики и не правдоподобно снят, предсказуемый. Конец можно было не смотреть и так было понятно чем закончится.
— Плюсы:
Фантастика со спецэффектами, красивая компьютерная графика
— Минусы:
Метушня, плохая игра актеров, сюжет похож на первый фильм
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
20 сен. 2016 в 18:05
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел на днях фильм "День независимости: Возрождение" и вот, что можно про него рассказать.
Когда увидел рекламу по телевизору, то подумал, что надо сходить в кино ведь первая часть мне очень понравилась. Но скажу сразу хорошо что не пошел. Ожидал от фильм что он будет не хуже первой части ведь она снята в 1996 году и уж с нынешним кинематографом фильм должен был получиться очень хорош, но я ошибся.
Да отдаю должное, что актеров собрали через 20 лет тех же и это плюс, кроме Уила Смита. Не знаю в чем причина, но был прав, что не появился, может не пригласили, но не суть.
Сюжет просто разочаровал, действия в фильме как по мне уступают первой части, да есть моменты которые хороши, но все же чего - то не хватает. Да и смотреть фильм можно только из - за спецэффектов, которые в последнее время многое решают.
Так в целом могу сказать, что фильм совершенно не понравился, первая часть хоть и снята 20 лет назад, но смотрится намного лучше и интересней и невидно разницы в графике и спецэффектах. Так что фильм для одноразового просмотра. Хорошо, что не потратил на просмотр деньги.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
сюжет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
6 сен. 2016 в 19:16
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Когда то я очень любила фильм "День независимости", поэтому когда в анонсах кинопроката увидела что планируется выход продолжения - естественно стала планировать поход в кино. На фильм ходили с братом - так вот он плевался еще дольше чем я, но обо всем по порядку - хотя конечно многие эмоции со временем уже подзабылись - но основная мысль осталась - фильм меня немного разочаровал
Начну пожалуй с хорошего - а именно картинка - кино смотрели в формате 3Д -и к ней у меня претензий нет - пожалуй именно она и вывезла собственно говоря весь фильм - ощущение полного погружения вполне себе присутствовало. Затем сюжет - впрочем от прошлого он не особенно далеко ушел -имею ввиду общую идею нападения инопланетян - только стал гораздо развитие в плане сюжетных линий и динамики - в принципе, что тоже само по себе довольно неплохо. Ну и куда уж без полюбившихся персонажей, которые возвращаются практически в полном составе хоть и изрядно постаревшими, да и "дорогу молодым" никто не отменял.
А вот что мне не понравилось - прежде всего пафос и патетика - вот буквально то и дело в фильме намекают, что лишь объединенные усилия (судя по всему под протекторатом Америки) способны спасти мир. Первый раз - сошло, второй раз - сошло, на третий уже раздражало - вот честно. Некоторые сцены лично мне не понять -например-"писающий", извините, "мальчик" в исполнении главного героя. Вот казалось бы мелочи (а это не единственное, но просто самое запомнившееся из того что мне не понравилось)-а удовольствие от просмотра подпортили изрядно. К тому же игра героев (молодых)-особо не впечатлила.
Кстати говоря судя по заключительным словам прозвучавшим в фильме - это часть не последняя и режиссеры нашли себе довольно благодатную почву для создания очередной линейки фильмов. Вот не знаю как у них пойдут дела дальше, но на данный момент выбирая между первой и второй существующими частями - я выберу первую.
Конечно фильм все таки яркий, динамичный и довольно интересный, поэтому я его все - таки рекомендую. Но атмосферу первой части он не передает и если вы ждете от него именно этого, то скорее всего разочаруетесь
— Плюсы:
динамичный, красивая картинка
— Минусы:
игра некоторых актеров, какие то странные сцены
—
Анонимно
5 сен. 2016 в 20:21
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел фильм налегке, с удовольствием и с сопереживанием героям. Пусть сценарий не столь загадочен и прост, игра актеров не "на оскар", а инопланетяне все так же криво стреляют - фильм мне понравился. Жалко что в фильме отсутствует Уилл Смит - в первой части его харизма сыграла немалую роль, но это было неплохо завуалировано потерей близких главным героям людей, то есть баланс эмоциональности в фильме соблюден. Жду в следующей части нереально крутых пушек, новых героев и окончательную победу над щупальценосцами!
Определенно жду третьей части. Надеюсь, продолжение будет столь же захватывающим, как и первые две части. Рекомендую к просмотру любителям жанра.
— Плюсы:
Эффектная картина, хороший сценарий
— Минусы:
Глупые инопланетяне!
—
Анонимно
29 авг. 2016 в 15:32
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел и я "День независимости 2", что могу по этому поводу сказать, фильм не плох. Не хуже наверное первой части, хотя, там был Уилл Смит, а здесь не было. Но обо всем по порядку.
Итак, сюжет. Как вы помните наверное, 20 лет назад 2 июля на землю прилетели инопланетяне и начали все крушить. В тот раз главный корабль взорвали и победа досталась людям. Но один из кораблей приземлился и подал сигнал SOS. Теперь пришельцы вместо целого флота послали один большой корабль. Хотя слово "большой" совсем не отражает его размеров. Он невообразимо огромный, и это лучше один раз увидеть, чем описывать. Впрочем люди тоже не сидели сложа руки эти двадцать лет, они изучили вражеские технологии и сами начали их использовать.
Правда, че - то им это не сильно помогло и почти весь фильм человечество было на грани окончательного проигрыша. Хотя конечно финал предсказуем.
Из положительных моментов отмечу возвращение многих старых героев, фильм снятый с таким перерывом и вернувший такое количество персонажей приквела заслуживает просмотра, хотя жаль Уилла Смита не удалось заманить. Далее интересным моментом является появление третьей стороны - не враждебной расы, по которой конечно же сначала начали стрелять, а потом разбираться. В третьих нам показали более подробно внутренности корабля - матки, и хотя на это отводится не так много экранного времени, можно кратко познакомиться с экосистемой инопланетян.
Так же отмечу эпичные спецэффекты и относительно непредсказуемое развитие сюжета. Да, конечно люди победят в конце, но перед этим будет несколько неожиданных поворотов.
Но не все так гладко. Нам показали, что главной целью инопланетян является ничто иное как ядро нашей планеты, вещество которого они используют в качестве топлива для своих кораблей. Я не геолог и не астрофизик, но мне кажется бессмысленным вторгаться на заселенную планету, чтобы высосать её ядро. И без этого в космосе должно быть куча не совсем мертвых в геологическом плане планет. Тем более непонятным является тот факт, что не смотря на то, что пришельцам не удалось добраться до ядра, они всё же улетели (!?) с нашей планеты после гибели королевы - матки. Нафига было лететь за милларды километров "на заправку", чтобы потом лететь обратно так и не заправившись (по легенде гигантский корабль отозвали другие королевы - матки)? Я конечно понимаю, что такая хреновина присосавшаяся к планете может сильно повлиять на жизнь планеты в целом (и должна была, но никаких вроде бы последствий не наступило), но все равно как - то это нелогично.
Ну что же, я думаю, если фильм в прокате не провалился (а я не интересовался), то возможно в третьей части нам покажут уже не защиту земли, а настоящую галактическую войну. А может быть люди опять всё испортят и эта война будет проходить на последнем рубеже в солнечной системе. Хотя конечно все кончится очередным точечным ядерным взрывом который истребит всю расу инопланетных завоевателей... хотя постойте, такой фильм уже есть, только называется иначе.
В общем, кто если еще не смотрел - рекомендую. Актеры играют хорошо, спецэффекты зашибенные, логика не главное, обычный голливудский блокбастер, немного драмы, немного комедии, легкий налет романтики (полноценная лав - стори не вписалась в формат), много экшена, вздрывов и псевдонаучные речи. Да здравствует день независимости!
— Плюсы:
Спецэффекты, знакомые лица
— Минусы:
да так... чего уж придираться, на шедевр ведь не претендует
—
Анонимно
23 авг. 2016 в 15:05
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Зная о том, что в скором времени выйдет "День Независимости: Возрождение", я специально просмотрел первую часть, вышедшую еще в 1996 году. Конечно, сейчас старенький фильм воспринимается не так, как в свое время, но все равно, я рад был его обновить в памяти. И не зря, ведь многие герои остались, пусть и немного постаревшие. Не пойму, почему у второй части такой низкий рейтинг - я даже из - за этого сомневался: стоит смотреть мне "День Независимости: Возрождение" или нет. Но все же решил, что не смотря на сильную критику, я осуществлю то, о чем хотел последние 3 месяца.
И вот, буквально час назад я досмотрел эту кинокартину... и не разу не пожалел. Единственное, что мне не понравилось - это патриотические призывы перед наступлением в бой, показушное отдание чести и "сопли", вроде "Нет, отец, я пожертвую жизнью ради страны", а отец в ответ: "Нет, я отдам свою ради тебя", ну и в таком духе. Подобное всегда меня раздражало в фильмах. Так вот, на мой взгляд - это единственный минус в данной киноленте. Все остальное мне понравилось: новый мир, построенный на технологиях пришельцев, основные персонажи, сумасшедший ученный, смешные шутки некоторых героев, постоянная динамика с различными загадками и открытиями и все это украшено очень захватывающими спецэффектами.
Я остался в полном восторге от просмотренного фильма.
— Плюсы:
Классный динамичный фильм с ошеломляющими спецэффектами
— Минусы:
Показуха патриотизма и храбрости
—
Анонимно
22 авг. 2016 в 16:17
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Просмотр этого нового фильма - продолжения не принес мне особого удовольствия. Если честно, то ожидал немного большего, ведь фильм с одноименным названием 1996 года удался на славу - был как - то более интересен с продуманных сюжетом.
Посмотреть, конечно, фильм можно, но только один разок. Актеры какие - то не активные, сам сюжет местами то похож на свой прототип 1996 года, то совсем не похож. В защиту фильма смогу сказать только про некоторые удавшиеся и зрелищные спецэффекты. Особенно понравился вход инопланетного корабля в атмосферу Земли. Кстати, здесь большое несоответствие с реальностью, так как вход в атмосферу такого крупного объекта был бы уже сам по себе чреват для планеты.
Фильм, по - моему мнению, тянет только на твердую троечку по всем параметрам. Можно посмотреть только для сравнения со старым или просто убить время, если смотреть совсем нечего. В кинотеатре не стал бы смотреть, ну если только ради пары моментов со спецэффектами.
В общем, решайте сами, я не в восторге от картины.
Спасибо всем за внимание и до новых встреч!
— Плюсы:
Отличные спецэффекты, есть некий сюжет
— Минусы:
Неправдоподобность в некоторых моментах, актеры не очень, не захватывающий сюжет, только на один просмотр
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
13 июля 2016 в 15:05
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно в планах было посмотреть данный фильм и вот спустя n - нное количество времени, если считать что в прокат фильм вышел 23 июня 2016 года, то посмотреть и оценить сей "шедевр" кинематографа я смогла только вчера, поэтому делюсь с вами можно сказать "свежим впечатлением", "свежими эмоциями".
Скажу сразу что есть множество фильмов, которые хочется пересматривать не один раз, подмечать какие то мелочи, детали, каждый раз находить что то новое, так вот этот фильм не из их числа, я посмотрела его и вряд ли мне захочется это повторить.
Конечно в фильме очень много ярких и довольно таки впечатляющих моментов(особенно если смотреть этот фильм в 3D), так же есть и позитивные моменты, которые заставляют улыбнуться, но так же много моментов которые вызывают кучу вопросов и недоумений и именно это портит всю картинку.
Если смотреть данный фильм легко и непринужденно и не задумываться и не озадачивать себя дополнительными вопросами, то для одного раза довольно не плохо.
— Плюсы:
Позитивные и впечатляющие моменты
— Минусы:
Куча ситуаций в фильме которые вызывают дополнительные вопросы и недоумение
—
Анонимно
6 июля 2016 в 15:38
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Еще год назад я узнала, что будут съемки нового фильма"День Независимости". И с нетерпением стала ждать его. Буквально в первые дни выхода фильма пошла на него.
Сюжет - продолжение первой части. Поэтому если вы ее не смотрели, как например мой муж, то у вас будет множество вопросов. А так как прошло 20 лет с выхода первого, то не смотрели его многие. В принципе кроме продолжения в этом фильме еще и повторение многих сюжетных линий. Ничего нового и интересного придумать не смогли. конечно зрелищность стала больше, так компьютерные технологии ушли далеко вперед. Но в остальном фильм больше, чем на 3 не тянет. К просмотру ее советую, только из интереса, что же стало с теми героями...
— Плюсы:
зрелищный момент
— Минусы:
сюжет
—
Анонимно
27 июня 2016 в 17:20
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мы с муже оба любим фильмы science fiction которые. И им подобные. В общем, о космических корабликах и не только :)) Первый, довольно старенький фильм "День независимости" я обожаю - за классные съемки, юмор, харизму и актерскую игру.
Признаться, когда решили пойти в кино на продолжение, я много не ждала. Просто уже привыкла, что в 90 % процентах случаев сиквелы и продолжения даже рядом с оригиналами не стояли.
Так в общем и получилось. Перед нами планета Земля через двадцать лет после нападения агрессивных пришельцев и уничтожения их корабля. Все красиво так, новые технологии, новое оружие - в общем, все подозревают что рано или поздно они нападут опять. Диллан выросший, конечно, он пилот. И бывший президент есть в фильме, и сумасшедший доктор, проведший в коме все это время, просыпается. И так далее.
Ну, скажем так - первые сколько - то там минут или даже час мне таки было интересно, а когда прилетели пришельцы то как - то уже начала я позевывать. Страшно не понравилось повторение чуть ли не дословно сцен из прошлого фильма - разгром почти полный всего и вся, речь президента перед оставшимися летчиками и так далее. Клише, клише и еще раз клише - влюбленная парочка, он, кажется, погиб и так далее. Даже юмор уже не тот, хотя исполняли его старые актеры (в смысле из прошлого фильма). Съемки и эффекты, конечно просто на высоте высокой - это теперь делать умеют. Финал предполагает продолжение!
В целом мне на самом деле довольно сложно дать однозначную оценку и рекомендации этому фильму. Я не могу прямо сказать, что выбросила время на ветер, но и восторга тоже нет. Что - то среднее. Можно сходить, а можно и пропустить. Где - то так.
— Плюсы:
Классные съемки, довольно интересно вначале, присутствуют старые актеры
— Минусы:
Клише, нет той харизмы, повтор почти один в один сцен
—
Анонимно
24 июня 2016 в 21:51
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Поначалу тоже повелся на некое очень смешное творение режиссера Лауры Бет Лав, которая, я уверен, заберет свою часть прибыли от наивных людей, которые увидев на пиратских сбросниках "День независимости" 2016 года поспешат его посмотреть, сделать соответствующий отзыв и покликать на какую - нибудь рекламу ))
Так вот Independents Day от этой Лауры Бет Лав не имеет никакого отношению к Idependents Day: Resurgence и по сути своей, скорее всего, является неким невероятной высоты стебом над оригинальным фильмом. Одни только истребители с пушками чего стоят и копия Саманты Пауэел во главе. В подделке действительно есть над чем посмеяться )) Ну а эффекты из 90 - х это просто класс! Вообще молодцы, заработали на доверчивости наивных людей и на их желании обнаружить соринку в чужом глазу. Честно говоря трэшак от Лав я досмотрел до конца, потому как понравился уровень стебного символизма.
На оригинал фильма собираюсь сходить в кинотеатр. Скорее всего делать какой - нибудь трехсотый отзыв уже не буду, поэтому советую просто не писать отзыв на оригинал, основываясь на просмотре подделки.
— Плюсы:
Стебной символизм
— Минусы:
Смотрите оригинал
—
Анонимно
24 июня 2016 в 19:40
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Несмотря на то, что отзывы на фильм в основном отрицательные, я все таки решила сходить на него. Возможно, у меня не такие завышенные требования к современным фантастическим фильмам, как у многих, потому что мне, в принципе, понравилось. Не скажу, что это один из крутейших фильмов года или что его можно пересматривать снова и снова - просто хороший фильм.
В этом фильме нет явного героя - одиночки как в первой части, каждый вносит свой посильный вклад в общее дело - борьбу с пришельцами. Кому - то это стоит жизни, а кто - то выходит сухим из воды в любой ситуации. Как можно догадаться, в итоге получился хэппи энд, но какой ценой, и на мой взгляд, проблему приостановили, но не решили до конца. Может быть, для того, чтобы снять продолжение.
Вопросы, которые у меня возникли после просмотра:
1) В фильме говорится, что после первого нападения инопланетян люди всего мира так сплотились и с тех пор за 20 лет не было ни одного вооруженного конфликта, но когда люди приезжают в Африку, оказывается, что там люди с автоматами и правитель, свергнувший своего отца, кстати, что за страна неизвестно. Как так - то?
2) Кроме того, инопланетяне прилетели на Землю с целью пробурить ядро нашей планеты и что - то там из него выкачать - это является топливом для их кораблей. Как становится известно, это их норма жизни и таким образом они погубили уже немало планет. Ну вот и что же им делать? Они что, со зла так поступают? Ну нет у них другого выхода. Им же тоже надо летать и все такое. Видимо, они недостаточно умные, чтобы найти или придумать другое топливо. А земляне тоже хороши - убили главную пчеломатку - ну и что теперь? Сколько их еще во Вселенной? Прилетят же еще. И что тогда делать?
Итак, смотреть или не смотреть? Если вы собираетесь смотреть фильм дома, то, пожалуй, я бы посоветовала отдать предпочтение чему - нибудь другому, я бы его дома смотреть не стала. Но если в кинотеатре, то определенно стоит - такие внушительные спецэффекты, что кажется, что ты находишься прямо там, рядом с героями.
— Плюсы:
3D, инопланетяне
— Минусы:
и вроде все хорошо, но чего-то не хватило
Время использования: 2 часа
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
24 июня 2016 в 19:18
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Противоречивое впечатление от столь ожидаемого фильма, ожидать я его, правда, стала лишь неделю назад, потому повторить мат часть (то есть "День независимости - 1996"), толком, не удалось. А рекомендую - смотреть будет явно интереснее. Ведь это абсолютно реальный природный "гримм", а не фикция, которая всегда видна, при попытке искуственно "состарить" героев.
Понравилась преемственность главных героев, в виде сына капитана Хиллера, сыгранного Уиллом Смитом. Также радовали глаз многие персонажи первого "Дня независимости", убеленные сединами и морщинами, но - вполне узнаваемые и достаточно харизматичные. Ёлки - палки, думалось мне - 20 лет то действительно прошло (это ж сколько мне, если я помню этот фильм? - мысли вслух - зачеркнуть))
Вариантов "много лет спустя", то есть ремейков с запозданием на годы, в этом году итак немало, несколько месяцев назад радовали глаз Малдер и Скалли из "Секретных материалов", с 10 - летним перерывом. Но 20 - летнего перерыва между ремейками (и их подобием) я что - то не припоминаю... Правда, Дэвид Линч все дразнит новым "Твин Пиксом" 25 лет спустя... Но явится ли миру сие чудо? А "День независимости - 2" - вот он, как олицетворение ощущения течения времени, выраженное в современной культуре.
Свежей бурной интернациональной крови, радующей взор, в фильме тоже немало - тут и китайцы, и евреи, и необузданные африканские негры - вообще, порадовала тема слияния народа всей планеты в единый разящий кулак, после событий 20 - летней давности, то есть - первого фильма. Но было ощущение полуправды... То есть - вроде и мысль неплоха, но разбавлена таким количество ненужных деталей, отдали дань такому количеству штампов и политкорректным и не очень необходимостям (от толерантности до легкого сортирного быдло - юмора), что впечатление размылось - и для меня "День независимости 2" - кино неплохое, развлекательное, но проходное и быстрозабываемое.
То есть смотреть будем, легкое ощущение прикосновения к "тому самому" вроде и есть, но, как и многие сиквелы - прикольно, но не то... Некоторые старые герои стали слишком уж чудаковато - придурковатыми, отчасти, это норма, все мы с возрастом... меняемся, в последних, смотренных мной сиквелах с номерами 4 и 5 - "Терминатор 4" и "Крепкий орешек 5" (уж не помню оригинальных названий... Выживание... Возрождение... Воздержание... Супер плюс или что еще), главные герои также старели и становились чудаками из серии "порох в пороховницах" есть, но дайте, плиз, дорогу молодым звездам и звездочкам. Может, поэтому Уилл Смит и не принял участие в "Дне независимости 2"?
Из понравившихся актеров, отметила обаятельную в своей "некрасавишности" по голливудским меркам, но харизматичную, Майку Монро, игравшую дочь старого президента - не встречала еще это юное дарование на экранах. Ну и - символ объединения наций - пилота - китаянку, крупноокую, пухлогубую, белозубую и свежую, как молодой редис *(любимое определение любимой подруги - как нельзя подошло этой азиатской диве). Понаблюдаю за их карьерами.
Итого, простите за сумбур, ибо час, как из кинотеатра - смотреть стоит, кино ооочень зрелищное, космические бои и сцены захвата Земли - уж сколько их пересмотрено - а все - равно круты дОнельзя и дух захватывают - умудряются же киномейкеры раз за разом удивлять масштабностью современных избалованных зрителей)
Но чего - то большего... Мне в этом "Дне независимости" не хватило. Впрочем, не беда, что то подсказывает мне, что через 20 лет инопланетяне подготовятся ещЁ лучше и нападут окаянные, будто пороху не нюхали. А внук Уилла Смита со - товарищи покажет им кузькину мать. Ждём - с.
П. С. Из примечательных с детства фильмов не осталось ни одного, по - моему, без свежего ремейка. В голову приходит только "Назад в будущее", но его три части сняли еще на пике, хотя, что нам ТРИ всего то.
— Плюсы:
Очень зрелищно и где-то свежо, вытряхнули старых героев из пыльных погребов Голливуда, некоторые приятные новые лица
— Минусы:
Накидано ненужных деталей многовато, фильм, при всей зрелищности - не шедевр
Время использования: 2 часа
Стоимость: 310 руб
—
Анонимно
24 июня 2016 в 17:30
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
На экраны выходит фильм Роланда Эммериха - "День Независимости: Возрождение", продолжение культового фильма 90 - х годов, как сейчас модно говорить "сиквел". Кстати, именно первый фильм, выпущенный аж 20 лет назад, в далеком 1996 году, был весьма на высоком уровне, получил премию "Оскар" и огромное зрительское внимание. Кассовые сборы били рекорды. Выпустили даже одноименную компьютерную игру. «День независимости» стоит занести в летопись кино отдельной главой.
Не удивительно, что снято продолжение. Даже спустя 20 лет.
С чего начинается фильм "День Независимости: Возрождение". Ровно с того момента, когда люди празднуют день победы над инопланетным врагом.
Кстати, в фильме можно увидеть не только молодое поколение (выросших детей главных героев), но и старых знакомых - бывшего президента Томаса Уитмора (Билл Пулман) и доктора Катрин Марсо (Шарлотта Генсбур), а также Дэвида Левинсона (Джеф Голдблюм) со своим отцом Джулиусом (Джадд Херш). Само собой новое поколение не мыслит жизни без космоса, они готовы бесстрашно продолжить дело своих родителей. И вот мирное существование подошло к концу и герои вступают в схватку с инопланетными врагами. Только на этот раз все намного опаснее... противостоять практически невозможно.
*ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ О ФИЛЬМЕ*
1. В режиссёрской карьере Роланда Эммериха - это его первый сиквел.
2. Бюджет фильма составил 200 миллионов долларов. Для сравнения - бюджет фильма «День независимости» 1996 года составлял всего 75 миллионов долларов. Разница в 125 миллионов долларов!
3. Официально старт проекту дала кинокомпания "20 век Фокс" 27 ноября 2014 года.
4. "День Независимости: Возрождение" - это второй совместный фильм режиссёра Роланда Эммериха и актрисы Селы Уорд. Первая их совместная работа - это фильм - катастрофа «Послезавтра» (2004).
5. Съемки некоторых сцен из фильма проходили на высохшем озере Бонневилль, что на северо - западе штата Юта. Кстати, пейзажи этого озера можно увидеть и в других фильмах, например в «Пиратах Карибского моря: на краю Света».
6. В фильме нет персонажа Альберта Нимзицки, так как Джеймс Ребхорн, который исполнял эту роль, скончался в 2014 году.
7. Работа над продолжением фильма "День Независимости" (1996г.) началась сразу же после его выхода в прокат. Понадобилось 20 долгих лет, чтобы написать сценарий к сиквелу.
*МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ*
В целом фильм тянет на четверку. В нем много американского пафоса, начиная от шаблонных фраз главных героев фильма. Лично мне не хватило яркого, но не плоского юмора, храбрых поступков, маленьких личных трагедий...
Скажу больше, я не думаю, что фильм "День Независимости: Возрождение" станет лучшим фильмом года или лучшим блокбастером этого лета. Этот фильм просто продолжение того легендарного фильма 1996 года.
Прошу заметить, что мое мнение об этом фильме носит субъективный характер. Оно не единственно верное и правильное. Поэтому на вопрос рекомендую ли я его к просмотру, отвечу - да.
— Плюсы:
знакомые персонажи, продолжение первого фильма, хорошая графика
— Минусы:
Лично мне не хватило яркого, но не плоского юмора, храбрых поступков, маленьких личных трагедий
Время использования: 120 минут
—
Анонимно
23 июня 2016 в 20:20
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
И почему те фильмы на которые хочешь сходить идут в кинотеатре всего две три недели=)
Собиралась я сегодня посетить в кинотеатре фильм Иллюзия обмана - 2, но в прокате его нет с сегодняшнего числа. Обломчик значит...
Стою в кассе, раз пришла нужно покупать билет. Ничего интересного (конечно сугубо моё мнение) в кинотеатре нет. Мой выбор пал на День независимости: Возрождение, так еще в интересном, модном формате 3D.
Думаю сюжет фильма многим понятен ведь это продолжение всем известного дня независимости снятого достаточно давно.
Не знаю почему но америкосы (да простят они меня что так их обозвала) очень любят снимать про инопланетных созданий, прям штампуют их пачками.
Мы русские любим поплакать, поэтому в мелодрамах преуспели)
Вышла из кинотеатра я в смешанных чувствах. Не могу сказать что очень прям понравился. Да посмотреть разок можно, но 150 рублей которые я заплатила за билет мне жалко!
Сюжет
банальный до безумия. Можно было сказать что будет в следующий момент по кадрам =) Мне было иной раз смешно до слёз.
А еще я заметила что они всегда наступают на одни и те же грабли, лезут в одну и ту же дыру. Ведь знают что трогать нельзя, а всё равно лезут как безумцы!
Первую половину фильма я чисто сопоставляла события, думала сейчас засну. Совсем всё было не понятно, тянулось всё очень.
Во второй части всё пошло как то уж очень быстро.
КиноЛяпы.
Да их полно!
Как вы думаете как себя будет чувствовать человек после комы длиной в 20 лет?
А вот и не угадали!
Оказывается этот человек бегает как юноша, остр на язычок. А самое главное у него ничего не болит.
Еще меня очень уж сильно прикольнул момент (не могу просто промолчать!)
Через час земле наступит конец, нужно спасать планету. Что делает один из главных героев?
Опять вы 100 % не угадали!
В первую очередь ему нужно переодеться, искупаться и побриться! Действительно чем же еще заниматься перед смертью =)
Мне еще очень интересно кто заплетал косы одной из главных героинь, она летала, бегала, прыгала но прическа всегда была на высоте волосинка к волосинке)
Так же некоторые реплики героев были не уместны, так же как и подтекст. Немного пошло и грубо.
Мне понравились пейзажи (если так конечно можно выразиться) галактики, меня всегда манил к себе космос.
Подводя итог могу отметить с технической стороны, красоты фильма всё сделано грамотно.
Но поведение героев хаотично. Не о том они думают перед смертью. Да вообще научились ли они думать?
В общем самая настоящая фантастика, с дешевым сюжетом.
— Плюсы:
зрелищность, красиво
— Минусы:
поведение героев просто убивает
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб
—
Анонимно
23 июня 2016 в 18:45
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Приветствую читателей моего отзыва!
Тематику инопланетного вторжения я уважаю и премьеру фильма "День Независимости" я давно ждала. Наверное, всем знакомо то чувство, схожее с тем, что возникает у игрока капитал - шоу Поле Чудес, ожидающих найти в черном ящике ключ от машины, но обнаруживших вместо заветного приза пучок петрушки. Именно такое ощущение посетило меня сегодня после просмотра данной кинокартины.
Признаюсь откровенно, я совершенно не помню первый фильм (кажется. я его и не смотрела), поэтому никакого связующего повествования не увидите. Нет, здесь весьма очевиден отсыл к первой части - фото Уилла Смита, его сын и все такое, но по замыслу создателей кино зритель явно должен быть знаком с событиями первой части. Я ожидала какой - то особой роли этого персонажа, но он как - то вообще затерялся на фоне общих событий.
И вот большой, красивый корабль грозит безопасности одной славной страны (не буду уточнять над какой, это очевидно), а президент страны - женщина. Немного неожиданно, я как - то успела привыкнуть, что в фильмах последних лет Америкой правят темнокожие мужи. однако понимаю, почему именно такой персонаж. Нет - нет, ни на что не намекаю. Однако, как говорится, "баба за рулем хуже обезьяны с гранатой", и здесь это правило нашло свое подтверждение. Правит мадам неуверенно, отчасти глупо, но не очень долго. Личность ее не сильно привлекательна и не интересна, поэтому нет смысла уделять ей внимание.
Для зрителей сразу очевидно кто спасет всех и вся, поэтому можно с самого начала расслабиться и не переживать за ценных кадров, вокруг погибнут тысячи людей, но те, кому умереть нельзя, останутся живы, ведь нельзя разочаровывать публику. Погиб бы симпатяга - главный герой? Не, он с возлюбленной дом себе выбрал, негоже помирать.
Пристанище зелененьких, оно же инопланетный корабль. выглядит очень красиво, чесслово, сама бы на таком поселилась с удовольствием. Это, наверное, единственное, на что стоит посмотреть в этом фильме, а остальное - банальщина.
Неплоха идея единения разных наций, ведь герои подобраны по принципу коробки шоколадных конфет "Ассорти".
В фильме много глупости, которая, впрочем, свойственна большинству американских фильмов. Это я о тех моментах, когда целый отряд не может победить пришельца, вырвавшегося на свободу, а потом приходит чудо - парень, способный одной левой прихлопнуть недруга. Преувеличиваю чуток, но суть именно такова.
На приближение корабля пришельцев как - то поздновато отреагировали и как - то даже удивились тому. что прохлопали его появление. Ну да, как прихлопнуть несчастный безобидный шарик - это они сразу отреагировали, а корабль длиною 5000 км - не, не видели.
Еще недавно у них пропала какая - то база, об этом упоминают мимоходом, в стиле "вчера кусок штукатурки упал, наверное, пора побелить потолок".
А как насчет того, что корабли зелененьких - то, оказывается, весьма универсальны, а земляне без проблем могут ими управлять? Запрыгнули - ааа, интерфейс поменяли, ну ничего, нормалек - и полетели. Серьезно?
Технологии технологиями, медицина - медициной, но неужели реально так быстро можно очухаться после комы? Прямо "встань и иди". Робкие предложения поспать безумный старик отвергает и никого это не заботит. Вообще, это не единственный безумец, есть еще дедуля на школьном автобусе, рулящий в центр событий. Зачем? да вот едет и едет.
А корабль, когда - то приземлившийся на землю, что, такая заурядная штуковина, что ее не изучили вдоль и поперек уже в первый же год после события? Внезапно спохватились и поехали к нему, а раньше - не, не нужен.
А главный инопланетянин настолько не важен колонии. что пешком бежит за найденным ранее инопланетным шариком? Неужели технологически развитая цивилизация не может отправить кого - то/что - то на выполнение этого задания.
В этом фильме мне не хватило многого: эмоций героев (как - то ненатурально все, никакой переживательности), интриги. Почему - то все действуют так, будто уже лет пять обдумывали план и вообще работают на полигоне (наверное, полагали, что пришельцы специально собираются точь - в-точь повторить свои прошлые действия). Нет надрывных моментов, в стиле "почти получилось, но главный герой, воскликнув "спасайся сам", помер и всем пришлось придумывать план Б" (но это моя личная заморочка, люблю смерти центральных персонажей). Да и вообще, кино получилось такое, что зеваешь и смотришь на часы, а не переживаешь за бедных людей. Хотя иногда засматриваешься на красивую графику.
Помимо этого у меня создалось впечатление, что на фильме сэкономили, возможно. конечно, я не права, ведь бюджет фильма ого - го, но доплатить немного Уиллу копеечки не нашлось (а судя по многочисленным отзывам именно он украшал предыдущий фильм).
К просмотру рекомендую разве что идейным поклонникам "Дня Независимости", которые, возможно, найдут в фильме что - то свое. Окончание, вроде, многообещающее: "Карлсон улетел, но обещал вернуться".
— Плюсы:
Корабли пришельцев очень красивые
— Минусы:
Неинтересный фильм, весьма банальный, скучные персонажи
Время использования: 1 раз
Стоимость: 400 руб
—
Анонимно
23 июня 2016 в 17:29
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня на экранах кинотеатров стартовал еще один фантастический фильм. С уже привычным астрономическим бюджетом в 200 000 000$. Разумеется, я имею ввиду фильм - сиквел «День независимости: Возрождение». Думаю, мало найдется людей, которые не смотрели нашумевшую предысторию – фильм 1996 года. Тогда это был очень мощный фильм во всех смыслах. Кстати, тогда в далеком 1996 он стал САМЫМ КАССОВЫМ фильмом года. Да и профессиональное сообщество приняло его более чем тепло, и «букет» из более, чем 20 престижных кино - наград яркое тому свидетельство. Поэтому у продолжения были все «козыри на руках», чтобы стать, если не легендой, то по - настоящему ярким событием. Получилось ли это в действительности? Давайте разбираться. =)
✏ ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
✔ СЮЖЕТ:
Итак, нашей планете снова угрожает опасность, и снова землянам [а точнее американцам, ну, кому же, если не им – больше - то рассчитывать, в принципе, не на кого =)] предстоит спасти человечество от неминуемой гибели. Мы получаем возможность узнать, что случилось с главными героями за минувшие 20 лет и погрузиться в надвигающийся хаос разрушений и бесчисленных жертв и отчаянной попыткой противостоять вторжению. Не плохая затравка для начала, но что же мы получаем при просмотре? На поверку все оказалось не так гладко, как хотелось бы.
Буквально с первых кадров на нас «обрушивается» поток информации. Перед нами предстает множество людей и событий. В принципе, это и понятно – все - таки фильм масштабный. Но, тем не менее, почему - то другим режиссерам удается так изложить материал, что становится вполне понятно древо взаимоотношений событий и персонажей на шахматной доске сюжета. То же самое можно было сказать и о первой части данной истории. В ней вполне понятно и доступно объяснялось, кто все эти люди, кто кому кем приходится и что они все делают. При этом герои были яркие и запоминающиеся. Здесь же какое - то сплошное мельтешение и явные провалы в объяснениях. Нет, ты, конечно, догадываешься со временем, что к чему, но тебе приходится вязнуть в нагромождении деталей и буквально продираться через мешанину фактов. Я уж не говорю о том, что некоторые персонажи вообще не запоминаются, и ты сидишь, тщетно пытаясь вспомнить, а это кто вообще такой.
Разумеется, мимо сознания не прошел факт, что ныне во главе руля Госпожа (!) президент. Что это? Совсем не тонкий намек на приближающиеся выборы?! Но в таком случае страшно делается оттого, насколько хладнокровно и безапелляционно она систематически отдает приказ «Уничтожить!». И ведь даже не разобравшись, с какой целью прибыл объект. Не известное, значит, сразу стрелять. Однако, чревато…
Заставил улыбнуться один из военных персонажей. А и правда, зачем бластер, когда есть старый добрый мачете, точнее даже два. Так оно как - то надежнее, если, конечно, успеешь подобраться к врагу со спины. Ну, как тут не вспомнить лихой сериал «Ходячие мертвецы», когда его герои (причем, как мужчины, так и женщины) заправски протыкают черепа налево и направо, словно фигуры из папье - маше.
Вообще, периодически у меня складывалось стойкое ощущение, что это банальное ЦИТИРОВАНИЕ всех и вся. То мелькнут отголоски «Голодных игр», то сцены до боли похожие на «Чужих» промелькнут, то еще что - то эдакое появится. Я уж не говорю о том, что некоторые сцены, эпизоды и даже диалоги откровенно напоминают и практически являются калькой с предыстории «Дня независимости». Но все это мы уже видели в фильме 20 - летней давности. Зачем, спрашивается, повторятся?! Идеи что ли ненароком закончились? Совсем уже ничего нового придумать не могут? Двадцать лет ждали, готовились, а ничего внятного так придумать и не смогли?! Грустно все это.
Кстати, и красавчика Уилл Смита мы здесь не увидим. Как я и предполагала – причина оказалась более чем прозаической – «не сошлись в цене». =) Хотя его экранного сына играет актер, удивительно на него похожий. Реально складывается ощущение, что это его родной, биологический сын. Но я - то знаю, что у него двое детей – дочь Уиллоу и сын Джейден. Последнего я вообще имела удовольствие видеть в нескольких прекрасных лентах, вспомнить хотя бы две потрясающие мотивирующие работы «В погоне за счастьем» и «Каратэ - пацан». Поэтому, как он выглядит, я знаю прекрасно. Тем не менее, на роль сына персонажа Уилл Смита подобрали очень похожего на него актера.
✔ СПЕЦЭФФЕКТЫ:
Как же все - таки хорошо в 2D, подумалось нам с первых кадров. Особенно в сравнении с печальной историей просмотра трехмерного «Варкрафта» =)
Было бы неверно говорить о киноленте исключительно в негативном ключе. Конечно, не все так плохо и в фильме есть, на что посмотреть. Здесь есть и классно сделанные космические корабли, и масштабные бои, и зрелищные спецэффекты. Один эпизод, вообще буквально врезался в память. Еще бы не впечатлиться, когда целый город начинает засасываться куда - то вверх, словно гигантским пылесосом. Раз – и пропадают небоскребы, два – и машины нестройными рядами потянулись, три – и люди вповалку парят в воздухе, словно птицы. В общем, хаос, но хаос зрелищный… Или же «проработка» пришельцев. Один скафандр чего стоит. Я даже сначала не поняла в чем дело. Реально кажется, что инопланетянин влезает в другого своего собрата, как матрешка и «застегивается». Брр… =)) А оказывается, что это всего лишь скафандр такой впечатляющий. =)
✔ КИНОЛЯПЫ или сцены, которые вызвали ВОПРОСЫ:
Безусловно, на виду красивая картина, преподносимая правительством. Да, земляне такие молодцы – после вторжения 20 лет живут в мире и согласии, без вооруженных конфликтов, пользуясь инопланетными технологиями и осуществляя их слияние с земными разработками. В общем, тишь, гладь, да благодать. Однако, при этом совершают множество очень странных поступков, учитывая, что у них уже БЫЛ ОПЫТ отражения инопланетной атаки. По ходу разворачивания сюжета возникает множество вопросов, а порой и вовсе недоуменных возгласов. Если в прошлом году рекордсменом по вопросам и шуточкам стал громогласно прокатившийся в прокате «Марсианин», то, в нынешнем году эстафетную палочку, видимо, перенял сиквел «Дня независимости»…
—
Анонимно
22 июня 2016 в 16:22
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Если сравнивать ранний, ставший уже классикой, голливудский фильм "День независимости" (1996), то конечно разница огромна. И дело не в сюжете, хотя они во многом идентичны. И там и там враждебная раса, прибывшая из глубин космоса, пытается уничтожить человечество. И там и там американцы единственные, кто принимает бой. И там и там президент США лично идет в атаку на пришельцев и побеждает. Дело в самом фильме. Сразу бросается в глаза, что это весьма низкобюджетное кино. Полное отсутствие узнаваемых актёров, вместо них снимались артисты даже не 2 - го - 3-го, а вообще непонятно какого по глубине уровня. Как результат: абсолютно бездарная игра практически всех, задействованных в фильме актёров, некоторые, как исполнители роли президента и её сына, просто вызывают раздражение.
Если в старом фильме победа была одержана благодаря усилиям армии, учёных, то в этот раз, её обеспечили лично президент и небольшая группа её советников. Народ представлен тупой толпой, которая только мешает правильной борьбе с инопланетянами. Правда есть небольшая группка неких борцов за Землю, но их усилия, кроме деструкции ни к чему не приводят.
Интересно, что команда президента даже не заморачивается по поводу поиска способов борьбы с инопланетной агрессией: правильные и, естественно, гениальные решения приходят им в голову моментально, а на их реализацию уходят минуты. Отключить систему защиту инопланетного корабля - без проблем! Переключить управление звездолётами на себя - легко! Уничтожить лидера агрессоров - пар пустяков! В общем, всё простенько, без особого напряга. Получилась откровенная дешёвка из разряда "Посмотрел - забыл".
Не обошлось конечно и без соцзаказов. Понятно почему президент именно женщина - предвыборная компания на носу, понятно почему из всей военной техники показаны только истребители F - 22 "Раптор" - они настолько дорогие, что Пентагону до сих пор приходится оправдываться перед обществом за их разработку и закупку (авторы даже закрыли глаза на тот факт, что "Рапторы" в районе Вашингтона не базируются).
В целом, фильм оставляет унылое впечатление: отвратительная игра актёров, низкий уровень постановки спецэффектов, сюжет предсказуем, местами затянут и скучен до неприличия. На мой взгляд, не стоит тратить время на просмотр, тем более деньги.
— Плюсы:
Практически нет
— Минусы:
Фильм неинтересный, игра актёров отвратительна, сюжет банальный, много несуразиц
Анонимно
13 мая 2017 в 15:19
—
Анонимно
8 окт. 2016 в 19:02
—
Анонимно
2 окт. 2016 в 16:14
—
Анонимно
20 сен. 2016 в 18:05
—
Анонимно
6 сен. 2016 в 19:16
—
Анонимно
5 сен. 2016 в 20:21
—
Анонимно
29 авг. 2016 в 15:32
—
Анонимно
23 авг. 2016 в 15:05
—
Анонимно
22 авг. 2016 в 16:17
—
Анонимно
13 июля 2016 в 15:05
—
Анонимно
6 июля 2016 в 15:38
—
Анонимно
27 июня 2016 в 17:20
—
Анонимно
24 июня 2016 в 21:51
—
Анонимно
24 июня 2016 в 19:40
—
Анонимно
24 июня 2016 в 19:18
—
Анонимно
24 июня 2016 в 17:30
—
Анонимно
23 июня 2016 в 20:20
—
Анонимно
23 июня 2016 в 18:45
—
Анонимно
23 июня 2016 в 17:29
—
Анонимно
22 июня 2016 в 16:22
—