Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 июля 2017 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Философы: Урок выживания"(2013) весьма необычный. Мы переносится в аудиторию, где у учеников колледжа последние урок философии. Преподаватель предлагает сыграть в игру под название апокалипсис. Есть бункер и в него модно поместить только 10 человек, а учеников 20. Каждый из вытягивает наугад профессию и всем надо решить кого взять, а кого нет. Выбор очень трудный.
Это не просто словесные рассуждения, в каждой смоделированной ситуации мы видим необитаемый райский остров или пустыню, где построили бункер. Очень красочно и правдиво показан каждый случай конца света, какие были допущены ошибки. Смотрится интересно, ведь ученики взяли на себя роль Бога и решают кому жить, а кому нет.
Музыка, красивые пейзажи, взрывы - это в фильме на высота, графика красивая и хорошо проработана.
У фильма необычный сюжет, оригинальный, интересный. Смутил только финал, странный какой - то, можно было по интереснее и понятнее снять. Люблю логичные концовки. А в целом фильм получился довольно интересным, стоит посмотреть.
— Плюсы:
Сюжет, актёры, графика, спецэффекты, пейзажм
— Минусы:
Концовка
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 мая 2016 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Недавно попался на глаза фильм "Философы: Урок выживания".
Сюжет фильма в том, что на последнем уроке философии, где собрались лучшие студенческие умы колледжа, преподаватель предлагает мысленно разыграть варианты развития ситуации, если человечеству грозит гибели и есть в поле досягаемости только один бункер, который способен спасти. Но далеко не всех. Так что исходя из логики выживания они должны выбрать, кто будет достоин войти в бункер, а кто должен остаться за его пределами. Ну и рассмотреть последствия этого выбора.
Смотрится интересно и в общем - то все действующие лица действуют на удивление адекватно ( за исключением самого преподавателя)
Концовка фильма... показалась существенно менее внятной и интересной, чем сам фильм.
Ну а в общем - снят хорошо и зрелищно, смотрится легко и захватывает. Не уверена, что захочется пересматривать, но один раз посмотреть вполне можно.
— Плюсы:
красиво снят, хорошая игра актеров
— Минусы:
концовка
Время использования: один раз

—

Анонимно

17 апр. 2016 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

Привет, дорогие отзовитчане и читатели.
По одной из позитивных рекомендаций друга с "Рубрикатора", решила все - таки посмотреть это кино. Тем более, что жанр - фантастический триллер с психо - нотками уже сам по себе навевает на мысль о просмотре.
История расскажет о последнем уроке, так сказать нестандартном экзамене в колледже по философии. Преподаватель дает нестандартное задание своим 20 ученикам - пережить в фантазиях конец света и отбор 10 претендентов на спасительный бункер...
Актеры сыграли хорошо. Многих из них я где - то видела, но не припомню где. Только вот рыжая Бонни Райт, она же Джинни Уизли (из "Гарри Поттера") запомнилась мне точно. Ну и красавчик Джеймс Д`Арси, которого совсем недавно я наблюдала в "Облачном атласе".
Съемки происходили в Индонезии, а это великолепные красивейшие острова. Поэтому пейзажи в фильме превосходные. Идея бункера, достаточно привлекательного внутри тоже понравилась.
Технические несоответствия и пр. оставим для разборки критикам. Здесь не научно - документальный фильм, а картина - фантазия.
Фильм затянул меня с первых минут. Интересны были размышления юных философов и их действия. Уровень фантазерства и прочего. Но вот концовка мне не понравилась совершенно. Как - то маленько подпортились впечатления о фильме. Но хочу заметить, что совсем немного. Поэтому фильм к просмотру посоветую. Он не страшный, немного необычен, без сверхъестественного и прочей лабуды.
Спасибо за внимание, Зоя :)
— Плюсы:
Уровень фантазерства зашкаливает, пейзажи и задумка фильма
— Минусы:
Концовку можно было продумать более интересно, но тут как говорится на вкус и цвет
Время использования: Раз

-1

Анонимно

5 апр. 2016 в 15:10

4 оценка
Рекомендую

Вообще я на фильм "Философы. Урок выживания" наткнулась, когда на специальном сервисе искала фильм, похожий на "Дивергент". Ну, я бы не сказала, что они похожи...
Единственное, что объединяет эти два фильма, это то, что идёт спор, что важнее в жизни. Только если в "Дивергенте" идёт речь о "кастах", объединенных каким - то преимущественно развитым человеческим качеством, то в "Философах" говорится о качествах, умениях, достоинствах и недостатках конкретного человека.
Интересна сама задумка фильма, что в нём переплетены реальная жизнь и логические эксперименты. Студентам важно сделать выбор, кто из них, двадцати, важнее, кто войдёт в десятку и будет достоин выжить при апокалипсисе и продолжить человеческий род. При этом, как оказывается, одним дополнением достоинство человека можно превратить в его недостаток.
Попыток несколько, не всё сразу получается.
Но основной мыслью фильма, как я поняла, является то, что, во - первых, не всегда трезвая логика приводит к хорошему результату, иногда к нему могут привести и абсурдные на первый взгляд поступки и решения. Ну и второе - это та самая всем известная истина, что важно не количество прожитых лет, а качество жизни. И смысл жить год типа по - умному, и всё равно понимать, что тебе скоро конец, если можно тот же год прожить, наслаждаясь жизнью (в хорошем смысле этого слова), использовать каждый миг максимально, смеяться, чувствовать, любить - по - настоящему.
Скажу точно, что этот фильм понравится не всем, в нём есть что - то арт - хаусное. Не много динамики, в отличие от "Дивергента" и "Голодных игр", всё больше построено на играх разума. Спецэффектов тоже негусто, в основном это сцены апокалипсиса, которые являются всего лишь предисловием к дальнейшему развитию сюжета.
Кого - то не удовлетворяет музыкальное сопровождение к этому фильму, а по мне - самое то, подходит и держит в напряжении своей монотонностью.
Актёры в этом фильме лично для меня все оказались незнакомыми, но сыграли неплохо. Понравилась австралийская актриса Софи Лоу в роли главной героини Петры, есть в ней что - то этакое.
Вот что не понравилось, так это конец. Как и многие отмечают в отзывах, действительно, банально, и такое ощущение, что он идёт вообще отдельно от всего фильма, настолько не сочетаются основной сюжет и последние диалоги, которые, правда, по сути, и являются причиной всего происшедшего.
Однозначно сказать, рекомендовать или нет этот фильм, я не могу. Настолько он нестандартный и немного странный. По большей части драматичный. Если любите странные фильмы - попробуйте. Под особое настроение.
— Плюсы:
Неординарный сюжет. Понравились некоторые актёры
— Минусы:
Где-то - монотонность. Нелепый конец
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 янв. 2016 в 20:24

4 оценка
Рекомендую

На последнем уроке по философии учитель предлагает эксперимент, нужно спасать человечество и делать выбор. Конечно в самом начале руководит людьми логика ради выживания. Чувства или разум? К чему приведет эксперимент, кстати, он будет не один, а разные варианты.
Кадры в фильме показаны в аудитории и во время эксперимента в почти разрушенном мире, а так же в спасательном бункере.
Спец - эффекты в фильме есть, не сказать, что они захватывающие и впечатляюще, но хорошего качества, со звуками и музыкой все это отлично смотрится и сочетается. Качества съемки лично меня устроило.
Актеры.
Весь актерский состав понравился, это все молодые парни и девушки. Учитель необычный, есть в нем загадка и странность какая - то.
Кому нравятся философские рассуждения, вэлком смотреть этот фильм, учитывая так же и жанры - это фантастика и триллер.
Я думаю что фильм "Философы: Урок выживания" может как понравиться или так и сильно наоборот.
Я решила, что поставлю высшую оценку если понравится финал, но этого не случилось, поэтому только четыре.
Производство США.
— Плюсы:
не обычно,графика и спец-эффекты,качество съемки
— Минусы:
финал

—

Анонимно

9 дек. 2015 в 15:03

2 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, читатели "Рубрикатора"! Хочу Вам рассказать о фильме, который посмотрела недавно: "Философы: Урок выживания". Не могу прямо сказать: понравился мне фильм или нет, но то что впечатлил это точно. Но обо всем по порядку.
Жанр фильма: триллер, фантастика. Я ожидала чего - то большего, хотя моменты триллера и были. Фантастика - её переизбыток: ведь эксперимент шел лишь в воображении студентов и их учителя, а не в жизни.
Сценарист и режиссер фильма Джон Хаддлс. Пыталась про него найти какую - то инфу, но интернет толком ничего не выдает. Из фильмографии выдает только этот фильм и фильм "Поместье", не смотрела его, да как - то и желания теперь нет. Видно, что сценарист молодой и хочет добиться мировой известности, сделать фильм - шедевр, поэтому взялся за такую тяжелую, но интересную тему, но не довел её до конца.
Сюжет фильма довольно закручен. Школьный учитель в качестве зачета предлагает своим ученикам поучаствовать в эксперименте. Эксперимент очень жестокий, по - моему. В ходе этого эксперимента ученики решают, кто из их класса достоин жить, а кто нет. Страшно! Причем в ходе этого эксперимента, сам учитель и убивает недостойных, но это происходит лишь в воображении. Сам эксперимент интересный, к тому же красиво всё представлено: апокалипсис, только несколько человек должны выжить и им же строить новый мир. Это и привлекло мое внимание, да и удерживало интерес к фильму всё время. Интересно было узнать, чем закончится этот дикий эксперимент. Но участвовать бы я в таком эксперименте не согласилась, потому что это бред! Эксперимент так и не удался, не смотря на несколько попыток. Обыграть это не получилось - получилась какая - то мешанина. Не хватило какой - то законченности. Думаю, что этот эксперимент должен был затронуть каждого участника. Каждый должен был сделать для себя какой - то вывод: как стоит поступать в жизни, а как нет. Быть или не быть? И кем быть? Как строить свои отношения с окружающими людьми?
В фильме полно ляпов - но, может быть, это я критичный зритель, а кто - то другой на это и не обратил внимание. Вот например:
1. Выпускной класс школы - речь должна идти про подростков примерно 15 - 16 лет и они должны решать такой сложный вопрос: кто достоен жить или нет? Как? Это довольно сложный вопрос, на который и взрослые люди не могут ответить. Так еще они должны быть каждый в своей роли, определенной профессии.
2. За бункером радиация, все живое должно вымереть, но бегает бодрая гиена, да и пальмы растут по - прежнему зеленые.
3. В бункере ограниченное количество кислорода, рассчитанное только на 10 человек, но люди должны размножаться, т. е. увеличивать количество.
4. Самый главный ляп: отсутствие логики и философских умозаключений. Я вообще не обнаружила логики в поступках героев! А сам учитель - это вообще какой - то помешанный! Очень коварный, самоуверенный в собственной правоте. Он так и не смог довести эксперимент до конца, заставить учеников логически думать, потому что у него у самого нет логического мышления, а лишь отдельные представления.
Стоит также отметить, что фильм достаточно развратен. Открытых постельных сцен нет, но как преподносятся они - жутковато становится и не приятно смотреть. А если еще и понимаешь, что это подростки, а им учитель говорит: "Надо размножаться, вступайте в полигамные отношения!", становится вообще не по себе. Просто нереализованные сексуальные фантазии у этого учителя, а соответственно и сценариста.
Актерский состав представлен мало известными актерами. Главную роль играет Джеймс Д'Арси - мне он не понравился в этой роли. Реально помешанный, эгоистичный преподаватель, с отсутствием логики в своих поступках.
Ученики выглядят достаточно по - взрослому. Вообще не заметила эмоций, переживаний героев, а они должны быть! Ведь тема - то какая: апокалипсис, надо строить новый мир, возможно все умрут! А эмоций нет! Отношения между героями тоже отсутствуют: нет признаков коллектива, группы, дружбы между участниками, борьбы за лидерство, сложность жизни в замкнутом коллективе. Зато то, что есть отношения между учителем и ученицей стало понятно буквально в начале фильма.
Из положительного могу отметить то, что фильм снимали в Индонезии, а это красивые пейзажи, храмы, океан...
Вывод:
Задумка фильма неплохая, но сам фильм сырой. Фильм не для широкой аудитории. Будет интересен только тем, кому интересна тема апокалипсиса. Нет переживаний, отношений между героями... И самое главное, нет логики и философских поступков о чем и должен быть фильм. Поэтому, наверное, у фильма не такой высокий рейтинг, а его премьера прошла мимо меня, хотя я стараюсь следить за новинками. Фильм всё же я по рекомендую посмотреть, для общего развития, он заставляет думать (я, и в правду, задумалась о многом после просмотра), но если и не посмотрите, то много не потеряете!
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
весь фильм (конкретнее - читайте отзыв)

—

Анонимно

18 авг. 2015 в 17:23

4 оценка
Рекомендую

Фильм я смотрела несколько раз. Первый раз мне показался фильм скучным и нудным, растянутым, может в тот момент времени мне требовался просмотр фильма более легкого содержания. Во второй свой просмотр я уже отнеслась к просмотру фильма с большим интересом: как бы вспоминая сам сюжет.
Фильм действительно философский. Но я всегда любила саму философию, раньше в молодости, мы могли часами размышлять на ту или иную тему, обсуждая ту или иную идею великих умов.
Фильм размышление, ситуационный подход к теме апокалипсиса, кто же достоин остаться в живых, критерии их выбора. Сюжет такой нелегкой темы замешан на отношениях мужчины и женщины. В итоге интересная развязка, совсем неожиданная. Конец фильма также дает нам автор в нескольких вариантах: пошел съел пирожок; застрелился; остался жить дальше.
На счет конца фильма мы с домочадцами, вообще разошлись во мнениях. Вот тут и стал понятен философский замысел! А оказывается виноваты во всем опять женщины, все беды из - за них...
Р. S. Еще в зарубежных фильмах и вообще при выборе людей есть такое негласное правило: из 10 человек один должен быть человек нетрадиционной ориентации, один должен быть афроамериканец. В этом фильме это так отлично видно при отборе людей в бункер.
— Плюсы:
интересный тренинг по философии
— Минусы:
конец фильма не совсем понравился
Время использования: много раз

—

Анонимно

19 сен. 2014 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я решила посмотреть, начитавшись о нем положительных отзывов. Название мне понравилось, для начала я посмотрела трейлер, который в итоге меня и сподвиг до конца на просмотр нового кино. Фильм мне показался очень интересным, оригинальным и динамичным. Он заставил меня в серьез подумать, как бы я поступила в различных ситуациях, когда передо мной бы встал выбор.
Мне понравились все герои фильма, но все таки при просмотре я ожидала увидеть что - то большее. Мне казалось, что должно в реальности что - то произойти, а не только в философии и в фантазии персонажей. При этом, кино стоящее, спецэффекты мне тоже очень понравились.
Я очень люблю интересную фантастику, а это именно такой фильм! Главное, что можно и для себя взять много полезного из этого фильма. Все мы любим рассуждать и в реальной жизни, а когда доходит до дела, может получиться так, что кто - то или даже большинство из нас, горазды только "языком почесать". Нужно быть смелее и решительнее в поступках, продумавать каждый ход, но все это делать очень быстро. Тогда, как и у героев этого фильма, появятся шансы на счастливое будущее.
Также, хотелось бы уделить пару слов об учителе. Мне сложно представить данную фантастику без его участия, хотя роль у него не из легких, он с ней справился на "отлично". Фильм интересный, посмотреть стоит каждому.
— Плюсы:
интересный и оригинальный сюжет, персонажи фильма, спецэффекты
— Минусы:
нет
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Философы. Урок выживания" поражает неординарным сюжетом.
Мы видим последний урок философии выпускников университета.
И учитель решил им устроить незабываемый финал.
Он предлагает ученикам поиграть в игру - в апокалипсис.
Модерирует ситуацию: каждый ученик наугад вытягивает роль - профессию, которой он владеет на момент наступления апокалипсиса.
Есть бункер где можно пережить конец света. Но там недостаточно мест для всех. И необходимо руководствуясь логикой и здравым смыслом выбрать кто достоин выжить, а кому придется умереть.
Конечно же силой кинематографа эта ситуация шикарна экранизирована. Т. е. из студенческой аудитории мы переносимся к тому самому бункеру и видим терзания учеников на фоне надвигающегося катаклизма.
Тяжелый выбор сделан. Избранные пережили год и учитель рассказывает (показывает) им почему выбор был сделан неверно.
Потом снова возвращаемся в аудиторию, где ребята заново тянут роли для страшного спектакля и на этот раз тот же бункер, только новый катаклизм и. уже иное мышление игроков.
Фильм смотрится легко. Каждый раз ловишь себя на мысли, а какой выбор бы сделал я?
Несколько разочаровал финал. Но общего впечатления он сильно не испортил.
Рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
небанальный сюжет, хорошая динамика событий, зрелищно
— Минусы:
чудовищно банальный финал
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

8 фев. 2014 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Фило́соф (др.-греч. φιλόσοφος — любящий мудрость) — мыслитель, человек, стремящийся к окончательной, всеобъемлющей ясности и истинности.
Главные герои фильма: студенты и преподаватель философии. Конец семестра, последнее занятие, оценки уже определены, осталось только перенести их в табель успеваемости. Изучая любой предмет студенты знакомятся с общеизвестными аксиомами, теоремами, теориями и т д. то есть принимают за правду мысли предшественников. А сегодня преподаватель философии поставил перед студентами иную задачу. Задача не имеет общепринятого решения. Студенты должны сами пофилософствовать, поразмышлять и найти истинное решение.
Условие задачи: ядерный взрыв, бункер на 10 человек, 20 человек (студенты) желающих остаться в живых. Студенты должны сами определить кто пойдет в бункер а кто останется умирать. Отбор осуществляется исходя из профессий и каких то других умений или особенностей человек.
В фильмы рассматриваются несколько вариантов решения задачи. И каждое имеет право существование. Преподаватель по ходу рассуждений усложняет условия задачи. Смотреть приятно. А то мы привыкли смотреть фильмы отключив мозг. И через неделю даже вспомнить не можем что смотрели в субботу вечером. А тут зритель как 21ый студент сидит и тоже думает, кто будет востребован после ядерной войны, соотношение мужчин женщин какое должно быть.
Мы все философы. Временами мы ночами не спим, думаем, пытаемся найти истину. Только называем мы это не философствованием а БЕССОННИЦЕЙ.
Посмотрите фильм, очень интересный. Конец наверно Вам не понравится, но на фоне всего фильма, концовка не портит общее впечатление.
— Плюсы:
Качество картинки и спецэффектов, динамичное развитие сюжета, зритель думает
— Минусы:
концовка
Время использования: 2014

—

Анонимно

3 дек. 2013 в 16:50

4 оценка
Рекомендую

Сегодня хочу поделиться с вами мыслями о фильме "Философы: Урок выживания". У меня было 2 фильма на выбор: последний Риддик и Философы. У первого перевод был CAM - RIP да и первые 5 минут ввели меня в непонятную печаль, по этому решил отложить его до лучших времен и посмотреть фильм, о котором я на тот момент ничего не знал.
Что для нас философия? Философия - это наука о мире, его устройстве и принципах, наука одновременно и о простейших явлениях в жизни человека и о глобальных вопросах, таких как суть жизни. Представьте, на рельсах лежит 5 человек, и на них едет на всех порах поезд, а на другом пути лежит всего 1 человек. Передвинете ли вы рычаг, чтоб поезд сменил маршрут, спасёте ли вы пятерых ценой 1 жизни? Над этим и многими другими вопросами рассуждают ученики на последнем занятии философии, перед тем как профессор предлагает им занимательное завершение семестра. Что если начнётся атомная война, которая уничтожит всё живое, кого бы вы спасли в первую очередь, будь у вас бункер? В классе 20 человек, им розданы бумажки с их профессиями, предстоит выбрать 10 человек, которые достойны жизни в бункере (по условиям еды и кислорода хватит только на 10 человек). Выбрать плотника или оперную певицу, строителя или военного? Выбор для многих будет очевиден, намного труднее сделать выбор становится, когда каждый получает дополнительную характеристику. При этом учитель философии остаётся тёмной лошадкой.
Что я могу сказать о сюжете. Он мне понравился своей задумкой. Ведь мы каждый день в своей жизни делали выбор: у кого списать домашнюю работу, с кем пойти в кино, кого подстраховать на работе, в какую кассу стать в маке) Что мы видим в фильме. Поначалу, молодые люди будут размышлять логично, пытаться продумать несколько шагов наперед в выдуманном их профессором мире. Затем, почему - то, на смену логике придут сопли, но об этом позже.
Весь фильм будет строится на 3 персонажах: двух молодых студентах и профессоре. Подтасовав колоду, последний будет вести свою двойную игру. Профессор, прямо сказать, довольно странный. Он хоть и ведёт такой важный для современной жизни предмет, однако то и дело проявляет такие черты характера как мстительность, мания величия, эгоизм, а далее он попросту будет пытаться навязать свою точку зрения мышления остальным... Пффф... Некомпетентность учителя здесь раскрыта в полной мере. Пару слов об учениках. Компания подобралась довольно разношерстная и совсем не сплоченная. Все пытаются думать логически кроме главной героини фильма, которую играет Софи Лоу. Она пытается думать сердцем, чем оскорбляет профессора да и я меня тоже.
В принципе, кроме как о сюжете, долго говорить о чем - либо ещё не вижу смысла. Нам покажут местами не плохие пейзажи, хотя в других, где их сменит компьютерная графика, будет покалывать в глазах. Саундтрек нормальный, но ничего более. Фильм не долгий, но местами затянут. Любовный треугольник забивает кол нам прямо в грудь сразу после глупой концовки. Зачем было вводить его? Объяснить поведение актёров? Непродуманные персонажи и сюжет ему объяснение.
Фильм "Философы: Урок выживания" меня в первую очередь зацепил задумкой, философскими вопросами. Он заставил меня самому задуматься над некоторыми из них, и за это я не могу поставить ему плохую оценку. Хотя актёры играли довольно глупо, персонажи не продуманны, бункер выглядит как 5 - звёздочный отель и всё в конце концов плавно перетекает в сопливую мелодраму, этот фильм меня зацепил. Не могу сказать однозначно, смотреть вам его или нет, но он цепляет тем, что не похож на десятки других фильмов - клонов. Если вы готовы не придираться к режущим глаз моментам, которые по какой - то причине прошли в это кино, то вам определенно стоит уделить этой картине полтора часа своего времени. Кто знает, возможно, именно этот фильм заставит вас задуматься. А о чем, узнаете, когда посмотрите.
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
дурацкая концовка, много непродуманных мест

-2

Анонимно

30 ноя. 2013 в 16:08

3 оценка
Рекомендую

Только вчера добралась до этого фильма. Сразу оговорюсь, фильм немного нудный, и смотреть его надо людям, в спокойном состоянии и не ожидать много!
Что мне не понравилось в фильме? Ну, думаю в первую очередь, фильм не о реальной катастрофе, а о том как люди выдумали все это, и реально пытаются решить проблемы которые возникают в их фантазиях. Так как фильм должен быть о философии(что, думаю должно быть понятно из названия) ожидаешь умных мыслей, рассуждений...(возникает вопрос, как могут быть люди философами, мудрецами и. т. д если им там и лет 23 нет? в первую очередь, мудрость приходит с годами). Так же смутило что участникам пришлось 3 раза проходить, так называемые "раунды". Конечно, понимаю что нужно учится на своих ошибках, но если бы была реальная катастрофа второго шанса не было бы.
Что же хорошего в этом фильме? Интересная задумка, ее можно было развить просто во что - то невероятное! Можно было бы увидеть актрису, которая играла Джинни в Гарри Поттере. В 3 раунде съемки проходили в красивом месте(но потом "философы" ушли в бункер, и этой красоты не было видно!).
Посмотреть стоит, но второй раз вряд ли стану!
— Плюсы:
Задумка
— Минусы:
Местами скучно,идею не развили и получился не очень хороший фильм

—

Анонимно

17 ноя. 2013 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Философы" нашла на просторах интернета случайно. И, как оказалось, скачивая, не ошиблась в выборе. Понравился очень! С первых секунд!
Учитель философии предлагает своим ученикам - выпускникам интересную игру, по условиям которой студенты находятся в мире после ядерной войны. Бункер для укрытия рассчитан только на 10 человек, то есть 11 одногруппников неизбежно погибнут. Как выбрать, кто достоин жизни? Перед товарищами встают сложные, неоднозначные, жестокие задачи. Разные подходы - разные исходы. А какой сценарий окажется самым удачным и человечным - это смотрите сами. И решайте вместе с героями, как бы на их месте поступили вы. У нас с мужем, например, споры разгорелись нешуточные.
Хорошая актерская игра, компьютерная графика на высоте. Главная фишка - очень оригинальный сюжет. Не припомню, что я видела что - то подобное. От того и интересно. Не понятно до последней минуты, чем все закончится.
Минус - смазанный финал. Все оказалось банальнее, чем могло представляться. Однако подумать есть над чем. Фильм рекомендую любителям пофилософствовать, знающим толк в сложных сюжетах, всем, кто устал от примитивных боевиков.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Интересный небанальный сюжет, хорошая актерская игра
— Минусы:
Дурацкий финал

Анонимно

2 ноя. 2013 в 19:50

2 оценка
Не рекомендую

Это мучительное, тягучее шествие фильма на протяжении почти 2 часов. С многозначительными паузами, молчанием и почти полным отсутствием музыки. Фильм напоминает что - то среднее между фильмом "Эксперимент" и расстановками по Хеллингеру. Группа выпускающихся студентов на уроке философии смело фантазирует на тему: А что если атомная война и нужно из 21 человека выбрать 10, чтобы выжить в специальном бункере.
Вот и весь смысл фильма, увы. Группа подростков, а на вид они именно как подростки, дают волю своей фантазии.
"Это было бы так, а вот это - эдак, а тебя съела акула, а вот на тебя упал кокос с дерева(что и произошло).
"А вот тебя убьем, потому что ты певица и пользы от тебя нет".
Кто - то пишет про непредсказуемый конец... Конец просто убивает. Какая - то форма субтильной неадекватности в сценарии.
В отзывах многие пишут про психологический подтекст. В фильме показаны такие элементарные, на уровне микроскопии, элементы психологии, что обсуждать их даже неинтересно.
А во сем виновата безответная любовь... любовь в треугольнике.
В общем, дамы и господа, не стоит тратить своего драгоценного времени на фильм.
А еще, мне понравилась фраза преподавателя по философии:
"Все люди, кому сорок лет, порют такую чушь... И в основном только о себе.))"... А кому нет 40, видимо, стихами разговаривают)
— Плюсы:
нет
— Минусы:
нет смысла, нудно, скучно, тускло, нет музыки, нет оформления

Анонимно

31 окт. 2013 в 18:19

5 оценка
Рекомендую

Действие фильма происходит на уроке философии. Там ученики должны сдать последний, самый трудный экзамен, чтобы получить диплом. Задание достаточно сложное и практически не имеет решения. Ученики должны выбрать тех, кто не заслуживает оказаться в бункере и спастись, чтобы продолжить человеческий род.
Учитель философии дает детям различные психологические головоломки, чтобы сформировать их отношение к жизни и заставить их мозг размышлять. По моему мнению, у учителя это очень даже неплохо получилось - детки очень умные и способны адекватно мыслить и философствовать. Очень неожиданной для меня оказалась концовка - ожидала чего угодно, только не этого. Хотя, она достаточно размытая.
На само деле, очень сложно оценить человека, насколько важен он будет для группы во время апокалипсиса. Тем более, что очень много различных обстоятельств, которые скрыты, но важны и должны учитываться. Сложно учитывать все мелкие детали, потому что. например, люди, которые были физически или умственно нужны группе, не были способны на продолжение рода и наоборот. В любом случае, дети молодцы, мыслить логически и что самое главное философски они умеют здорово.
Места, где находился бункер выбирались очень красивые и необычные. Ира актеров неплохая.
Фильм неплохой, но понравится далеко не всем. Он из таких, которые надо смотреть досконально и вдумываться.
— Плюсы:
Интересный сложный сюжет
— Минусы:
на любителя
Время использования: 96 минут

-1

Анонимно

19 окт. 2013 в 21:24

3 оценка
Рекомендую

Ну чтобы вы тоже посмеялись чуточку напишу можно?
Ну пожалуйста. Вот я дикая и глупая - хотела же на другое кино сходить, чего то раз и посмотрев афишу кинулась в кассу и сидела чуть не одна, ну я днем была, Часто так хожу, чтобы меньше платить. Раз в месяц устраиваю себе такой праздник. В этом месяце получилось даже два раза. Вообще я заметила у меня два занятия вне дома - фитнес и в кино сходить, хотелось бы чаще, но сами понимаете не буржуй.
Так вот, зашла значит и... начала смотреть, местами полный бред, местами можно и задумываться, местами настоящее актерское мастерство, речь толкают и ты сидишь рот раскрыла и чувствуешь интсайт сейчас будет, вот она соль жизни, вот как надо жить и веришь, дальше будет еще круче... нов от героиня... ляпнула такую фразу, что Пираты карибского моря хохотали бы. Они у нас сплагиатили! - дружно крикнули бы они. Ну кто видел поймет о чем я.
А иной раз как психолог скажу, у нас есть игра у психологов - что бы вы взяли на остров? Вас всего столько то. А тут еще и команду набрать надо, это я все про игру, про кино держусь до последнего чтобы не написать, посмотрим что я сделаю дальше)) Фильм конечно не для тех кто любит "Стугацких кино" = не всем понравится, тут немного думать заставят и тех, участников процесса скажем так и вас заодно... сидишь и думаешь (ну как всегда) а я бы! Ну я точно кучу аргументов привела бы)) и ляпы тоже были, да! БЫли.
Если честно мне лично понравилась только актерская игра, иной раз чуть забываешь, что у тебя рот открылся, смотришь на лицо актера... чумазое такое и рассматриваешь крупным планом каждую чертинку лица и жалеешь)) Это как читать книгу - сначала схватили, а потом медлено так тебе дают часть текста, а ты как идиот сидишь и ждешь, вот сейчас кааак выставят тебе супер искреметное, но... Знакомой понравилось, а мне нет. Извините. Но надо было пива взять, а не пепси. Может лучше поняла бы философов... простите за каламбур... На моем веку я встречала только трех трезвых философов, тот кто учился в вузе поймут о чем я и сильно ругатся не будут. Кино из серии - когда некуда идти - можно и тут время провести, по крайней мере это лучше пьяного (поросячьего) дебоша на вечеринке (зато потом хвалишься я на философов ходил - какая разница что там за сюжет, бабуля так и поймет - высокого полета ты человек - внучек - если тебе такие фильмы - нравятся - философы же там, а не реальные пацаны), уж лучше в кино посидеть часа два плюс тут погулять, в кафе (моем любимом в этом кинотеатре посидеть) чем пойти пить водку у знакомых. Ладно, уговорили, для одного раза пойдет, чисто время убить, надо же куда нибудь сходить, не на Сталинград же второй раз)) - о нем писала, вон, многим понравилось, тоже много писала и подробнее чем тут.
Так вроде "почти" ничего не писала про сюжет, только намекнула - общие черты. Фуф. В лс могу написать сюжет? Можно?))
Но я пишу рекомендую, так как, пусть кто хочет сходит, чего я чужой труд буду вычеркивать.
— Плюсы:
актерская игра, четкие моменты и интересные мысли вслух. ... примеры способа выживания
— Минусы:
что это было?
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 19:53

5 оценка
Рекомендую

Тема постапокалипсиса в наше время очень актуальна, поскольку «конец света» явно не за горами, судя по информации из бесконечных мистических и псевдонаучных программ телевидения. СМИ, пытаясь предупредить человечество о грядущих катастрофах, несколько перестарались с перечислением вариантов из - за чего на планете погибнет все живое. Но что не сделаешь ради рейтинга? А людям остается только выбирать: метеорит, вирус, глобальное потепление, похолодание, зомби, оружие массового уничтожения или оранжевых инопланетян. А вы как умереть желаете?
В этой картине малоизвестный режиссер и сценарист Джон Хаддлс, выпустивший до «Философов» всего два фильма «Роковая яхта» и «Поместье», предпочел ядерный взрыв. И, вроде бы, не прогадал. Руины зданий на фоне радиационных «грибочков», выглядят впечатляюще. Художники постарались передать атмосферу «мертвой Земли» так, что она даже не вызывает грусти – красиво и стильно. Компьютерная графика действительно на высоте, интересно смотрятся переходы из реальности в фантастический мир вымысла. Сам бункер настолько комфортабелен, что хочется остаться в нем навсегда, а не только прятаться там от смертельных излучений. К визуальном ряду претензий нет.
Актеры - юные парни и девушки сыграли хорошо и достоверно. Учитель философии своей эксцентричностью просто очаровывает. Его оригинальная задумка - дать задание ученикам на выпускном экзамене решать судьбу человечества после ядерной войны, интригует на протяжении почти всего фильма. Немного странным кажется явное равнодушие и отсутствие эмоций у новоиспеченных философов. Никаких истерик, обмороков, слез при убийствах, суицидах и других драматических моментах сюжета. Видимо «любовь к мудрости» приводит к созерцательному спокойствию. Однако, по официальной статистике, философы находятся на первых местах по количеству самоубийств.
Вымышленный мир кажется ярче реального. Каждый участник экстремального урока должен доказать другим с помощью логики, почему он должен выжить, а другой умереть. В трейлере к фильму показан забавный кадр, где поэта пристреливают сразу, чтобы не мучился, так как пользы от него никакой для новой будущей цивилизации. И хотя поводов для черного юмора в кинокартине достаточно, хороших шуток оказалось ничтожно мало. Но, с другой стороны, тогда триллер превратился бы в комедию.
Динамика событий захватывает дух начиная с первого показа фантазий учеников и логических ловушек учителя. Непредсказуемость, шокирующие поступки, сила воли и извращенная мораль героев, являющихся одновременно и богами и жертвами психоделического эксперимента, держат в напряжении и в предвкушении развязки: чем же все это закончится?
Есть присказка: «Начали за здравие, закончили за упокой». Окончание фильма можно объяснить только одним фактором. Вероятно в процессе съемок режиссер - сценарист неожиданно скончался от ядерного взрыва со всеми своими помощниками. И остался один монтажёр, скрывшись в воображаемом бункере. Он быстренько набросал текст, как умел, кино запустили и теперь мы можем «наслаждаться» тем, что из этого получилось.
Если не хотите разочароваться, выключите фильм за 15 минут до финала. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Неординарный сюжет, компьютерная графика, игра главных героев, яркая динамика, оригинальные диалоги
— Минусы:
Финал

Анонимно

12 окт. 2013 в 18:45

2 оценка
Не рекомендую

Трейлер с данному фильму мне попался как то на глаза совершенно случайно. И вот после того, как я его посмотрел мне очень стало интересно посмотреть этот фильм. Мне кажется, что тема апокалипсиса всегда была есть и будет актуальна. Думаю что людей всегда будет интересовать конец света сегодня, завтра и через лет 100. ВЕдь мы то ждем от природы всего самого худшего что может быть. Нас это так интригует а что же будет потом.
А про фильм хочется сказать, что мои ожидания были напрасны потому, что они не оправдались просто элементарно. Фильм как и все в таком плане я не полюбил только потому, что он пытается нам показаться таким глубоким и со смыслом, хотя на самом деле он вообще таким не является. На мой взгляд он не очень далеко ушел от новых молодежных комедий. Да и что это за класс такой где собрались все представители величайших умов страны? И даже студенты приводят зрителям теорию якобы они умные люди а не героя слеша. Но проблема в том, что герои то сами не охотно верят в то что нам говорят. Либо не верят либо не понимают вообще сами что говорят. Тут уже вам виднее будет. При этом режиссер решил замутить финт тем что бы вставить не очень смешные шутки. Могли бы фильму с таким называнием и придумать шутки более глубокие .
Вообще что я скажу по сюжету. Так это то что я ожидал увидеть сильный психологический фильм о том как тяжело принят выбор. Но я этого не увидел. А увидел телепроект "Дом2" где собираются герои и решить кого же сегодня выгнать на очередном голосовании. Что это за ерунда где они решают кого исключать а кого оставить? При это те люди которые уходят вообще не пытаются доказать что они как то будут им полезны. Просто встают и уходят. То есть для них это обычная теле викторина а не вопрос о жизни и смерти. Я не когда в жизни не поверю, что если вдруг начнется апокалипсис то американцы будут так просто решать кто уйдет а кто нет и пассажир который будет уходить нечего не скажет. Ой не верю я в это. Оставить жить девушку только из за того что у нее есть деньги. А не проще взять и убить ее и забрать ее же деньги? Согласен это жестко. Но а как иначе. Мы и не на такое готовы пойти. Так же хотел увидеть как объединившись ребята хотят выжить но увидел сплошной фарс при содействии наших умных студентах с их тонким юмором .
Главная же идея фильма была утеряна, а именно попытка научить ребят учителем принимать решения и думать просто опошлили благодаря тому, что кто то решил глубоко раскрыть личность учителя и тому что студенты видят и слышать только то что они сами хотят, а не то что может быть на самом деле. Создаваемый прсто немного забыл что иногда стоит дружить со своими чувствами и со своей головой когда принимаешь такие решения. Ну а хотя зачем?
Музыка точнее есть быть правильным музыкальное сопровождение отвратительное. Нашли что вставить.
Еще хочется скачать о визуальной составляющей, которая так же получилась у них неудачная. Мало того что дешевые спецэффекты и декорации так и еше даже не задумались что бы сделать героям хоть немного потрепанный вид когда они хоть немного переживают этот апокалипсис. Как так можно что бы и в классе и на острове можно иметь такую прилизанную прическу и такие жизнерадостные лица а? Вспомните Тома Хэнкса в фильме "Изгой" и поймете как должен выглядеть человек. А так мне тяжело понять что мир уже стоит на краю гибели.
Так что хочется подвести вывод, что картина вряд ли оправдывает надежды которые были на нее возложены. Это обычная пустышка, а не умный и глубокий философский фильм.
Так что не советую даже тратить на него свое время!
— Плюсы:
Не знаю где здесь можно увидеть плюсы
— Минусы:
музыкальная дорожка, актеры, сюжет

—